|
|
|
![]() |
|
Strumenti |
![]() |
#1 |
Bannato
Iscritto dal: Jan 2001
Messaggi: 532
|
quale è il migliore fra questi due NEC?
MultiSync LCD2090UXi vs MultiSync LCD2190UXp
entrambi 1600x1200 e in teoria 8ms LCD2090UXi 20" - 280 cd/m² - 700:1 - S-IPS A-TW Pol (Super IPS con polarizzatore True Wide avanzato) dot pitch 0,255 LCD2190UXp 21" - 300 cd/m² - 1000:1 - S-PVA dot pitch 0,270 SEMPLIFICANDO, guardando altre mache i pannelli S-IPS sono usati nei display per la grafica, i S-PVA per i pannelli dedicati ai videogiochi, quindi tempi di risposta più brevi. La NEC cita 8 ms per entrambi, e sappiamo tutti che le caratteristiche date dai produttori sono teoriche, ma perchè ufficialmente uguali? Inoltre il primo costa di meno del secondo. Un pannello migliore può costare di più di uno più grande perchè appunto è migliore. E avere un contrasto più basso sulla carta non significa per forza essere "peggiore"; vari display grafici hanno contrasti più bassi per motivi tecnici che adesso non vi spiego (e non vi so spiegare). Come ultima cosa il dot pitch. Leggendo in forum di grafici professionisti per loro è meglio quello 0,255, perchè più piccolo (che non c'entra con la dimnensione del display); ed è il display da 20" ha averlo così piccolo. Se avessero lo stesso tipo pannello, qualsiasi esso fosse, non avrei dubbi; il più piccolo costa di meno appunto perchè più piccolo inoltre hanno risparmiato sulle altre caratteristiche per avere un modello meno costoso. Ma visto che non è così, chi mi sa spiegare perchè sul 20" usano l'S-IPS? Ultima modifica di MarBel : 23-12-2010 alle 13:26. |
![]() |
![]() |
![]() |
#2 |
Moderatore
Iscritto dal: Feb 2003
Città: Emilia country
Messaggi: 14222
|
Fosse per me, prenderei senza esitazione l'S-Pva, più reattivo ma, soprattutto, con un rapporto di contrasto superiore (tipico dei pva) che assicura maggior dettaglio e brillantezza. Secondo me, anche a livello di grafica "importante", un s-pva è da preferire (infatti Eizo, leader nella computer grafica, usa molto i pannelli pva). La leggera differenza di d.p. è ininfluente...conta di più l'elettronica! Il d.p. era più importante nel monitor crt catodici.
__________________
Pentium G4600 Kaby Lake e Intel e Pentium G4500 Skylake, monitor lcd-led Hp E243i Ips;i 2 pc sono assemblati con componenti ok...; il componente più importante è di gran lunga l'assoluta, straordinaria.... silenziosità! |
![]() |
![]() |
![]() |
#3 |
Bannato
Iscritto dal: Jan 2001
Messaggi: 532
|
|
![]() |
![]() |
![]() |
#4 |
Moderatore
Iscritto dal: Feb 2003
Città: Emilia country
Messaggi: 14222
|
No...Eizo non usa s-ips per i color graphic...ma gli h-ips (non è la stessa cosa). E comunque ribadisco...bisognerebbe anche specificare gli usi prevalenti. E per fare grafica consumer ma anche di buon livello più un uso completo del pc, S-pva è meglio.
__________________
Pentium G4600 Kaby Lake e Intel e Pentium G4500 Skylake, monitor lcd-led Hp E243i Ips;i 2 pc sono assemblati con componenti ok...; il componente più importante è di gran lunga l'assoluta, straordinaria.... silenziosità! |
![]() |
![]() |
![]() |
#5 |
Bannato
Iscritto dal: Jan 2001
Messaggi: 532
|
Ho letto varie recensioni e tabelle. La maggioranza degli Eizo grafici sono ufficialmente S-IPS, alcuni S-PVA. Gli H-IPS sono utilizzati nei wide particolarmente grandi (sopra i 24" se non ricordo male).
|
![]() |
![]() |
![]() |
Strumenti | |
|
|
Tutti gli orari sono GMT +1. Ora sono le: 17:15.