Rambus e Kingston insieme per le memorie threaded

[Redazione di Hardware Upg]

Link alla notizia: http://www.hwupgrade.it/news/memorie...ded_30151.html

Nuova tecnologia di memoria per una migliore efficienza dei sistemi con processori multi-core. Rambus e Kingston ne daranno dimostrazione all'IDF della prossima settimana

Click sul link per visualizzare la notizia.

[TheKaosRulez]

Conoscendo Rambus non credo proprio che questa tecnologia decollerà, a meno di prezzi stracciati. D'altronde la vera differenza di prezzo tra i pc di qualche anno fa e quelli attuali è data principalmente dalla ram; nel 1992 pagai quasi 1 milione per 2 mb da aggiungere al mio 386, ora ho 8 gb pagati meno di 150 euro...

[El Bombastico]

Mi ricorda tanto il flop delle memorie rambus dedicate al pentium4: veloci ma costosissime

[TheKaosRulez]

edit, post doppio

[ciop71]

Tecnologia che promette bene, ma se ci sono royalties da pagare lo vedo come un surplus che sarà integrato in componenti di nicchia per overclockatori, almeno finchè i costi per l'implementazione non saranno stati abbattuti.

[nudo_conlemani_inTasca]

Raga.. ma avete capito come stanno le cose... ?!?!?
Ecco perchè tutti si lamentano che le DDR3 non performano come ci si aspettava, vanno come le DDR2 o poco più.
I "benefici" tangibili non ci sono stati passando all' ultimo standard di memorie, diversamente da come sperato e aspicato da noi utenti sui Forum (e acquirenti, non dimentichiamocelo).

Tutti si lamentano che con il multi-core occorrono delle memorie decenti per non far decadere le prestazioni; vuoi vedere che le memorie a canali indipendenti (threaded) sono la VERA risposta al mancato miglioramento prestazionale delle DDR3 ormai quasi a fine corsa?

mah.

[Darkon]

Risposta!?

Non vedo francamente a cosa servono...

Quanto vengono sfruttate le DDR3!? Voglio dire anche giocando spinti quanta banda viene effettivamente utilizzata?

Qua si parla di un +50%.... si ok.... ma poi che me ne fo? Già ora si contano sulle dita delle mani i sistemi che saturano la banda delle attuali DDR3 e comunque il più delle volte è l'harddisk che limita il tutto di conseguenza aumentando di un ulteriore 50% cosa dovrebbe cambiare che già adesso non le si sfrutta al 100%!?


Sarebbe coem dire che ho una ferrari ma faccio una strada che non permette di andare oltre 50Km/h ma la modifico per aumentare la velocità di punta.... a che serve?! Semmai bisognerebbe prima intervenire sul resto per permettermi di sfruttare l'attuale velocità di punta e se la raggiungo spesso POI aumentarla.

[Human_Sorrow]

Speriamo che Rambus abbia imparato la lezione e permetta a queste memorie (e controller) di stare sul mercato con prezzi accessibili.


@nudo_conlemani_inTasca
Ho i miei dubbi che 6Gb di DDR3 @ 2GHz in triple-channel facciano tanto da collo di bottiglia.
Credo che se i multi-core non decollano (ma poi perchè non decollano??) sia molto più colpa dei software

[axel_83]

A dire il vero fra ddr2 e ddr3 non ci sono grossi miglioramenti prestazionali perchè le ddr2 vanno già benissimo. Con 12 mega di L2 vorrei vedere!! Per non parlare del triple e del dual channel sugli i7. Sui Phenom II che hanno la possibilità di usarle entrambe le memorie le differenze sono minime (e a favore delle ddr3 a patto che abbiano buone latenze) imho questa trovata delle memorie threaded per ora, non hanno ragione di essere... ed in un prossimo futuro meglio un quad channel, tanto quasi tutte le schede madri hanno almeno 4 slot di memoria.

[!fazz]

Originariamente inviato da TheKaosRulez

Conoscendo Rambus non credo proprio che questa tecnologia decollerà, a meno di prezzi stracciati. D'altronde la vera differenza di prezzo tra i pc di qualche anno fa e quelli attuali è data principalmente dalla ram; nel 1992 pagai quasi 1 milione per 2 mb da aggiungere al mio 386, ora ho 8 gb pagati meno di 150 euro...

dipende da che ram prendi, purtroppo ancora adesso le ddr2 667 ecc sono molto ma molto care, mi han fatto un preventivo pauroso per 8 stecche da 8

[leptone]

Come al solito si pensa solo al proprio pc di casa, e alle applicazioni che usiamo noi. Ci sono anche a,tri ambiti, utilizzi, mercati. Per esempio nel mercato server una cosa del genere sarebbe utilissima, dove si necessita altissima banda peer fare miulioni di piccolissime operazioni, e grazie alla banda e alla granularità AMD andava meglio degli Xeon non nehalem in molti ambiti.

Questa imho può essere un'ottima cosa

[zhelgadis]

Il problema è che oggi il memoery controller è integrato nella CPU, sia per Intel che per AMD.
Una volta si sarebbe potuto produrre un chipset che lo supportasse con costi tutto sommato limitati (e difatti PIII e P4 andavano con SDR, DDR e RIMM).
Oggi invece bisognerebbe creare una versione del chip apposta, che probabilmente sarebbe incompatibile con le RAM attualmente in commercio richiedendo linee di produzione separate, o nel migliore dei casi occuperebbe spazio sul die e chiederebbe costi di progettazione, debugging, deploy...
Insomma, a meno che quelli di Rambus non abbiano per le mani qualcosa di *veramente* rivoluzionario, in ambito CPU x86 dubito che se li fileranno.
In altri ambiti, chi lo sa... per esempio, nelle console le XDR hanno avuto un buon successo.

[::NSM::]

zhelgadis, avevo in testa esattamente le stesse idee. fino a qualche anno fa, i produttori di schede madri avrebbero potuto sperimentare queste nuove memorie su un modello di nicchia, con rischi di minimo livello. ma adesso che i produttori di cpu si muovono verso l'integrazione dei controller di memoria, chi li convince a riprogettare una linea di prodotti destinata ad un pubblico vastissimo? data la complessità della questione, sembra un affare altamente rischioso.

ah, e poi, volendo, l'ulitità di maggiore larghezza di banda latita assai. intel ha perfino rimosso il terzo canale nella trasposizione dei nehalem (in fondo mai cambiati profondamente) su piattaforma 1156. risultati? una banda molto più che sufficiente in ambito desktop, e persino nella sua fascia alta (non ho mai visto un i7 920 andare più di un 860 per via del fattore memoria)

rimarrebbe il mercato professionale, ma qui non voglio addentrarmi.

[ARARARARARARA]

Originariamente inviato da TheKaosRulez

Conoscendo Rambus non credo proprio che questa tecnologia decollerà, a meno di prezzi stracciati. D'altronde la vera differenza di prezzo tra i pc di qualche anno fa e quelli attuali è data principalmente dalla ram; nel 1992 pagai quasi 1 milione per 2 mb da aggiungere al mio 386, ora ho 8 gb pagati meno di 150 euro...

vuoi dei moduli da 1 mb per il 386? ne ho una ventina!

[Kuarl]

vi propongo le mie riflessioni:
il 50% di incremento prestazionale io non lo vedo come un 50% di banda in più, ma come latenze dimezzate, se ho ben intuito come funziona questa tecnologia, e credo di si.
Riguardo le latenze, sono molto importanti ma considerando il fatto che crescono sempre, e che si sono stabilizzati su valori molto elevati, i produttori di cpu hanno dovuto trovare un modo per compensare questa inefficienza, in essenzialmente due modi: aumentare la cache, integrare il memory controller nel processore saltando un passo. Dimezzare le latenze quindi potrebbe portare a processori con meno cache (la metà?) e quindi possibilmente più economici.

Venendo alla questione commerciale, i prodotti rambus sono sempre stati eccellenti, il problema dei costi però non è tanto derivato dagli elevati costi di produzione, quanto dagli elevati costi delle licenze. Rambus sembra averlo vagamente compreso, tanto che vuole entrare di forza nel gruppo di sviluppo delle ddr4 e ci riprova con questa tecnologia. A mio avviso si potrebbero diffondere solo se saranno retrocompatibili con le ddr3 classiche e se il costo delle licenze del memory controller sia estremamente contenuto se non nullo.
Detto ciò, un innovazione così importante è la benvenuta.

[panaboy]

nel 2001 256mb di rambus pc800 li pagai 500 mila lire...
con la storia delle royalties rambus ha sempre avuto prezzi alti anche se con quel pc ci navigo ancora e non è poco.

[nudo_conlemani_inTasca]

Io nel 2001 avevo 1 Ferrari.. e pure 1 rene in più.. eh, che bei tempi!