L'energia si trasforma... è così difficile da capire?

[giova22]

Scrivo questo perchè sono amareggiato da ciò he le persone "normali" non sanno.

Con amici, parenti o conoscenti capita che si parli di "scienza", a livelli molto primitivi ovviamente, ma rimango ogni volta sconcertato da quanto poco le persone capiscano di fisica. Occhio che indendo fisica classica, a livello base.

Quello che mi fa a volte imbestialire è che nessuno sembra sapere che l'energia si trasforma, ma non si crei o distrugga (questo almeno per ragionamenti banali e macroscopici).

Senti le persone dire che "con un buon pannello solare in futuro dalla luce di una candela ci faremo andare un auto". DA un discorso del genere ho detto che se la candela produce X di energia al max ne ricaverò X con un efficenza del 100% (impossibile comunque). E mi rispondono che non è vero, che la tecnologia migliorerà sempre, e un giorno sarà posssibile.

Ma che discorsi del C.... Sono? è una cosa così difficile da capire che l'energia si traforma SEMPRE? Se lo faccio notare mi prendo dell'ignorante, del pessimista, del "pesante".....

è un po triste la cosa invece.... perchè in questo moodo la gente non ragiona neppure....

[gabi.2437]

Perchè te non guardi grande fratello\isola dei famosi\buona domenica\rete 4\3 metri sopra qualcosa\scamarcio\twilight etc etc... e non sei fighetto che vai a Ibiza a divertirti

[franklar]

Originariamente inviato da giova22

Senti le persone dire che "con un buon pannello solare in futuro dalla luce di una candela ci faremo andare un auto". DA un discorso del genere ho detto che se la candela produce X di energia al max ne ricaverò X con un efficenza del 100% (impossibile comunque). E mi rispondono che non è vero, che la tecnologia migliorerà sempre, e un giorno sarà posssibile.

...e poi aggiungono "tu hai i paraocchi, tu stai al guinzaglio della scienza ufficiale e di Piero Angela e blabla scie chimiche bla bla", quindi abbassano lo sguardo per reimmergersi nelle loro letture.

[xenom]

Originariamente inviato da giova22

Scrivo questo perchè sono amareggiato da ciò he le persone "normali" non sanno.

Con amici, parenti o conoscenti capita che si parli di "scienza", a livelli molto primitivi ovviamente, ma rimango ogni volta sconcertato da quanto poco le persone capiscano di fisica. Occhio che indendo fisica classica, a livello base.

Quello che mi fa a volte imbestialire è che nessuno sembra sapere che l'energia si trasforma, ma non si crei o distrugga (questo almeno per ragionamenti banali e macroscopici).

Senti le persone dire che "con un buon pannello solare in futuro dalla luce di una candela ci faremo andare un auto". DA un discorso del genere ho detto che se la candela produce X di energia al max ne ricaverò X con un efficenza del 100% (impossibile comunque). E mi rispondono che non è vero, che la tecnologia migliorerà sempre, e un giorno sarà posssibile.

Ma che discorsi del C.... Sono? è una cosa così difficile da capire che l'energia si traforma SEMPRE? Se lo faccio notare mi prendo dell'ignorante, del pessimista, del "pesante".....

è un po triste la cosa invece.... perchè in questo moodo la gente non ragiona neppure....

guarda, io renderei obbligatorio l'inserimento del capitolo TERMODINAMICA e non solo in tutte le scuole superiori. Trovo che sia una delle cose fondamentali della scienza.
la trovo più utile della dinamica se devo dirla tutta...
solo che la dinamica viene insegnata in tutti i corsi di fisica anche quelli di base ed anche nei licei, la termodinamica invece mi sembra che non ci sia nemmeno nei licei

[Indy4]

riguardo a questo discorso , non capisco che secondo questo principio ,
l'energia solare che entra continuamente nel nostro pianeta surriscalderebbe in poco tempo il pianeta , perchè non esce grazie allo scudo dell'ozono , a parte il buco , che comunque fa entrare piu' che uscire.
Quindi non capisco come la trasformazione dell'energia porti a disperdere tutto questo calore. capisco che di notte non entra calore , ma tutto questo calore in cosa si trasforma , a parte il caldo , se non si distruggesse farebbe caldo anche di notte , invece in qualche modo si disperde.

[M@gic]

Originariamente inviato da Indy4

riguardo a questo discorso , non capisco che secondo questo principio ,
l'energia solare che entra continuamente nel nostro pianeta surriscalderebbe in poco tempo il pianeta , perchè non esce grazie allo scudo dell'ozono , a parte il buco , che comunque fa entrare piu' che uscire.
Quindi non capisco come la trasformazione dell'energia porti a disperdere tutto questo calore. capisco che di notte non entra calore , ma tutto questo calore in cosa si trasforma , a parte il caldo , se non si distruggesse farebbe caldo anche di notte , invece in qualche modo si disperde.

non ho mica capito...

[xenom]

Originariamente inviato da Indy4

riguardo a questo discorso , non capisco che secondo questo principio ,
l'energia solare che entra continuamente nel nostro pianeta surriscalderebbe in poco tempo il pianeta , perchè non esce grazie allo scudo dell'ozono , a parte il buco , che comunque fa entrare piu' che uscire.
Quindi non capisco come la trasformazione dell'energia porti a disperdere tutto questo calore. capisco che di notte non entra calore , ma tutto questo calore in cosa si trasforma , a parte il caldo , se non si distruggesse farebbe caldo anche di notte , invece in qualche modo si disperde.

Ho capito poco, ti chiedi dove va a finire tutto il calore accumulato?
il calore si propaga in 3 modi:
- irraggiamento
- conduzione
- convezione


il primo è il più importante dal punto di vista "cosmico".
il sole scalda la terra unicamente tramite irraggiamento, la terra "accumula" il calore del sole (è un enorme serbatoio di calore visto il suo volume) e il calore "accumulato" viene irraggiato nello spazio, nuovamente...
all'interno dell'atmosfera il calore si propaga soprattutto per convezione, attraverso l'aria e quindi si disperde velocemente.

[gugoXX]

Provate a chiedere quante persone sono disposte a "Credere" che mangiando 1Kg. di lardo fritto nello strutto tutto in una volta si ingrassa al massimo di 1Kg.

[gabi.2437]

Originariamente inviato da Indy4

riguardo a questo discorso , non capisco che secondo questo principio ,
l'energia solare che entra continuamente nel nostro pianeta surriscalderebbe in poco tempo il pianeta , perchè non esce grazie allo scudo dell'ozono , a parte il buco , che comunque fa entrare piu' che uscire.
Quindi non capisco come la trasformazione dell'energia porti a disperdere tutto questo calore. capisco che di notte non entra calore , ma tutto questo calore in cosa si trasforma , a parte il caldo , se non si distruggesse farebbe caldo anche di notte , invece in qualche modo si disperde.

guarda che l'ozono non è uno scudo impenetrabile, il sole ci scalda e noi dissipiamo energia come il dissipatore della cpu, la disperdiamo nello spazio in un equilibrio termico che ci dà queste temperature.

[Indy4]

Originariamente inviato da gabi.2437

guarda che l'ozono non è uno scudo impenetrabile, il sole ci scalda e noi dissipiamo energia come il dissipatore della cpu, la disperdiamo nello spazio in un equilibrio termico che ci dà queste temperature.

una volta avevo visto un disegno nel quale i raggi del sole entravano nell'atmosfera e poi rimbalzavano sulla terra ma non uscivano fuori dall'atmosfera per colpa del buoco d'ozono.

[gabi.2437]

chissà cos'hai visto, il "buco" cosa c'entra col resto della terra?

e quello che descrivi sembra tanto l'effetto serra (senza il quale saremmo tutti belli che congelati) ma che con l'ozono non c'entra niente

[killercode]

Guarda, lo sò come ti senti, dai un paio di testate al muro così passa tutto

Originariamente inviato da Indy4

riguardo a questo discorso , non capisco che secondo questo principio ,
l'energia solare che entra continuamente nel nostro pianeta surriscalderebbe in poco tempo il pianeta , perchè non esce grazie allo scudo dell'ozono , a parte il buco , che comunque fa entrare piu' che uscire.
Quindi non capisco come la trasformazione dell'energia porti a disperdere tutto questo calore. capisco che di notte non entra calore , ma tutto questo calore in cosa si trasforma , a parte il caldo , se non si distruggesse farebbe caldo anche di notte , invece in qualche modo si disperde.

L'energia solare riscalda la terra e' l'acqua e' viene reinviata nello spazio sotto forma di radiazione infrarossa. Le nuvole, il vapore e l'anidride carbonica trattengono parte del calore in modo che la temperatura media dell'aria raggiunga una condizione di equilibrio. A questo punto l'energia ricevuta e' eguale a quella che ritorna nello spazio a parte quella necessaria al ciclo dell'acqua.

Attenzione ad un errore comune.
Lo strato di ozono non c'entra niente. L'ozono serve a riflettere i raggi ultravioletti B che sono dannosi per la vegetazione e che causano ustioni e mutazioni negli animali.

[harbinger]

Originariamente inviato da xenom

guarda, io renderei obbligatorio l'inserimento del capitolo TERMODINAMICA e non solo in tutte le scuole superiori. Trovo che sia una delle cose fondamentali della scienza.
la trovo più utile della dinamica se devo dirla tutta...
solo che la dinamica viene insegnata in tutti i corsi di fisica anche quelli di base ed anche nei licei, la termodinamica invece mi sembra che non ci sia nemmeno nei licei

La termodinamica, a livello base-base-base-che-più-base-non-si-può, ai miei tempi veniva studiata al liceo scientifico. Temo, tuttavia, non basterebbe. Tra materia "teorica" e ragionamento "pratico" passa una distanza che molti non riescono a colmare perché la materia non interessa.

[gabi.2437]

Anche se la fai studiare, se a uno non interessa, la studia a pappagallo per il voto e poi torna a pensare alla discoteca e a quel figone che alla figona piace tanto ma che non ci sta e sta con quella smorfiosa della B

[Cappej]

Originariamente inviato da franklar

...e poi aggiungono "tu hai i paraocchi, tu stai al guinzaglio della scienza ufficiale e di Piero Angela e blabla scie chimiche bla bla", quindi abbassano lo sguardo per reimmergersi nelle loro letture.

ciao,
lo hai letto il libro di Giacobbo? per curiosità ... com'è? fatto per tirare al soldo modello VESPA?!
grazie

[Cappej]

Originariamente inviato da mixkey

L'energia solare riscalda la terra e' l'acqua e' viene reinviata nello spazio sotto forma di radiazione infrarossa. Le nuvole, il vapore e l'anidride carbonica trattengono parte del calore in modo che la temperatura media dell'aria raggiunga una condizione di equilibrio. A questo punto l'energia ricevuta e' eguale a quella che ritorna nello spazio a parte quella necessaria al ciclo dell'acqua.

questa non la sapevo...

Originariamente inviato da mixkey

Attenzione ad un errore comune.
Lo strato di ozono non c'entra niente. L'ozono serve a riflettere i raggi ultravioletti B che sono dannosi per la vegetazione e che causano ustioni e mutazioni negli animali.

infatti, il problema del buco dell'ozono è proprio un "buco nel filtro atmosferico" che al contrario fà passare troppa roba... risultato, appunto, rischi... ustioni, mutazioni (tumori si capisce meglio?), eccc.
... tra parentesi non se ne sente più parlare di questo PROBLEMUCCIO... devo quindi immaginare, come si dice dalle mie parti "o bene-bene o male-male"

ciao

[Cappej]

Originariamente inviato da Indy4

una volta avevo visto un disegno nel quale i raggi del sole entravano nell'atmosfera e poi rimbalzavano sulla terra ma non uscivano fuori dall'atmosfera per colpa del buoco d'ozono.

quoto, è l'effetto serra...
i gas di scarico prodotti da questa grande creatura "UOMO" formano uno scudo tale da rendere più difficile la DISSIPAZIONE del calore fuori dall'atmosfera... risultato... aumento della temperatura globale terrestre, ghiacci che si sciolgono, disequilibri atmosferici di vario tipo, avanzamento della deserificazione... insomma DAI! che palle le solite cose da Film americano! non ci vorremo mica credere! VERO?!
Facciamo come CINA e AMERICA!
Facciamo del trattato di Kyoto tanti fogli a strappo regolari e inseriamoli nel dispenser della carta igenica! Questo vuol dire RISPETTO!!!!

[ermejo91]

Originariamente inviato da xenom

guarda, io renderei obbligatorio l'inserimento del capitolo TERMODINAMICA e non solo in tutte le scuole superiori. Trovo che sia una delle cose fondamentali della scienza.
la trovo più utile della dinamica se devo dirla tutta...
solo che la dinamica viene insegnata in tutti i corsi di fisica anche quelli di base ed anche nei licei, la termodinamica invece mi sembra che non ci sia nemmeno nei licei

Io la termodinamica l'ho fatta cosìcosì a fisica, non perché non ho studiato io, ma perché ci è stata spiegata terraterra...per fortuna però abbiamo avuto la professoressa di scienze che sconvolta dalla nostra "conoscenza in campo" ce l'ha spiegata per filo e per segno


P.S. faccio il liceo scientifico

[gabi.2437]

Eh?

Va che senza effetto serra non esisterebbe nemmeno la vita sulla terra