Manovra, norma "anti-precari" cade l'obbligo del reintegro

[dantes76]

Il giudice non potrà più imporre la stabilizzazione dei rapporti di lavoro irregolari
Ai datori di lavoro potranno essere applicate solo delle sanzioni molto blande
Manovra, norma "anti-precari"
Cade l'obbligo del reintegro
La Cgil: "Misura molto negativa, si lascia alle imprese mano libera sui contratti a termine"

ROMA - La condizione di precario del lavoro, potrebbe diventare ancora più dura, in alcuni casi eterna. Secondo fonti dell'agenzia Agi, nella manovra economica al vaglio del Senato, sarebbe stato inserito un emendamento per impedire al giudice la possibilità di obbligare un datore di lavoro a stabilizzare un dipendente irregolare. La norma, approvata dalla Commissione Bilancio della Camera e recepita nel maxiemendamento, si applicherà anche ai contenziosi in corso. Cgil in rivolta: "E' un provvedimento ingiusto, aumenta la disparità tra imprese e lavoratori".

Finora il giudice, che riscontrava irregolarità sul ricorso ad uno o più contratti a termine, poteva obbligare il datore di lavoro a riammettere in servizio il lavoratore con un contratto a tempo indeterminato. Se passerà la nuova legge, il giudice dovrà limitarsi ad applicare all'azienda una sanzione di entità variabile tra le 2,5 e le 6 mensilità (la stessa prevista per le imprese al di sotto dei 15 dipendenti).

Il datore di lavoro potrà effettuare una serie pressoché infinita di contratti a termine rischiando al massimo una sanzione di importo pari a sei mensilità. Il lavoratore, in caso di irregolarità della causale di utilizzo del contratto a termine, potrà essere indennizzato, ma non riammesso nel suo impiego.

Dura reazione della Cgil, secondo che accusa il Governo di lasciare alle imprese "mano libera sull'uso dei contratti a termine". "E' una misura molto negativa - denuncia Fulvio Fammoni segretario confederale del sindacato con delega al mercato del lavoro - lascia aperta ogni possibilità per le aziende sull'uso del contratto a termine, senza che, in caso di irregolarità, queste abbiano alcuna ripercussione futura".
(26 luglio 2008)

http://www.repubblica.it/2008/07/sez...i-precari.html

[dantes76]

[^TiGeRShArK^]

[CYRANO]

bene avanti cosi' ! ole' !


C;,a,;z;,a

[dantes76]

Per i mod, di unire le due discussioni

grazzzie

[LUVІ]

BAC

[Brakon]

Colpa dei precari scansafatiche che non fanno niente per farsi assumere.. Bac

[sid_yanar]

beh considerando il largo successo di silvio, leghisti ed allegra compagnia alle scorse elezioni, è del tutto evidente che molti precari devono avere dato il loro voto a costoro. E devo dire che non nascondo la mia soddisfazione nel vedere come li ha trattati il loro presidente, senza neppure usare un pò di vaselina...
e come sempre... BAC

[Lorekon]

oggettivamente, se è vero e "non li hanno fraintesi" () è il peggior provvedimento da quando sono in carica.
Sicuramente il più pesante socialmente.

[Inlogitech]

hanno fatto bene a togliere la possibilità di reintegro forzato, gli elettori del berlusca si meritano solo calci in ..... . Hanno voluto la bicicletta? e mò si facciano delle belle pedalate senza il sellino!

Mi spiace solo per quelli che sono precari ed hanno votato altrimenti che per il pdl.

[sander4]

vergognosa macelleria sociale di persone, per lo più giovani, già estremamente ricattabili e sotto pagate, provvedimento pesante e schifoso. i precari che hanno votato pdl se lo meritano, però gli altri no

BAC

[Fabryce]

VITTORIA!

[Special]

Originariamente inviato da Fabryce

VITTORIA!

Evviva, è così bello vedere i giovani prenderlo in culo!!!

[er-next]

BAC

Vittoria!





PS. che vomito.. non ho veramente parole

[Squilibrì]

Originariamente inviato da Inlogitech

hanno fatto bene a togliere la possibilità di reintegro forzato, gli elettori del berlusca si meritano solo calci in ..... . Hanno voluto la bicicletta? e mò si facciano delle belle pedalate senza il sellino!

Mi spiace solo per quelli che sono precari ed hanno votato altrimenti che per il pdl.

Il problema è che lo prendiamo nel culo tutti....

Cmq vorrei sapere cosa ne pensano di tale emendamento i giovani che hanno votato il caro Berlusconi (pagherei per sapere cosa ne pensano quei "ragazzi intelligenti" che nel periodo delle elezioni andavano cantando in televisione "meno male che silvio c'è"...)

Come è che si era detto dopo il lodo alfano? adesso che si è messo a posto deve mettere a posto l'italia? sì,sì d'altronde a lui chissà quanto gliene frega dei giovani italiani (a meno che non siano i suoi figli)....

k0nn1ch1wa

[generals]

Manovra, stop al reintegro dei precari
Proteste di Cgil e Cisl: «Norma iniqua»
La misura, una volta diventata legge, impedirà di ottenere la stabilizzazione del rapporto lavorativo

ROMA - Le imprese, in caso di irregolarità, non saranno più obbligate a trasformare in tempo indeterminato il contratto dei lavoratori precari. Lo prevede un emendamento del governo, approvato dalla Commissione Bilancio della Camera e recepito dal maxiemendamento, che preclude ai lavoratori precari la possibilità di ottenere dal magistrato la stabilizzazione del rapporto. Se il Senato non modificherà il testo, la condizione di precario potrebbe così diventare permanente.

STOP AL REINTEGRO - Con la nuova norma il giudice dovrà limitarsi ad applicare all'azienda una sanzione di entità variabile tra le 2,5 e le 6 mensilità (la stessa prevista per le imprese al di sotto dei 15 dipendenti). Finora, invece, il giudice che riscontrava irregolarità sul ricorso ad uno o più contratti a termine, poteva obbligare il datore di lavoro a riammettere in servizio il lavoratore con un contratto a tempo indeterminato. Non sarà più così.

CONTRATTI A TERMINE DIVENTANO INFINITI - La nuova norma si dovrà applicare anche ai giudizi in corso all'entrata in vigore della legge. Stando così le cose, il datore di lavoro potrà effettuare una serie pressochè infinita di contratti a termine, rischiando al massimo una sanzione di importo pari a sei mensilità.

CGIL: «NORMA INIQUA» - La norma anti-precari ha scatenato le reazioni della Cgil. «Si aumenta la disparità tra lavoratori e imprese», dando a queste ultime «mano libera» sull'utilizzo dei contratti a termine - spiega Fulvio Fammoni, segretario confederale della Cgil con delega al mercato del lavoro. È una misura «molto negativa - aggiunge Fammoni - che lascia aperta ogni possibilità per le aziende sull'uso del contratto a termine, senza che, in caso di irregolarità, queste abbiano alcuna ripercussione futura».

CISL: «GRAVI LE INCONGRUENZE» - Anche la Cisl tuona contro la norma, giudicata «sbagliata». Il giudizio del segretario confederale della Cisl, Giorgio Santini, sulla misura è negativo. Sotto accusa non solo «il problema dell'indennizzo», ma soprattutto il fatto che «un contratto non corretto viene considerato nullo». In questo modo, spiega Santini, «il lavoratore, non solo non può essere riammesso sul posto di lavoro, per decisione del giudice, con un contratto a tempo indeterminato, ma rimane anche senza il contratto a termine». Insomma «l'eventuale errore dell'azienda non viene sanzionato a vantaggio del lavoratore» che resta senza lavoro. Il segretario confederale della Cisl invita pertanto il Governo a «porre rimedio ad una evidente e grave incongruenza».

UIL: «INCOSTITUZIONALE» - Guglielmo Loy, segretario confederale della Uil con delega al mercato del lavoro, attacca: «Oltre che sbagliata è incostituzionale». «Uno Stato di diritto - spiega Loy - non prevede il cambio delle sanzioni in corso d'opera». La misura è invece «retroattiva» poichè interviene anche nelle cause in corso al momento della sua entrata in vigore.

CONFINDUSTRIA: «LA DIREZIONE È GIUSTA» - Il giudizio del direttore generale di Confindustria, Maurizio Beretta, è invece positivo. Secondo gli industriali la norma «va nella giusta direzione». «Un poco di semplificazione - spiega Beretta - e minor rigidità è quello che serve al mercato del lavoro. In questo, come in altri casi, non è di sanzioni che abbiamo bisogno ma di norme praticabili, che abbiano un senso logico rispetto alla reale situazione».

AZZOLLINI, «MODIFICARE NORMA ANTI-PRECARI? DIFFICILE» - Secondo il presidente della commissione Bilancio di Palazzo Madama, Antonio Azzollini, è difficile che il Senato possa modificare il decreto con la manovra. Neppure nella parte sui precari come chiedono oggi i sindacati. «Al momento l'orientamento del governo, che io sappia, è soltanto di tenere in grande considerazione ciò che il Quirinale ha richiesto - sottolinea Azzolini -. Immagino che lunedì ci siano decine e decine di richieste di cambiare, ma non credo proprio che sia possibile accoglierle».

GOVERNO, «NORMA ANTI-PRECARI NON È COLPA NOSTRA» - Intanto il Governo disconosce la paternità della norma anti-precari. Fonti del ministero del Lavoro sottolineano che «si tratta di una misura nata in ambito parlamentare: non l'ha voluta il Governo e tanto meno il ministro Sacconi». «Inizialmente le misure contenute nell'emendamento - spiega una fonte qualificata - dovevano valere sia per il presente che per il futuro, mentre nell'attuale formulazione, riguardano solo le cause ancora aperte». Si tratterebbe quindi di una «sanatoria» per salvare alcune imprese che hanno utilizzato in modo irregolare un numero enorme di precari. Senza la nuova norma rischierebbero un duro colpo economico dalle cause in atto.



sono stomacato da tanta iniquità. Lo sfruttamento a vita e come sistema

[niko974]

va tutto bene
va tutto bene
va tutto bene
...

[Lorekon]

Sacconi ha già disconosciuto la cosa.

"frutto del lavoro parlamentare".


perchè, in Commissione non hanno forse la maggioranza loro?

[fabio80]

confcazzari applaude, strano

[Sinclair63]