|
|
|
![]() |
|
Strumenti |
![]() |
#1 |
Senior Member
Iscritto dal: Apr 2003
Messaggi: 1571
|
Maxtor 6Y120L0
Che ne dite di un HD Maxtor 6Y120L0???
E' buono? E' veloce? E' silenzioso? ![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
#2 | |
Senior Member
Iscritto dal: Oct 2001
Città: Milano
Messaggi: 745
|
Re: Maxtor 6Y120L0
Quote:
Questa dovrebbe essere la versione del disco a 2mb di buffer. Io prenderei il 6Y120P0 che dovrebbe avere 8mb di buffer a circa 15-20€ in più. |
|
![]() |
![]() |
![]() |
#3 | |
Senior Member
Iscritto dal: Apr 2003
Messaggi: 1571
|
Re: Maxtor 6Y120L0
Quote:
Infatti... l'ho appena letto sulla scheda tecnica... Mi potresti spiegare, IN PRATICA, che differenza c'è tra buffer di 2 o 8 Mb??? ![]() |
|
![]() |
![]() |
![]() |
#4 |
Senior Member
Iscritto dal: Oct 2001
Città: Milano
Messaggi: 745
|
Nella pratica è che ha un transfer rate e un seek time un po' migliori. La cache è una memoria che si frappone fra il disco e il sistema e "prepara" i dati da mandare da una parte all'altra. Se puoi "preparare" 8mb di dati al posto di 2, quando il sistema richiede i dati questi sono già pronti per essere trasferiti e averne pronti 8 è meglio che 2...
![]() (ps descrizione molto terra terra e con nessuna pretesa tecnica ![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
#5 | |
Senior Member
Iscritto dal: Apr 2003
Messaggi: 1571
|
Quote:
![]() Il fatto è che questo me lo danno in offerta... Ma, a livello di acquisizione video, per esempio, dovendo registrare dei filmati sull'HD pensi che possano esserci dei problemi? ![]() |
|
![]() |
![]() |
![]() |
#6 | |
Senior Member
Iscritto dal: Apr 2003
Città: RSM
Messaggi: 6916
|
Re: Maxtor 6Y120L0
Quote:
|
|
![]() |
![]() |
![]() |
#7 | |
Senior Member
Iscritto dal: Oct 2001
Città: Milano
Messaggi: 745
|
Quote:
![]() |
|
![]() |
![]() |
![]() |
#8 | |
Senior Member
Iscritto dal: Apr 2003
Messaggi: 1571
|
Re: Maxtor 6Y120L0
Quote:
Ce la fa? ![]() |
|
![]() |
![]() |
![]() |
#9 | |
Senior Member
Iscritto dal: Apr 2003
Città: RSM
Messaggi: 6916
|
Re: Maxtor 6Y120L0
Quote:
xchè non dovrebbe????? ![]() |
|
![]() |
![]() |
![]() |
#10 | |
Senior Member
Iscritto dal: Apr 2003
Messaggi: 1571
|
Quote:
![]() O quello dipende solo dalla valocità di rotaxione??? ![]() |
|
![]() |
![]() |
![]() |
#11 |
Senior Member
Iscritto dal: Oct 2001
Città: Milano
Messaggi: 745
|
Beh in percentuale perdi qualcosa... è innegabile...
devi valutare se 5 (o quello che potrebbero essere) frame al secondo valgono i soldi di differenza fra i due hdd. A mio parere se la differenza è di 10-15 euro prenderei l'8mb di buffer, altrimenti se devi sborsare più € prenderei quello a 2mb. |
![]() |
![]() |
![]() |
#12 |
Senior Member
Iscritto dal: Apr 2003
Città: RSM
Messaggi: 6916
|
Ragazzi non centra assolutamente niente la vel del disco con i frame....anche gli HD ata 66 andrebbero bene.....
la diff tra 2 e 8 MB di buffer si sente solo nel "trasporto" dei file piccoli, dato che tutti i file vengono prima caricati in cache e poi nel piattello!!!! ![]() La differenza in un HD la fanno soprattutto la velocità di rotazione! Tra il 120 GB a 2 e quello a 8MB, non cambia quasi niente, x lo meno di certo non te ne accorgi.... ma già che ci 6 se puoi spendere un pochino di +..... |
![]() |
![]() |
![]() |
#13 | |
Senior Member
Iscritto dal: Apr 2003
Messaggi: 1571
|
Quote:
|
|
![]() |
![]() |
![]() |
#14 |
Senior Member
Iscritto dal: Apr 2003
Città: RSM
Messaggi: 6916
|
Certo....
è ovvio che quello da 8MB di buffer vada un pochino meglio, altrimenti non lo avrebbero fatto. Bisogna xò capire anche xchè e in cosa va meglio.... ![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
Strumenti | |
|
|
Tutti gli orari sono GMT +1. Ora sono le: 08:05.