Differenza tra EIDE e SATA ???

pitstop83 · 11-06-2003, 17:19

ragazzi posseggo la scheda madre dell'asus A7N8X Deluxe, la quale a sua volta supporta il SATA. mi sapreste dire le effettive qualità del SATA rispetto l'EIDE. è più veloce??....se si di quanto??. inoltre quali sono le sue caratteristiche??. insomma voglio sapere un po in genere che cos'è sto SATA.

ringrazio tutti coloro che mi risponderanno.

magoronzo · 11-06-2003, 18:44

ciao,volevi dire tra ata e sata?
perche altrimenti mi sembra siano cose nn comparabili...nn vorrei dire un c@zzat@

pitstop83 · 11-06-2003, 18:53

si, penso siano la stessa cosa ata e e_ide. cmq allora che mi sai dire??

ally · 11-06-2003, 19:25

....ho appena finito una relazione al riguardo.....non vorrai mica che la posti dopo tutta la fatica che ho fatto

....l'ATA e l'EIDE sono la stessa cosa......

....il SATA è il successore della divina scuola PATA....

magoronzo · 11-06-2003, 20:28

ciao
Allora le differenze effettive sono ben poche....

-velocita di trasferimento a 150MB\s anziche' 133
(questa velocita e' di picco e nn viene MAI raggiunta,e' tanto se arrivi a 60MB\s nel migliore dei casi,parte iniziale dellhd,deframmentato....)percio' e una differenza per nulla rilevante!!

-possibilita di usare dischi di maggiori dimensioni (conn ata 100 massimo 136 GB, con ata 133 sopra i 200GB)quindi differenza poco rilevante

-anziche le vecchie e scomode piattine dei piccoli cavi che permettono un areazione del case molto migliore e un maggior "ordine"!!!

-possibilita' di connettere un hd a pc acceso, come un usb(ma con alimentazione separata....

Se ci sono altre differenze e ce ne saranno purtroppo nn le conosco!
ho letto in un 3d che ata e ide nn sono esattamente la stessa cosa....
CIAO!

ally · 11-06-2003, 20:38

....cito una grande relazione scritta da un grande esperto

...ATA, ovvero AT attachment, è un bus a 16 bit, nato originariamente per il collegamento di dischi fissi. Questo tipo di bus è conosciuto anche con altri nomi, che però non sono standard; in particolare «IDE» (Integrated drive electronics).
Il bus ATA venne definito quando la tecnologia cominciò a integrare l'elettronica dell'interfaccia nel disco fisso stesso, da cui viene l'acronimo IDE. Il primo elaboratore che abbia incorporato un bus ATA è stato proprio un IBM PC/AT, da cui il nome che giustifica l'acronimo AT.....

magoronzo · 11-06-2003, 20:52

ciao,di sicuro nn sono piu esperto di te ne voglio sembrarlo

ti trascrivo alcune cose lette in giro...

IDE è l'acronimo di Integrated Drive Electronics (Elettronica dell'Unità Disco Integrata). Una qualunque unità disco si dice di tipo IDE quando è costituita da una parte meccanica, di solito comprendente parti in movimento, e da una parte elettronica, composta solitamente da un circuito stampato, chiamato genericamente Controller. Questa combinazione tra la parte meccanica e quella elettronica viene collegata ad un'interfaccia sulla piastra madre o ad una scheda d'interfaccia inserita in uno slot d'espansione del computer.
ATA è invece l'acronimo di AT Attachment (per AT si intende il termine coniato da IBM per definire una nuova generazione di computer con un bus a 16 bit; attachment è la conseguenza di tale nuovo bus e permetteva il collegamento dei nuovi, per quei tempi, dischi rigidi incorporati all'interno del computer). Un'unità disco si definisce compatibile ATA quando rispetta le regole e le linee guida dettate dalla suddetta interfaccia.

se fai una ricerca con google ne troverai molte altre

Ciao!

ally · 11-06-2003, 20:57

....vorresti dire che un disco SCSI puo' essere chiamato IDE?....

......le mie fonti vengono demolite da questa pesante notizia.....

magoronzo · 11-06-2003, 21:02

no se leggi bene dice parte meccanica e controller...
gli scsi hanno controller separato,poi nn so io ti ho riportato una risposta a una faq... se hai tempo do un occhio al libro di architetture dove se c'e' una risposta a questa domanda e' di sicuro quella giusta!
CIAO!

ally · 11-06-2003, 21:10

...ma qui è riportato che la parte meccanica +la parte elettronica vanno a loro volta collegate ad un controller nella scheda madre o pci.....

......la questione si fa sempre piu' fumosa....

ally · 11-06-2003, 21:12

....e poi se un disco scsi non rispettasse tale denominazione l'unica interfaccia rimasta sarebbe l'ATA.....

pitstop83 · 12-06-2003, 12:13

ragazzi a livello di tempi di accesso come stiamo con il SATA???.......inoltre mi sapreste consigliare un buon hard-disk in relazione di qualità/prezzo??

grazie!!!!!!!!!

TechnoPhil · 12-06-2003, 13:21

Differenze solo teoriche.....ormai le sappiamo tutti.....anche i test dei nuovi sata n'è che siano così migliori rispetto al vecchio standard...
Aspettiamo la recensione del raptor dallo stuff hwupgrade....forse con 10.000 rpm le cose cambiano davvero???......bho.....

helmuth · 12-06-2003, 15:36

Aggiungo un particolare molto importante...
Non esistono + Master e Slave e di conseguenza colli di bottiglia dovuti a + drive sullo stesso canale...ciao

ally · 12-06-2003, 15:46

....e possibilità di hot swap....

helmuth · 12-06-2003, 15:54

vero...anche se lo aveva già accennato magoronzo....

TechnoPhil · 12-06-2003, 16:02

Quote:

Originally posted by "helmuth"

Aggiungo un particolare molto importante...
Non esistono + Master e Slave e di conseguenza colli di bottiglia dovuti a + drive sullo stesso canale...ciao

Io con i 2 hd che ho sullo stesso canale trasferisco 1 file da 700mb in 25 secondi....

non mi sembra proprio un collo di bottiglia, tanto anche se il bus pci ha na banda di 133mb/s, questa non la raggiungerai praticamente mai.....

RICORDARSI: LE VELOCITA' SONO TEORICHE, NON PRATICHE!!!!!

Nel caso degli hd, il limite vero è la meccanica che viaggia in millesimi di secondi, mentre l'elettronica.....bhè, qui parliamo invece di milionesimi di secondi!!

helmuth · 12-06-2003, 16:10

http://www.hwupgrade.it/articoli/636/2.html

magoronzo · 13-06-2003, 11:52

X ally

dai un okkio qua....

http://guide.hwupgrade.it/articoli/172/1.html

ally · 13-06-2003, 12:13

Quote:

Originally posted by "magoronzo"

X ally

dai un okkio qua....

http://guide.hwupgrade.it/articoli/172/1.html

...parli dell'interfaccia ATA?

11-06-2003, 17:19	#1
pitstop83 Member Iscritto dal: Jun 2000 Città: Napoli Messaggi: 72	Differenza tra EIDE e SATA ??? ragazzi posseggo la scheda madre dell'asus A7N8X Deluxe, la quale a sua volta supporta il SATA. mi sapreste dire le effettive qualità del SATA rispetto l'EIDE. è più veloce??....se si di quanto??. inoltre quali sono le sue caratteristiche??. insomma voglio sapere un po in genere che cos'è sto SATA. ringrazio tutti coloro che mi risponderanno.

11-06-2003, 18:44	#2
magoronzo Senior Member Iscritto dal: Feb 2003 Messaggi: 632	ciao,volevi dire tra ata e sata? perche altrimenti mi sembra siano cose nn comparabili...nn vorrei dire un c@zzat@ __________________ Il Vero Programmatore usa il C;se per caso il C non fosse sufficiente il Vero Programmatore lavorera' in assembler, se neppure questo fosse sufficiente allora il lavoro non e' fattibile, ma la cosa e' impossibile, un Vero Programmatore in C ed assembler puo' fare TUTTO, per definizione

11-06-2003, 20:28	#5
magoronzo Senior Member Iscritto dal: Feb 2003 Messaggi: 632	ciao Allora le differenze effettive sono ben poche.... -velocita di trasferimento a 150MB\s anziche' 133 (questa velocita e' di picco e nn viene MAI raggiunta,e' tanto se arrivi a 60MB\s nel migliore dei casi,parte iniziale dellhd,deframmentato....)percio' e una differenza per nulla rilevante!! -possibilita di usare dischi di maggiori dimensioni (conn ata 100 massimo 136 GB, con ata 133 sopra i 200GB)quindi differenza poco rilevante -anziche le vecchie e scomode piattine dei piccoli cavi che permettono un areazione del case molto migliore e un maggior "ordine"!!! -possibilita' di connettere un hd a pc acceso, come un usb(ma con alimentazione separata.... Se ci sono altre differenze e ce ne saranno purtroppo nn le conosco! ho letto in un 3d che ata e ide nn sono esattamente la stessa cosa.... CIAO! __________________ Il Vero Programmatore usa il C;se per caso il C non fosse sufficiente il Vero Programmatore lavorera' in assembler, se neppure questo fosse sufficiente allora il lavoro non e' fattibile, ma la cosa e' impossibile, un Vero Programmatore in C ed assembler puo' fare TUTTO, per definizione

11-06-2003, 20:52	#7
magoronzo Senior Member Iscritto dal: Feb 2003 Messaggi: 632	ciao,di sicuro nn sono piu esperto di te ne voglio sembrarlo ti trascrivo alcune cose lette in giro... IDE è l'acronimo di Integrated Drive Electronics (Elettronica dell'Unità Disco Integrata). Una qualunque unità disco si dice di tipo IDE quando è costituita da una parte meccanica, di solito comprendente parti in movimento, e da una parte elettronica, composta solitamente da un circuito stampato, chiamato genericamente Controller. Questa combinazione tra la parte meccanica e quella elettronica viene collegata ad un'interfaccia sulla piastra madre o ad una scheda d'interfaccia inserita in uno slot d'espansione del computer. ATA è invece l'acronimo di AT Attachment (per AT si intende il termine coniato da IBM per definire una nuova generazione di computer con un bus a 16 bit; attachment è la conseguenza di tale nuovo bus e permetteva il collegamento dei nuovi, per quei tempi, dischi rigidi incorporati all'interno del computer). Un'unità disco si definisce compatibile ATA quando rispetta le regole e le linee guida dettate dalla suddetta interfaccia. se fai una ricerca con google ne troverai molte altre Ciao! __________________ Il Vero Programmatore usa il C;se per caso il C non fosse sufficiente il Vero Programmatore lavorera' in assembler, se neppure questo fosse sufficiente allora il lavoro non e' fattibile, ma la cosa e' impossibile, un Vero Programmatore in C ed assembler puo' fare TUTTO, per definizione

11-06-2003, 21:02	#9
magoronzo Senior Member Iscritto dal: Feb 2003 Messaggi: 632	no se leggi bene dice parte meccanica e controller... gli scsi hanno controller separato,poi nn so io ti ho riportato una risposta a una faq... se hai tempo do un occhio al libro di architetture dove se c'e' una risposta a questa domanda e' di sicuro quella giusta! CIAO! __________________ Il Vero Programmatore usa il C;se per caso il C non fosse sufficiente il Vero Programmatore lavorera' in assembler, se neppure questo fosse sufficiente allora il lavoro non e' fattibile, ma la cosa e' impossibile, un Vero Programmatore in C ed assembler puo' fare TUTTO, per definizione

11-06-2003, 18:53	#3
pitstop83 Member Iscritto dal: Jun 2000 Città: Napoli Messaggi: 72	si, penso siano la stessa cosa ata e e_ide. cmq allora che mi sai dire??

11-06-2003, 19:25	#4
ally Bannato Iscritto dal: Jan 2003 Città: Messaggi: 4421	....ho appena finito una relazione al riguardo.....non vorrai mica che la posti dopo tutta la fatica che ho fatto ....l'ATA e l'EIDE sono la stessa cosa...... ....il SATA è il successore della divina scuola PATA....

11-06-2003, 20:38	#6
ally Bannato Iscritto dal: Jan 2003 Città: Messaggi: 4421	....cito una grande relazione scritta da un grande esperto ...ATA, ovvero AT attachment, è un bus a 16 bit, nato originariamente per il collegamento di dischi fissi. Questo tipo di bus è conosciuto anche con altri nomi, che però non sono standard; in particolare «IDE» (Integrated drive electronics). Il bus ATA venne definito quando la tecnologia cominciò a integrare l'elettronica dell'interfaccia nel disco fisso stesso, da cui viene l'acronimo IDE. Il primo elaboratore che abbia incorporato un bus ATA è stato proprio un IBM PC/AT, da cui il nome che giustifica l'acronimo AT.....

11-06-2003, 20:57	#8
ally Bannato Iscritto dal: Jan 2003 Città: Messaggi: 4421	....vorresti dire che un disco SCSI puo' essere chiamato IDE?.... ......le mie fonti vengono demolite da questa pesante notizia.....

11-06-2003, 21:10	#10
ally Bannato Iscritto dal: Jan 2003 Città: Messaggi: 4421	...ma qui è riportato che la parte meccanica +la parte elettronica vanno a loro volta collegate ad un controller nella scheda madre o pci..... ......la questione si fa sempre piu' fumosa....

11-06-2003, 21:12	#11
ally Bannato Iscritto dal: Jan 2003 Città: Messaggi: 4421	....e poi se un disco scsi non rispettasse tale denominazione l'unica interfaccia rimasta sarebbe l'ATA.....

12-06-2003, 12:13	#12
pitstop83 Member Iscritto dal: Jun 2000 Città: Napoli Messaggi: 72	come tempi di accesso?? ragazzi a livello di tempi di accesso come stiamo con il SATA???.......inoltre mi sapreste consigliare un buon hard-disk in relazione di qualità/prezzo?? grazie!!!!!!!!!

12-06-2003, 13:21	#13
TechnoPhil Senior Member Iscritto dal: Apr 2003 Città: RSM Messaggi: 6916	Differenze solo teoriche.....ormai le sappiamo tutti.....anche i test dei nuovi sata n'è che siano così migliori rispetto al vecchio standard... Aspettiamo la recensione del raptor dallo stuff hwupgrade....forse con 10.000 rpm le cose cambiano davvero???......bho.....

12-06-2003, 15:36	#14
helmuth Member Iscritto dal: Nov 1999 Città: Bolzano Messaggi: 77	Aggiungo un particolare molto importante... Non esistono + Master e Slave e di conseguenza colli di bottiglia dovuti a + drive sullo stesso canale...ciao

12-06-2003, 15:46	#15
ally Bannato Iscritto dal: Jan 2003 Città: Messaggi: 4421	....e possibilità di hot swap....

12-06-2003, 15:54	#16
helmuth Member Iscritto dal: Nov 1999 Città: Bolzano Messaggi: 77	vero...anche se lo aveva già accennato magoronzo....

12-06-2003, 16:10	#18
helmuth Member Iscritto dal: Nov 1999 Città: Bolzano Messaggi: 77	http://www.hwupgrade.it/articoli/636/2.html

13-06-2003, 11:52	#19
magoronzo Senior Member Iscritto dal: Feb 2003 Messaggi: 632	X ally dai un okkio qua.... http://guide.hwupgrade.it/articoli/172/1.html __________________ Il Vero Programmatore usa il C;se per caso il C non fosse sufficiente il Vero Programmatore lavorera' in assembler, se neppure questo fosse sufficiente allora il lavoro non e' fattibile, ma la cosa e' impossibile, un Vero Programmatore in C ed assembler puo' fare TUTTO, per definizione

Strumenti
Mostra una versione stampabile Invia questa pagina per email