"Ehi Nomad, sei ancora con noi?". Sale l'adrenalina per il ritorno di Crysis

[Redazione di Hardware Upg]

Link alla notizia: https://gaming.hwupgrade.it/news/vid...sis_88577.html

I social di Crysis sono tornati attivi da poche ore, lasciando intendere l'arrivo di un nuovo titolo legato al famoso FPS che anni fa mise in crisi anche i PC di fascia alta. Il nuovo messaggio fa intendere che l'annuncio è ormai prossimo.

Click sul link per visualizzare la notizia.

[aldo87mi]

Esatto ragazzi, io lo provai con 2 x GTX 280 Sli (notebook Alienware m17x versione 2009 quindi depotenziate rispetto alla GTX 280 desktop) e malapena facevo 20 fps a 1920x1080 Enthusiast Quality. Per giocare bene dovevo collegare il mio notebook in VGA al mio vecchio monitor Crt e settare 1024x768 a 100 hz.

Di recente ho riprovato Crysis con la mia attuale rtx 2060 super a 8k via DSR Tool (7680×4320) e ad Enthusiast Quality gira sui 30-35 fps disattivando l'AA. Arriva ad occupare fino a 7GB di VRAM nelle scene più complesse all'aperto. Visivamente è ancora uno spettacolo a distanza di quasi 13 anni

[ghiltanas]

Mi ricordo che mi comprai la mitica 8800gt per giocarci. La grafica era qualcosa di eccezionale e anche il gioco in sé mi piaceva..un remake come si deve ci starebbe proprio bene

[cignox1]

Io l'ho giocato su una HD4870, l'unica scheda, se ben ricordo, che ti permetteva di giocarlo "decentemente" senza spendere un capitale. Nulla che si avvicinasse ai 60fps, sia ben chiaro, ma almeno me lo sono potuto godere senza spendere 500 euro di gpu.
Gran bel gioco: é stato il primo che, giocandoci, mi abbia dato l'illusione di essere davvero "in un altro mondo" e non in un semplice videogioco, anni luce da tutto il resto, in fatto di qualitá grafica.
Mi sono anche piaciuti warhead e crysis 2. Il 3 non l'ho mai giocato perché a quel punto il mio pc non lo avrebbe retto. Forse potrei provarci ora: anche se gioco su un portatile, la scheda video montata su dovrebbe essere un pó piú veloce di una 4870...

[Titanox2]

sale l'adrenalina per vedere di nuovo in giro un engine mattone poco ottimizzato che utilizzano solo loro

[Max_R]

Originariamente inviato da cignox1

Io l'ho giocato su una HD4870, l'unica scheda, se ben ricordo, che ti permetteva di giocarlo "decentemente" senza spendere un capitale. Nulla che si avvicinasse ai 60fps, sia ben chiaro, ma almeno me lo sono potuto godere senza spendere 500 euro di gpu.
Gran bel gioco: é stato il primo che, giocandoci, mi abbia dato l'illusione di essere davvero "in un altro mondo" e non in un semplice videogioco, anni luce da tutto il resto, in fatto di qualitá grafica.
Mi sono anche piaciuti warhead e crysis 2. Il 3 non l'ho mai giocato perché a quel punto il mio pc non lo avrebbe retto. Forse potrei provarci ora: anche se gioco su un portatile, la scheda video montata su dovrebbe essere un pó piú veloce di una 4870...

Io l'ho giocato con una 4870x2 credo a 1680x1050 ma senza guardare i frame: giocabile tranne che il finale. Troppo caotico e troppo poco fluido

[cignox1]

>>giocabile tranne che il finale. Troppo caotico e troppo poco fluido

In realtá non sono mai riuscito a terminarlo. Mi pare di essere arrivato ad un punto in cui il pc effettivamente non ce la faceva. Non so se era sulla portaerei o se quella parte poi l'ho superata, non ricordo...

[al135]

magari facesse andare una 2080ti a 20fps... cosi magari quelle luride di nvidia e amd farebbero schede con qualcosa di piu di un 20-30% di boost a ogni rilascio

[Paolo78]

Originariamente inviato da Titanox2

sale l'adrenalina per vedere di nuovo in giro un engine mattone poco ottimizzato che utilizzano solo loro

Poco ottimizzato????
Utilizzano solo loro???

Ci hai mai giocato??
Tiene testa graficamente a giochi odierni dopo 13 anni.
Quale gioco è stato capace di questo??

[mattia.l]

Se non sbaglio il punto forte era che è stato sviluppato in esclusiva per pc, evitando quindi i compromessi dovuti all'avere la versione console

[cignox1]

>>sale l'adrenalina per vedere di nuovo in giro un engine mattone poco ottimizzato che utilizzano solo loro

Questa leggenda del gioco poco ottimizzato non ho mai capito da dove arriva. Quell'engine era un mezzo miracolo, per l'epoca.
E infatti é stato un punto di riferimento per anni. Ricordo pochissimi giochi che hanno saputo fare questo: quake, doom III, etc, e tutti loro sono stati comunque sorpassati nel giro di un paio di anni...

Vorrei ricordare che crysis é stato "vittima" di un mercato delle gpu che, causa serie HD di amd non propriamente entusiasmanti, ha ristagnato proprio quegli anni. Se non fosse stato per questo, l'evoluzione naturale delle gpu avrebbe fatto si che all'uscita di Crysis le gpu high end sarebbero riuscite a fare girare il gioco.

[cignox1]

>>sale l'adrenalina per vedere di nuovo in giro un engine mattone poco ottimizzato che utilizzano solo loro

Questa leggenda del gioco poco ottimizzato non ho mai capito da dove arriva. Quell'engine era un mezzo miracolo, per l'epoca.
E infatti é stato un punto di riferimento per anni. Ricordo pochissimi giochi che hanno saputo fare questo: quake, doom III, etc, e tutti loro sono stati comunque sorpassati nel giro di un paio di anni...

Vorrei ricordare che crysis é stato "vittima" di un mercato delle gpu che, causa serie HD di amd non propriamente entusiasmanti, ha ristagnato proprio quegli anni. Se non fosse stato per questo, l'evoluzione naturale delle gpu avrebbe fatto si che all'uscita di Crysis le gpu high end sarebbero riuscite a fare girare il gioco.

[Eddie666]

in realtà anche adesso il primo crysis non gira benissimo, nonostante le vga attuali siamo enormemente più potenti di quelle dell'epoca; questo perché quando fu sviluppato l'engine grafico si pensava che il futuro delle CPU (che in questo titolo svolge un ruolo molto importante) sarebbe andato verso frequenze altissime (sopra i 5ghz), mentre invece abbiamo visto come ci si sia spostati sul multithread; ecco perché per far girare bene crysis quello che serve è una CPU con una frequenza il più elevata possibile

[inited]

non Alcatraz o Prophet

Sai letteralmente che differenza, alla fine del secondo gioco c'hanno detto che Prophet era più o meno la Cosa di Carpenter e noi avremmo dovuto continuare a parteggiare per lui, francamente come personaggio persino Psycho aveva più spessore (e per questo s'era meritato lo spin-off Warhead di cui era titolare), Nomad fondamentalmente lì solo per poterci dire "i protagonisti in questa serie muoiono come mosche", tecnologicamente il gioco è sempre stato gradevole (ma alcuni capitoli ponevano più l'attenzione su aspetti più interessanti di altri), ma della storia era buono giusto lo scheletro, l'esecuzione lasciava molto a desiderare.

[Ragerino]

Francamente, anche dopo 13 anni la grafica non pare per nulla obsoleta, anzi.
Non credo che da allora ci sono stati giochi con un tale impatto visivo. Si, le cose sono migliorate, ma a parte qualche tecnicismo, non c'è stato secondo me un impatto visivo cosi clamoroso. Sto ancora aspettando il fotorealismo..

[Gabro_82]

Originariamente inviato da cignox1

>>giocabile tranne che il finale. Troppo caotico e troppo poco fluido

In realtá non sono mai riuscito a terminarlo. Mi pare di essere arrivato ad un punto in cui il pc effettivamente non ce la faceva. Non so se era sulla portaerei o se quella parte poi l'ho superata, non ricordo...

Idem, mai riuscito a finirlo, gioco noiosissimo, il 2 ancora peggio. Son gusti. Comunque già all'epoca la grafica era da spacca mascella.
Preferisco l'engine di HL2, molto ma molto più leggero e grafica stupenda, oltre ovviamente alla Fisica eccezionale.

[aldo87mi]

Originariamente inviato da Ragerino

Francamente, anche dopo 13 anni la grafica non pare per nulla obsoleta, anzi.
Non credo che da allora ci sono stati giochi con un tale impatto visivo. Si, le cose sono migliorate, ma a parte qualche tecnicismo, non c'è stato secondo me un impatto visivo cosi clamoroso. Sto ancora aspettando il fotorealismo..

Vero. Sono stati pochi i giochi con impatto visivo come Crysis. Quello che mi ha impressionato tantissimo è stato l'ultimo Wolfenstein Youngblood che come gioco è una schifezza (noioso e ripetitivo) ma graficamente in 4k + ray tracing è a mio avviso il miglior gioco visivamente parlando per Pc, alcuni ambienti di Brother 2 e 3 e della Siegturm sono stupefacenti, fotorealismo allo stato puro.

Un altro gioco che resiste bene al tempo è Mass Effect 2 di inizio 2010. L'ho provato di recente in 8k tramite DSR tool e l'impatto visivo è fenomenale, tiene testa tranquillamente a gran parte dei giochi usciti nel 2019. Provare per credere

[aldo87mi]

Originariamente inviato da al135

magari facesse andare una 2080ti a 20fps... cosi magari quelle luride di nvidia e amd farebbero schede con qualcosa di piu di un 20-30% di boost a ogni rilascio

Diciamo che già Red Dead Redemption 2 è riuscito a mettere abbastanza in ginocchio la 2080ti. In 4k e con settaggi tutti su Ultra è praticamente ingiocabile con qualsiasi configurazione attuale