Battlefield V: prototipo di Battle Royale in lavorazione in DICE

[Redazione di Hardware Upg]

Link alla notizia: https://gaming.hwupgrade.it/news/vid...ice_75475.html

Non ci sono conferme ufficiali, ma dovrebbe arrivare come aggiornamento gratuito di Battlefield V, il nuovo shooter EA/DICE previsto per la stagione natalizia

Click sul link per visualizzare la notizia.

[demon77]

Originariamente inviato da johnp1983

Speriamo sia così... è quello che più o meno chiunque a cui piace questo genere sta aspettando. BR con frostbite

Si beh proprio tutti no.
A me la battle royale non piace ad esempio.. e gioco a battlefield da sempre.
Non mi piace neanche la modalità "corsa", preferisco il classico conquista o al massimo il deathmatch se uno vuole fare un po' di sano massacro.

Comunque se c'è la possibilità di scegliere ben vengano altre modalità di gioco per accontentare tutti.

[Benna80]

Originariamente inviato da demon77

Si beh proprio tutti no.
A me la battle royale non piace ad esempio.. e gioco a battlefield da sempre.
Non mi piace neanche la modalità "corsa", preferisco il classico conquista o al massimo il deathmatch se uno vuole fare un po' di sano massacro.

Comunque se c'è la possibilità di scegliere ben vengano altre modalità di gioco per accontentare tutti.

Per quanto mi riguarda l'ultimo vero Battlefield è stato il 3, a cui tutt'ora gioco con estremo divertimento.
Il 4 bene ma non benissimo, giocato tanto ma già qualche meccanica di gioco è stata snaturata.
L'1 purtroppo ho buttato 60€ maledizione, graficamente micidiale, ma è tutto un altro gioco.

Questo sicuro non lo compro al day-one, aspetto qualche mese, mi guardo qualche gameplay su youtube e Twitch e poi FORSE lo compro. Purtroppo il delta tra CoD e BF in termini di tipologia di gioco si è troppo assottigliato

[Gyammy85]

Originariamente inviato da johnp1983

Speriamo sia così... è quello che più o meno chiunque a cui piace questo genere sta aspettando. BR con frostbite

Yeeeee
Possibilmente dx11, ma col ray tracing

[demon77]

Originariamente inviato da Benna80

Per quanto mi riguarda l'ultimo vero Battlefield è stato il 3, a cui tutt'ora gioco con estremo divertimento.
Il 4 bene ma non benissimo, giocato tanto ma già qualche meccanica di gioco è stata snaturata.
L'1 purtroppo ho buttato 60€ maledizione, graficamente micidiale, ma è tutto un altro gioco.

Questo sicuro non lo compro al day-one, aspetto qualche mese, mi guardo qualche gameplay su youtube e Twitch e poi FORSE lo compro. Purtroppo il delta tra CoD e BF in termini di tipologia di gioco si è troppo assottigliato

Io sto giocando tanto al quattro e ho lasciato da parte il tre.. BF1 non l'ho preso perchè non mi ispirava molto.

In realtà dai video mi picerebbe giocare a PUBG.. ma NON la battle royale. Voglio giocarci con modalità classiche.. che tu sappia le faranno?

[Benna80]

Originariamente inviato da demon77

Io sto giocando tanto al quattro e ho lasciato da parte il tre.. BF1 non l'ho preso perchè non mi ispirava molto.

In realtà dai video mi picerebbe giocare a PUBG.. ma NON la battle royale. Voglio giocarci con modalità classiche.. che tu sappia le faranno?

Non saprei dirti Demon perchè PUBG non l'ho acquistato. Tengo figlia appena nata, le rarissime volte al mese in cui ho mezz'ora per mettermi davanti al pc mi cerco una partita Team Deathmatch infantry only su BF3 e mi diverto come un matto

[futu|2e]

Originariamente inviato da demon77

Io sto giocando tanto al quattro e ho lasciato da parte il tre.. BF1 non l'ho preso perchè non mi ispirava molto.

In realtà dai video mi picerebbe giocare a PUBG.. ma NON la battle royale. Voglio giocarci con modalità classiche.. che tu sappia le faranno?

Mi pare che di recente abbiano pubblicato una mappa più piccola, e annunciato
una modalità zombie (?). Di una classic non saprei.

[nickname88]

BF1 lo trovo il migliore in assoluto, e questo V se sarà ambientato nella WWII sarà sicuramente all'altezza se non meglio.

Più focus c'è sulla fanteria meglio è per me.

A me della gentaglia che campera dentro i tanks con la crew all'interno fa davvero pena, idem chi si fa tutta la partita bombardando, sinceramente non sò nemmeno come certi utenti facciano a concepire un FPS in quella maniera.

[scorpion73]

Spero che non vada a discapito del single player, per chi come me non ama il gioco online ma ama la modalità campagna.
Infatti COD per quello che mi riguarda resterà sullo scaffale proprio per l'assenza della campagna.

[Benna80]

Originariamente inviato da nickname88

BF1 lo trovo il migliore in assoluto, e questo V se sarà ambientato nella WWII sarà sicuramente all'altezza se non meglio.

Più focus c'è sulla fanteria meglio è per me.

A me della gentaglia che campera dentro i tanks con la crew all'interno fa davvero pena, idem chi si fa tutta la partita bombardando, sinceramente non sò nemmeno come certi utenti facciano a concepire un FPS in quella maniera.

Ti do ragione, anche io non sopporto i mezzi, ma le dinamiche di gioco di BF1 sono troppo frenetiche, il tempo medio di vita è estremamente basso e soprattutto la gente non gioca in squadra.

Cerco di spiegarmi meglio: in BF1 se il team è tutto su discord o su TS vien da se che si lavori in squadra, ma la squadra casuale fatta di gente che entra nei server e in automatico viene assegnata, ecco, queste squadra, in BF1 è raro che lavorino in maniera costruttiva. Questa cosa la noto molto meno in BF3 o anche 4, ecco perchè non mi piace BF1, perchè è gente che gira a caso per fraggare quanto più possibile, esattamente come succede in CoD.

[inited]

Non c'è ancora stato un BF che abbia le collisioni server side, e allora che butterei i soldi a fare per avere la solita selva di bari che ti beccano dietro le coperture?

[nickname88]

Originariamente inviato da Benna80

Ti do ragione, anche io non sopporto i mezzi, ma le dinamiche di gioco di BF1 sono troppo frenetiche, il tempo medio di vita è estremamente basso e soprattutto la gente non gioca in squadra.

Cerco di spiegarmi meglio: in BF1 se il team è tutto su discord o su TS vien da se che si lavori in squadra, ma la squadra casuale fatta di gente che entra nei server e in automatico viene assegnata, ecco, queste squadra, in BF1 è raro che lavorino in maniera costruttiva. Questa cosa la noto molto meno in BF3 o anche 4, ecco perchè non mi piace BF1, perchè è gente che gira a caso per fraggare quanto più possibile, esattamente come succede in CoD.

Ovviamente son gusti.
A me la frenesia piace e trovo che debba essere il focus di uno sparatutto.
A me secca anche il dover aspettare un tot di sec per il respawn.

[Varg87]

Originariamente inviato da Benna80

Ti do ragione, anche io non sopporto i mezzi, ma le dinamiche di gioco di BF1 sono troppo frenetiche, il tempo medio di vita è estremamente basso e soprattutto la gente non gioca in squadra.

Cerco di spiegarmi meglio: in BF1 se il team è tutto su discord o su TS vien da se che si lavori in squadra, ma la squadra casuale fatta di gente che entra nei server e in automatico viene assegnata, ecco, queste squadra, in BF1 è raro che lavorino in maniera costruttiva. Questa cosa la noto molto meno in BF3 o anche 4, ecco perchè non mi piace BF1, perchè è gente che gira a caso per fraggare quanto più possibile, esattamente come succede in CoD.

Non serve TS per giocare di squadra, si può fare anche senza e non succede solo su BF1 che ognuno si faccia i fatti propri purtroppo. Basta non giocarlo alla COD way come fanno in troppi.
Anche nel caso trovassi il carrista forte o quello che se la cava bene con gli altri mezzi, avendo alle spalle un team che gioca di squadra, non durerebbe tanto o comunque non farebbe il bello e il cattivo tempo come generalmente succede.
Un paio di settimane fa in una partita nel 4 ho fatto più di 30 uccisioni di fila con un solo carro (nonostante me riparassi da solo perchè figurati se qualcuno si degnava...), in altre partite me lo fan saltare dopo un paio di uccisioni.
C'è o non c'è qualcosa che non quadra?
Ovvio che ad un certo punto, vedendo che il resto del team si fa i fatti suoi, pure io vado per la mia strada sempre cercando comunque di dare supporto al resto del team quando riesco. Le partite più belle son sempre quelle dove c'è gioco di squadra, possibilmente ambo le parti, e lo vedi subito quando accade.
BF1 l'ho abbandonato anch'io dopo poche ore in multi.

Personalmente non me può fregar di meno del battle royale. Di certo questo non lo compro al day one come BF1, giocato veramente poche ore.

*BF3 dovrebbe essere pure peggio del 4 visto che non c'è lo stesso tempo di ricarica sui mezzi. Sul 4 è più difficile mantenere un mezzo proprio perchè quando hai esaurito i colpi iniziali ci vuole un po' di tempo per riottenerli, a differenza del 3.

[nickname88]

Originariamente inviato da Varg87

Non serve TS per giocare di squadra, si può fare anche senza e non succede solo su BF1 che ognuno si faccia i fatti propri purtroppo. Basta non giocarlo alla COD way come fanno in troppi.
Anche nel caso trovassi il carrista forte o quello che se la cava bene con gli altri mezzi, avendo alle spalle un team che gioca di squadra, non durerebbe tanto o comunque non farebbe il bello e il cattivo tempo come generalmente succede.
Un paio di settimane fa in una partita nel 4 ho fatto più di 30 uccisioni di fila con un solo carro (nonostante me riparassi da solo perchè figurati se qualcuno si degnava...), in altre partite me lo fan saltare dopo un paio di uccisioni.
C'è o non c'è qualcosa che non quadra?
Ovvio che ad un certo punto, vedendo che il resto del team si fa i fatti suoi, pure io vado per la mia strada sempre cercando comunque di dare supporto al resto del team quando riesco. Le partite più belle son sempre quelle dove c'è gioco di squadra, possibilmente ambo le parti, e lo vedi subito quando accade.
BF1 l'ho abbandonato anch'io dopo poche ore in multi.

Personalmente non me può fregar di meno del battle royale. Di certo questo non lo compro al day one come BF1, giocato veramente poche ore.

*BF3 dovrebbe essere pure peggio del 4 visto che non c'è lo stesso tempo di ricarica sui mezzi. Sul 4 è più difficile mantenere un mezzo proprio perchè quando hai esaurito i colpi iniziali ci vuole un po' di tempo per riottenerli, a differenza del 3.

Ma il gioco di squadra non è mica un obbligo.

Anche a me spesso i medici nonostante si trovino a 1m da me a camperare, non si degnano di curarmi, però addirittura rinnegare un gioco per il comportamento dei giocatori .... Mi sembra che il gioco di squadra sia incentivato quanto basta.

Se poi nonostante ciò continuano a non farlo ... pazienza.

Io lo faccio quando svolgo la classe supporto o medico e anche parecchio ma per fare un favore a me, al mio punteggio, perchè degli altri alla fine frega poco, l'incentivo sta nel fatto che ho la possibilità di far punti aiutando gli altri e quindi vieni incoraggiato a farlo.
Ma non che mi metto a dare munizioni al compagno perchè mi interessa che continui a sparare, mi interessa beccare i 20-40-80pt nel momento in cui si rifornisce

[Varg87]

Giocare una partita di basket come se si stesse giocando a tennis...ecco perchè la maggior parte delle partite sono quel che sono.
C'è TDM anche in Battlefield, eh.

[nickname88]

Originariamente inviato da Varg87

Giocare una partita di basket come se si stesse giocando a tennis...ecco perchè la maggior parte delle partite sono quel che sono.
C'è TDM anche in Battlefield, eh.

Conquista non ha nulla a che fare con la collaborazione.

Conquista vuol dire che devi accaparrarti le bandiere, ma non c'è nessun vincolo che ti costringe a cooperare per farlo, anche un singolo giocatore può conquistarle. Chi non fa gioco di squadra non esclude che non giochi a tal fine, anzi quello generalmente parlando lo fanno quindi rispettano appieno la modalità.

Inoltre è la modalità più giocata ( dove trovi più gente ) e incentiva meno il camping ( che nei TDM con gli snipers abbonda di più ).

Originariamente inviato da Varg87

Giocare una partita di basket come se si stesse giocando a tennis...

Non giocano a tennis, semplicemente è come se non passassero il pallone, cosa che accade in molti sport con la palla.
Ciò non vuol però mica dire che non stian giocando a basket, infatti anche quest'ultimo non implica che i giocatori debbano passarsela, per far canestro bastare un solo giocatore.

[Varg87]

Ognuno gioca come vuole chiaramente ma se si dice che BF (conquista) non è un gioco di squadra, meglio cambiare gioco.

Più giocatori forti in un team possono fare la differenza ma se il team avversario gioca di squadra (ed il resto del team dei giocatori forti va a funghi come spesso capita), come minimo la partita sarà equilibrata.
Più volte ho visto vincere/perdere una partita con svariati ticket di differenza a vantaggio di un team solo perchè la squadra non giocava più come ad inizio partita, con l'entrata/uscita di diversi giocatori.
Esempio stupido: se sei cecchino non devi rimanerlo a tutti i costi fino a fine partita, magari utilizzando l'elicottero di trasporto per raggiungere un punto inutile e lasciarlo cadere con altri membri a bordo (quante volte l'ho visto fare!). Se un carrista ti sta facendo il culo, cambi classe, prendi il geniere e lo fai saltare. Da solo molto probabilmente non farai nulla (dipende dal giocatore ovviamente), se almeno un paio dei tuoi compagni ti dessero supporto lo elimineresti facilmente. Ogni situazione va valutata caso per caso e dipende anche da come sta giocando la squadra avversaria. Battlefield va capito, le meccaniche di gioco van capite, Battlefield è un gioco di squadra nella modalità classica (conquista).
Ho cominciato a giocarci con Bad Company 2 e all'inizio le prendevo perchè venivo da COD con tutto un altro approccio al gioco.
Gioco principalmente come medico e geniere appunto per rianimare/curare il team (ovviamente anche per curare me stesso) o il geniere per gestire al meglio i mezzi. Dipende da partita a partita, dalla mappa in cui sto giocando e soprattutto da come sta girando la partita.
Questa è la partita della quale accennavo prima. Ad un certo punto ho scritto in chat "we are gonna losing it" nonostante avessimo un bello scarto di vantaggio. Il mio team si stava facendo i fatti propri e siam passati da avere tutte le bandiere a nemmeno una verso fine partita. Ho sbagliato di poco.

Tornando IT, la modalità battle royale per quanto mi riguarda non ha nulla a che fare con BF. Che facciano un altro gioco con un nome diverso.

[ningen]

Onestamente non c'è niente di cui allarmarsi visto che una modalità Battle Royale sarebbe semplicemente una modalità in più e non la sostituzione di quelle già esistenti.
Onestamente sono anni che non gioco a battlefield, l'ultimo che ho giocato è stato bf3 e concordo con quanto dice Varg87, cioè che bf se giocato di squadra è un ottimo gioco, ma visto che la maggior parte delle volte succede l'opposto, la natura stessa del gioco e della modalità conquista perde di senso. Magari una modalità battle royale potrebbe proprio incentivare il gioco di squadra visto la presenza classica del permadeath per tutta la durata della partita.

[nickname88]

Originariamente inviato da ningen

Onestamente non c'è niente di cui allarmarsi visto che una modalità Battle Royale sarebbe semplicemente una modalità in più e non la sostituzione di quelle già esistenti.
Onestamente sono anni che non gioco a battlefield, l'ultimo che ho giocato è stato bf3 e concordo con quanto dice Varg87, cioè che bf se giocato di squadra è un ottimo gioco, ma visto che la maggior parte delle volte succede l'opposto, la natura stessa del gioco e della modalità conquista perde di senso. Magari una modalità battle royale potrebbe proprio incentivare il gioco di squadra visto la presenza classica del permadeath per tutta la durata della partita.

Nulla vieta che uno o poco più giocatori da soli possano fare la differenza con la sola skill.
Dipende anche che cosa comprendi tu dentro il cosiddetto "gioco di squadra".

Anche basare tutto il match sull'uccidere più nemici possibili per far numero significa mandare l'avversario in inferiorità numerica, quindi anche quello è considerato un contributo.

[futu|2e]

Puoi giocare a fare quante kill vuoi, un team che fa gioco di squadra pensato
per la modalità conquista avrà sempre la meglio.