Film vecchi su blu ray, conviene?

[Prezioso]

ciao a tutti

non so se è proprio la sezione giusta, forse si
vorrei sapere, secondo voi ha un senso comprare dei vecchi film su blu ray?

avatar ad esempio è nuovo, è stato girato con videocamere hd e quindi è 100% un film hd, ma ad esempio un padrino, anche se rimasterizzato ha senso comprarlo su blu ray?
i filmati originali neanche alla risoluzione dvd arrivano o sbaglio? si nota lo stesso il guadagno tra dvd e blu ray anche con i vecchi film?

[xcdegasp]

il master video è sempre più altamente definito rispetto agli standard commerciali questo per ragione di compromessi tra costi di produzione e di necessità.
io la domanda cjhe mi pongo è:
che senso ha un film in bianco-nero in blueray?

se riesci a dare una risposta a questa domanda allora avrai la soluzione che per me coincide con:
se in blueray mi costa quanto il dvd7 e il costo è vantaggioso, lo compro in br


in br io personalmente comprerei solo film per i quali il br riuscirebbe a dare quel qualcosa in più, vuoi epr gli effetti, vuoi per le inquadrature (fotorafia) o semplicemente perchè il br è più economico



ps: sppostato in sezione giusta

[Malek86]

Dipende dal film, ma io dico che il guadagno si può notare. Nella prima scena del Dr. Stranamore, tanto per dirne una, nella versione BR si riescono a leggere i nomi degli aerei in partenza, mentre nel DVD non ci riesco.

Sono dettagli ovviamente, e credo che comunque per questo tipo di film la versione DVD sia più che sufficiente.

[superkoala]

Originariamente inviato da xcdegasp

che senso ha un film in bianco-nero in blueray?

Beh, se è un bianco-nero degli anni '50 è un conto, ma se è un bianco-nero modermo ("stile" Sin City, ma "tutto" in b/n) può valerne la pena!!!

[Prezioso]

appunto volevo chiedere se ha senso o no comprare blu ray di film più vecchi...

secondo me solo i film 2009/2010 sono in vero hd, per gli altri non conviene il blu ray, per il prezzo ancora costano di più, ho comprato 2 cofanetti, dvd 25/30€ blu ray 79€

[17mika]

Originariamente inviato da Prezioso

appunto volevo chiedere se ha senso o no comprare blu ray di film più vecchi...

secondo me solo i film 2009/2010 sono in vero hd, per gli altri non conviene il blu ray, per il prezzo ancora costano di più, ho comprato 2 cofanetti, dvd 25/30€ blu ray 79€

Occhio però che (come ha detto xcdegasp) ci sono film vecchi di decine di anni con versioni in blu ray strepitose.. io blu ray ne ho visti pochi, ma per dirne una Blade Runner in disco blu è assolutamente fantastico come qualità video.

Se i Blu ray sono fatti bene, film di 20-30 anni fa, almeno a livello video se la giocano benissimo con quelli moderni perché le pellicole,in quanto mezzi di supporto analogici (se ben conservate/restaurate) hanno tutte le informazioni che servono per creare file video in HD.

[Prezioso]

si vedranno bene ma mai come ad esempio avatar che è stato già girato di suo con cineprese hd...credo che la diff ci sia

[Prezioso]

http://www.zonadvd.com/modules.php?n...tions&secid=12

bel sito! ha dei raffronti tra dvd e blu ray....
blade runner si è avvalsa di una conversione in digitale dei fotogrammi di celluloide con una risoluzione di 8000 linee per fotogramma, quattro volte superiore a quella normalmente utilizzata per questo genere di operazioni(fonte wikipedia)...vedendo gli screen direi che in blu ray guadagna parecchio in definizione
(piccolo OT....qual'è la versione più bella? secondo voi conviene prendere il cofanetto da 5 dischi? mi pare che li cisiano tutte le versioni del film o no?)

[superkoala]

Originariamente inviato da Prezioso

si vedranno bene ma mai come ad esempio avatar che è stato già girato di suo con cineprese hd...credo che la diff ci sia

Non vorrei dire una sciocchezza, ma l'ANALOGICO è superiore al DIGITALE, nel senso che il digitale ha sempre una risoluzione fissata (oltre la quale, se ingrandisci, vedrai dei quadrettoni) e l'analogico (la pellicola) no!!!

Che poi con l'HD si sia raggiunta una risoluzione "sufficiente" per gli umani, è un altro discorso...

[Punitore]

Originariamente inviato da superkoala

Non vorrei dire una sciocchezza, ma l'ANALOGICO è superiore al DIGITALE, nel senso che il digitale ha sempre una risoluzione fissata (oltre la quale, se ingrandisci, vedrai dei quadrettoni) e l'analogico (la pellicola) no!!!

Che poi con l'HD si sia raggiunta una risoluzione "sufficiente" per gli umani, è un altro discorso...

*

si può chiudere

un pò come il vinile e il cd-audio.. e la pellicola 35mm delle macchine fotografiche e le digitali...

[CYRANO]

Io per es sono rimasto shokkato da " la conquista del west " .
il br tecnicamente migliore che abbia visto... ed ho anche avatar...


c'a'.'.z'.aza

[mickes2]

Originariamente inviato da Prezioso

avatar ad esempio è nuovo, è stato girato con videocamere hd e quindi è 100% un film hd, ma ad esempio un padrino, anche se rimasterizzato ha senso comprarlo su blu ray?
i filmati originali neanche alla risoluzione dvd arrivano o sbaglio? si nota lo stesso il guadagno tra dvd e blu ray anche con i vecchi film?

prima di tutto Avatar è girato per metà in computer grafica,per forza ha una resa fenomenale in hd,il blu ray è alta fedeltà,se volete i film con la grafica iper razor tipo Ps3 lasciate perdere

non esistono film 100% hd o 30% o 55%,tutti i film e dico TUTTI,anche quelli di 110 annni fà hanno una risoluzione potenziale e possibile che và ben oltre il 1080/24p ,il problema sta nel fare un'ottimo trasferimento e nelle condizioni della pellicola stessa,tutto ciò va anche in relazione alla pellicola utilizzata e l'età del film ovviamente,però quello che dici te che i filmati originali nn arrivano nemmeno alla risoluzione dvd (576i) è sbagliatissimo

Il padrino per esempio è stato ristrutturato nella pellicola e riscansionato in 4k (vuol dire massima risoluzione supportata dalla pellicola 4098x2040 qualcosa del genere),quindi quello che vedi del Padrino è il massimo che si puo fare,ed è un grande risultato

ultima domanda: il guadagno si nota eccome,anzi si nota ancora di più sui film datati
,prova a guardare : Il mago di oz - Casablanca - Frankestein junior - The elephant man - Il Gattopardo - Il cacciatore

e in linea di massima il 90% dei BD hano una differenza abissale con dvd,non c'è storia

Originariamente inviato da xcdegasp

i
che senso ha un film in bianco-nero in blueray?

se riesci a dare una risposta a questa domanda allora avrai la soluzione che per me coincide con:
se in blueray mi costa quanto il dvd7 e il costo è vantaggioso, lo compro in br

in br io personalmente comprerei solo film per i quali il br riuscirebbe a dare quel qualcosa in più, vuoi epr gli effetti, vuoi per le inquadrature (fotorafia) o semplicemente perchè il br è più economico

il bello è che tutti i BR danno qualcosa (moltissimo) in più
poi che vuol dire che senso ha un film in bianco e nero?

anzi proprio i film in bianco e nero hanno una resa spettacolare in hd,viene fuori un dettaglio strepitoso

prova a vedere quelli che ho scritto sopra + La corazzata potemkin - Come vinsi la guerra e Io e il ciclone di Buster keaton - La febbre dell'oro di Chaplin o Metropolis

The General : http://www.dvdbeaver.com/film/DVDCom...thegeneral.htm

City girl : http://www.dvdbeaver.com/film2/DVDRe...rl_blu-ray.htm

La corazzata Potemkin : http://www.blu-ray.com/movies/Battle...y/8020/#Review http://www.dvdbeaver.com/film/DVDCom...ttleship-p.htm

Steamboat Bill, Jr : http://www.dvdbeaver.com/film3/blu-r...jr_blu-ray.htm

spero serva a qualcosa! per dio!!!

[Gnubbolo]

vi dimenticate dell'aliasing.

la devastante maglietta a righine di Cary Grant in Caccia al ladro
film del '55 quindi nato appena prima del boom del mercato televisivo, quindi senza tenere conto dei limiti tecnici del televisori.

imo non basta il br di oggi, infatti è ancora su DVD, perchè non vogliono sputtanare il formato.

[mickes2]

Originariamente inviato da 17mika

Occhio però che (come ha detto xcdegasp) ci sono film vecchi di decine di anni con versioni in blu ray strepitose.. io blu ray ne ho visti pochi, ma per dirne una Blade Runner in disco blu è assolutamente fantastico come qualità video.

Se i Blu ray sono fatti bene, film di 20-30 anni fa, almeno a livello video se la giocano benissimo con quelli moderni perché le pellicole,in quanto mezzi di supporto analogici (se ben conservate/restaurate) hanno tutte le informazioni che servono per creare file video in HD.

esatto! la pellicola supporta risoluzioni che vanno ben oltre il 1920x1280 (1080p) quindi se la pellicola è in buono stato e il traferimento è fatto bene,si avrà un signor BD tipo 2001 Odissea nello spazio - Qualcuno volò sul nido del cuculo - - Il padrino - Nightmare - Arancia meccanica - Ragazzi perduti - Angel Heart - Un giorno di ordinaria follia , ce ne sono tanti!!!

Originariamente inviato da Prezioso

si vedranno bene ma mai come ad esempio avatar che è stato già girato di suo con cineprese hd...credo che la diff ci sia

si ok ma,
il BD è alta fedeltà e ciò che vedi su BD nella maggior parte dei traferimenti,è quello che ai tempi i nostri genitori hanno visto al cinema,ne più ne meno e credimi non è poco
poi bisogna anche saperli apprezzare

Avatar è un discorso a se, è stato girato con materiali costosissimi e con camere speciali ed è recentissimo appunto

Originariamente inviato da Gnubbolo

vi dimenticate dell'aliasing.

la devastante maglietta a righine di Cary Grant in Caccia al ladro
film del '55 quindi nato appena prima del boom del mercato televisivo, quindi senza tenere conto dei limiti tecnici del televisori.

imo non basta il br di oggi, infatti è ancora su DVD, perchè non vogliono sputtanare il formato.

non credo c'entri molto,se è per questo un sacco di grandi film sono su dvd purtroppo,specie in Italia

non è per l'aliasing che la gente sceglie di comprare o non comprare BD e po il formato non si puo "sputtanare" per un po' di aliasing,suvvia...

[hiroshi976]

vediamo di fare un ragionamento semplice....

il Bluray disk è l'unico supporto di massa che garantedoci la risoluzione di 1920*1080 quello che si avvicina maggiormente alla risoluzione nativa di una qualsiasi pellicola (in ambito home)
Questo vale per risoluzione cinematografica 2k che è di 2.048 x 1.556 che per
le vecchie pellicole.....

sintetizzando......ad oggi se vi piace un film....vecchio o nuovo che sia....il supporto Bluray è l'unico che in ambito home vi puo' garantire (o cmq si avvicina moltissimo) la fedelta' del girato!

BD= Alta fedelta'

saluti
Hiro

[mickes2]

grazie anche a hiroshi ,che và benissimo a completare ciò che ho scritto sopra

io cmq vorrei delle risposte per favore

grazie

[morpheus85]

Originariamente inviato da Prezioso

appunto volevo chiedere se ha senso o no comprare blu ray di film più vecchi...

secondo me solo i film 2009/2010 sono in vero hd, per gli altri non conviene il blu ray, per il prezzo ancora costano di più, ho comprato 2 cofanetti, dvd 25/30€ blu ray 79€

Ho visto predator2 (1990) robocop (1987) Star wars (1977) e Independence day (1996) solo a 720p e visivamente sono spettacolari, diciamo che è come vederli per la prima volta

Se i film meritano l'hd è sempre preferibile.

[Malek86]

Originariamente inviato da morpheus85

Ho visto predator2 (1990) robocop (1987) Star wars (1977) e Independence day (1996) solo a 720p e visivamente sono spettacolari, diciamo che è come vederli per la prima volta

Se i film meritano l'hd è sempre preferibile.

Certo che Predator 2 e Robocop, per quel che ne so, non è che abbiano avuto dei grandissimi transfer

In particolare, in Predator 2 ho notato che le scene chiare sono buone, mentre le scene scure sembrano uscite direttamente dal DVD.

[morpheus85]

Originariamente inviato da Malek86

Certo che Predator 2 e Robocop, per quel che ne so, non è che abbiano avuto dei grandissimi transfer

In particolare, in Predator 2 ho notato che le scene chiare sono buone, mentre le scene scure sembrano uscite direttamente dal DVD.

Ho detto predator2, il primo infatti l'hanno fatto da schifo
Di robocop pur non essenso eccelso, se lo paragoni al dvd la differenza la noti questo per dire che anche se il lavoro non è perfetto spesso è sempre meglio l'hd

[mickes2]

del primo Predator è uscita la hunter edition che migliora sensibilmente la vecchia edzione!!!

cmq noto che non arrivano risposte