|
|
|
![]() |
|
Strumenti |
![]() |
#1 |
www.hwupgrade.it
Iscritto dal: Jul 2001
Messaggi: 75173
|
Link alla notizia: http://www.hwupgrade.it/news/skvideo...-30_37777.html
In base ad alcune notizie apparse in rete, la futura generazione di schede video AMD Radeon HD 7000 adotteranno l'interfaccia PCI Express 3.0 Click sul link per visualizzare la notizia. |
![]() |
![]() |
![]() |
#2 |
Senior Member
Iscritto dal: Oct 2005
Messaggi: 6981
|
![]() Magari faccio il cambio totale di hardware. |
![]() |
![]() |
![]() |
#3 |
Member
Iscritto dal: Aug 2009
Messaggi: 131
|
se la metto su uno slot pc express 2.0 quanto perdo in termini di prestazioni ?
|
![]() |
![]() |
![]() |
#4 |
Senior Member
Iscritto dal: Jan 2007
Città: Torino
Messaggi: 11029
|
A occhio e croce non dovresti perdere niente.
Un cambio di piattaforma costerà un botto secondo me.
__________________
Case: Zalman Z3 Plus Ali: Seasonic Focus+ 550W Platinum Mobo: MSI B660M Mortar WiFi CPU: Intel i7-12700K Dissi: Thermalright PA120SE ARGB GPU: Radeon 7800 XT 16GB RAM: 32GB DDR5 6400 CL32 GSkill Trident Z5 SDD: Samsung PM961 NVMe 512GB HDD: 2x1TB Monitor: iiYama GB2560HSU KB: CM Rapid-i Cherry Brown Mouse: Endgame XM1 White Cuffie: Sennheiser HD 598CS Casse: Logitech Z623 Phone: Xiaomi Mi 9T 128GB ![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
#5 |
Utente sospeso
Iscritto dal: Dec 2007
Messaggi: 867
|
solo marketing. già con un x8 con il pci-ex non perdi nulla....
|
![]() |
![]() |
![]() |
#6 |
Member
Iscritto dal: Dec 2009
Messaggi: 86
|
Il PCI 2.0 ha una banda che è la metà del 3.0, per stimare la perdita di prestazioni bisogna stimare quanti dati passano dal bus. Tenendo conto che normalmente i dati di uso più comune sono memorizzati nella memoria della scheda grafica non dovrebbe esserci una perdita drammatica di prestazioni. A occhio e croce penso tra il 5 e il 10%.
|
![]() |
![]() |
![]() |
#7 |
Senior Member
Iscritto dal: Aug 2006
Messaggi: 592
|
Mi pare abbiano smentito il fatto che le MB per il sandy-bridge e avranno il supporto al PCe 3.0
http://www.tomshw.it/cont/news/sandy-bridge-e-e-x79-quest-anno-senza-pcie-3-0/32561/1.html |
![]() |
![]() |
![]() |
#8 |
Senior Member
Iscritto dal: Sep 2006
Messaggi: 489
|
beh se pensi che mediamente un salto generazionale di hardware si attesta sun un 20% rosicato, stimare una perdita di circa il 5-10% secondo me è drammatico, annulla praticamente i vantaggi a fronte di una spesa non indifferente contando che si parla di new entry.
|
![]() |
![]() |
![]() |
#9 |
Senior Member
Iscritto dal: Aug 2006
Messaggi: 11124
|
ormai meglio aspettare i 28nm
![]()
__________________
PC1: LG 34UC79G - Ryzen 5600@4,65ghz CO-30 - MasterLiquid 240 - 32GB 2400 Corsair@3000 - Gigabyte GA-AB350M Gaming 3 - RX 6700XT - NZXT S340 Elite PC2: FX6300 - AC Freezer 64 pro - Gigabyte 990XA-UD3 - Sapphire HD7850 2gb - 8gb DDR3 Corsair 1333 - - Antec Two Hundred PC3: AMD A10 7700k - 8gb DDR3 2400mhz - SanDisk Plus SSD 240gb - CoolerMaster NSE-200-KKN1 |
![]() |
![]() |
![]() |
#10 |
Senior Member
Iscritto dal: Apr 2004
Messaggi: 10840
|
Non ci sarà nessuna perdita di performance non facciamo disinformazione! Le schede attuali non sfruttano manco il PCI-Ex 2.0 infatti se si passa da 16 a 8x la perdita è di un paio di punti percentuali o poco più.
__________________
Asus X470 Prime, AMD Ryzen 2700, 32GB Corsair DDR4 3000, RTX 3070 Ti, Samsung 970 Evo Plus 2TB, EVGA G2 750W, CM HAF X, Samsung TV QN95 55" + AOC G2590PX |
![]() |
![]() |
![]() |
#11 | |||
Senior Member
Iscritto dal: May 2004
Città: Modena
Messaggi: 3753
|
Quote:
Quote:
Quote:
![]()
__________________
|EVGA Hadron Air|Intel Core i7 4790k|Asus ROG Impact VI ITX|AMD Radeon HD 7970 3GB|16GB DDR3 TridenX 2400|SSD M2 Samsung 850 Evo 250GB+Crucial M550 256GB|liquid cooled|
|
|||
![]() |
![]() |
![]() |
#12 |
Senior Member
Iscritto dal: Feb 2008
Città: Arezzo
Messaggi: 1025
|
C'è un modo per fare due conti? Partendo dalle carattristiche di una scheda video, ipotizzandone un uso intenso, si può calcolare quanti dati dovranno passare dal bus PCIe?
|
![]() |
![]() |
![]() |
#13 | |
Senior Member
Iscritto dal: Jan 2002
Città: non ti interessa
Messaggi: 5624
|
Quote:
Stai tranquillo che il bus pci-ex mentri giochi viene utilizzato relativamente poco. La roba grossa, le texture, stanno in memoria video.
__________________
[url="http://www.hwupgrade.it/forum/showthread.php?t=2119003"]- Compilatore Intel e disparità di trattamento verso processori AMD/VIA |
|
![]() |
![]() |
![]() |
#14 |
Senior Member
Iscritto dal: Feb 2008
Città: Arezzo
Messaggi: 1025
|
Si, ok, c'è la VRAM apposta, ma comunque la VGA deve comunicare col processore e la RAM, quindi come si fa a calcorare quanti dati passeranno dal bus PCIe con un uso pieno del processore grafico? Non credo si debbano fare per forza soltranto prove empiriche per saperlo, si potrà anche fare un calcolo teorico approssimativo.
Credo anche io che sia soprattutto marketing in fase iniziale, ma se fanno uscire uno standard nuovo e poi lo implementano pure avranno fatto previsioni circa la sua possibile necessità; poi anche se adesso non serve, uno può pensare di acquistare prodotti che lo implementano in previsione di un utilizzo futuro. C'è il sata 3, l'usb 3, mi prendo anche il pcie 3 così sto apposto per un bel pò, e considerando che il bus viene usato anche per altre periferiche, o comunque per il passaggio dei dati di tutte le altre connessioni, averlo ancora più ampio male non fa di sicuro. |
![]() |
![]() |
![]() |
#15 |
Senior Member
Iscritto dal: Jul 1999
Città: Palermo
Messaggi: 7333
|
Ma se già vanno benone a 8x, si e no perderesti max l'1%... praticamente nulla.
*
__________________
Intel I9 13900K, Corsair iCUE H150i RGB ELITE, ASUS Prime Z790-A WIFI, 64GB DDR5 @6400MHz e ASUS TUF Gaming RTX 3080 OC |
![]() |
![]() |
![]() |
#16 | ||
Senior Member
Iscritto dal: Jan 2002
Città: non ti interessa
Messaggi: 5624
|
Quote:
Sempre IMHO, il bus fa molto più lavoro quando la scheda video fa decodifica di flussi HD oppure in ambito GPGPU. Nel primo caso, per esempio, trasferire avanti il flusso compresso e indietro il flusso decompresso a 25 o anche più fotogrammi per secondo in RGBA con risoluzione 1920x1080 è una bella botta (poco più di 200 Mbyte/s), ma comunque ben lontana anche dalla bandwidth messa a disposizione da un pci-express 16x 1.0 (4Gbyte/s). Quote:
Di sicuro alle schede video per giocare non serve a niente.
__________________
[url="http://www.hwupgrade.it/forum/showthread.php?t=2119003"]- Compilatore Intel e disparità di trattamento verso processori AMD/VIA |
||
![]() |
![]() |
![]() |
#17 |
Senior Member
Iscritto dal: Dec 2007
Città: Palestro
Messaggi: 1957
|
Solo una nota: è vero che si raddoppia il bandwidth, ma NON i trasferimenti! Si passa da 5GT/s a 8GT/s. La banda è solo una parte della verità..il fatto è che ci sarà maggior overhead, e quindi il miglioramento sarà "solo" del 60%! Comunque quoto chi dice che non ci sarà nessun degrado prestazionale. Spero solo che non lo usino come specchietto per aumentare un pochino il prezzo..
|
![]() |
![]() |
![]() |
#18 | |
Senior Member
Iscritto dal: Mar 2006
Città: Brescia
Messaggi: 633
|
Quote:
![]() ![]() ![]()
__________________
Byteway.org "Né io, né tu, nessuno può colpire duro come fa la vita, perciò andando avanti non è importante come colpisci, l'importante è come sai resistere ai colpi, come incassi e se finisci al tappeto hai la forza di rialzarti... così sei un vincente!" |
|
![]() |
![]() |
![]() |
#19 | |
Senior Member
Iscritto dal: May 2004
Messaggi: 7658
|
Quote:
é proprio grazie alla riduzzione dell'overhead che hanno raddoppia la banda. |
|
![]() |
![]() |
![]() |
#20 |
Senior Member
Iscritto dal: Jul 2004
Città: Benevento
Messaggi: 36167
|
"Ad oggi è impossibile capire se il ricorso a PCI Express 3.0 sia motivata da effettive necessità di bandwidth della nuova generazione di schede video o una mossa marketing, anche se quest'ultima ci appare la più probabile"
E brava la redazione, adoro questo genere di commenti antinubbio ![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
Strumenti | |
|
|
Tutti gli orari sono GMT +1. Ora sono le: 03:20.