Comprare un processore Sandy Bridge ora?

[TwinDeagle]

Ciao a tutti sto cambiando il mio pc con uno nuovo. Avevo ordinato la scheda madre e il procio i7 2600K, poi il venditore, molto gentilmente mi ha detto che potevo annullare l'ordine senza spendere un euro visti i problemi delle schede madri. Mi sono accorto però, che i processori sandy bridge stanno calando di prezzo, forse proprio a causa della mancanza di schede. Il mio dilemma è questo...conviene comprare adesso il processore e successivamente la scheda madre o il calo di prezzo è una mia impressione? Perchè ora lo stesso negozio dove sto comprando fa l'i7 2600k a 300€ mentre io lo avrei pagato 325...insomma..25 euro non sono pochi

[Speedy L\'originale]

Aspetta, nemmeno 300€ x una cpu non sono pochi considerando poi che non ha sicuramente prestazioni veramente superiori rispetto a quella da 60€.

Annullalo e aspetta che magari quando risolveranno il problema ci saranno prodotti + interessanti a prezzi minori(oltre a bulldozer).

300€ x una cpu secondo me sono solo soldi buttati, anche perchè non dura davvero di più di una che costa molto meno.

[TwinDeagle]

l'ordine è gia stato annulato..quindi mi sconsigliate di comprare ora..ma questi stramaledetti bulldozer quando vogliono farli uscire mi intrigano

[Speedy L\'originale]

Originariamente inviato da TwinDeagle

l'ordine è gia stato annulato..quindi mi sconsigliate di comprare ora..ma questi stramaledetti bulldozer quando vogliono farli uscire mi intrigano

Ti dò anche un altro consiglio che erà sottointeso nel mio msg precedente, evita di spendere 300€ x un processore, non li vale minimamente, pensa solo a quanto hai dovuto fare x guadagnarti i soldi necessari.
Anche perchè non dura di + delle altre cpu ben + economiche e non è veramente + veloce.

[marchigiano]

Originariamente inviato da Speedy L\'originale

Aspetta, nemmeno 300€ x una cpu non sono pochi considerando poi che non ha sicuramente prestazioni veramente superiori rispetto a quella da 60€

con 60€ ci compri un athlon x3... un 2600k non è "veramente" superiore?

[Stefanox92]

non esageriamo, la vedi la differenza con un di 60€ forse non tanto ora ma tra 2 anni sicuro.

[ivano444]

Originariamente inviato da marchigiano

con 60€ ci compri un athlon x3... un 2600k non è "veramente" superiore?

il 2600k non fa nnt che un athlon2 x3 non fa....per un uso domestico il 2600k è veramente sprecato a mio avviso

[TwinDeagle]

Ragazzi, è ovvio che un procio da 60 euro non regge il confronto con il 2600k, anche perchè basta vedere i test che ha fatto HU sulle nuove Sandy bridge per vedere che il divario tra la cpu di punta di casa amd e la 2600k di casa intel non è piccolo, ma è un abisso. E nei test che si limitano a valutare la sola potenza di calcolo dei processori, contando questa volta tutti i core e tutti i threads che il processore ha a disposizione, intel è ancora in testa, superando di parecchio le cpu amd. quello che dice speedy è che il divario di prezzo che c'è tra i proci intel e gli amd non è proporzionato al divario di prestazioni.

Originariamente inviato da ivano444

il 2600k non fa nnt che un athlon2 x3 non fa....per un uso domestico il 2600k è veramente sprecato a mio avviso

guarda, il gioco è l'ultima cosa che dovra fare il mio pc. A me serve solo la potenza del processore..il mio pc ha un uso tutt'altro che domestico.

[Speedy L\'originale]

Originariamente inviato da marchigiano

con 60€ ci compri un athlon x3... un 2600k non è "veramente" superiore?

Costa più di 3 volte, ma va 3 volte tanto?
Quanto va efffettivamente di +? un 50%, riprenditi i bench e fatti le dovute differenze in percentuale e non guardando la lunghezza delle barre e vedrai che sarà come dico io..

Originariamente inviato da Stefanox92

non esageriamo, la vedi la differenza con un di 60€ forse non tanto ora ma tra 2 anni sicuro.

Certamente, ora noteresti sicuramente la differenza tra un E2140 ed un E6600 che ai tempi costava appunto 300€..

[quote=TwinDeagle;34446031]Ragazzi, è ovvio che un procio da 60 euro non regge il confronto con il 2600k, anche perchè basta vedere i test che ha fatto HU sulle nuove Sandy bridge per vedere che il divario tra la cpu di punta di casa amd e la 2600k di casa intel non è piccolo, ma è un abisso. E nei test che si limitano a valutare la sola potenza di calcolo dei processori, contando questa volta tutti i core e tutti i threads che il processore ha a disposizione, intel è ancora in testa, superando di parecchio le cpu amd. quello che dice speedy è che il divario di prezzo che c'è tra i proci intel e gli amd non è proporzionato al divario di prestazioni.

il 2600k non fa nnt che un athlon2 x3 non fa....per un uso domestico il 2600k è veramente sprecato a mio avviso[QUOTE/]
guarda, il gioco è l'ultima cosa che dovra fare il mio pc. A me serve solo la potenza del processore..il mio pc ha un uso tutt'altro che domestico.

Più che un abisso viene fatto sembrare un abisso, provate a vedere la differenza in termini % e vedrete che la differenza c'è, ma non da giustificare almeno minimamente il prezzo..
Poi se volete far beneficenza a intel fate pure, otterrete solo un pugno di mosche in + a danno del vs. portafoglio..

[Strato1541]

NOn facciamo discorsi campati per aria dipende sempre quello che si fà con il oc...Per esempio per uso ludico e per rendering che ha comprato un i7 920 nel novembre del 2008 a 270 euro è ben coperto ancora ora e lo sarà per un altro anno!Chi all'epoca comprò un e6600 per esempio o un athlon 5000 x2 può dire lo stesso ora???!
Penso proprio di no, se l'uso è office o internet và bene anche il vetusto p4 o un athlon xp...se è per quello!
In risposta all'utente meglio se attendi la correzione del bug prima di prendere il 2600k..che è decisamente un ottima cpu! Se non ci fosse il bug i best buy sarebbero sicuramente i5 2500 e i7 2600 c'è poco da fare!
Poi dal secondo quadrimestre ci sarà Bd e lì si vedrà..

[TwinDeagle]

Speedy, se leggi bene quello che ho scritto, vedrai che ho capito il tuo ragionamento e che sono d'accordo con te quando dico abisso è perchè non stiamo parlando di pochi punti di differenza. Ma come ho scritto seguendo quello che hai giustamente detto, l'aumento di prezzo non è assolutamente proporzionale alle prestazioni

[Strato1541]

Infatti il prezzo segue le leggi di mercato e si ragiona in base a fasce di prezzo e in base a quanto un utente è disposto a pagare il valore aggiunto, come in tutto il mercato ci sono clienti che sono disposti a pagare anche il 50% in più per aver il 5% di prestazioni in più ma questo è un altro discorso..
Quello che conta per aver una cpu duratura è scegliere la tecnologia più avanzata, la base della tecnologia più avanzata può già andare bene per esempio(vedi q6600 e i7 920 ).

[marchigiano]

Originariamente inviato da TwinDeagle

Ragazzi, è ovvio che un procio da 60 euro non regge il confronto con il 2600k, anche perchè basta vedere i test che ha fatto HU sulle nuove Sandy bridge per vedere che il divario tra la cpu di punta di casa amd e la 2600k di casa intel non è piccolo, ma è un abisso. E nei test che si limitano a valutare la sola potenza di calcolo dei processori, contando questa volta tutti i core e tutti i threads che il processore ha a disposizione, intel è ancora in testa, superando di parecchio le cpu amd. quello che dice speedy è che il divario di prezzo che c'è tra i proci intel e gli amd non è proporzionato al divario di prestazioni.


guarda, il gioco è l'ultima cosa che dovra fare il mio pc. A me serve solo la potenza del processore..il mio pc ha un uso tutt'altro che domestico.

Originariamente inviato da Speedy L\'originale

Costa più di 3 volte, ma va 3 volte tanto?
Quanto va efffettivamente di +? un 50%, riprenditi i bench e fatti le dovute differenze in percentuale e non guardando la lunghezza delle barre e vedrai che sarà come dico io..

questi sono ragionamenti fatti col paraocchi....

quando uno compra il pc nuovo, solo la cpu ha un costo? non ci sono altri componenti? la mobo per dire, ci metti un celeron o ci metti un 2600k costa sempre uguale

idem la vga, l'hard disk la ram ecc...

quindi se uno si fa un pc da 500€ col phenom x3 gli va 100 per dire. ci mette 300€ in più gli va il doppio, ma non spende 1000€ ma 800€

poi se vogliamo dire che forse conviene spendere 100€ in meno per il 2500k allora si può ragionare e fare qualche conto... ma tutto alla fine si basa su cosa ci deve fare l'utente col pc, ovvio che se sta tutto il giorno a trasferire dati da un HD all'altro allora va bene anche un 486

[biometallo]

Scusate se mi permetto, ma alla fine non si è ancora parlato della domanda del topic:

È conveniente acquistare ora una cpu Sandy Bridge approfittando di un possibile deprezzamento momentaneo, o meglio attendere le schede madri riparate?

Beh da un lato credo che quei 20€ in meno siano poco più che il naturale livellamento dei prezzi, che con il tempo sara destinato a scendere ulteriormente, dall'altra c'è da dire che questo benedetto bug non pare poi nulla di così drammatico:

Voglio dire come si è già detto alla fine significa solo usare il meno possibile le porte sataII integrate montando gli HD sulle porte sata III o su qualche controller esterno.

Sinceramente la cosa che più mi preoccupa sono i tempi necessari per la sostituzione:
Non ho idea di come i produttori si siano organizzati, ma temo che chi compra un pc con Sandy Bridge si debba preparare all'idea che tra qualche tempo dovrà riportarlo indietro al negozio e lasciarlo li per un mesetto se non di più prima di rivederlo funzionare...

Detto questo quindi io sarei per l'idea che se uno non ha una reale urgenza, aspettare sia la soluzione migliore.

[Speedy L\'originale]

Originariamente inviato da marchigiano

questi sono ragionamenti fatti col paraocchi....

quando uno compra il pc nuovo, solo la cpu ha un costo? non ci sono altri componenti? la mobo per dire, ci metti un celeron o ci metti un 2600k costa sempre uguale

idem la vga, l'hard disk la ram ecc...

quindi se uno si fa un pc da 500€ col phenom x3 gli va 100 per dire. ci mette 300€ in più gli va il doppio, ma non spende 1000€ ma 800€

poi se vogliamo dire che forse conviene spendere 100€ in meno per il 2500k allora si può ragionare e fare qualche conto... ma tutto alla fine si basa su cosa ci deve fare l'utente col pc, ovvio che se sta tutto il giorno a trasferire dati da un HD all'altro allora va bene anche un 486

In questo caso si parlava della cpu, ma lo stesso discorso vale per tutti i vari componenti, non ho parlato del resto per evitare d'andare off-topic dalla discussione che riguardava la cpu.

Dimostrami te un pc con una differenza di prezzo di 300€ che va il doppio come dici te, al max andrà poche decine di punti % di più già ad esagerare, sicuramente ben lontano dal doppio..

Se riesci a dimostrarmi in maniera chiara e inequivocabile quanto dici sarò il primo a dartene ragione, ma la vedo dura..

Spendere 300€ x una cpu non ha cmq senso, tempo 1 anno o al max poco + la cpu da 60€ avrà prestazioni similari..
Un esempio lo si può benissimo fare con gli attuali athlon2 x2 da 50-60€ che prestazionalmente non sono poi esageratamente inferiori ai vari E8x00 di intel.. SE poi ci mettiamo gli x3 o x4..

[Zeorymer]

Originariamente inviato da Speedy L\'originale

Costa più di 3 volte, ma va 3 volte tanto?
Quanto va efffettivamente di +? un 50%, riprenditi i bench e fatti le dovute differenze in percentuale e non guardando la lunghezza delle barre e vedrai che sarà come dico io..



Certamente, ora noteresti sicuramente la differenza tra un E2140 ed un E6600 che ai tempi costava appunto 300€..


Più che un abisso viene fatto sembrare un abisso, provate a vedere la differenza in termini % e vedrete che la differenza c'è, ma non da giustificare almeno minimamente il prezzo..
Poi se volete far beneficenza a intel fate pure, otterrete solo un pugno di mosche in + a danno del vs. portafoglio..

Quoto!!!!
Prendiamo ad esempio l'àmbito in cui sono più esperto, il video transcoding, e confrontiamo col noto Handbrake le prestazioni di un 1090T e di un i7 2600



Come possiamo vedere, l'i7 supera l'Amd all'incirca del 15% ma.......NON costa solo il 15% in più!!!!! Bensì il 45% in più circa (169€ vs 247€).
E' solo un esempio....

[TwinDeagle]

Originariamente inviato da Speedy L\'originale

Spendere 300€ x una cpu non ha cmq senso, tempo 1 anno o al max poco + la cpu da 60€ avrà prestazioni similari..
Un esempio lo si può benissimo fare con gli attuali athlon2 x2 da 50-60€ che prestazionalmente non sono poi esageratamente inferiori ai vari E8x00 di intel.. SE poi ci mettiamo gli x3 o x4..

Scusami ma adesso devo darti torto stai forzando un pò il raggionamento..è ovvio che tra un anno o più una cpu da 60 euro avra prestazioni similari.. ma un anno o poco più sono un sacco di tempo considerando l'avanzare della tecnologia. E una cpu da 300 euro oggi è un ottima cpu tra un anno..quella da 60 euro tra un anno è un rottame. Raggionando "un passo in dietro" fa spendere solo un sacco di soldi, senza mai avere buone prestazioni. Sei costretto a fare continui aggiornamenti per matenere in vita un pc che è nato vecchio. Te lo dico per esperienza. Ho un computer di 5 anni con prestazioni pari a uno di 9-10. Questo perchè ho fatto all'epoca il tuo stesso raggionamento, puntando ad pentium 4 quando potevo prendere un dual core. Il prezzo che ho speso è stato molto basso, è vero, ma tutte le aggiunte che ho dovuto fare per tenerlo in vita mi sono costate di più di un pc ultima generazione di allora.

[marchigiano]

Originariamente inviato da Speedy L\'originale

Spendere 300€ x una cpu non ha cmq senso, tempo 1 anno o al max poco + la cpu da 60€ avrà prestazioni similari..
Un esempio lo si può benissimo fare con gli attuali athlon2 x2 da 50-60€ che prestazionalmente non sono poi esageratamente inferiori ai vari E8x00 di intel.. SE poi ci mettiamo gli x3 o x4..

tutto dipende cosa ci si fa col computer, se uno ci lavora oggi gli servono le prestazioni oggi, chissene se tra un anno la stessa cpu la regalano nelle patatine

un po come se un camionista oggi deve fare il pieno, ma non lo fa perchè sa che tra un mese il gasolio costerà meno... e secondo te sta un mese fermo?

Originariamente inviato da Zeorymer

Quoto!!!!
Prendiamo ad esempio l'àmbito in cui sono più esperto, il video transcoding, e confrontiamo col noto Handbrake le prestazioni di un 1090T e di un i7 2600

Come possiamo vedere, l'i7 supera l'Amd all'incirca del 15% ma.......NON costa solo il 15% in più!!!!! Bensì il 45% in più circa (169€ vs 247€).
E' solo un esempio....

anche qui, tutto dipende se chi compra il pc ha necessità di avere quel 15% in più al prezzo di 78€ su 700-800€ di computer

[Zeorymer]

Originariamente inviato da marchigiano

tutto dipende cosa ci si fa col computer, se uno ci lavora oggi gli servono le prestazioni oggi, chissene se tra un anno la stessa cpu la regalano nelle patatine

un po come se un camionista oggi deve fare il pieno, ma non lo fa perchè sa che tra un mese il gasolio costerà meno... e secondo te sta un mese fermo?



anche qui, tutto dipende se chi compra il pc ha necessità di avere quel 15% in più al prezzo di 78€ su 700-800€ di computer

Niente 7-800€.....è un discorso che possiamo fare su tutti i componenti: il rapporto prezzo presazioni si può ricercare sempre, basta avere un po' di buon senso. Vale la pena prendersi a 400€ una GTX 580 quando una 570 GLH da 300€ va solo il 7% meno? No. E spararsi 70€ di Noctua quando si sta bene anche con un Mugen 2 da 45€? No. E così via.
Senza contare i "vantaggi accessori" che un acquisto può dare rispetto ad un altro. Ad esempio, a parità di costo di mobo (es: 80€ sia per Amd che per Intel) e di dissi (es: Yasya per entrambi), una cpu che già costa meno del 2600 come il 1090 ha anche il moltiplicatore sbloccato, che fa ridurre il margine di distacco "aggratis" mentre Intel la versione K te la fa pagare. E' solo un banale esempio ma è per dire che, una volta valutati a tutto tondo i pro e i contro di un acquisto X, non sempre ricercare le massime prestazioni coi paraocchi "paga". Specie se pensiamo al fatto che risparmiare qualcosina ora significa non rimanere totalmente al verde e potersi permettere un upgrade di un componente che servirà in futuro

[marchigiano]

Originariamente inviato da Zeorymer

Vale la pena prendersi a 400€ una GTX 580 quando una 570 GLH da 300€ va solo il 7% meno? No.

no per te, ma non puoi decidere per gli altri