Differenza di rislouzione.

[Wisegold]

Ciao a tutti ragazzi, sono in attesa del nuovo PC, indeato per abbandonare le Console e dedicarmi al PC, come anni orsono.
Volevo una piccola delucidazione, i giochi per Console nascono nativamente a 720P, quindi se io imposto l'uscita video della Console a 1080P, ci sarà un adattamento dell'immagine, fatta dallo scaler della Console, ovviamente la qualità dovrebbe leggermente peggiorare.
I giochi per PC, funzionano allo stesso modo ?

[Xilema]

Originariamente inviato da Wisegold

Ciao a tutti ragazzi, sono in attesa del nuovo PC, indeato per abbandonare le Console e dedicarmi al PC, come anni orsono.
Volevo una piccola delucidazione, i giochi per Console nascono nativamente a 720P, quindi se io imposto l'uscita video della Console a 1080P, ci sarà un adattamento dell'immagine, fatta dallo scaler della Console, ovviamente la qualità dovrebbe leggermente peggiorare.
I giochi per PC, funzionano allo stesso modo ?

I giochi per PC (almeno da diversi anni a questa parte) possono essere giocati a qualsiasi risoluzione senza perdita di definizione, a patto - se hai un LCD - d'impostare la risoluzione nativa dello schermo.
Insomma, se hai un monitor LCD con risoluzione nativa di 1280x1024... dovrai impostare i giochi a quella risoluzione per vederli nel massimo del loro splendore, perchè diminuendo la risoluzione e quindi interpolando, la qualità cala, spesso anche vistosamente.

[Wisegold]

Originariamente inviato da Xilema

I giochi per PC (almeno da diversi anni a questa parte) possono essere giocati a qualsiasi risoluzione senza perdita di definizione, a patto - se hai un LCD - d'impostare la risoluzione nativa dello schermo.
Insomma, se hai un monitor LCD con risoluzione nativa di 1280x1024... dovrai impostare i giochi a quella risoluzione per vederli nel massimo del loro splendore, perchè diminuendo la risoluzione e quindi interpolando, la qualità cala, spesso anche vistosamente.

Perfetto molto chiaro, quindi avendo un LG W2363D, quindi un pannello con risoluzione di 1080, i giochi dovrei giocarli tutti a questa risoluzione ?!

[Necroticism]

Originariamente inviato da Wisegold

Perfetto molto chiaro, quindi avendo un LG W2363D, quindi un pannello con risoluzione di 1080, i giochi dovrei giocarli tutti a questa risoluzione ?!

Esatto. Puoi anche provare risoluzioni più basse, ma tendenzialmente più scendi e più perderai qualità.

[Wisegold]

Originariamente inviato da Necroticism

Esatto. Puoi anche provare risoluzioni più basse, ma tendenzialmente più scendi e più perderai qualità.

Grazie 1000, mi avete tolto ogni dubbio.
Non riesco a capire come mai, negli ultimi anni il PC sembra aver perso mordente in campo Ludico, favorendo le Console.
Sicuramente qualche risposta posso darmela anche da solo, io stesso ho preferito per lungo tempo le Console, per comodità, e velocità d'utilizzo.

[Xilema]

Originariamente inviato da Wisegold

Grazie 1000, mi avete tolto ogni dubbio.
Non riesco a capire come mai, negli ultimi anni il PC sembra aver perso mordente in campo Ludico, favorendo le Console.
Sicuramente qualche risposta posso darmela anche da solo, io stesso ho preferito per lungo tempo le Console, per comodità, e velocità d'utilizzo.

Non c'è un singolo campo, se non quello del prezzo che costa avere un PC potente ed aggiornato, dove una console possa battere un PC.
Anche la pirateria ha ahimè minato lo sviluppo del PC, per il resto... giocare su PC è sempre e comunque meglio (a meno che uno non preferisca stare stravaccato in divano), a patto che non ci si trovi di fronte a porting mal eseguiti.

[john18]

Originariamente inviato da Xilema

I giochi per PC (almeno da diversi anni a questa parte) possono essere giocati a qualsiasi risoluzione senza perdita di definizione, a patto - se hai un LCD - d'impostare la risoluzione nativa dello schermo.
Insomma, se hai un monitor LCD con risoluzione nativa di 1280x1024... dovrai impostare i giochi a quella risoluzione per vederli nel massimo del loro splendore, perchè diminuendo la risoluzione e quindi interpolando, la qualità cala, spesso anche vistosamente.

Motivo per cui mi tengo ben stretto il mio crt finchè non deciderà di abbandonarmi. IMHO è assurdo che la tecnologia lcd sia divenuta uno standard quando il vantaggio probabilmente unico è quello dello spazio!

[Xilema]

Originariamente inviato da john18

Motivo per cui mi tengo ben stretto il mio crt finchè non deciderà di abbandonarmi. IMHO è assurdo che la tecnologia lcd sia divenuta uno standard quando il vantaggio probabilmente unico è quello dello spazio!

Purtroppo gli LCD non riescono ad offrire la stessa qualità dei migliori CRT, soprattutto per caratteristiche fisiche e tecniche.
Col tempo credo le cose miglioreranno sempre di più, fino ad avvicinarsi moltissimo alla qualità dei CRT.
Il passaggio agli LCD non è stato indolore, ma alla fine mi sono abituato, soprattutto infastidiscono meno gli occhi, senza contare che non avrei posto per un baraccone sulla scrivania.

[Gongus4Life]

Originariamente inviato da john18

Motivo per cui mi tengo ben stretto il mio crt finchè non deciderà di abbandonarmi. IMHO è assurdo che la tecnologia lcd sia divenuta uno standard quando il vantaggio probabilmente unico è quello dello spazio!

Ecco, un curiosità da niubbo...

A parte questo, cosa rende un CRT meglio di un LCD? L'ho sempre sentito ma non capisco perchè....

[Xilema]

Originariamente inviato da Gongus4Life

Ecco, un curiosità da niubbo...

A parte questo, cosa rende un CRT meglio di un LCD? L'ho sempre sentito ma non capisco perchè....

Colori più fedeli alla realtà.

[Tensai]

A costo di input lag.

[john18]

Originariamente inviato da Tensai

A costo di input lag.

Ma vogliamo dire che il problema ce l'hanno esclusivamente certi lcd? Io direi di si.

[john18]

Originariamente inviato da Gongus4Life

Ecco, un curiosità da niubbo...

A parte questo, cosa rende un CRT meglio di un LCD? L'ho sempre sentito ma non capisco perchè....

Diciamo che non è una cosa di poco conto in ambito gaming. Questo impone di aggiornare l'hardware prima ancora di quanto effettivamente ce ne sia bisogno,perchè non puoi abbassare la risoluzione. Poi come ti è stato gia detto,la resa dei colori più "reale" ce l'hai con i crt,e non di poco! Non avrai MAI problemi di pixel bruciati,cosa che non mi pare capiti raramente con gli lcd. Per non parlare dell'effetto scia,quando per esempio videogiochi con un fps e devi muovere velocemente il mouse! Cioè diciamo che oggi sotto questo aspetto son migliorati gli lcd,ma ancora il problema persiste.

[Tensai]

Originariamente inviato da john18

Ma vogliamo dire che il problema ce l'hanno esclusivamente certi lcd? Io direi di si.

Direi che è il contrario, il problema non ce l'hanno solo certi lcd, e si parla comunque di 1-2 ms per lagless.

[john18]

Originariamente inviato da Tensai

Direi che è il contrario, il problema non ce l'hanno solo certi lcd, e si parla comunque di 1-2 ms per lagless.

Sei poco informato...Il problema da sempre è legato agli lcd. Motivo per cui un monitor del genere va acquistato basandosi sui "ms"!

[Xilema]

Originariamente inviato da john18

Sei poco informato...Il problema da sempre è legato agli lcd. Motivo per cui un monitor del genere va acquistato basandosi sui "ms"!

Io ne ho uno da 2 ms e non mi ha mai dato problemi di ghosting o menate simili, il problema è che si tratta di un pannello TN (solo loro possono essere così veloci), e se guardi le sfumature di colore... vedi gli "scalini".
Quando creeranno un monitor LCD veloce come un TN ma dotato della fedeltà cromatica di un CRT... ad un prezzo accessibile alle masse... allora saremo a cavallo.

[john18]

Originariamente inviato da Xilema

Io ne ho uno da 2 ms e non mi ha mai dato problemi di ghosting o menate simili, il problema è che si tratta di un pannello TN (solo loro possono essere così veloci), e se guardi le sfumature di colore... vedi gli "scalini".
Quando creeranno un monitor LCD veloce come un TN ma dotato della fedeltà cromatica di un CRT... ad un prezzo accessibile alle masse... allora saremo a cavallo.

Infatti dipende anche dalla sensibilità dell'utente. E poi 2 ms son buoni,anche se l'obiettivo mio era quello di far capire la differenza che intercorre tra i crt e gli lcd. Insomma uno dopo anni ha raggiunto valori accettabili (lcd) mentre l'altro non ha mai avuto sto tipo di problema (crt).

[Tensai]

Originariamente inviato da john18

Sei poco informato...Il problema da sempre è legato agli lcd. Motivo per cui un monitor del genere va acquistato basandosi sui "ms"!

Forse non mi hai capito, ma è esattamente quello che sto dicendo.

[ilratman]

Originariamente inviato da john18

Infatti dipende anche dalla sensibilità dell'utente. E poi 2 ms son buoni,anche se l'obiettivo mio era quello di far capire la differenza che intercorre tra i crt e gli lcd. Insomma uno dopo anni ha raggiunto valori accettabili (lcd) mentre l'altro non ha mai avuto sto tipo di problema (crt).

Mi sa che state dicendo un po' di inesattezze.
L'lcd sono 10anni che è superiore al crt anche in fedeltà cromatica.
Io uso lcd professionali dal 2000, quando a casa la gente aveva ancora i 15" crt, e ti assicuro che gli lcd "seri" erano già superiori al miglior crt.
Usavo all'epoca un sony crt trinitron 24" 16:10 a 2560x1600 ma quando arrivo l'ibm t221 lo straccio in tutto e per tutto e parliamo di 10anni fa.
Il vero problema è la massa che volendo prodotti a basso costo ha quel che si merita.
Ma non credete che i crt comuni siano buoni anche li all'epoca c'era crt e crt e si doveva spendere per un monitor buono per cui state generalizzando inutilmente.
Al giorno d'oggi se uno vuole un monitor lcd che abbia la miglior resa cromatica prende una tv lcd che ha matrici "buone" tipo samsung s-pva o lg s-ips o sharp uv2a, basta scegliere il modello giusto.

[sintopatataelettronica]

Originariamente inviato da ilratman

Mi sa che state dicendo un po' di inesattezze.
L'lcd sono 10anni che è superiore al crt anche in fedeltà cromatica.
Io uso lcd professionali dal 2000, quando a casa la gente aveva ancora i 15" crt, e ti assicuro che gli lcd "seri" erano già superiori al miglior crt.
Usavo all'epoca un sony crt trinitron 24" 16:10 a 2560x1600 ma quando arrivo l'ibm t221 lo straccio in tutto e per tutto e parliamo di 10anni fa.
Il vero problema è la massa che volendo prodotti a basso costo ha quel che si merita.
Ma non credete che i crt comuni siano buoni anche li all'epoca c'era crt e crt e si doveva spendere per un monitor buono per cui state generalizzando inutilmente.
Al giorno d'oggi se uno vuole un monitor lcd che abbia la miglior resa cromatica prende una tv lcd che ha matrici "buone" tipo samsung s-pva o lg s-ips o sharp uv2a, basta scegliere il modello giusto.

Anche tu dici un pò di inesattezze: il CRT era (ed è) superiore all'LCD in due aspetti, cioè la profondità dei neri (e il contrasto "statico") e la reattività.

Possiamo raccontarcela quanto vogliamo.. ma AL MOMENTO un monitor LCD che unisca alta reattività del pannello (tipo tn.. ma anche i nuovi IPS con overdrive) a neri degni di tale nome (VA - plasma) non esiste.

Poi gli LCD possono avere svariate qualità in più, miglior definizione, nessuna distorsione geometrica, risparmio energetico.. ma sotto questi due aspetti AL MOMENTO i CRT ancora trionfano allegramente, seppur a più di 10 anni di distanza dall'introduzione di massa della tecnologia LCD in ambito monitor ..

Concordo invece sul fatto che ci fossero comunque un sacco di CRT pietosi all'epoca e che uno di qualità richiedesse un buon investimento economico..

MA non diciamo che ad oggi esiste un monitor "all-in-one" in grado di sostituire AL MEGLIO IN TUTTO E PER TUTTO un buon CRT.. perchè non è così.

PS: e dico tutto ciò comunque da soddisfatto possessore di un IPS :-P