Vecchie Bridge

[piercing79]

ho spulciato i vecchi modelli.. dei primi del 2002... avevano tutte il sensore da 2/3. come mai a desso fanno sensori piu piccoli???

la sony f828 è ancora valida oppure ormai è preistorica? si trova tutt ora usata...

[piercing79]

???

[piercing79]

qualcuno mi puo ca....re??? ho visto che la f707 /717 f 828 nikon 5700 erano tutte 2/3 da 5 mpx.. devo pensare allora che siano tutt ora meglio di bridge nuove con sensore micrscopico da 10 mpx?

[piercing79]

e questa??? Sony Cyber-shot DSC-R1 sensore enorme.. val al pena comprarla tut ora se la trovo usata???

[moio77]

non so se ti convenga prendere una macchinetta cosi anziana ! se mai dai un occhiata alla fuji s5000
ma attento che sono molto grandi come delle reflex quelle di oggi sono molto piu compatte

[piercing79]

sarà anziana.. credo del 2005..però non capisco perche hanno sensori tanto grandi... e quelle nuove invece sempre piu piccoli.

[Nescio]

Originariamente inviato da piercing79

sarà anziana.. credo del 2005..però non capisco perche hanno sensori tanto grandi... e quelle nuove invece sempre piu piccoli.

Ciao,
Ho una fuji s5600. Non ho avuto altre macchine quindi non ti saprei dire quanto meglio/peggio possa essere rispetto alle attuali.
Sospetto che i sensori piu piccoli siano nati dall'esigenza di avere ottiche piu spinte in bridge più piccole come dimensioni.
In ogni caso la domanda che ti faccio è: a cosa ti servirebbe la macchina che vuoi acquistare?

[LeFreak]

Originariamente inviato da piercing79

ho spulciato i vecchi modelli.. dei primi del 2002... avevano tutte il sensore da 2/3. come mai a desso fanno sensori piu piccoli???

la sony f828 è ancora valida oppure ormai è preistorica? si trova tutt ora usata...

Facevano i sensori più grandi ma avevano l'escursione dello zoom mooooolto più limitata rispetto alle bridge attuali.
A grandi linee: più aumenta lo zoom degli obiettivi, più diventa buia la lente; siccome non può essere troppo buia altrimenti non serve a niente, il produttore deve farla molto "grossa"... ma l'alternativa più "pratica" per il produttore (e per il 95% della clientela, che in genere è abbastanza ignorante) è invece ridurre la dimensione del sensore, ed è quello che han fatto, visto che commercialmente si sono accorti che tirava più uno zoom potente piuttosto che la qualità delle foto.
Esempio attuale e forse ti sarà tutto più chiaro: prova a confrontare la dimensione della lente (mi riferisco al diametro), la sua escursione (lo zoom), la sua luminosità (il numero degli F ti indica quanto una lente è luminosa alla sua minima e alla sua massima lunghezza focale) e la dimensione del sensore (lunghezza della diagonale) fra 2 bridge abbastanza note (ma dal target ed esigenze differenti), come la panasonic fz38 e la fuji s100fs.

Discorso simile (marketing) per il numero di megapixel all'interno del sensore: (sempre in due parole) tanto più aumenta il numero dei mpxl (tra l'altro su sensori sempre più piccoli), tanto più scadente sarà l'immagine ottenuta, specie in poca luce (cioè alti iso).

Tornando al tuo dubbio: queste vecchie bridge sono macchine grosse, pesanti e (oggi) abbastanza limitate, direi obsolete; probabilmente occorre giungere a un buon compromesso fra qualità (specie con poca luce), escursione zoom, dimensione, peso, prezzo (queste vecchie bridge erano costosissime quando furono immesse sul mercato).
Quella che dovrebbe essere la miglior bridge attuale, in termini di qualità delle foto (e non della escursione dello zoom), credo sia la fuji s100fs e la sua sorella s200, ma anche queste sono decisamente grosse e pesanti (ma si sa, la moglie ubriaca e la botte piena non van d'accordo..)

[Nescio]

Originariamente inviato da LeFreak

Tornando al tuo dubbio: queste vecchie bridge sono macchine grosse, pesanti e (oggi) abbastanza limitate, direi obsolete; probabilmente occorre giungere a un buon compromesso fra qualità (specie ...

Beh, forse sì, forse no, dipende dall'uso che se ne deve fare.
Sono molto soddisfatto della mia s5600, fa foto discrete, la ho pagata poco, mi permette di sperimentare col raw... in attesa di passare a una reflex

Certo non sarà la mia macchina *definitiva*, anche se sarebbe da discutere sul "definitivo" visto con quanta velocità si evolvono questi giocattolini

[piercing79]

Originariamente inviato da LeFreak

Facevano i sensori più grandi ma avevano l'escursione dello zoom mooooolto più limitata rispetto alle bridge attuali.
A grandi linee: più aumenta lo zoom degli obiettivi, più diventa buia la lente; siccome non può essere troppo buia altrimenti non serve a niente, il produttore deve farla molto "grossa"... ma l'alternativa più "pratica" per il produttore (e per il 95% della clientela, che in genere è abbastanza ignorante) è invece ridurre la dimensione del sensore, ed è quello che han fatto, visto che commercialmente si sono accorti che tirava più uno zoom potente piuttosto che la qualità delle foto.
Esempio attuale e forse ti sarà tutto più chiaro: prova a confrontare la dimensione della lente (mi riferisco al diametro), la sua escursione (lo zoom), la sua luminosità (il numero degli F ti indica quanto una lente è luminosa alla sua minima e alla sua massima lunghezza focale) e la dimensione del sensore (lunghezza della diagonale) fra 2 bridge abbastanza note (ma dal target ed esigenze differenti), come la panasonic fz38 e la fuji s100fs.

Discorso simile (marketing) per il numero di megapixel all'interno del sensore: (sempre in due parole) tanto più aumenta il numero dei mpxl (tra l'altro su sensori sempre più piccoli), tanto più scadente sarà l'immagine ottenuta, specie in poca luce (cioè alti iso).

Tornando al tuo dubbio: queste vecchie bridge sono macchine grosse, pesanti e (oggi) abbastanza limitate, direi obsolete; probabilmente occorre giungere a un buon compromesso fra qualità (specie con poca luce), escursione zoom, dimensione, peso, prezzo (queste vecchie bridge erano costosissime quando furono immesse sul mercato).
Quella che dovrebbe essere la miglior bridge attuale, in termini di qualità delle foto (e non della escursione dello zoom), credo sia la fuji s100fs e la sua sorella s200, ma anche queste sono decisamente grosse e pesanti (ma si sa, la moglie ubriaca e la botte piena non van d'accordo..)

Grazie...mi hai dato una mano a capire..anche se non ho ancora capito benissimo il rapporto tra dimensione sensore e lunghezza dello zoom...
cmq anche se sono obsolete fanno cmq belle foto no? se prendo tipo una f717 che ha un 5x e una compatta di fascia alta.. esempio a caso una lx3... la sony ha il sensore piu grande e come zoom siamo piu o meno li... chi la vince sulla qualita?

[ARARARARARARA]

io sto cercando una compatta da regalare ma sinceramente viste le foto che fanno le compatte di oggi mi sta veramente passando la voglia di comprarla, la qualità è terribilmente bassa, immagini impastate e sporche a 100 iso, compressione jpg visibilissima, delle vere schifezze.

Ho in firma una Epson 3100Z (sensore da 1/1.8") quella era ed è una compatta coi controttutti, era venduta inizialmente a 1 milione e 800 mila lire, io l'ho presa non proprio appena uscita e l'avevo pagata comunque la bellezza di 710€, ci ho fatto migliaia di foto, oggi riguardandole sono belle e ben definite, certo non hanno un'altissima risoluzione ma i soli 3,3 megapixel della 3100z resituiscono molti più dettagli della stragrande maggioranza delle compatte di oggi, ho provato ad esempio (ultima provata) la Olympus tough 3000 e la qualità d'immagine è a dir poco pessima già a 250 iso, quando la epson a 400 iso (suo massimo) da risultati nettamente migliori. Oggi considerando l'avanzamento della tecnica e la diffusione delle compatte digitali (quando ho preso la mia epson avere una digitale non era da tutti, o meglio molti l'avevano ma erano in gran parte cose con qualità webcam) dovrebbero esserci in commercio macchine economiche con qualità d'immagine ben superiore, ed invece o si spende tantissimo oppure si hanno risultati inferiori alle macchine top del 2001! Per altro divertente leggere l'apertura del diaframma della 3100Z, f/2-2.5 ad oggi il 90% delle compatte è f/2.8-5.6, ma non mancano casi di lenti ben più buie.

A parigi sulla tour eifel un francese mi ferma e mi dice: ma quella è una Epson 3000Z? E io rispondo: 3100Z! E lui: non l'avevo mai vista di persona! (era quasi commosso)... PS: tutti io li trovo questi soggetti? quando ho preso la D80 invece mi hanno fermato ben in 3 in 3 occasioni distinte per farmi i complimenti...