Linux la battaglia ormai è persa

[marco_tv]

Linux a livello domestico ha avuto una grande opportunità di aumentare la propria quota nei primi anni 2000 nei quali si poteva ben sperare riuscisse un giorno a fare una concorrenza seppur leggera a windows. Purtroppo secondo me ormai ha perso la battaglia con windows e non ha piu speranze. Per "perso la battaglia" intendo che sarà gia tanto se a livello domestico verrà usato nel 5% dei computer. Quale è la colpa di tutto questo? Troppa dispersione di risorse nello sviluppo di una miriade di distribuzioni. Se il mondo linux si fosse impegnato a sviluppare un'unica distribuzione a quest'ora avremo una versione di linux superiore a windows xp e vista e soprattutto piu usata. Anzi addirittura negli ultimi anni linux è arretrato nel confronto con windows. Due erano le pecche di windows rispetto a linux: si bloccava spesso ed era poco sicuro durante la navigazione in internet. Ora linux non ha nemmeno questi vantaggi visto che windows nel frattempo è riuscito a superare la brutta fama della famigerata schermata blu e visto che si puo fare a meno di usare internet explorer usando mozilla. E invece dall'altra parte rimangono sempre i soliti problemi, installazioni e configurazioni complicate per l'utene medio, driver non riconosciuti subito, ecc. Sicuramente ora mi direte che le ultime versioni non sono cosi complicate, io vi dico per esperienza personale che non è vero. Ho provato tre volte a installarlo a distanza di anni e ho avuto sempre gli stessi problemi, periferiche non riconosciute, ecc. A mio modo di pensare stanno solo perdendo tempo, ormai la battaglia è persa. Dovrebbero darsi da fare in un nuovo progetto e unire le forze.

[ezln]

Originariamente inviato da marco_tv

Linux a livello domestico ha avuto una grande opportunità di aumentare la propria quota nei primi anni 2000 nei quali si poteva ben sperare riuscisse un giorno a fare una concorrenza seppur leggera a windows. Purtroppo secondo me ormai ha perso la battaglia con windows e non ha piu speranze. Per "perso la battaglia" intendo che sarà gia tanto se a livello domestico verrà usato nel 5% dei computer. Quale è la colpa di tutto questo? Troppa dispersione di risorse nello sviluppo di una miriade di distribuzioni. Se il mondo linux si fosse impegnato a sviluppare un'unica distribuzione a quest'ora avremo una versione di linux superiore a windows xp e vista e piu usata. E invece rimangono sempre i soliti problemi, installazioni e configurazioni complicate per l'utene medio, driver non riconosciuti subito, ecc. Sicuramente ora mi direte che le ultime versioni non sono cosi complicate, io vi dico per esperienza personale che non è vero. Ho provato tre volte a installarlo a distanza di anni e ho avuto sempre gli stessi problemi, periferiche non riconosciute, ecc. A mio modo di pensare stanno solo perdendo tempo, ormai la battaglia è persa. Dovrebbero darsi da fare in un nuovo progetto e unire le forze.

Non so perchè, ma sento puzza di flame.....

EDIT: Imho linux è bello proprio perchè ognuno può fare quel che vuole, ci sono mille proposte, mille occasioni di imparare qualcosa di completamente nuovo: anarchia pura...mah....a me non dispiace per niente.

[kernele]

linux è per sua stessa natura un mondo frammentato, e non può essere diversamente.
E' anche vero che, se tutti gli sviluppatori dell'open scorreggiassero tutti insieme, ne butterebbero giù di palazzi
Basta guardare il proggetto kde, e sono quattro gatti mal pagati.

[marco_tv]

Originariamente inviato da ezln

Non so perchè, ma sento puzza di flame.....

EDIT: Imho linux è bello proprio perchè ognuno può fare quel che vuole, ci sono mille proposte, mille occasioni di imparare qualcosa di completamente nuovo: anarchia pura...mah....a me non dispiace per niente.

si certo il mondo è bello perche è vario, è bello smanettare ecc. Ma io parlavo di battaglia affinche linux diventasse un prodotto molto piu diffuso di quello che è ora. Non si puo negare che era questo uno degli obbiettivi in cui si sperava nei primi anni 2000

[patel45]

L'unica forza di Windows è che lo trovi preinstallato, se tu dovessi installarlo da te allora ti accorgresti che non è così facile farlo, trovare i driver delle periferiche ed installarle correttamente. Io ho uno scanner Mustek di almeno 6 anni, quando ho installato Vista ho scoperto che non lo riconosce e che i driver non ci sono nemmeno nel sito del produttore e che quelli per XP non funzionano. Ho installato varie distro Linux e tutte lo riconoscono automaticamente.

[Fil9998]

fatti un favore: resta sotto win e vivi tranquillo.

[Slayer86]

se dopo anni hai ancora problemi nell'installare linux vuol dire che nn hai compreso qual'è il più bell aspetto dell'opensource... overo l'immensa e disponibilissima comunità online!!!

[marco_tv]

Originariamente inviato da patel45

L'unica forza di Windows è che lo trovi preinstallato, se tu dovessi installarlo da te allora ti accorgresti che non è così facile farlo, trovare i driver delle periferiche ed installarle correttamente. Io ho uno scanner Mustek di almeno 6 anni, quando ho installato Vista ho scoperto che non lo riconosce e che i driver non ci sono nemmeno nel sito del produttore e che quelli per XP non funzionano. Ho installato varie distro Linux e tutte lo riconoscono automaticamente. Per vedere i formati divx ho dovuto cercare i codecs ed installarmeli.

ma ci credi in quello che dici? guarda non volevo fare polemiche ma stai parlando al contrario

[patel45]

Originariamente inviato da marco_tv

ma ci credi in quello che dici? guarda non volevo fare polemiche ma stai parlando al contrario

Tu cosa hai capito ? forse mi sono spiegato male

[marco_tv]

Originariamente inviato da patel45

Tu cosa hai capito ? forse mi sono spiegato male

che arrivare a dire che l'installazione e la configurazione di linux è piu semplice che con windows mi sembra una gran cavolata

[lele85]

Linux su desktop non è un prodotto e non ambisce a quote di mercato. Sinceramente mi basterebbe superare la barriera che fa prendere in considerazione l'esistenza da parte dei produttori di hardware. Per il resto chi vivrà vedrà! ;-)

P.S.
Windows XP è nettamente più difficile da installare di una qualsiasi distro user friendly. E bada bene che ho detto da installare!

[marco_tv]

Originariamente inviato da lele85

Linux su desktop non è un prodotto e non ambisce a quote di mercato. Sinceramente mi basterebbe superare la barriera che fa prendere in considerazione l'esistenza da parte dei produttori di hardware.
!

le due cose vanno di pari passo. se continueranno a usarlo in 4 gatti i produttori di driver a fatica svilupperanno i driver

[terranse85]

Mi inserisco nella discussione anche se non sono un super-esperto di linux. Uso Ubuntu da circa tre mesi, e il limite più grande di questo sistema operativo mi è parso essere la mancanza di sotware. Mi spiego. Per i software più diffusi esiste un programma sostituto (come per esempio Photoshop e The Gimo), o addirittura, una versione per Linux (Nero e Nero per Linux). Purtroppo però, non esiste una versione di Autocad per Linux; così come non esiste una versione per Linux di molti software professionali. Io personalmente sono costretto a mantenere una partizione con Xp per iTunes, in quanto senza non potrei gestire l'ipod touch.

[WebWolf]

Ciaoè, fammi capire, dopo aver scritto questo:

http://www.hwupgrade.it/forum/showth...5#post24614315

vieni qui a sputare sentenze su Linux ?

Non aggiungo altro.

[marco_tv]

Originariamente inviato da terranse85

Mi inserisco nella discussione anche se non sono un super-esperto di linux. Uso Ubuntu da circa tre mesi, e il limite più grande di questo sistema operativo mi è parso essere la mancanza di sotware. Mi spiego. Per i software più diffusi esiste un programma sostituto (come per esempio Photoshop e The Gimo), o addirittura, una versione per Linux (Nero e Nero per Linux). Purtroppo però, non esiste una versione di Autocad per Linux; così come non esiste una versione per Linux di molti software professionali. Io personalmente sono costretto a mantenere una partizione con Xp per iTunes, in quanto senza non potrei gestire l'ipod touch.

ripeto finche continueranno a usarlo in pochi questo è lo scotto da pagare perche i produttori di software e di driver non vogliono perdere risorse in sviluppo per linux. Secondo me ormai non c'e' speranza, nei primi anni 2000 si sperava in una diffusione molto piu elevata di quella che c'e' stata, troppe distrubuzioni

[terranse85]

Originariamente inviato da marco_tv

ripeto finche continueranno a usarlo in pochi questo è lo scotto da pagare perche i produttori di software e di driver non vogliono perdere risorse in sviluppo per linux. Secondo me ormai non c'e' speranza, nei primi anni 2000 si sperava in una diffusione molto piu elevata di quella che c'e' stata, troppe distrubuzioni

Per me personalmente, invece, se molti produttori di software non realizzano una versione "per Linux" dei propri programmi è solo perchè non vogliono, o meglio, non qualcuno non vuole che li producano.

[jeremy.83]

Originariamente inviato da patel45

Tu cosa hai capito ? forse mi sono spiegato male

Ti sei spiegato benissimo e condivido ciò che hai scritto.

Originariamente inviato da WebWolf

Ciaoè, fammi capire, dopo aver scritto questo:

http://www.hwupgrade.it/forum/showth...5#post24614315

vieni qui a sputare sentenze su Linux ?

Non aggiungo altro.

LOL

Tu scarichi da emule software crackati e denigri un sistema completamente open e free che non ha bisogno di questi mezzucci per installare i programmi e che sicuramente non presentarà mai quel problema che ti si è posto. Anche windows appena installato non riconosce molte periferiche, solo che per trovare i driver devi googlare a fondo, per linux è molto probabile che i driver si trovino nei repositories e che vengano perfettamente gestiti dalla distro.

@terranse85:
Non faccio fotoritocco, però avevo letto su una rivista che wine + Photoshop funziona. Stesso dicasi per wine + iTunes, eventualmente per gestire l'ipod esistono amarok o rythmbox che sono nativi. Per masterizzare c'è k3b che vale 10 volte Nero o al limite brasero

Ciao

[peterlitti]

Originariamente inviato da marco_tv

ripeto finche continueranno a usarlo in pochi questo è lo scotto da pagare perche i produttori di software e di driver non vogliono perdere risorse in sviluppo per linux. Secondo me ormai non c'e' speranza, nei primi anni 2000 si sperava in una diffusione molto piu elevata di quella che c'e' stata, troppe distrubuzioni

Ma Guarda che negli ultimi 2/3 anni la diffusione è stata molto elevata di quello che pensi tu, poi se la Microsoft farà un'altro sistema come Vista, la diffusione di linux aumenterà ancor di più.

[terranse85]

Originariamente inviato da jeremy.83

@terranse85:
Non faccio fotoritocco, però avevo letto su una rivista che wine + Photoshop funziona. Stesso dicasi per wine + iTunes, eventualmente per gestire l'ipod esistono amarok o rythmbox che sono nativi. Per masterizzare c'è k3b che vale 10 volte Nero o al limite brasero

So perfettamente queste cose. In realtà neanche io faccio fotoritocco, portavo solo l'esempio di Photoshop e di The Gimp, e lo stesso vale per Nero e K3b (tra l'altro K3b non mi ha mai dato nessun tipo di problema). Itunes funziona con wine, confermo, però tuttavia non gestisce un ipod touch con il firmware 2.2 .
In ogni caso credo che per le esigenze più comuni (sincronizzazione dell'ipod touch esclusa) Ubuntu sia almeno equivalmente a Windows. Il problema sorge per i software d'uso professionale. Almeno credo.

[marco_tv]

Originariamente inviato da terranse85

Per me personalmente, invece, se molti produttori di software non realizzano una versione "per Linux" dei propri programmi è solo perchè non vogliono, o meglio, non qualcuno non vuole che li producano.

ma dai, cosa c'e' l'entità extraterrestre che ordina ai produttori di software di non sviluppare software per linux? o è bill gates che paga la tangente?