Zampilli dell'Etna

[salvon]

Premetto che non sono un esperto della fotografia....detto questo massacratemi pure per le scorrettezze tecniche .

Gli ingredienti sono stati:
-Canon PowerShot A620
-Le vasche dell'acqua sul tetto di casa mia
-L'etna leggermente incacchiata

Le foto sono state scattate con tempi di otturazione di 15", apertura del diaframma a 4 (max possibile con lo zoom al massimo), iso 200.

Fermo restando i possibili appunti tecnici......ieri sono rimasto a guardare per un bel pò l'Etna, spero che le foto possano rendere in parte ciò che ho visto

[AarnMunro]

Le vasche dell'acqua?
Avevi paura di bruciare la foto e ti sei premunito?
Avevi paura di beccarti un lapillo e ti sei messo a scattare seduto al fresco?

O, come più probabile le hai usate come supporto?
Le foto in se sono eccezionali come soggetto...abbastanza scarse dal punto di vista della bellezza della foto...non siamo un sito di vulcanologi e quindi l'eccezionalità del soggetto non mi colpisce...vedo invece dei palazzi bruttini come cornice e tanto rumore, una velatura più o meno marcata e la bocca bruciata: hai sovraesposto!
ciao ed alla prossima

[windir]

forse era meglio a 100 iso?

[salvon]

Originariamente inviato da AarnMunro

Le vasche dell'acqua?
Avevi paura di bruciare la foto e ti sei premunito?
Avevi paura di beccarti un lapillo e ti sei messo a scattare seduto al fresco?

O, come più probabile le hai usate come supporto?
Le foto in se sono eccezionali come soggetto...abbastanza scarse dal punto di vista della bellezza della foto...non siamo un sito di vulcanologi e quindi l'eccezionalità del soggetto non mi colpisce...vedo invece dei palazzi bruttini come cornice e tanto rumore, una velatura più o meno marcata e la bocca bruciata: hai sovraesposto!
ciao ed alla prossima

Mizzica 1-0 e palla al centro, così stronchi sul nascere una carriera promettente
Cmq forse reo a iso 100...ma non lo ricordo più dato che ho fatto diverse prove...c'era in rete un modo per poter verificarlo, ma non ricordo.
In effetti la A620 soffre un pò gli iso già da 200.
i palazzi si possono cmq ritagliare come ho fatto per la terza foto, quelli non mi preoccupano.
Scusa ma non pensi che il fatto che la bocca bruciata sia data dal fatto che ho tenuto il tempo di esposizione a 15" e cmq il vulcano continuava coi suoi zampilli.
La leggera velatura a cosa è imputabile? Non può essere sempre data dal fatto che il tempo di esposizione era di 15" ed il soggetto è cmq molto lontano da casa mia?

[AarnMunro]

Penso che nessuno dal tetto di casa tua possa fare una foto limpida, è troppo distante. Ciò non vuol dire che la tua sia memorabile, ciò non vuol dire che tu non le debba fare...
Quando faccio una foto notturna, proprio per la difficoltà di prevedere la quantità di luce, vado a tentoni: imposto un diaframma giusto (più sul chiuso che sull'aperto...sempre che abbia il cavalletto!) e poi provo, primo run 5 secondi, secondo 10, vedo i risultati e mi muovo di conseguenza. Questo con una reflex...con la tua, non so cosa tu possa fare, spero tu la conosca abbastanza bene per riuscire a muoverti in manuale o simile...
Non ti preoccupare dei commenti del primo pirla che guarda le tue foto... ovvio che i commenti ed i giudizi sono personali...ma comunque ti assicuro che non c'è cattiveria...INVIDIA sì! Sei a pochi km dall' Etna e vai sul tetto di casa tua? Organizza con gli amici e fate una puntata sulle pendici...ci sarà qualche torre di osservazione...
Comunque, la prossima volta prova ad andare a tentativi, guarda i risultati e regolati...andrà sicuramente meglio. Poi con un software adatto aggiusti gli errori meno gravi.
Mi raccomando riprova. Ocio a bruciature ed al rumore (sovraesposizione).
ciao

[Solaxart]

Originariamente inviato da AarnMunro

Penso che nessuno dal tetto di casa tua possa fare una foto limpida, è troppo distante. Ciò non vuol dire che la tua sia memorabile, ciò non vuol dire che tu non le debba fare...
Quando faccio una foto notturna, proprio per la difficoltà di prevedere la quantità di luce, vado a tentoni: imposto un diaframma giusto (più sul chiuso che sull'aperto...sempre che abbia il cavalletto!) e poi provo, primo run 5 secondi, secondo 10, vedo i risultati e mi muovo di conseguenza. Questo con una reflex...con la tua, non so cosa tu possa fare, spero tu la conosca abbastanza bene per riuscire a muoverti in manuale o simile...
Non ti preoccupare dei commenti del primo pirla che guarda le tue foto... ovvio che i commenti ed i giudizi sono personali...ma comunque ti assicuro che non c'è cattiveria...INVIDIA sì! Sei a pochi km dall' Etna e vai sul tetto di casa tua? Organizza con gli amici e fate una puntata sulle pendici...ci sarà qualche torre di osservazione...
Comunque, la prossima volta prova ad andare a tentativi, guarda i risultati e regolati...andrà sicuramente meglio. Poi con un software adatto aggiusti gli errori meno gravi.
Mi raccomando riprova. Ocio a bruciature ed al rumore (sovraesposizione).
ciao

Purtroppo devo sempre quotare Aarn (meno i "Pirla") ,
la cosa interessante sono i lapilli e quelli devi prendere in considerazione per l'esposizione (in manuale), probabilmente 5" erano già troppi.

[code010101]

le foto non sono ottimali, ma viste le condizioni ci puoi stare, se è la prima volta.

la 3a è sicuramente la migliore, potresti anche coppare un po' sulla bocca in eruzione.

una volta sono salito di notte sullo Stromboli e per non sbagliare ho fatto decinaia e decinaia di scatti,
alcune sono venute scure, altre troppo esposte, altre ancora mosse, ma alla fine qualche cosa di buono
è uscito fuori.

con questo tipo di soggetti conta solo l'esperienza...

x Solaxart: perchè hai comprato un polarizzatore BW? a colori costava troppo???

Ste

[salvon]

Originariamente inviato da AarnMunro

Penso che nessuno dal tetto di casa tua possa fare una foto limpida, è troppo distante. Ciò non vuol dire che la tua sia memorabile, ciò non vuol dire che tu non le debba fare...
Quando faccio una foto notturna, proprio per la difficoltà di prevedere la quantità di luce, vado a tentoni: imposto un diaframma giusto (più sul chiuso che sull'aperto...sempre che abbia il cavalletto!) e poi provo, primo run 5 secondi, secondo 10, vedo i risultati e mi muovo di conseguenza. Questo con una reflex...con la tua, non so cosa tu possa fare, spero tu la conosca abbastanza bene per riuscire a muoverti in manuale o simile...
Non ti preoccupare dei commenti del primo pirla che guarda le tue foto... ovvio che i commenti ed i giudizi sono personali...ma comunque ti assicuro che non c'è cattiveria...INVIDIA sì! Sei a pochi km dall' Etna e vai sul tetto di casa tua? Organizza con gli amici e fate una puntata sulle pendici...ci sarà qualche torre di osservazione...
Comunque, la prossima volta prova ad andare a tentativi, guarda i risultati e regolati...andrà sicuramente meglio. Poi con un software adatto aggiusti gli errori meno gravi.
Mi raccomando riprova. Ocio a bruciature ed al rumore (sovraesposizione).
ciao

Tranquillo, non pretendo di aver fatto grandi foto...volevo solo far vedere quel che stava succedendo ieri notte...e nel frattempo se raccoglievo qlc impressione costruttiva, ne avrei tratto utilità.
purtroppo era l'una di notte, non potevo far nulla a quell'ora.
cmq di tentativi ne ho fatti parecchi, ma già a 5" si vedeva solo il rosso dei lapilli (ne ho altre foto e non si vede nulla!).
fammi capire: perchè imposti il diaframma sul chiuso? in condizioni di scarsa luminosità non converrebbe tenere il diaframma più aperto possibile per tenere bassi prima gli iso e poi i tempi d'esposizione?
altro: ma la sovraesposizione contribuisce al rumore? e la velatura, che si nota ed è fastidiosa, c'è un modo per evitarla in queste condizioni, ed in ogni caso dipende anche questa dalla sovraesposizione?
Se puoi rispondere agli ultimi 2 punti precedenti ed a queste domande mi chiariresti qlc dubbio.
In ogni caso tieni conto che la A620 è un'ottima compatta, ma sempre compatta resta!

[salvon]

Originariamente inviato da code010101

le foto non sono ottimali, ma viste le condizioni ci puoi stare, se è la prima volta.

la 3a è sicuramente la migliore, potresti anche coppare un po' sulla bocca in eruzione.

una volta sono salito di notte sullo Stromboli e per non sbagliare ho fatto decinaia e decinaia di scatti,
alcune sono venute scure, altre troppo esposte, altre ancora mosse, ma alla fine qualche cosa di buono
è uscito fuori.

con questo tipo di soggetti conta solo l'esperienza...

x Solaxart: perchè hai comprato un polarizzatore BW? a colori costava troppo???

Ste

di scatti ne ho fatti una ventina, in genere con angolazioni ed impostazioni diverse...le mie linee guida, non essendo pratico, sono state la volontà di ridurre quanto più possibile gli iso!
per il fatto che le foto non si vedono limpide non so a cosa sia dovuto, a parte le 2 supposizioni sopra.

[code010101]

Originariamente inviato da salvon

di scatti ne ho fatti una ventina, in genere con angolazioni ed impostazioni diverse...le mie linee guida, non essendo pratico, sono state la volontà di ridurre quanto più possibile gli iso!
per il fatto che le foto non si vedono limpide non so a cosa sia dovuto, a parte le 2 supposizioni sopra.

l'intento di ridurre gli ISO è lodevole e giusto.

come ti dicevo, è un tipo di foto "difficile", in più eri troppo lontano e/o
lo zoom della tua compatta non abbastanza potente.
Ti sevirebbe un signor tele per tirar fuori qualcosa di veramente buono da
casa tua. Unica alternativa che hai è avvicinarti al vulcano, non ci sono
trekking organizzati in occasione delle eruzioni? se si, ti consiglio di andare

il fatto che le foto non siano "limpide" è dovuto alla sovraesposizione, anche
la bocca in eruzione è sovraesposta. Ti conviene provare con tempi via via più
corti e poi eventualmente aggiustare luminosità e contrasto con un prog. di grafica.

Ste

[salvon]

Originariamente inviato da code010101

l'intento di ridurre gli ISO è lodevole e giusto.

come ti dicevo, è un tipo di foto "difficile", in più eri troppo lontano e/o
lo zoom della tua compatta non abbastanza potente.
Ti sevirebbe un signor tele per tirar fuori qualcosa di veramente buono da
casa tua. Unica alternativa che hai è avvicinarti al vulcano, non ci sono
trekking organizzati in occasione delle eruzioni? se si, ti consiglio di andare

il fatto che le foto non siano "limpide" è dovuto alla sovraesposizione, anche
la bocca in eruzione è sovraesposta. Ti conviene provare con tempi via via più
corti e poi eventualmente aggiustare luminosità e contrasto con un prog. di grafica.

Ste

avevo provato a non sovraesporre, ma tutto il paesaggio circostante diventava nero...si vedevano solo i lapilli e niente più.

Grazie per i consigli

[code010101]

Originariamente inviato da salvon

avevo provato a non sovraesporre, ma tutto il paesaggio circostante diventava nero...si vedevano solo i lapilli e niente più.

Grazie per i consigli

devi trovare una via di mezzo, magari 12-10 secondi, del resto immagino che le pendici dell'Etna fossero al buio, o no?

su quelle più scure puoi provare a correggere il gamma.

ste

[AarnMunro]

Ok gli iso bassi, le foto buie puoi provare a recuperarle dopo, quelle bruciate no!
Diaframmi chiusi...in effetti non hai luci che stellizzano (a diaframma chiuso vedi la stella con tanti bracci quanti petali hai nel diaframma) ma se il diaframma è chiuso in una foto con lapilli puoi usare tempi maggiori e quindi scie più lunghe!


PS Lo so che si dice braccia...
PS2 Questa è sempre per l'angelo

[salvon]

Originariamente inviato da AarnMunro

Ok gli iso bassi, le foto buie puoi provare a recuperarle dopo, quelle bruciate no!
Diaframmi chiusi...in effetti non hai luci che stellizzano (a diaframma chiuso vedi la stella con tanti bracci quanti petali hai nel diaframma) ma se il diaframma è chiuso in una foto con lapilli puoi usare tempi maggiori e quindi scie più lunghe!


PS Lo so che si dice braccia...
PS2 Questa è sempre per l'angelo

Non lo sapevo

cosa intendi con i p.s.?


grazie nikka.

[Fibo]

Sovraesposte.
Poi si tratta sostanzialmente della stessa foto con la stessa inquadratura e la stessa esposizione ripetuta tre volte, non un prodotto da sezione galleria quindi.

[AarnMunro]

Originariamente inviato da salvon

Non lo sapevo

cosa intendi con i p.s.?


grazie nikka.

1) errore grammaticale
2) non credi agli angeli? Abbi pazienza che l'angelo risponderà, si vede che ora è distratto!

[Solaxart]

Originariamente inviato da code010101

x Solaxart: perchè hai comprato un polarizzatore BW? a colori costava troppo???
Ste

Ho dovuto risparmiare, altrimenti Aarn ci rimaneva male

Bye
Andrea

[angelodn]

Originariamente inviato da AarnMunro

PS Lo so che si dice braccia...
PS2 Questa è sempre per l'angelo

a presciendere ti meriti un
poi...non l'ho capita

[AarnMunro]

Originariamente inviato da angelodn

a presciendere ti meriti un
poi...non l'ho capita

Non eri tu che ridevi come un macaco in amore quando leggevi
PS
PS2
PS3
Xbox
non negare!

[angelodn]

Originariamente inviato da AarnMunro

Non eri tu che ridevi come un macaco in amore quando leggevi
PS
PS2
PS3
Xbox
non negare!

azz.......che rincog....
vero! tutto ciò che viene dopo il p.s. è per me