Torna indietro   Hardware Upgrade Forum > Off Topic > Discussioni Off Topic > Scienza e tecnica

Narwal Flow: con il mocio orizzontale lava i pavimenti al meglio
Narwal Flow: con il mocio orizzontale lava i pavimenti al meglio
Grazie ad un mocio rotante che viene costantemente bagnato e pulito, Narwal Flow assicura un completo e capillare lavaggio dei pavimenti di casa. La logica di intellignza artificiale integrata guida nella pulizia tra i diversi locali, sfruttando un motore di aspirazione molto potente e un sistema basculante per la spazzola molto efficace sui tappeti di casa
Panasonic 55Z95BEG cala gli assi: pannello Tandem e audio senza compromessi
Panasonic 55Z95BEG cala gli assi: pannello Tandem e audio senza compromessi
Con un prezzo di 2.999 euro, il Panasonic Z95BEG entra nella fascia ultra-premium dei TV OLED: pannello Primary RGB Tandem, sistema di raffreddamento ThermalFlow, audio Technics integrato e funzioni gaming avanzate lo pongono come un punto di riferimento
HONOR Magic V5: il pieghevole ultra sottile e completo! La recensione
HONOR Magic V5: il pieghevole ultra sottile e completo! La recensione
Abbiamo provato per diverse settimane il nuovo Magic V5 di HONOR, uno smartphone pieghevole che ci ha davvero stupito. Il device è il più sottile (solo 4.1mm) ma non gli manca praticamente nulla. Potenza garantita dallo Snapdragon 8 Elite, fotocamere di ottima qualità e batteria in silicio-carbonio che garantisce un'ottima autonomia. E il Prezzo? Vi diciamo tutto nella nostra recensione completa.
Tutti gli articoli Tutte le news

Vai al Forum
Rispondi
 
Strumenti
Old 08-12-2009, 20:10   #1
jumpjack
Senior Member
 
Iscritto dal: Sep 2004
Messaggi: 1261
Come puo' un uomo da solo sollevare una roccia di 2 tonnellate?

Usando l'INGEGNO invece della forza!!!
http://www.abovetopsecret.com/forum/thread522057/pg1

Con questo programma di simulazione di fisica potete provarci anche voi... ma non è facile, fate molta attenzione a tutti i particolari del video: due file di listelli, listelli molto piccoli, molti piccoli secchi pieni di cemento, ecc...
Ricordate di mettere attrito massimo ed elasticità nulla alle rocce, senno' comincia a rimbalzare tutto...

Io ci sono parzialmente riuscito... ma solo attaccando due lunghi pali al blocco di granito, per aumentare l'effetto leva.

Invece non ho capito il meccanismo usato per far rotolare i blocchi.
__________________
La scienza è provvisoria
-- Jumpjack --
jumpjack è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 09-12-2009, 15:13   #2
Marko91
Senior Member
 
L'Avatar di Marko91
 
Iscritto dal: Aug 2005
Messaggi: 2052
Quote:
Originariamente inviato da jumpjack Guarda i messaggi
Usando l'INGEGNO invece della forza!!!
http://www.abovetopsecret.com/forum/thread522057/pg1

Con questo programma di simulazione di fisica potete provarci anche voi... ma non è facile, fate molta attenzione a tutti i particolari del video: due file di listelli, listelli molto piccoli, molti piccoli secchi pieni di cemento, ecc...
Ricordate di mettere attrito massimo ed elasticità nulla alle rocce, senno' comincia a rimbalzare tutto...

Io ci sono parzialmente riuscito... ma solo attaccando due lunghi pali al blocco di granito, per aumentare l'effetto leva.

Invece non ho capito il meccanismo usato per far rotolare i blocchi.


Cavoli, davvero bravo, con buona pace dei complottisti/ufologi vari
Marko91 è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 09-12-2009, 16:02   #3
Aldin
Bannato
 
Iscritto dal: Jan 2008
Messaggi: 140


Che personaggio
Aldin è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 09-12-2009, 18:20   #4
jumpjack
Senior Member
 
Iscritto dal: Sep 2004
Messaggi: 1261
sono riuscito ad "automatizzare" il sistema: invece di secchi di cemento, basta usare un fiume, e aprire e chiudere a turno due saracinesche.
Allegati
File Type: zip stonhenge.zip (16.7 KB, 33 visite)
__________________
La scienza è provvisoria
-- Jumpjack --
jumpjack è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 10-12-2009, 23:02   #5
gugoXX
Senior Member
 
L'Avatar di gugoXX
 
Iscritto dal: May 2004
Città: Londra (Torino)
Messaggi: 3692
Certo che spostare e poi fare oscillare e alzare questa deve essere stata dura



Un'altra identica piazzata li' in mezzo. (notare l'omino piccino)


1000 tonnellate.
__________________
Se pensi che il tuo codice sia troppo complesso da capire senza commenti, e' segno che molto probabilmente il tuo codice e' semplicemente mal scritto.
E se pensi di avere bisogno di un nuovo commento, significa che ti manca almeno un test.

Ultima modifica di gugoXX : 10-12-2009 alle 23:16.
gugoXX è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 11-12-2009, 13:07   #6
jumpjack
Senior Member
 
Iscritto dal: Sep 2004
Messaggi: 1261
Quote:
Originariamente inviato da gugoXX Guarda i messaggi
Certo che spostare e poi fare oscillare e alzare questa deve essere stata dura



Un'altra identica piazzata li' in mezzo. (notare l'omino piccino)


1000 tonnellate.
dove sono queste robe?!?
__________________
La scienza è provvisoria
-- Jumpjack --
jumpjack è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 11-12-2009, 13:11   #7
gugoXX
Senior Member
 
L'Avatar di gugoXX
 
Iscritto dal: May 2004
Città: Londra (Torino)
Messaggi: 3692
Quote:
Originariamente inviato da jumpjack Guarda i messaggi
dove sono queste robe?!?
Nel sito di Baalbek, praticamente tutto una rovina romana
Ma quel muro si pensa possa essere precedente, dato che sicuramente sappiamo i romani non conoscevano una tecnologia o una "tecnica furba" per sollevare e spostare quei monoliti.
C'e' qualche testimonianza di costruzione precedente, ma e' tutto un po' fumoso.
__________________
Se pensi che il tuo codice sia troppo complesso da capire senza commenti, e' segno che molto probabilmente il tuo codice e' semplicemente mal scritto.
E se pensi di avere bisogno di un nuovo commento, significa che ti manca almeno un test.
gugoXX è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 11-12-2009, 15:18   #8
Marko91
Senior Member
 
L'Avatar di Marko91
 
Iscritto dal: Aug 2005
Messaggi: 2052
Quote:
Originariamente inviato da gugoXX Guarda i messaggi
Nel sito di Baalbek, praticamente tutto una rovina romana
Ma quel muro si pensa possa essere precedente, dato che sicuramente sappiamo i romani non conoscevano una tecnologia o una "tecnica furba" per sollevare e spostare quei monoliti.
C'e' qualche testimonianza di costruzione precedente, ma e' tutto un po' fumoso.
Mi sembra che a Creta e in Cile ci siano strutture simili.. in sostanza mura colossali. Quelle pietre pesano oltre 300 tonnellate.
Marko91 è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 11-12-2009, 15:27   #9
gugoXX
Senior Member
 
L'Avatar di gugoXX
 
Iscritto dal: May 2004
Città: Londra (Torino)
Messaggi: 3692
Quote:
Originariamente inviato da Marko91 Guarda i messaggi
Mi sembra che a Creta e in Cile ci siano strutture simili.. in sostanza mura colossali. Quelle pietre pesano oltre 300 tonnellate.
Anche le piu' grandi delle piramidi d'Egitto sono sulle 300 tonnellate.
Queste vanno da 1000 a 1200 tonnellate. Sono considerate i blocchi di pietra piu' grandi mai usati dall'umanita'.

Una delle piu' grandi ditte di costruzione Inglesi ha dichiarato di pensare ad avere problemi ad alzare e spostare un masso di questo tipo, con i macchinari moderni in loro dotazione.
Certo, costruendone uno appositamente per questo lavoro ce la si farebbe, con tante criticita' ma pochi problemi. Ma con mezzi moderni.
Sinceramente la vedo dura pensare di fare oscillare questo masso e farlo salire mettendoci sotto dei tronchi. Ma che tronchi devo mettere? di titanio?
__________________
Se pensi che il tuo codice sia troppo complesso da capire senza commenti, e' segno che molto probabilmente il tuo codice e' semplicemente mal scritto.
E se pensi di avere bisogno di un nuovo commento, significa che ti manca almeno un test.

Ultima modifica di gugoXX : 11-12-2009 alle 15:29.
gugoXX è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 11-12-2009, 15:59   #10
Marko91
Senior Member
 
L'Avatar di Marko91
 
Iscritto dal: Aug 2005
Messaggi: 2052
Quote:
Originariamente inviato da gugoXX Guarda i messaggi
Anche le piu' grandi delle piramidi d'Egitto sono sulle 300 tonnellate.
Queste vanno da 1000 a 1200 tonnellate. Sono considerate i blocchi di pietra piu' grandi mai usati dall'umanita'.

Una delle piu' grandi ditte di costruzione Inglesi ha dichiarato di pensare ad avere problemi ad alzare e spostare un masso di questo tipo, con i macchinari moderni in loro dotazione.
Certo, costruendone uno appositamente per questo lavoro ce la si farebbe, con tante criticita' ma pochi problemi. Ma con mezzi moderni.
Sinceramente la vedo dura pensare di fare oscillare questo masso e farlo salire mettendoci sotto dei tronchi. Ma che tronchi devo mettere? di titanio?
Ci credo, non esistono gru capaci di sollevare quel peso.
Esistono vari modi, ma senza avere più informazioni sul sito e difficile fare delle ipotesi. Ad esempio potrebbe avere usato innumerevoli contrappesi più leggeri,ognuno che sfrutti anche solo un piccolo salto, (oppure la salita stessa) collegati con funi, per spostarlo. Ad esempio 1200+ blocchi da una tonnellata, collegati con funi, potrebbe spostare il suo peso. Boh
Di sicuro non è stato facile.. ma non credo sia implicata una tecnologia a noi sconosciuta. Solo pura fisica meccanica e ingegno.
Marko91 è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 11-12-2009, 16:10   #11
gugoXX
Senior Member
 
L'Avatar di gugoXX
 
Iscritto dal: May 2004
Città: Londra (Torino)
Messaggi: 3692
Quote:
Originariamente inviato da Marko91 Guarda i messaggi
Ci credo, non esistono gru capaci di sollevare quel peso.
Esistono vari modi, ma senza avere più informazioni sul sito e difficile fare delle ipotesi. Ad esempio potrebbe avere usato innumerevoli contrappesi più leggeri,ognuno che sfrutti anche solo un piccolo salto, (oppure la salita stessa) collegati con funi, per spostarlo. Ad esempio 1200+ blocchi da una tonnellata, collegati con funi, potrebbe spostare il suo peso. Boh
Di sicuro non è stato facile.. ma non credo sia implicata una tecnologia a noi sconosciuta. Solo pura fisica meccanica e ingegno.
CErto. Ma anche cosi' lo stupefacente e' che noi, che siamo 6 miliardi, e una ridotta percentuale a pensare, non riusciamo a tirare fuori un modo.
Loro, una manciata di cetinaia di migliaia di persone, con un'analoga (Se non minore) percentuale a pensare, ce l'hanno fatta. E noi non abbiamo la piu' pallida idea di come si possa fare.
Ci fossero venuti in mente 10-15 metodi diversi si potrebbe pensare che almeno uno di questi sia valido, o potenzialmente simile, e quindi non sarebbe un mistero.
Ma noi, con i loro mezzi, non abbiamo la piu' pallida idea di come affrontare il problema, e il primo che ci ha provato veramente ha usato una pietra 500 volte piu' leggera, e davvero non vedo come possa fare a scalare.
Immagino che qualunque cosa ci metti sotto, la schiaccia e la frantuma...
__________________
Se pensi che il tuo codice sia troppo complesso da capire senza commenti, e' segno che molto probabilmente il tuo codice e' semplicemente mal scritto.
E se pensi di avere bisogno di un nuovo commento, significa che ti manca almeno un test.
gugoXX è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 11-12-2009, 18:09   #12
jumpjack
Senior Member
 
Iscritto dal: Sep 2004
Messaggi: 1261
comunque, visto che siamo in scienza & tecnica, qualcuno riesce a calcolare lo sforzo equivalente necessario per "sbilanciare" questo attrezzo, supponendo,che so, una roccia di 10 tonnellate e due bracci di 20 metri ciascuno?

Mi viene in mente solo L=F*s, ma non mi va di pensare...
__________________
La scienza è provvisoria
-- Jumpjack --
jumpjack è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 12-12-2009, 18:08   #13
Il_Grigio
Member
 
L'Avatar di Il_Grigio
 
Iscritto dal: Aug 2006
Messaggi: 92
Quote:
Originariamente inviato da gugoXX Guarda i messaggi
Un'altra identica piazzata li' in mezzo. (notare l'omino piccino)

1000 tonnellate.
secondo me, questa immagine ha semplicemente una prospettiva ingannevole... e neppure troppo

se quella è una roccia da milllle tonnellate, allora i cespuglietti in primo piano devono essere dei bei mostri


a guardar bene, ci si accorge anche che quello non è un blocco unico, ma diverse pietrone ben accostate. ad un'occhiata superficiale, la scarsa qualità della foto rende difficile notare la divisione.

suvvia, scegliamole un pò meglio le fonti...
__________________
" L'uomo è lo zimbello più facile di sé stesso, perché quello che vuole che sia vero generalmente lo ritiene vero. " Demostene
-
Kung Fu!

Ultima modifica di Il_Grigio : 12-12-2009 alle 18:19.
Il_Grigio è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 12-12-2009, 18:27   #14
jumpjack
Senior Member
 
Iscritto dal: Sep 2004
Messaggi: 1261
Quote:
Originariamente inviato da Il_Grigio Guarda i messaggi
secondo me, questa immagine ha semplicemente una prospettiva ingannevole... e neppure troppo

se quella è una roccia da milllle tonnellate, allora i cespuglietti in primo piano devono essere dei bei mostri


suvvia, scegliamole un pò meglio le fonti...
non so, io credo che sia vero: sono riuscito a trovare su googleearth la cava da cui hanno estratto i blocchi, e si vede chiaramente che uno dei blocchi è lungo 20 metri e largo 5, cioe' 20x5x5 = 1000 m^2, che a 2 kg/dm^3 per la roccia dà circa 1000 tonnellate.

Quel blocco pero' è rimasto nella cava... forse era troppo pesante?


Guardate queste immagini:






Dalla prima si capisce che la cava è vicina al tempio, dalla seconda è possibile che è vicina a quella cupola. Metti insieme le due cose, svolazzi per 2 ore con googleearth, et voila:

http://maps.google.it/maps?f=q&sourc...03669&t=h&z=18

La cupola:
http://maps.google.it/maps?f=q&sourc...03669&t=h&z=18

Il tempio:
http://maps.google.it/maps?f=q&sourc...03669&t=h&z=18
__________________
La scienza è provvisoria
-- Jumpjack --

Ultima modifica di jumpjack : 12-12-2009 alle 18:37.
jumpjack è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 12-12-2009, 18:36   #15
Athlon
Senior Member
 
Iscritto dal: Oct 1999
Messaggi: 3780
Quote:
Originariamente inviato da jumpjack Guarda i messaggi
comunque, visto che siamo in scienza & tecnica, qualcuno riesce a calcolare lo sforzo equivalente necessario per "sbilanciare" questo attrezzo, supponendo,che so, una roccia di 10 tonnellate e due bracci di 20 metri ciascuno?

Mi viene in mente solo L=F*s, ma non mi va di pensare...
quando una cosa e' in equilibrio basta pochissimo per sbilanciarla , anche 10 grammi sono sufficienti


Comunque per sapere esattamente quanto peso devi mettere all' estremita' basta utilizzare il principio di conservazione dell' energia.

Se sbilanciandosi la roccia di 10 tonnellate sale di 1 centrimetro allora vuol dire che (ammettendo che l'estremita' scenda di 1 metro = 100 centimetri) il contrappeso pesa un centesimo della tua pietra ovvero 100 Kg.


Per sollevare una pietra di 1000 tonnellate bisogna far oscillare tra le estremita' un peso di circa 1 tonnellata , pari a circa 14 uomini.


Usanto il sistema nel video e' possibile sollevare pietre da 1000 tonnellate usanto come zavorra 14 uomini e sollevandola di 1 cm alla volta , sotto alla pietra non si possono mettere legni ( non reggerebbero il peso) bisogna semplicemente mettere delle pietre


Usando piu' uomini e' possibile sollevarla piu' velocemente ( nel video la pietra sale di 4-5 cm ad oscillazione)
__________________
CIAO FABRIZIO .. CORRI TRA LE NUVOLE COME FOSSERO DUNE
Athlon è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 12-12-2009, 18:43   #16
jumpjack
Senior Member
 
Iscritto dal: Sep 2004
Messaggi: 1261
Quote:
Originariamente inviato da Athlon Guarda i messaggi


Per sollevare una pietra di 1000 tonnellate bisogna far oscillare tra le estremita' un peso di circa 1 tonnellata , pari a circa 14 uomini.
grazie, pero' in realtà quello che volevo sapere è, col mio metodo, quanto dovrebbero essere lunghi i pali, per poter sbilanciare il tutto senza bisogno di 14 uomini.
Considera che il sistema NON è in equilibrio sul baricentro, perche' deve anche sollevarsi, quindi il fulcro deve essere spostato almeno di un po' dal baricentro.

La grossa roccia di Baalbek e' larga (lunga?) 20m e pesa circa 1000 tonnellate.
Quanto dovrebbe essere lungo un palo per sollevare un estremo della roccia di almeno 10 centimetri, facendo perno, che so, su 1 metro dal centro (o 2, o 5, o 10, vedi tu...)

Quasi quasi mi metto pure io a cercare la formula, cosi' posso fare un po' di grafici per valutare lunghezze dei pali e peso dei contrappesi necessari...
__________________
La scienza è provvisoria
-- Jumpjack --
jumpjack è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 12-12-2009, 18:52   #17
FagioloOne
Member
 
L'Avatar di FagioloOne
 
Iscritto dal: Sep 2005
Città: Venezia
Messaggi: 160
Mi bastano 10000 uomini senza il sindacato e 25 anni e costruisco qualcosa che la piramide di Cheope e' piccola.
FagioloOne è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 12-12-2009, 19:02   #18
jumpjack
Senior Member
 
Iscritto dal: Sep 2004
Messaggi: 1261
Quote:
Originariamente inviato da FagioloOne Guarda i messaggi
Mi bastano 10000 uomini senza il sindacato e 25 anni e costruisco qualcosa che la piramide di Cheope e' piccola.
polemiche a parte, è stato dimostrato che è fisicamente impossibile: la storia delle rampe è una baggianata, per costruirle sarebbe servito piu' materiale che per costrure la piramide stessa!!!
__________________
La scienza è provvisoria
-- Jumpjack --
jumpjack è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 12-12-2009, 19:17   #19
Athlon
Senior Member
 
Iscritto dal: Oct 1999
Messaggi: 3780
Quote:
Originariamente inviato da jumpjack Guarda i messaggi
polemiche a parte, è stato dimostrato che è fisicamente impossibile: la storia delle rampe è una baggianata, per costruirle sarebbe servito piu' materiale che per costrure la piramide stessa!!!
Per come la sapevo io le rampe erano struttura integrante della piramide (ci giravano intorno) venivano poi occultate quando si applicavano le facce lisce sulla struttura interna a gradoni

http://it.wikipedia.org/wiki/Meidum
__________________
CIAO FABRIZIO .. CORRI TRA LE NUVOLE COME FOSSERO DUNE
Athlon è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 12-12-2009, 19:20   #20
Athlon
Senior Member
 
Iscritto dal: Oct 1999
Messaggi: 3780




p.s comunque anche migliaia di anni fa ne facevano di cappellate ....


dopo che la piramide di Meidum e' crollata mentre stavano costruendo questa
http://it.wikipedia.org/wiki/Dahshur
hanno preferito stare piu' conservativi con le pendenze
__________________
CIAO FABRIZIO .. CORRI TRA LE NUVOLE COME FOSSERO DUNE
Athlon è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
 Rispondi


Narwal Flow: con il mocio orizzontale lava i pavimenti al meglio Narwal Flow: con il mocio orizzontale lava i pav...
Panasonic 55Z95BEG cala gli assi: pannello Tandem e audio senza compromessi Panasonic 55Z95BEG cala gli assi: pannello Tande...
HONOR Magic V5: il pieghevole ultra sottile e completo! La recensione HONOR Magic V5: il pieghevole ultra sottile e co...
Recensione Google Pixel 10 Pro XL: uno zoom 100x assurdo sempre in tasca (e molto altro) Recensione Google Pixel 10 Pro XL: uno zoom 100x...
Lenovo IdeaPad Slim 3: un notebook Snapdragon X economico Lenovo IdeaPad Slim 3: un notebook Snapdragon X ...
GeForce NOW, tra pochi giorni arriva l'a...
Gli USA e la NASA non vogliono perdere l...
Il nuovo iPhone 17 Air ha già un clone A...
Una capsula SpaceX Dragon ha acceso i mo...
3 nuovissime offerte sottocosto pi&ugrav...
Robot aspirapolvere Roborock Q7 M5 a pre...
Offerte sui TV LG su Amazon: OLED evo e ...
Il Galaxy Z Fold 7 è un successo:...
Amazon abbatte i prezzi hardware: come p...
Eureka J15 Ultra imbarazza la concorrenz...
ChatGPT: il piano Free diventa più...
Il prossimo top di gamma di Vivo sarà il...
Sony mostra in anteprima la propria tecn...
Dreame A3 AWD: a IFA 2025 debutta il rob...
OpenAI, il chip proprietario per l'AI &e...
Chromium
GPU-Z
OCCT
LibreOffice Portable
Opera One Portable
Opera One 106
CCleaner Portable
CCleaner Standard
Cpu-Z
Driver NVIDIA GeForce 546.65 WHQL
SmartFTP
Trillian
Google Chrome Portable
Google Chrome 120
VirtualBox
Tutti gli articoli Tutte le news Tutti i download

Strumenti

Regole
Non Puoi aprire nuove discussioni
Non Puoi rispondere ai messaggi
Non Puoi allegare file
Non Puoi modificare i tuoi messaggi

Il codice vB è On
Le Faccine sono On
Il codice [IMG] è On
Il codice HTML è Off
Vai al Forum


Tutti gli orari sono GMT +1. Ora sono le: 01:02.


Powered by vBulletin® Version 3.6.4
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.
Served by www3v