|
|
|
![]() |
|
Strumenti |
![]() |
#1 |
Member
Iscritto dal: Jul 2006
Messaggi: 244
|
turion tl-50 e tl-52: quanta differenza?
sto per prendere un asus a6t e sono indeciso tra il modello con tl-50 e 100gb di hard disk e quello con tl-52 con 100gb di hard disk.
![]() la differenza di prezzo tra i due modelli si attesta sui 120-130 euro. a questo punto, volevo capire: in che misura e con quali applicazioni si nota la differenza di velocità data dalla cache L2 raddoppiata del tl-52, che ne ha 512k rispetto ai 256 del tl-50? insomma, è una differenza veramente apprezzabile o solo una sega mentale? ![]() se potete, illuminatemi!! ![]() ![]() ![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
#2 | |
Member
Iscritto dal: Sep 2006
Città: Messina
Messaggi: 130
|
Quote:
Comunque se ti può interessare c'è un thread apposito a riguardo http://www.hwupgrade.it/forum/showthread.php?t=1230874 |
|
![]() |
![]() |
![]() |
#3 |
Member
Iscritto dal: Jul 2006
Messaggi: 244
|
grazie, biancuccio...
in realtà a me interessava soprattutto sapere quanto valga la pena di optare per il tl-52 piuttosto che per il tl-50.. cioè, volevo sapere, ripeto, quanta differenza fanno (e in quali casi) quei 256kb in più di cache L2. grazie cmq! ![]() ps: da quello che so la differenza tra ram @ 533 e 667 è quasi impercettibile. in ogni caso, sul tl-52 pare si trovi nella configurazione 2x512mb, quindi non puoi aggiungere ram se non vendendo almeno uno dei banchi da 512! ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
#4 |
Member
Iscritto dal: Sep 2006
Città: Messina
Messaggi: 130
|
Sul thread che ti ho mandato stanno anche parlando di questo, cioè se vale la pena acquistare l'AP002H anche se ha la cache dimezzata...
Un utente dovrebbe postare i risultati ottenuti (lui ha acquistato un AP025H ed è già in possesso di un AP002H)...vedremo! A me l'AP025H piace molto, anche perchè sembra che, dato il riscontro positivo che sta dando l'AP002H, quest'ultimo sembra avere un prezzo più alto di un paio di settimane fa... ![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
#5 |
Member
Iscritto dal: Jan 2002
Città: Bolzano
Messaggi: 283
|
Io domani ordino quello con TL52. Se vi interessa qlc poi vi faccio sapere. Cmq secondo i listini asus, il notebook con TL50 non monta più un singolo banco da 1GB, ma 2 da 512.
![]()
__________________
"Without silence there can be no music" - Potf PC: Case: Cooler Master Centurion590; Ali: Corsair VX550; MB: Gigabyte EX-58-DS4; CPU: Intel Core i7 920; Dissi: Noctua NH-U12P SE1366; Ram: G.Skill 3x2GB DDR3 1333; Sk Video: GeForce GTX260 216SP; HD: Samsung Spinpoint 1TB; Monitor Iiyama E2403WS |
![]() |
![]() |
![]() |
#6 |
Member
Iscritto dal: Jul 2006
Messaggi: 244
|
Incredibile!!! Ma che bastardi...
![]() Invece di mettere 1x1024 anche sul tl-52, fanno passi indietro mettendo 2x512 anche sul tl-50?!? ![]() ![]() ![]() Cmq... come mai hai optato per il tl-52? La differenza di prestazioni data dalla cache L2 raddoppiata è così sensibile? Ah, dimenticavo... quanto lo paghi e dove l'hai preso? |
![]() |
![]() |
![]() |
Strumenti | |
|
|
Tutti gli orari sono GMT +1. Ora sono le: 06:30.