Computex 2006: day 1

[Redazione di Hardware Upg]

Link all'Articolo: http://www.hwupgrade.it/articoli/skv...505/index.html

ATI presenta ufficialmente la propria tecnologia per la gestione della fisica con schede Radeon; DFI presenta nuove schede madri della serie LanParty UT per cpu Socket AM2 mentre Intel overclocca processori Conroe utilizzando le nuove piattaforme chipset nForce 590 SLI Intel Edition. Questo, e altro, nella prima giornata del Computex 2006

Click sul link per visualizzare l'articolo.

[andrea.braida]

quante belle cose...

[tom03]

Originariamente inviato da andrea.braida

quante belle cose...

Quoto !

[fabrizioshock]

Che spettacolo tre schede Video Ati.............

[Defragg]

vedremo come sara l'ATi Physics...sicuro meglio d SLi Physics e d AGEIA...secondo me

[rdv_90]

bello il case di silverstone...

coolermaster invece secondo me ha fatto 3 schifezze...

3 vga ati invece però a che prezzo...

[edited823]

Ciao a tutti! anzitutto essendo nuovo, e al mio primo post, saluto tutti quanti!
Quanta bella roba! è ingenioso il case con il radiatore attorno!

[rdv_90]

Originariamente inviato da Hum

Ciao a tutti! anzitutto essendo nuovo, e al mio primo post, saluto tutti quanti!
Quanta bella roba! è ingenioso il case con il radiatore attorno!

welcome in the best italian technology site!

si, piace anche a me!

[maxfl]

Ah ecco, con tre schede video la cosa ha senso. In una notizia di qualche giorno fa, infatti, avevo capito che si sarebbe sacrificata una delle due schede Crossfire, e non mi sembrava una cosa tanto buona.

Tuttavia non capisco perché utilizzare una terza scheda video per la fisica quando le schede AGEIA hanno il loro processore fatto apposta

[asuslello]

bello bello bello

soprattutto i dissi collermaster

[xpiuma]

Originariamente inviato da maxfl

Ah ecco, con tre schede video la cosa ha senso. In una notizia di qualche giorno fa, infatti, avevo capito che si sarebbe sacrificata una delle due schede Crossfire, e non mi sembrava una cosa tanto buona.

Tuttavia non capisco perché utilizzare una terza scheda video per la fisica quando le schede AGEIA hanno il loro processore fatto apposta

Bè, secondo i primi test (fatti da Ati stessa però) utilizzando una scheda X1600 si ottengono risultati doppi rispetto ad una Ageia. Se contiamo poi il fatto che una Ageia costa circa 300€ mentre una X1600 poco più di 100€ allora i conti tornano.

Ati ha un'ottima architettura interna nelle sue Vga, che permettono loro di essere utilizzate anche per compiti come questo.
Mi dispiace solo che la versione minima delle schede per la fisica sia la serie X1600, se fosse stata la X1300 (dal costo ancora minore) sarebbe stato ancora meglio.

[Paolo Corsini]

Originariamente inviato da maxfl

Ah ecco, con tre schede video la cosa ha senso. In una notizia di qualche giorno fa, infatti, avevo capito che si sarebbe sacrificata una delle due schede Crossfire, e non mi sembrava una cosa tanto buona.

Tuttavia non capisco perché utilizzare una terza scheda video per la fisica quando le schede AGEIA hanno il loro processore fatto apposta

Quanto costa una scheda Ageia? 300€
Quanto costa una scheda X1600? meno di 150€
Quanto è+ più veloce nella gestione della fisica una Radeon X1600 rispetto ad una Ageia, ovviamente secondo ATI? Circa il doppio.
In quest'ottica, la cosa ha assolutamente senso, beninteso dal punto di vista e con i dati forniti da ATI al momento.

[Ezran]

Molto bella anche la DFI.. ma quella ventolina non volgiono proprio toglierla?

[adynak]

Ma utilizzare un secondo core della cpu per l'accelerazione fisica ? Stiamo andando verso il MULTI cpu, quindi non sarebbe meglio iniziare sfruttare questi core piuttosto che usare schede video dedicate ?
Va bene che le prestazioni delle schede video dedicate, a causa della loro architettura, sono sicuramente maggiori rispetto a quelle che si possono ottenere dedicando un core della cpu, ma nel futuro si avranno tranquillamente 4 core (e forse anche più): sfruttare i core della cpu implicherebbe buona resa senza spesa aggiuntiva ... ai miei occhi il miglior connubio qualità-prezzo.
Voi che dite ?

[Skynet*J4F*]

xkè secondo ATI le sue schede video gestiscono molto melgio la fisica di ageya

l'unico motivo per cui è effettivamente cosi è:

scheda ageya:
128 mb ram ddr2
e core a 350 mhz

x1600xt e x1900:
mimino 256 mb ram ddr3
core minimo di 450 mhz?

il fatto che una scheda video ati x1600xt costa di meno di una scheda ageya...

[xpiuma]

Originariamente inviato da Paolo Corsini

Quanto costa una scheda Ageia? 300€
Quanto costa una scheda X1600? meno di 150€
Quanto è+ più veloce nella gestione della fisica una Radeon X1600 rispetto ad una Ageia, ovviamente secondo ATI? Circa il doppio.
In quest'ottica, la cosa ha assolutamente senso, beninteso dal punto di vista e con i dati forniti da ATI al momento.

Paolo, ti ho anticipato di una manciata di secondi...

Ho vinto qualcosa?

[Pistolpete]

C'è un errore nel titolo dell'ultima pagina
"Silverstone, la parola d'ordine è"
Potrebbe anche essere un indovinello

[maxfl]

Originariamente inviato da xpiuma

Bè, secondo i primi test (fatti da Ati stessa però) utilizzando una scheda X1600 si ottengono risultati doppi rispetto ad una Ageia. Se contiamo poi il fatto che una Ageia costa circa 300€ mentre una X1600 poco più di 100€ allora i conti tornano.

Ati ha un'ottima architettura interna nelle sue Vga, che permettono loro di essere utilizzate anche per compiti come questo.
Mi dispiace solo che la versione minima delle schede per la fisica sia la serie X1600, se fosse stata la X1300 (dal costo ancora minore) sarebbe stato ancora meglio.

Originariamente inviato da Paolo Corsini

Quanto costa una scheda Ageia? 300€
Quanto costa una scheda X1600? meno di 150€
Quanto è+ più veloce nella gestione della fisica una Radeon X1600 rispetto ad una Ageia, ovviamente secondo ATI? Circa il doppio.
In quest'ottica, la cosa ha assolutamente senso, beninteso dal punto di vista e con i dati forniti da ATI al momento.

Ok, ho capito.

[Scherzoso mode ON]

Ma tanto non compreremo mica una X1600, compreremo una terza X1900 perché una X1600 è poco.................è troppo poco

[Scherzoso mode OFF]

[frankie]

Secondo me c'è il trendo opposto di anni fa, i dissipatori stanno scendendo sempre più di velocità mantenendo comunque l'efficienza.

750 giri non si erano mai visti

Le ventole delta oggi sarebbero al bando...

[MaxArt]

3450 MHz per il Conroe a liquido? Ad essere sinceri è un po' deludente. Che non siano prive di fondamento le voci che davano il Conroe duro a salire di frequenza?