Apple: azione legale contro OSx86 Project

[Redazione di Hardware Upg]

Link alla notizia: http://www.hwupgrade.it/news/apple/16463.html

La compagnia di Cupertino intima ad un sito di rimuovere del materiale illegale che permetterebbe di aggirare le misure di sicurezza che impediscono a Mac OS X di funzionare su macchine x86 generiche

Click sul link per visualizzare la notizia.

[tommy781]

ovvio che non lo vogliono, se riuscissi ad installare osx su un qualunque pc col cavolo che spenderei una fortuna per un mac, ormai il loro unico punto di forza è il sistema operativo!

[demon77]

Che dire.. non me la sento proprio di dargli dei bastardi! Ciò che ha portato la Apple fino ai giorni nostri è stata proprio la inviolabile unicità del mondo apple con i suoi clienti affezionatissimi...

Se salta fuori che puoi mettere MAC OS X su un pc qualsiasi la Apple chiude!!

C'è anche da dire comunque che è solo questione di tempo... il Mac OS su pc lo vedremo di sicuro, più certo del domani!!

[Dreadnought]

Mah... sull'hardware il ricarico è sempre basso per via della concorrenza, invece se avessero ancora uno stralcio di intelligenza si metterebbero a vendere macosX anche per X86, con buona gente che lo preferirebbe a quel rottame di windows, che con il monopolio che ha fa i prezzi che vuole.

Purtroppo pero' sotto questo punto di vista alla apple sono ottusi.

[AndreaG.]

Ma che domani... ci sono già in giro diverse configurazioni di macchine già funzionanti con macosx su piattaforme x86, addirittura amd64 single core senza sse3 (i winchester ad esempio)... bisogna solo sbattersi un pò nell'installazione. ma già oggi si può fare (tecnicamente, legalmente poi è un altro discorso). e il sitema va da dio.

[Dreadnought]

P.S: interessante cque come il DMCA sia usato od ignorato a piacimento a seconda di come fa comodo.

[PeK]

se lo fa ms tutti a dire "BUUUUUUUUUUUUU" se lo fa la apple "BRAVI!!!!"

[Special]

Se fà cosa?

[dupa]

I soliti comportamenti da Apple...

[GianL]

think different? no, per nulla: uguali a qualsiasi altro capitalista.

E pensare che, secondo me, poter provare l'OS Apple su machine non loro, alla fine avrebbe potuto tradursi in un aumento delle loro vendite di Hardware: vedo OsX "crackato" come una fortissima promozione allo switch da Windows a OsX.

Che ci sia un patto di non belligeranza fra Bill e Steve in questo senso?

[dupa]

Originariamente inviato da GianL

think different? no, per nulla: uguali a qualsiasi altro capitalista.

i capitalisti operano in concorrenza, apple fa di tutto per non farlo, se Mac OS X fosse così bello, perchè non sfida MS sullo stesso campo?

[sirus]

Per me che lo faccia Microsoft o Apple non cambia nulla, ha fatto bene. Questo perché se la gente installasse OSX su PC (per assurdo) comprandolo da Apple, Apple potrebbe anche non aver nulla da dire, ma sicuramente chi installa OSX su PC lo fa scariacando il sistema dalla rete P2P il che comporta una doppia perdita per Apple, sia dal punto di vista della mancata vendita del HW che la macata vendita di una licenza SW.

Originariamente inviato da Dreadnought

Mah... sull'hardware il ricarico è sempre basso per via della concorrenza, invece se avessero ancora uno stralcio di intelligenza si metterebbero a vendere macosX anche per X86, con buona gente che lo preferirebbe a quel rottame di windows, che con il monopolio che ha fa i prezzi che vuole.

Purtroppo pero' sotto questo punto di vista alla apple sono ottusi.

Questa è un'ipotesi irrealizzabile, Apple vive grazie alle vendite dell'HW e non del SW, nonstante il ricarico non sia elevato il guadagno di Apple viene dall avendita dei notebook e dei desktop/workstation, vendesse solo le licenze software (perché succederebbe questo nel 80% dei casi se si potesse mettere OSX su qualsiasi PC) non durerebbe molto anche perché negli ultimi tempi la gente crede che tutto il software sia gratuito scaricandolo da P2P

[A.L.M.]

Originariamente inviato da dupa

I capitalisti operano in concorrenza

Secondo alcuni economisti l'obiettivo primo delle aziende è quello di garantirsi un mercato in cui sono monopolisti...
Io penso che Apple, nel medio periodo sarà costretta a diventare una semplice produttrice di hardware: fare tutto in un mondo complesso come quello dell'ICT sta diventando impossibile (vedi IBM).
Sul fatto che Think Different sia solo un vuoto slogan di marketing come tutti gli altri, avete mai provato a far riparare un iPod? Beh, secondo quanto si legge in rete è impossibile, costa meno comprarne uno nuovo...

[iumbe]

se la apple fosse certa che installare l'OSapple su x86 sia un'operazione impossibile, non farebbe una denuncia.

Se fa una denuncia, vuol dire che è possibile!è questione di giorni...

[sirus]

Originariamente inviato da A.L.M

Secondo alcuni economisti l'obiettivo primo delle aziende è quello di garantirsi un mercato in cui sono monopolisti...
Io penso che Apple, nel medio periodo sarà costretta a diventare una semplice produttrice di hardware: fare tutto in un mondo complesso come quello dell'ICT sta diventando impossibile (vedi IBM).
Sul fatto che Think Different sia solo un vuoto slogan di marketing come tutti gli altri, avete mai provato a far riparare un iPod? Beh, secondo quanto si legge in rete è impossibile, costa meno comprarne uno nuovo...

Io la vedo al contrario, IMHO Apple diventerà solo una produttrice di software che rimarchierà hardware prodotto esclusivamente da Intel e associati. Intendiamoci, già ora Apple non ha linee di produzione dei suoi notebook che vengono prodotti da Asus, l'unica cosa che rimmarrà ad Apple sarà design dei prodotti e produzione/progettazione del software, il resto sarà demandato a terzi. Tutta la parte di elettronica invece (chipset, mainboard, schede wireless e tutto quello che gira attorno) sarà di competenza Intel che potrebbe anche acquisire parte di Apple.

[diabolik1981]

Originariamente inviato da Dreadnought

Mah... sull'hardware il ricarico è sempre basso per via della concorrenza, invece se avessero ancora uno stralcio di intelligenza si metterebbero a vendere macosX anche per X86, con buona gente che lo preferirebbe a quel rottame di windows, che con il monopolio che ha fa i prezzi che vuole.

Purtroppo pero' sotto questo punto di vista alla apple sono ottusi.

Il ricarico sull'hw da parte di Apple è enorme rispetto alla concorrenza, e se non seguono altre strategie, con prezi più bassi per intenderci, è solo perchè chiuderebbero.

[diabolik1981]

Originariamente inviato da dupa

i capitalisti operano in concorrenza, apple fa di tutto per non farlo, se Mac OS X fosse così bello, perchè non sfida MS sullo stesso campo?

Perchè non è in grado di farlo.

[Raffaele_Megabyte]

Demon 77 scriveva:

Originariamente inviato da demon77

Che dire.. non me la sento proprio di dargli dei bastardi! Ciò che ha portato la Apple fino ai giorni nostri è stata proprio la inviolabile unicità del mondo apple con i suoi clienti affezionatissimi...

Se salta fuori che puoi mettere MAC OS X su un pc qualsiasi la Apple chiude!!

Si è sempre potuto emulare MAC sotto Amiga, ma Apple non ha mai detto nulla.

Addirittura al giorno d'oggi ci fai girare MacOS X con i nuovi AmigaONE PPC e Pegaso II/Amiga tramite Mac On Linux e a momenti va molto meglio che sul MAC originale, tanto si parla di emulazione CPU PPC con un altro PPC.

Qui il link al fatto che è possibile:

http://www.pegasos-italia.com/sistemi_operativi.htm

Però ovviamente devi avere OS X originale, e Apple non ha mai fatto storie se qualcuno si compra i propri pacchetti OS originali.

Ci guadagna un utente in più che fa gli upgrade pagando come qualsiasi altro...

E ci fa pure bella figura con le software house, visto che queste vendono programmi anche in versione PPC, e così continuano ad avere clienti PPC.

Se vene fatto girare Mac OS X "Intel Version" su VULGARIS sistemi X86, e non su quelli di marca Apple...

...E l'utente compra il pacchetto originale OS X per Intel X86...

Ma alla Apple che gli frega? Sempre si mette i soldi in tasca e allarga la userbase.

[dupa]

Originariamente inviato da sirus

Per me che lo faccia Microsoft o Apple non cambia nulla, ha fatto bene. Questo perché se la gente installasse OSX su PC (per assurdo) comprandolo da Apple, Apple potrebbe anche non aver nulla da dire, ma sicuramente chi installa OSX su PC lo fa scariacando il sistema dalla rete P2P il che comporta una doppia perdita per Apple, sia dal punto di vista della mancata vendita del HW che la macata vendita di una licenza SW.

1) Mi risulta che MS (che praticamente non fa hardware) sia come capitalizzazione messa "benino", e si mangia qualunque produttore "puro" di hardware. Quindi credo che il SW paghi più dell'HW..

2) Se io non ho voglia di spendere 1000 euro per un apple-intel (magari perchè ho già un pc) ma potrei spendere 100 euro per un sistema operativo bello e efficiente

3) Se un'azienda ha 50 computer e visto che si occupa di grafica vorrebbe usare mac os, dovrebbe buttare via tutte le sue macchine? o preferirebbe comprarsi soli il SO?

4) Se io produco software perchè dovrei perdere tempo a farne una versione per un OS poco diffuso?

5) finchè apple vendeva hardware con cpu diversa poteva inventarsi di avere prestazioni migliori, ora questa bugia non sarà più permessa..

Insomma:

o apple continuava a fare il suo os per un hardware proprietario

oppure visto che è passata a intel decide di vendere anche l'OS da solo, e a chi compra il suo hw dice "se compri il mio hw non avrai problemi di compatibilità driver ecc. ecc."

[Laertes]

Originariamente inviato da dupa

1) Mi risulta che MS (che praticamente non fa hardware) sia come capitalizzazione messa "benino", e si mangia qualunque produttore "puro" di hardware. Quindi credo che il SW paghi più dell'HW..

2) Se io non ho voglia di spendere 1000 euro per un apple-intel (magari perchè ho già un pc) ma potrei spendere 100 euro per un sistema operativo bello e efficiente

3) Se un'azienda ha 50 computer e visto che si occupa di grafica vorrebbe usare mac os, dovrebbe buttare via tutte le sue macchine? o preferirebbe comprarsi soli il SO?

4) Se io produco software perchè dovrei perdere tempo a farne una versione per un OS poco diffuso?

5) finchè apple vendeva hardware con cpu diversa poteva inventarsi di avere prestazioni migliori, ora questa bugia non sarà più permessa..

Insomma:

o apple continuava a fare il suo os per un hardware proprietario

oppure visto che è passata a intel decide di vendere anche l'OS da solo, e a chi compra il suo hw dice "se compri il mio hw non avrai problemi di compatibilità driver ecc. ecc."

1) Hai idea della differenza di prezzo tra una licenza mac Os e una windows? abissale...

2)d'accordo, ma ci sono sistemi Apple che costano meno di 1000€

3)questo è logico

4)non è una perdita di tempo, allarghi il bacino di possibili acquirenti

5)bugia? e chi lo dice? il g5 è un gran bel processore, e il g4 lo era ai suoi tempi... peccato che essendo rimasti fermi nello sviluppo è logico che vengano sorpassati... ormai son processori senza futuro... quindi non trovo ipocriti gli slogan di Apple "2 o 4 volte + veloce" si sta parlando di processori appena usciti, se non fossero più veloci che razza di novità sarebbe?? bah!

Insomma: anche a me piacerebbe installare Mac Os dove voglio, ma Apple segue le sue strategie ed è perfettamente lecito...