Portatile per videogiocare

[TheWhitePhoenix]

ciao a tutti,
avendo necessità di acquistare un portatile, vi chiedo qualche consiglio:
leggendo questo ed altri forum mi sono fato un paio di idee:
prima di tutto sarei orientato verso un desktop replacement, magari abbastanza portatile:

- come primo fattore vi sono le prestazioni in 3d,
- seguite dalla potenza pura,
- un buono schermo
- al quarto posto un boun impianto audio
- al al quindo posto è la durata in batteria

essenzialmente vorrei un pc con cui posso videogiocare nel modo "meno peggio" possibile, sarei orienteto su questi 3:

- toshiba M40-281
- toshiba M60-161
- acer ferrari 4005

potreste darmi qualche consiglio?

[Methis]

Dell XPS oppure 9300..anche se non mi è chiara una cosa...vuoi giocare ala meno peggio o, come dalla lista delle priorità, vuoi Giocare!

[TheWhitePhoenix]

ciao e grazie,
con un portatile voglio Giocare, ma considerando che è un portatile ho scritto "alla meno peggio"

per quanto riguarda la dell, ottimi prodotti, ma sono costretto (per vantaggi economici) a rivolgermi a un paio di fornitori, per cui l'avevo scartata, come altresi avevo già scartato (sigh) la santech e l'amilo 3438 (non presenti nei listini)

dovendo quindi scegliere tra le marche:
acer asus (non posso "accedere" alla serie A4S e Z###) hp e toshiba (i sony li scarto io x il prezzo) e volendo restare nella fascia 1200€ - 1600€ cosa mi consigliate???

[McVir]

IMHO Toshiba M40-281. Lo schermo è una favola, e la X700 ti permette di giocare bene.
Unico neo è la durata della batteria.

[TheWhitePhoenix]

grazie mille,
la durata delle batterie non è un fattore molto-molto-rilevante 8certo, se c'è non è un problema, anzi), invece, dell'audio del m40 mi sapete dire qualcosa? (io attualmente ho un aspire 2001, che se devo essere sincero mi soddisfa abbastanza, come audio);
anche per la batteria, mi ero interessato al m60, qualcuno di voi mi safare un paragone di prestazioni tra questi 3?

[kellone]

Originariamente inviato da TheWhitePhoenix

avevo già scartato (sigh) l'amilo 3438 (non presenti nei listini)

Scusa?

Io lo ho comprato 5 giorni fa......

10575 al 3DMark2003

4570 al 3DMark2005

...e non sono neppure uno di quelli che fa di più.....

[TheWhitePhoenix]

Originariamente inviato da kellone

Io lo ho comprato 5 giorni fa......

...quando parlo di listini intendo i listini dei fornitori a cui mi rivolgo, non del produttore

[kellone]

è un peccato.
Se la scelta è limitata il fornitore deve attrezzarsi diversamente.
Capisco che avrai dei considerevoli risparmi, ma acquistare obbligatoriamente modelli sorpassati o sotto le aspettative è una cosa a mio giudizio insopportabile.

Il mio consiglio è chiedere il modello o i modelli preferiti ai fornitori, che poi provvederanno ad accontentarti tramite scambi con colleghi o simili.
Troppo facile proporre sconti straordinari su una rosa limitata di modelli soprattutto sulla fascia entry-level o ex mid....

[TheWhitePhoenix]

Originariamente inviato da kellone

sulla fascia entry-level o ex mid....

...bhè, non mi sembra che stiamo parlando di entry-level, sbaglio?

[TheWhitePhoenix]

altra domanda, della f-s qualcuno mi sa dire qualcosa a proposito dell'assistenza?

e richiedo, gentilmente qualcuno sarebbe in grado di farmi un veloce paragone prestazionale tra:

toshba m60-162
toshiba m40-281
acer ferrari 4005

grazie ancora!!!

[kellone]

Originariamente inviato da TheWhitePhoenix

...bhè, non mi sembra che stiamo parlando di entry-level, sbaglio?

Mi riferivo ai portatili che ti offrono nei loro listini.

Comunque guarda, anche la signorina della Fujitsu al telefono, quando le ho telefonato per conoscere un rivenditore in zona mi ha risposto testuale: "sa, per noi è una macchina entry-level, la trattano i grandi magazzini e le grandi catene di distribuzione".

Ovviamente le ho risposto: "sti cazzi, se 1600 euro per voi sono l'entry-level, mi ppiacerebbe sapere a listino dove ve li siete nascosti quelli di fascia alta, visto che non compaiono da nessuna parte, neppure nel vostro sito".

Segue silenzio imbarazzato.......

[kellone]

Originariamente inviato da TheWhitePhoenix

richiedo, gentilmente qualcuno sarebbe in grado di farmi un veloce paragone prestazionale tra:
toshba m60-162
toshiba m40-281
acer ferrari 4005

Volentieri, ma ho una linea lenta (GPRS) quindi mi daresti una mano postando le caratteristiche base di ognuno.
CPU
RAM (quanta, che tipo, su quanti slot)
Scheda video
HDD (velocità e capienza)
se centrino o meno
Bluetooth e irda.

[TheWhitePhoenix]

toshiba m40-281

cpu pentium-m 2ghz 760
ram ddr2 1gb (512+512)
hdd 100gb (5400rpm)sata
vga ati x700 256mb dedicata
(centrino)
wifi+bt
monitor 15.4wide glare doppia lampada
autonomia circa 2 ore

toshiba m60-162

cpu pentium-m 2ghz 760
ram ddr2 1gb (512+512)
hdd 100gb (5400rpm)sata
vga ati x700 256mb dedicata
(centrino)
wifi+bt
monitor 17wide glare doppia lampada
autonomia circa 3 ore


aspire ferrari 4005

cpu AMD Turion64 2.0GHz (ml-37)
ram 1GB DDR333 (512+512)
hdd 100GB 5400rpm
vga Mobility Radeon x700 128MB
wifi+bt
monitor 15,4'' 1680x1050 OPACO
autonomia circa 4 ore

...spero di averle riportate correttamente

[kellone]

- come primo fattore vi sono le prestazioni in 3d,
- seguite dalla potenza pura,
- un buono schermo
- al quarto posto un boun impianto audio
- al al quindo posto è la durata in batteria

Alla luce delle tue richieste direi l'M60, ha le stesse specifiche e prestazioni del M40 ma in più schermo da 17" e autonomia maggiore.
Il ferrari ha maggiore risoluzione video, ma proprio per quello è penalizzato dai soli 128Mb sulla sk video.

Direi comunque di dare una occhiata ai topic relativi a 3D Mark 2003 e 2005 per capire le reali potenzialità nei giochi delle macchine.
In classifica in prima pagina dovresti trovarne alcuni.

[TheWhitePhoenix]

appunto rispetto a questa classifica (avevo pensato anch'io leggendo le specifiche) e le discrepanze mostrate con i test di 3dmark che kiedevo maggiori info "comparative":

2878@default - Acer Ferrari 4005 WLMi X700 128 Official Catalyst 5.12

2453@default - Satellite M40-281 X700 256 Catalyst 5.9

(ipotizzo che l'm60 abbia prestazioni simili)

[kellone]

Prova a porre la stessa domanda sul topic del 3D Mark 2005, così darai un bello spunto ai possessori dei suddetti per confrontarsi ed avrai le tue risposte.

[TheWhitePhoenix]

Grazie mille ancora della disponibilità e della pazienza!!!

...e BUONE FESTE!!!

[Beezer]

Originariamente inviato da TheWhitePhoenix

appunto rispetto a questa classifica (avevo pensato anch'io leggendo le specifiche) e le discrepanze mostrate con i test di 3dmark che kiedevo maggiori info "comparative":

2878@default - Acer Ferrari 4005 WLMi X700 128 Official Catalyst 5.12

2453@default - Satellite M40-281 X700 256 Catalyst 5.9

(ipotizzo che l'm60 abbia prestazioni simili)

Tieni conto che quel risultato inferiore del 281 (che credo di avere postato io ) è dovuto alla minore frequenza di ram e core della x700 del toshiba, castratura dovuta IMHO all'eccessivo calore che produce quel P-M. A parità di frequenze si dovrebbero equivalere.
Come schermo xò non ci sono paragoni, quello del toshi ha colori brillanti e un ottimo angolo di visuale, tanto da essere paragonato al Sony.
Certo che il turion del ferrari . Vabbèh

Se vuoi giocare comunque dovresti buttarti su una soluzione con geffo 6800 o meglio 7800. I saintech ce li ha nel listino? Loro la montano.
o se no aspetti le nuove soluzioni ati che nn so quando usciranno ma penso tra poco tempo.

[Kevin341]

io tra i 3 che hai messo viste le caratteristiche opterei per il ferrari 4005...
mi sembra il migliore a livello games in alternativa l'M60...

[TheWhitePhoenix]

Grazie mille Beezer !!!

già che sei qui, posso sfruttarti per un qualche opinione?
come ti 6 trovato con l'm40?
com'è il suono? tipico di un portatile (effetto radiolina) oppure è abbastanza pieno?
il glare è molto fastidioso in ambienti aperti?
la sensazione a pelle mentre usi il portatile com'è? è reattivo? come si comporta nei giochi (di ultima renerazione)?
sviluppa molto calore (sopratutto sulla tastiera)?
difetti riscontrati?
bho... se hai qualche altra cosa da segnalare...