Chipset ATI per sistemi AMD Athlon 64 M2

Redazione di Hardware Upg · 01-12-2005, 08:34

Link alla notizia: http://www.hwupgrade.it/news/skmadri/15907.html

I nuovi processori AMD, basati su Socket M2 e dotati di supporto alla memoria DDR2, ariveranno solo tra alcuni mesi ma sin d'ora emergono dettagli sulle piattaforme chipset

Click sul link per visualizzare la notizia.

giallapinna · 01-12-2005, 08:43

"indientemente" in "indipendentemente"
;-)

Aryan · 01-12-2005, 08:53

South ULI???
Tanto vale allora prenderla direttamente con tutto il chipset ULI così posso usare sia AGP che PCI-EX...

AndreaG. · 01-12-2005, 09:06

Quote:

Originariamente inviato da Aryan

South ULI???
Tanto vale allora prenderla direttamente con tutto il chipset ULI così posso usare sia AGP che PCI-EX...

La maserati!!?? disegnata da giorgetto giugiaro!? naaah! tano vale a sto punto che mi prenda la nuova punto che ha sempre disegnato lui... almeno risparmio...

Aryan · 01-12-2005, 09:27

Quote:

Originariamente inviato da AndreaG.

La maserati!!?? disegnata da giorgetto giugiaro!? naaah! tano vale a sto punto che mi prenda la nuova punto che ha sempre disegnato lui... almeno risparmio...

Forse la memoria ti inganna, ma sai quante mobo con chipset ALI/ULI hanno venduto le + importanti e famose marche di mobo(Asus, Abit, ecc...)?
La scheda completamente ULI di Abit ha le stesse performance di quelle con chipset NF4 e addirittura ha meno problemi di compatibilità con certe schede PCI.
Se ti leggi qualche thread vedrai un sacco di gente parlare male di NF4(compatibilità compresa) che devo tanto al fattore commerciale(pur rimanendo un buon prodotto)...

gianni1879 · 01-12-2005, 10:47

sara' ma io di problemi con nf4 non ne ho avuti e credo

che sia il top delle prestazioni per il momento senza il minimo dubbio

Aryan · 01-12-2005, 11:05

Quote:

Originariamente inviato da gianni1879

sara' ma io di problemi con nf4 non ne ho avuti e credo

che sia il top delle prestazioni per il momento senza il minimo dubbio

Io nel mio PC non ho NESSUNA scheda inserita perché è tutto integrato.
Magari per qualcuno non è così e lì saltano fuori i problemi.
Cmq se ti vai rileggere l'ottima recensione di HWU del chipset ULI un po' ti ricrederai...

Kanon · 01-12-2005, 11:18

Aryan ti riferisci alla Asrock? (non ricordo di mobo Abit basate sul mitico ULi). Comunque dai bench e dalle review, il nuovo riferimento per prestazioni, flessibilità e stabilità (e overclock) è proprio l'ULi M1632. Tenendo conto che a parità di dotazione costa metà di una NF4... ah... la Asrock con riser è predisposto per M2, sto chipset è troppissimo avanti

Aryan · 01-12-2005, 11:25

Quote:

Originariamente inviato da Kanon

Aryan ti riferisci alla Asrock? (non ricordo di mobo Abit basate sul mitico ULi). Comunque dai bench e dalle review, il nuovo riferimento per prestazioni, flessibilità e stabilità (e overclock) è proprio l'ULi M1632. Tenendo conto che a parità di dotazione costa metà di una NF4... ah... la Asrock con riser è predisposto per M2, sto chipset è troppissimo avanti

Asus sicuro, ECS(sottomarca Abit) anche, Asock non ricordo. Mi sembrava anche Abit, ma forse mi sbaglio...

Cmq forza ULI: + concorrenza c'è meglio è...

Aggiungo che finalmente un'azienda libera da logiche commerciali che ci obbligano a BUTTARE le nostre VGA se vogliamo fare un upgrade del processore!!!!
E non ditemi che nf3 è una soluzione perché non è il massimo e non posso montarci una VGA PCI-EX se un giorno upgraderò la GPU...

WarDuck · 01-12-2005, 11:53

L'unica col chipset ULi M1695 (che supporta PCI-E e AGP) è l'ASRock, le altre hanno un chipset vecchio (l'M1689 se nn sbaglio).

Di ULi deve uscire il nuovo M1697 (solo PCI-E) che dovrebbe promettere molto bene. ;-)

Aryan · 01-12-2005, 12:05

Quote:

Originariamente inviato da WarDuck

L'unica col chipset ULi M1695 (che supporta PCI-E e AGP) è l'ASRock, le altre hanno un chipset vecchio (l'M1689 se nn sbaglio).

Di ULi deve uscire il nuovo M1697 (solo PCI-E) che dovrebbe promettere molto bene. ;-)

Mi sembrava di aver visto come pubblicità in HWU una Abit con l'ULI nuovo...

Sawato Onizuka · 01-12-2005, 13:46

Quote:

Originariamente inviato da Aryan

Mi sembrava di aver visto come pubblicità in HWU una Abit con l'ULI nuovo...

oh sì, http://www.abit.com.tw/page/en/mothe...E=Socket%20939
peccato che i furbacchioni han scelto la carta ONLY AGP

e io che speravo che un first-tier montasse l'uli agp+pci-ex

tisserand · 01-12-2005, 13:50

A parte che si dovrebbe commentare Ati e non altro, ma la maggior parte dei messaggi ha questo tenore..."mi sembra...", "forse...", "mi ricordo...".
Un utente che legge in questo sito per avere conferme o smentite, cambia subito canale rendendosi conto che si parla soprattutto per sentito dire e MAI per verificato di persona...
Comunque per tornare in argomento le schede con vari chipset per le piattaforme amd sono fortemente condizionate dall'integrazione nel processore e quindi sostanzialmente le prestazioni di default sono allineate e quindi la scelta è frutto di una preferenza personale o del marketing (ed invero qui impazza). Detto ciò credo che la soluzione proposta possa allargare il ventaglio delle scelte, e quindi la concorrenza, determinando SOLO (e per fortuna) un abbassamento dei prezzi.
Ma sentenziare "questo è meglio dell'altro" mi sembra una puerile manifestazione di arroganza che fà sempre rima con un'altra ...nza.

MiKeLezZ · 01-12-2005, 14:24

con nvidia abbiamo:
MCP51
6100/6150 + 410/430
che evolverà in:
MCP51XE (sipporto M2) e MCP55 (doppia gigalan e forse supporto SLI)

con ati invece:
RS480
XPRESS200 + SB450 (no SATAII, USB lente)
che evolverà in
RS485
XPRESS200 + SB600 (revision del SB450)

Il problema è che la VGA ATI è inferiore tecnologicamente, oltre che prestazionalmente.
Inoltre i produttori di M/B ancora non ne hanno fatto ancora uscire una veramente completa (quando manca il dvi, quando l'uscita audio ottica, quando la firewire..).

Non fate caso a questo post serviva a me come reminder.

T3d · 01-12-2005, 14:29

Quote:

Originariamente inviato da MiKeLezZ

con nvidia abbiamo:
MCP51
6100/6150 + 410/430
che evolverà in:
MCP51XE (sipporto M2) e MCP55 (doppia gigalan e forse supporto SLI)

con ati invece:
RS480
XPRESS200 + SB450 (no SATAII, USB lente)
che evolverà in
RS485
XPRESS200 + SB600 (revision del SB450)

Il problema è che la VGA ATI è inferiore tecnologicamente, oltre che prestazionalmente.
Inoltre i produttori di M/B ancora non ne hanno fatto ancora uscire una veramente completa (quando manca il dvi, quando l'uscita audio ottica, quando la firewire..).

Non fate caso a questo post serviva a me come reminder.

ma ne sei così sicuro?

MiKeLezZ · 01-12-2005, 14:33

Quote:

Originariamente inviato da T3d

ma ne sei così sicuro?

revised R300 VS revised NV400
te che dici

DarKilleR · 01-12-2005, 16:07

[OT]MiKeLezZ potresti fare anche autoban la prossima volta che uno fa un discorso del genere.

In parte era vero NV 40 vs R420 NV 40 in + aveva gli SM 3.0 e R420 solo il 3DC....

G70 è una revisione di NV40 e R520 è tuttua una nuova architettura che ha una marea di novità tecnologiche in più, eppure le recenzioni le hai lette. Come prestazioni???????? E' vero la 7800 512MB è un po' meglio...(ma visto che tutti davano ad ati dell'overclock di fabbrica ad una scheda cone la X1800, questa cos'è???? [/OT]

Bene a livelli di prestazioni tra chipset ci stiamo allineando tra Via, nVidia, ATI, ULI speriamo che la concorrenza si faccia sentire.
E soprattutto spero in nuove main migliori con i nuovi chip su socket 939. E speriamo che nVidia risolva i problemi compatibilità perchè sono tanti...e a me oltre a tanti altri stanno uscendo un'infinità su NF2 con le RAM che più di 2X256 non ne vuole masticare. Con 2X512 mi da problemi ad installare Win.

JohnPetrucci · 01-12-2005, 17:34

Ben vengano i chipset Ati anche su socket M2, anche se poi c'era da aspettarselo.
Aumenterà l'offerta di chipset, e speriamo che i problemi attuali del sout Ati con l'usb e il sataII+ncq vengano risolti.

MiKeLezZ · 01-12-2005, 17:38

Quote:

Originariamente inviato da DarKilleR

[OT]MiKeLezZ potresti fare anche autoban la prossima volta che uno fa un discorso del genere.

In parte era vero NV 40 vs R420 NV 40 in + aveva gli SM 3.0 e R420 solo il 3DC....

G70 è una revisione di NV40 e R520 è tuttua una nuova architettura che ha una marea di novità tecnologiche in più, eppure le recenzioni le hai lette. Come prestazioni???????? E' vero la 7800 512MB è un po' meglio...(ma visto che tutti davano ad ati dell'overclock di fabbrica ad una scheda cone la X1800, questa cos'è???? [/OT]

stavo parlando di chipset con vga integrata, e la vga degli stessi

T3d · 01-12-2005, 17:46

Quote:

Originariamente inviato da MiKeLezZ

stavo parlando di chipset con vga integrata, e la vga degli stessi

a me sembra che hai cannato completamente il senso della notizia

qui si stà parlando del chipset per le mobo, non delle vga integrate

01-12-2005, 08:53	#3
Aryan Senior Member Iscritto dal: Dec 2001 Città: Castelfranco Veneto Messaggi: 13369	South ULI??? Tanto vale allora prenderla direttamente con tutto il chipset ULI così posso usare sia AGP che PCI-EX... __________________ NAS: QNAP TS-451+ \| QTS 4.3 \| 8GB (4+4) Kingston KVR16LS11 \| WD RED 4TB(x4) RAID5 \| Remote QNAP RM-IR002 \| Logitech K400 White \| APC Back-UPS ES 550G \| D-Link Camera DCS-5020L AVR: ONKYO TX-NR609 \| TV: Hisense H65M7000

01-12-2005, 11:53	#10
WarDuck Senior Member Iscritto dal: May 2001 Messaggi: 12814	L'unica col chipset ULi M1695 (che supporta PCI-E e AGP) è l'ASRock, le altre hanno un chipset vecchio (l'M1689 se nn sbaglio). Di ULi deve uscire il nuovo M1697 (solo PCI-E) che dovrebbe promettere molto bene. ;-) Ultima modifica di WarDuck : 01-12-2005 alle 12:02.

01-12-2005, 17:34	#18
JohnPetrucci Senior Member Iscritto dal: Sep 2002 Città: provincia di Siracusa Messaggi: 7277	Ben vengano i chipset Ati anche su socket M2, anche se poi c'era da aspettarselo. Aumenterà l'offerta di chipset, e speriamo che i problemi attuali del sout Ati con l'usb e il sataII+ncq vengano risolti. __________________ i5 3570K@4700Mhz@Corsair H100i Gigabyte Z77X UD3H Corsair Vengeance 1600Mhz 16Gb HD 7950 Windforce 3@1200/1600Mhz SSD Samsung 840 Pro 128Gb + SSD Verbatim 128Gb + 9,5 Tb storage su h.d. Corsair TX850W Scythe Kaze Q8 CM HAF 922 Benq GW2750HM CM Storm Trigger Logitech MX518 TRATTATIVE SUL MERCATINO

01-12-2005, 08:34	#1
Redazione di Hardware Upg www.hwupgrade.it Iscritto dal: Jul 2001 Messaggi: 75173	Link alla notizia: http://www.hwupgrade.it/news/skmadri/15907.html I nuovi processori AMD, basati su Socket M2 e dotati di supporto alla memoria DDR2, ariveranno solo tra alcuni mesi ma sin d'ora emergono dettagli sulle piattaforme chipset Click sul link per visualizzare la notizia.

01-12-2005, 08:43	#2
giallapinna Member Iscritto dal: Mar 2005 Messaggi: 48	"indientemente" in "indipendentemente" ;-)

01-12-2005, 10:47	#6
gianni1879 Bannato Iscritto dal: May 2004 Città: Sicily™ Trattative:Innumerevoli Messaggi: 20620	sara' ma io di problemi con nf4 non ne ho avuti e credo che sia il top delle prestazioni per il momento senza il minimo dubbio

01-12-2005, 11:18	#8
Kanon Senior Member Iscritto dal: Jul 2002 Città: Nowhere Messaggi: 4723	Aryan ti riferisci alla Asrock? (non ricordo di mobo Abit basate sul mitico ULi). Comunque dai bench e dalle review, il nuovo riferimento per prestazioni, flessibilità e stabilità (e overclock) è proprio l'ULi M1632. Tenendo conto che a parità di dotazione costa metà di una NF4... ah... la Asrock con riser è predisposto per M2, sto chipset è troppissimo avanti

01-12-2005, 13:50	#13
tisserand Bannato Iscritto dal: Jun 2002 Città: Ariccia (Roma) Messaggi: 3557	A parte che si dovrebbe commentare Ati e non altro, ma la maggior parte dei messaggi ha questo tenore..."mi sembra...", "forse...", "mi ricordo...". Un utente che legge in questo sito per avere conferme o smentite, cambia subito canale rendendosi conto che si parla soprattutto per sentito dire e MAI per verificato di persona... Comunque per tornare in argomento le schede con vari chipset per le piattaforme amd sono fortemente condizionate dall'integrazione nel processore e quindi sostanzialmente le prestazioni di default sono allineate e quindi la scelta è frutto di una preferenza personale o del marketing (ed invero qui impazza). Detto ciò credo che la soluzione proposta possa allargare il ventaglio delle scelte, e quindi la concorrenza, determinando SOLO (e per fortuna) un abbassamento dei prezzi. Ma sentenziare "questo è meglio dell'altro" mi sembra una puerile manifestazione di arroganza che fà sempre rima con un'altra ...nza.

01-12-2005, 14:24	#14
MiKeLezZ Senior Member Iscritto dal: Jul 2003 Messaggi: 26788	con nvidia abbiamo: MCP51 6100/6150 + 410/430 che evolverà in: MCP51XE (sipporto M2) e MCP55 (doppia gigalan e forse supporto SLI) con ati invece: RS480 XPRESS200 + SB450 (no SATAII, USB lente) che evolverà in RS485 XPRESS200 + SB600 (revision del SB450) Il problema è che la VGA ATI è inferiore tecnologicamente, oltre che prestazionalmente. Inoltre i produttori di M/B ancora non ne hanno fatto ancora uscire una veramente completa (quando manca il dvi, quando l'uscita audio ottica, quando la firewire..). Non fate caso a questo post serviva a me come reminder.

01-12-2005, 16:07	#17
DarKilleR Senior Member Iscritto dal: May 2003 Città: Paesello fuori Pontedera Messaggi: 6858	[OT]MiKeLezZ potresti fare anche autoban la prossima volta che uno fa un discorso del genere. In parte era vero NV 40 vs R420 NV 40 in + aveva gli SM 3.0 e R420 solo il 3DC.... G70 è una revisione di NV40 e R520 è tuttua una nuova architettura che ha una marea di novità tecnologiche in più, eppure le recenzioni le hai lette. Come prestazioni???????? E' vero la 7800 512MB è un po' meglio...(ma visto che tutti davano ad ati dell'overclock di fabbrica ad una scheda cone la X1800, questa cos'è???? [/OT] Bene a livelli di prestazioni tra chipset ci stiamo allineando tra Via, nVidia, ATI, ULI speriamo che la concorrenza si faccia sentire. E soprattutto spero in nuove main migliori con i nuovi chip su socket 939. E speriamo che nVidia risolva i problemi compatibilità perchè sono tanti...e a me oltre a tanti altri stanno uscendo un'infinità su NF2 con le RAM che più di 2X256 non ne vuole masticare. Con 2X512 mi da problemi ad installare Win.

Strumenti
Mostra una versione stampabile Invia questa pagina per email