Zappz
12-04-2026, 13:28
Si ho letto che lo usano in tanti optiscaler, ma devo ancora provarlo.
View Full Version : [Thread Ufficiale] Aspettando le nuove VGA Intel™
Maury
13-04-2026, 09:47
BMG è una micro solida, non ha gli sbandamenti dual issue e l'accesso precario al bus di Alchemist.;)
Non so cosa stia tramando intel, ma è un peccato non sfruttare l'occasione di stallo con una GPU davvero all'avanguardia, di cui:
- Riduzione netta del die, o in buona parte.
- passaggio ai registri dinamici (anche se in-order), per rendere l'idea è quanto visto su RDNA4 (BMG satura in fretta con molti registri, XE3 va a migliorare proprio questo aspetto)
- aumento cache
- introduzione HF8, che sarebbe il nome di intel per l'equivalente FP8, usato per DLSS4 e FSR4.
- miglioramento sostanziale alle pipeline RT.
Il die se non ricordo male è di 370mm2 x 27,7mt transistor (rapporto densità transistor da 7-6nm).
Con la 9070xt sono riusciti a impilare 151mtransistor x mm2, creando di fatto un monolite da 356mm2 con ben 53.9mt; di fatto paradossalmente, a livello di die grezzo ha meno rese intel.;)
Volendo Intel ha un bel colpo in canna, l'evoluzione Xe3 LPG impiegata nella B390 traslata in una ipotetica vga discreta sarebbe ottima. A mio avviso se non ci fosse la problematica ram sarebbe già stata annunciata (4096 cores Xe3 che fascia potrebbe coprire realisticamente ? 5070 Ti ?)
L'apertura della B70 Pro verso il game non è che possa permettere ai partners interessati di proporre il G31 in varianti game con 16 gb di vram ? .. dopo tutto con le B580, nonostante la mattonella, sono riusciti a venderla ad un prezzo concorrenziale.
Confermo che l'ultima patch di Crimson Desert ha reso compatibile anche la A770, e gira anche decentemente, necessita comunque di altro lavoro.
Dai filmati che ho visto invece la B70 Pro lo gestisce alla grande.
Non so cosa stia tramando intel, ma è un peccato non sfruttare l'occasione di stallo con una GPU davvero all'avanguardia, di cui:
- Riduzione netta del die, o in buona parte.
- passaggio ai registri dinamici (anche se in-order), per rendere l'idea è quanto visto su RDNA4 (BMG satura in fretta con molti registri, XE3 va a migliorare proprio questo aspetto)
- aumento cache
- introduzione HF8, che sarebbe il nome di intel per l'equivalente FP8, usato per DLSS4 e FSR4.
- miglioramento sostanziale alle pipeline RT.
Il die se non ricordo male è di 370mm2 x 27,7mt transistor (rapporto densità transistor da 7-6nm).
Con la 9070xt sono riusciti a impilare 151mtransistor x mm2, creando di fatto un monolite da 356mm2 con ben 53.9mt; di fatto paradossalmente, a livello di die grezzo ha meno rese intel.;)
Volendo Intel ha un bel colpo in canna, l'evoluzione Xe3 LPG impiegata nella B390 traslata in una ipotetica vga discreta sarebbe ottima. A mio avviso se non ci fosse la problematica ram sarebbe già stata annunciata (4096 cores Xe3 che fascia potrebbe coprire realisticamente ? 5070 Ti ?)
L'apertura della B70 Pro verso il game non è che possa permettere ai partners interessati di proporre il G31 in varianti game con 16 gb di vram ? .. dopo tutto con le B580, nonostante la mattonella, sono riusciti a venderla ad un prezzo concorrenziale.
Confermo che l'ultima patch di Crimson Desert ha reso compatibile anche la A770, e gira anche decentemente, necessita comunque di altro lavoro.
Dai filmati che ho visto invece la B70 Pro lo gestisce alla grande.
mikael84
13-04-2026, 11:32
Volendo Intel ha un bel colpo in canna, l'evoluzione Xe3 LPG impiegata nella B390 traslata in una ipotetica vga discreta sarebbe ottima. A mio avviso se non ci fosse la problematica ram sarebbe già stata annunciata.
Quella sarebbe la base su cui partire; die minori, HF8 (FP8), e costi dei 3NM, ormai praticamente simili ai 5-4. Praticamente ti allineeresti con nvidia e RDNA4.
L'apertura della B70 Pro verso il game non è che possa permettere ai partners interessati di proporre il G31 in varianti game con 16 gb di vram ? .. dopo tutto con le B580, nonostante la mattonella, sono riusciti a venderla ad un prezzo concorrenziale.
Confermo che l'ultima patch di Crimson Desert ha reso compatibile anche la A770, e gira anche decentemente, necessita comunque di altro lavoro.
Dai filmati che ho visto invece la B70 Pro lo gestisce alla grande.
In teoria si, ma i costi sono abbastanza esosi attualmente e le rese basse. Tieni presente che tra die e ram, partono minimo 300$; tuttavia anche le altre GPU intel, non è che fossero molto economiche rispetto al MSRP impostato, ma almeno avevano le ram praticamente a 0.
Per intel decisamente meglio marginare con le pro.;)
Quella sarebbe la base su cui partire; die minori, HF8 (FP8), e costi dei 3NM, ormai praticamente simili ai 5-4. Praticamente ti allineeresti con nvidia e RDNA4.
L'apertura della B70 Pro verso il game non è che possa permettere ai partners interessati di proporre il G31 in varianti game con 16 gb di vram ? .. dopo tutto con le B580, nonostante la mattonella, sono riusciti a venderla ad un prezzo concorrenziale.
Confermo che l'ultima patch di Crimson Desert ha reso compatibile anche la A770, e gira anche decentemente, necessita comunque di altro lavoro.
Dai filmati che ho visto invece la B70 Pro lo gestisce alla grande.
In teoria si, ma i costi sono abbastanza esosi attualmente e le rese basse. Tieni presente che tra die e ram, partono minimo 300$; tuttavia anche le altre GPU intel, non è che fossero molto economiche rispetto al MSRP impostato, ma almeno avevano le ram praticamente a 0.
Per intel decisamente meglio marginare con le pro.;)
Maury
13-04-2026, 13:24
Quella sarebbe la base su cui partire; die minori, HF8 (FP8), e costi dei 3NM, ormai praticamente simili ai 5-4. Praticamente ti allineeresti con nvidia e RDNA4.
In teoria si, ma i costi sono abbastanza esosi attualmente e le rese basse. Tieni presente che tra die e ram, partono minimo 300$; tuttavia anche le altre GPU intel, non è che fossero molto economiche rispetto al MSRP impostato, ma almeno avevano le ram praticamente a 0.
Per intel decisamente meglio marginare con le pro.;)
Sulle Pro margina molto e da quanto leggo ne stanno vendendo parecchie :)
Altri test.
https://youtu.be/AK9rNmBzw3Y?is=T1mbd4ivpdMvlkv3
Mi sembra ottima, una Arc su base xe3 da 4096 core andrebbe molto forte.
In teoria si, ma i costi sono abbastanza esosi attualmente e le rese basse. Tieni presente che tra die e ram, partono minimo 300$; tuttavia anche le altre GPU intel, non è che fossero molto economiche rispetto al MSRP impostato, ma almeno avevano le ram praticamente a 0.
Per intel decisamente meglio marginare con le pro.;)
Sulle Pro margina molto e da quanto leggo ne stanno vendendo parecchie :)
Altri test.
https://youtu.be/AK9rNmBzw3Y?is=T1mbd4ivpdMvlkv3
Mi sembra ottima, una Arc su base xe3 da 4096 core andrebbe molto forte.
mikael84
13-04-2026, 15:35
Sulle Pro margina molto e da quanto leggo ne stanno vendendo parecchie :)
Altri test.
https://youtu.be/AK9rNmBzw3Y?is=T1mbd4ivpdMvlkv3
Mi sembra ottima, una Arc su base xe3 da 4096 core andrebbe molto forte.
Esattamente. Per rendere l'idea; la IGPU di Phanter è stata creata con appena 55mm2, ed integra 1536 shader, 48 rop's e 16mb l2. Gli colleghi 2 MC, aggiungi qualche mm2 per le fixed function (front end e command processor, sono un pò più snelli sulle IGPU), PCI E, TO per clock (Timing Overhead), video codex, e dovremmo stazzare sugli 80-85mm2.
Aumentare le fixed function è roba di pochissimo peso, la logica è molto densa con il 3NM, di conseguenza, riesci a creare delle GPU di buona fascia senza padelloni, anzi...
Considerando che ormai il 3NM costa quanto un 5NM, sarebbe una mossa grandiosa per intel... non solo, avresti tranquillamente la possibilità di abbattere il muro dei 4096 shader, e passare a 6144, con la consapevolezza che i consumi qua aumentano abbastanza.;)
Altri test.
https://youtu.be/AK9rNmBzw3Y?is=T1mbd4ivpdMvlkv3
Mi sembra ottima, una Arc su base xe3 da 4096 core andrebbe molto forte.
Esattamente. Per rendere l'idea; la IGPU di Phanter è stata creata con appena 55mm2, ed integra 1536 shader, 48 rop's e 16mb l2. Gli colleghi 2 MC, aggiungi qualche mm2 per le fixed function (front end e command processor, sono un pò più snelli sulle IGPU), PCI E, TO per clock (Timing Overhead), video codex, e dovremmo stazzare sugli 80-85mm2.
Aumentare le fixed function è roba di pochissimo peso, la logica è molto densa con il 3NM, di conseguenza, riesci a creare delle GPU di buona fascia senza padelloni, anzi...
Considerando che ormai il 3NM costa quanto un 5NM, sarebbe una mossa grandiosa per intel... non solo, avresti tranquillamente la possibilità di abbattere il muro dei 4096 shader, e passare a 6144, con la consapevolezza che i consumi qua aumentano abbastanza.;)
devil_mcry
13-04-2026, 15:37
Più che altro domanda
Ora sono intorno ai 1.8-2 nm giusto come miglior nodo?
considerando che un atomo di silicio è 0.11nm quando inizieranno a cagarsi nelle mutande?
Ora sono intorno ai 1.8-2 nm giusto come miglior nodo?
considerando che un atomo di silicio è 0.11nm quando inizieranno a cagarsi nelle mutande?
mikael84
13-04-2026, 16:16
Più che altro domanda
Ora sono intorno ai 1.8-2 nm giusto come miglior nodo?
considerando che un atomo di silicio è 0.11nm quando inizieranno a cagarsi nelle mutande?
Bella domanda, infatti ti avevo quotato su questo aspetto nel thread nvidia.
Ora il nodo più avanzato è il 2nm, che segna il passaggio al GAAFET, mentre per i prossimi chip, nvidia ha già fatto l'ordine per i 16A, e vedremmo un clamoroso aumento di prezzo, che passerà da 30000 a 45000$ per wafer.
Siamo arrivati ad un punto in cui i costi, rispetto ai benefici, cominciano ad essere troppo alti.
Fisicamente scendere sotto il 10A, 1nm, è follia, anche se potremmo spingerci al massimo di 0,54, ma a che prezzo...
La strada sarà, come già in roadmap lato ram, l'impilazione verticale (3D Stacking), con l'evoluzione dei GAAFET in V-GAAFET e CFET e la fotonica integrata.;)
Ora sono intorno ai 1.8-2 nm giusto come miglior nodo?
considerando che un atomo di silicio è 0.11nm quando inizieranno a cagarsi nelle mutande?
Bella domanda, infatti ti avevo quotato su questo aspetto nel thread nvidia.
Ora il nodo più avanzato è il 2nm, che segna il passaggio al GAAFET, mentre per i prossimi chip, nvidia ha già fatto l'ordine per i 16A, e vedremmo un clamoroso aumento di prezzo, che passerà da 30000 a 45000$ per wafer.
Siamo arrivati ad un punto in cui i costi, rispetto ai benefici, cominciano ad essere troppo alti.
Fisicamente scendere sotto il 10A, 1nm, è follia, anche se potremmo spingerci al massimo di 0,54, ma a che prezzo...
La strada sarà, come già in roadmap lato ram, l'impilazione verticale (3D Stacking), con l'evoluzione dei GAAFET in V-GAAFET e CFET e la fotonica integrata.;)
devil_mcry
13-04-2026, 16:36
Bella domanda, infatti ti avevo quotato su questo aspetto nel thread nvidia.
Ora il nodo più avanzato è il 2nm, che segna il passaggio al GAAFET, mentre per i prossimi chip, nvidia ha già fatto l'ordine per i 16A, e vedremmo un clamoroso aumento di prezzo, che passerà da 30000 a 45000$ per wafer.
Siamo arrivati ad un punto in cui i costi, rispetto ai benefici, cominciano ad essere troppo alti.
Fisicamente scendere sotto il 10A, 1nm, è follia, anche se potremmo spingerci al massimo di 0,54, ma a che prezzo...
La strada sarà, come già in roadmap lato ram, l'impilazione verticale (3D Stacking), con l'evoluzione dei GAAFET in V-GAAFET e CFET e la fotonica integrata.;)
Si però questo non penso risolverà i problemi di consumo e calore no?
Ora il nodo più avanzato è il 2nm, che segna il passaggio al GAAFET, mentre per i prossimi chip, nvidia ha già fatto l'ordine per i 16A, e vedremmo un clamoroso aumento di prezzo, che passerà da 30000 a 45000$ per wafer.
Siamo arrivati ad un punto in cui i costi, rispetto ai benefici, cominciano ad essere troppo alti.
Fisicamente scendere sotto il 10A, 1nm, è follia, anche se potremmo spingerci al massimo di 0,54, ma a che prezzo...
La strada sarà, come già in roadmap lato ram, l'impilazione verticale (3D Stacking), con l'evoluzione dei GAAFET in V-GAAFET e CFET e la fotonica integrata.;)
Si però questo non penso risolverà i problemi di consumo e calore no?
mikael84
13-04-2026, 16:59
Si però questo non penso risolverà i problemi di consumo e calore no?
Purtroppo no, ed è questo il punto. Con la fotonica quel 25-30% di consumo lo butti via, quindi anche calore, con il 3D fai poco (mossa disperata), anche se il discorso è più complesso per via dei micro-canali a liquido o dei substrati in vetro che stanno studiando per applicarlo al meglio.;)
Purtroppo no, ed è questo il punto. Con la fotonica quel 25-30% di consumo lo butti via, quindi anche calore, con il 3D fai poco (mossa disperata), anche se il discorso è più complesso per via dei micro-canali a liquido o dei substrati in vetro che stanno studiando per applicarlo al meglio.;)
devil_mcry
13-04-2026, 18:09
Purtroppo no, ed è questo il punto. Con la fotonica quel 25-30% di consumo lo butti via, quindi anche calore, con il 3D fai poco (mossa disperata), anche se il discorso è più complesso per via dei micro-canali a liquido o dei substrati in vetro che stanno studiando per applicarlo al meglio.;)
:(
Vabeh godiamoci i PC fino a quando durano, tu come me ne hai vista di acqua passare sotto i ponti ma la mia fiducia per il futuro ormai è scarsa :D
:(
Vabeh godiamoci i PC fino a quando durano, tu come me ne hai vista di acqua passare sotto i ponti ma la mia fiducia per il futuro ormai è scarsa :D
Maury
14-04-2026, 10:46
Esattamente. Per rendere l'idea; la IGPU di Phanter è stata creata con appena 55mm2, ed integra 1536 shader, 48 rop's e 16mb l2. Gli colleghi 2 MC, aggiungi qualche mm2 per le fixed function (front end e command processor, sono un pò più snelli sulle IGPU), PCI E, TO per clock (Timing Overhead), video codex, e dovremmo stazzare sugli 80-85mm2.
Aumentare le fixed function è roba di pochissimo peso, la logica è molto densa con il 3NM, di conseguenza, riesci a creare delle GPU di buona fascia senza padelloni, anzi...
Considerando che ormai il 3NM costa quanto un 5NM, sarebbe una mossa grandiosa per intel... non solo, avresti tranquillamente la possibilità di abbattere il muro dei 4096 shader, e passare a 6144, con la consapevolezza che i consumi qua aumentano abbastanza.;)
Quindi Intel usando Xe3 potrebbe creare una GPU di circa 320 m2 con ben 6144 cores ?
Più core rispetto ad AMD a pari dimensione, non sarebbe male...
Questa scheda dove si porrebbe secondo te nella classifica prestazionale ? :)
Aumentare le fixed function è roba di pochissimo peso, la logica è molto densa con il 3NM, di conseguenza, riesci a creare delle GPU di buona fascia senza padelloni, anzi...
Considerando che ormai il 3NM costa quanto un 5NM, sarebbe una mossa grandiosa per intel... non solo, avresti tranquillamente la possibilità di abbattere il muro dei 4096 shader, e passare a 6144, con la consapevolezza che i consumi qua aumentano abbastanza.;)
Quindi Intel usando Xe3 potrebbe creare una GPU di circa 320 m2 con ben 6144 cores ?
Più core rispetto ad AMD a pari dimensione, non sarebbe male...
Questa scheda dove si porrebbe secondo te nella classifica prestazionale ? :)
mikael84
14-04-2026, 12:13
Quindi Intel usando Xe3 potrebbe creare una GPU di circa 320 m2 con ben 6144 cores ?
Più core rispetto ad AMD a pari dimensione, non sarebbe male...
Questa scheda dove si porrebbe secondo te nella classifica prestazionale ? :)
Non proprio, qua diventa più complesso, fai più 400mm2, dovremmo calcolare pure le interconnessioni e l' Overhead di tutti quegli XE, ed è una parte abbastanza esosa, anche il front end va risistemato.
Riguardo le perf. BMG con 4096ST nei best scenari, arriva alla 5070, moltiplicando per 1,5 (4096/6144), avremmo una sorta di nvidia da 9200cc (9070xt/5070ti), ma ovviamente in best scenario.
Con XE3 abbiamo il core più potente, grazie ai registri dinamici, 2x l2, quindi quella fascia puoi gestirla meglio.
Questa è un pò estrema, ma con il 3nm, puoi tranquillamente creare una 4608 ST da 290-300mm2, saresti quasi in fascia G580, ma con un chip decisamente superiore.
Ps: ovviamente i dati li ho calcolati dalla XE3 mobile, se poi con lo stesso PP, si incasinano con le connessioni e la densità finale scende, ovviamente il chip sarà più esoso.;)
Più core rispetto ad AMD a pari dimensione, non sarebbe male...
Questa scheda dove si porrebbe secondo te nella classifica prestazionale ? :)
Non proprio, qua diventa più complesso, fai più 400mm2, dovremmo calcolare pure le interconnessioni e l' Overhead di tutti quegli XE, ed è una parte abbastanza esosa, anche il front end va risistemato.
Riguardo le perf. BMG con 4096ST nei best scenari, arriva alla 5070, moltiplicando per 1,5 (4096/6144), avremmo una sorta di nvidia da 9200cc (9070xt/5070ti), ma ovviamente in best scenario.
Con XE3 abbiamo il core più potente, grazie ai registri dinamici, 2x l2, quindi quella fascia puoi gestirla meglio.
Questa è un pò estrema, ma con il 3nm, puoi tranquillamente creare una 4608 ST da 290-300mm2, saresti quasi in fascia G580, ma con un chip decisamente superiore.
Ps: ovviamente i dati li ho calcolati dalla XE3 mobile, se poi con lo stesso PP, si incasinano con le connessioni e la densità finale scende, ovviamente il chip sarà più esoso.;)
argez
14-04-2026, 13:01
Se i consumi per le quad sono tipo 750w, la singola b70 consumerebbe meno di 200w? Se sì a me sembra un buon risultato, oppure ho capito male?
ninja750
14-04-2026, 13:22
Se i consumi per le quad sono tipo 750w, la singola b70 consumerebbe meno di 200w? Se sì a me sembra un buon risultato, oppure ho capito male?
la B70 reference è 230W TDP
la B70 reference è 230W TDP
giovanni69
14-04-2026, 15:01
Intel ha rimosso i vecchi driver grafici dal Download Center: focus sulle versioni recenti (https://www.hwupgrade.it/news/skvideo/intel-ha-rimosso-i-vecchi-driver-grafici-dal-download-center-focus-sulle-versioni-recenti_152438.html)
Maury
14-04-2026, 15:24
Non proprio, qua diventa più complesso, fai più 400mm2, dovremmo calcolare pure le interconnessioni e l' Overhead di tutti quegli XE, ed è una parte abbastanza esosa, anche il front end va risistemato.
Riguardo le perf. BMG con 4096ST nei best scenari, arriva alla 5070, moltiplicando per 1,5 (4096/6144), avremmo una sorta di nvidia da 9200cc (9070xt/5070ti), ma ovviamente in best scenario.
Con XE3 abbiamo il core più potente, grazie ai registri dinamici, 2x l2, quindi quella fascia puoi gestirla meglio.
Questa è un pò estrema, ma con il 3nm, puoi tranquillamente creare una 4608 ST da 290-300mm2, saresti quasi in fascia G580, ma con un chip decisamente superiore.
Ps: ovviamente i dati li ho calcolati dalla XE3 mobile, se poi con lo stesso PP, si incasinano con le connessioni e la densità finale scende, ovviamente il chip sarà più esoso.;)
Con 400 mm va poco oltre GB203, che però conta 8960 cuda.
La versione da 4608 per un chippettino piccolo piccolo mi pare davvero equilibrata, poi Xe3 è decisamente meglio di Xe2, spero davvero che Intel ci pensi seriamente. Poi non servono chissà quanti GB di vram, ne bastano 16.
Capisco bene che vanno fatti quadrare i conti e si cerca il margine, ma una B770 con BMG l'avrei fatta, vedere quella barra blu in zone decisamente più alte della classifica rispetto a B580 era una bella pubblicità. La vedevo bene a 500 euro (B580 sta a 300) ... :)
Se i consumi per le quad sono tipo 750w, la singola b70 consumerebbe meno di 200w? Se sì a me sembra un buon risultato, oppure ho capito male?
In Cyberpunk il consumo in game è di circa 160w, molto poco.
Riguardo le perf. BMG con 4096ST nei best scenari, arriva alla 5070, moltiplicando per 1,5 (4096/6144), avremmo una sorta di nvidia da 9200cc (9070xt/5070ti), ma ovviamente in best scenario.
Con XE3 abbiamo il core più potente, grazie ai registri dinamici, 2x l2, quindi quella fascia puoi gestirla meglio.
Questa è un pò estrema, ma con il 3nm, puoi tranquillamente creare una 4608 ST da 290-300mm2, saresti quasi in fascia G580, ma con un chip decisamente superiore.
Ps: ovviamente i dati li ho calcolati dalla XE3 mobile, se poi con lo stesso PP, si incasinano con le connessioni e la densità finale scende, ovviamente il chip sarà più esoso.;)
Con 400 mm va poco oltre GB203, che però conta 8960 cuda.
La versione da 4608 per un chippettino piccolo piccolo mi pare davvero equilibrata, poi Xe3 è decisamente meglio di Xe2, spero davvero che Intel ci pensi seriamente. Poi non servono chissà quanti GB di vram, ne bastano 16.
Capisco bene che vanno fatti quadrare i conti e si cerca il margine, ma una B770 con BMG l'avrei fatta, vedere quella barra blu in zone decisamente più alte della classifica rispetto a B580 era una bella pubblicità. La vedevo bene a 500 euro (B580 sta a 300) ... :)
Se i consumi per le quad sono tipo 750w, la singola b70 consumerebbe meno di 200w? Se sì a me sembra un buon risultato, oppure ho capito male?
In Cyberpunk il consumo in game è di circa 160w, molto poco.
mikael84
14-04-2026, 16:18
Con 400 mm va poco oltre GB203, che però conta 8960 cuda.
La versione da 4608 per un chippettino piccolo piccolo mi pare davvero equilibrata, poi Xe3 è decisamente meglio di Xe2, spero davvero che Intel ci pensi seriamente. Poi non servono chissà quanti GB di vram, ne bastano 16.
Capisco bene che vanno fatti quadrare i conti e si cerca il margine, ma una B770 con BMG l'avrei fatta, vedere quella barra blu in zone decisamente più alte della classifica rispetto a B580 era una bella pubblicità. La vedevo bene a 500 euro (B580 sta a 300) ... :)
GB203 ha 10752 cc, ma gli SM sono molto piccoli, quasi tutto calcolo. In transistor 2 GPC da 2048cc = 1024 st AMD, che ha un'infinità di transistor per L0-LDS-File di reg.
Riguardo B770 su desktop, se margini sul pro, si potrebbe pure fare per un motivo, in quanto potresti eventualmente usare gli scarti, come faceva AMD con navi21. Un chip di quel genere ha almeno 1/3 di scarti, oltre a quelli buoni, ma non ottimali.
AMD non ha nulla tra 9060 e 9070, nvidia ha solo 5060ti e 5070 da 12. Non solo, AMD vende un die equivalente a meno di 600 euro.
La versione da 4608 per un chippettino piccolo piccolo mi pare davvero equilibrata, poi Xe3 è decisamente meglio di Xe2, spero davvero che Intel ci pensi seriamente. Poi non servono chissà quanti GB di vram, ne bastano 16.
Capisco bene che vanno fatti quadrare i conti e si cerca il margine, ma una B770 con BMG l'avrei fatta, vedere quella barra blu in zone decisamente più alte della classifica rispetto a B580 era una bella pubblicità. La vedevo bene a 500 euro (B580 sta a 300) ... :)
GB203 ha 10752 cc, ma gli SM sono molto piccoli, quasi tutto calcolo. In transistor 2 GPC da 2048cc = 1024 st AMD, che ha un'infinità di transistor per L0-LDS-File di reg.
Riguardo B770 su desktop, se margini sul pro, si potrebbe pure fare per un motivo, in quanto potresti eventualmente usare gli scarti, come faceva AMD con navi21. Un chip di quel genere ha almeno 1/3 di scarti, oltre a quelli buoni, ma non ottimali.
AMD non ha nulla tra 9060 e 9070, nvidia ha solo 5060ti e 5070 da 12. Non solo, AMD vende un die equivalente a meno di 600 euro.
Maury
14-04-2026, 16:42
GB203 ha 10752 cc, ma gli SM sono molto piccoli, quasi tutto calcolo. In transistor 2 GPC da 2048cc = 1024 st AMD, che ha un'infinità di transistor per L0-LDS-File di reg.
Riguardo B770 su desktop, se margini sul pro, si potrebbe pure fare per un motivo, in quanto potresti eventualmente usare gli scarti, come faceva AMD con navi21. Un chip di quel genere ha almeno 1/3 di scarti, oltre a quelli buoni, ma non ottimali.
AMD non ha nulla tra 9060 e 9070, nvidia ha solo 5060ti e 5070 da 12. Non solo, AMD vende un die equivalente a meno di 600 euro.
Si vero, io facevo riferimento alla 5070 Ti che però è un cut della versione full di gb 203 che monta la 5080.
Per B770 fatto con gpu castrate cosa intendi? Non credo numero di core (a meno di 4096 non la presenterei) , forse capacità della gpu ad operare a vcore più contenuti ?
Riguardo B770 su desktop, se margini sul pro, si potrebbe pure fare per un motivo, in quanto potresti eventualmente usare gli scarti, come faceva AMD con navi21. Un chip di quel genere ha almeno 1/3 di scarti, oltre a quelli buoni, ma non ottimali.
AMD non ha nulla tra 9060 e 9070, nvidia ha solo 5060ti e 5070 da 12. Non solo, AMD vende un die equivalente a meno di 600 euro.
Si vero, io facevo riferimento alla 5070 Ti che però è un cut della versione full di gb 203 che monta la 5080.
Per B770 fatto con gpu castrate cosa intendi? Non credo numero di core (a meno di 4096 non la presenterei) , forse capacità della gpu ad operare a vcore più contenuti ?
mikael84
14-04-2026, 17:15
Si vero, io facevo riferimento alla 5070 Ti che però è un cut della versione full di gb 203 che monta la 5080.
Per B770 fatto con gpu castrate cosa intendi? Non credo numero di core (a meno di 4096 non la presenterei) , forse capacità della gpu ad operare a vcore più contenuti ?
Usare die a 371mm2, comporta per forza scarti, quindi, possono tranquillamente lanciare una full, non per forza distrutta, ma anche un banale cut, tipo 3584st, come la 9070, con il 256bit/16gb.
Se riescono a vendere le B580 a 300, possono vendere anche queste a 4-500, alla fine tra B580 e B70 ci passano un pò meno rese e 100$ tra le 2 (facciamo 200, tra dissipatore/rese/pcb più complesso).
Per B770 fatto con gpu castrate cosa intendi? Non credo numero di core (a meno di 4096 non la presenterei) , forse capacità della gpu ad operare a vcore più contenuti ?
Usare die a 371mm2, comporta per forza scarti, quindi, possono tranquillamente lanciare una full, non per forza distrutta, ma anche un banale cut, tipo 3584st, come la 9070, con il 256bit/16gb.
Se riescono a vendere le B580 a 300, possono vendere anche queste a 4-500, alla fine tra B580 e B70 ci passano un pò meno rese e 100$ tra le 2 (facciamo 200, tra dissipatore/rese/pcb più complesso).
EffeX
28-04-2026, 21:22
Vi lascio questo rumor:
https://videocardz.com/newz/intel-reportedly-has-no-xe3p-celestial-arc-gaming-gpus-planned-xe4-druid-up-in-the-air?fbclid=IwdGRjcARd9hpleHRuA2FlbQIxMQBzcnRjBmFwcF9pZAo2NjI4NTY4Mzc5AAEeojw3Uw7e4160-VgjJWO9ZhPhSdrEhrqQGyXaOKCFlF1vy_t687k7EaWooVk_aem_FfWqxFoZEkCn5XFxMS6XFg
https://videocardz.com/newz/intel-reportedly-has-no-xe3p-celestial-arc-gaming-gpus-planned-xe4-druid-up-in-the-air?fbclid=IwdGRjcARd9hpleHRuA2FlbQIxMQBzcnRjBmFwcF9pZAo2NjI4NTY4Mzc5AAEeojw3Uw7e4160-VgjJWO9ZhPhSdrEhrqQGyXaOKCFlF1vy_t687k7EaWooVk_aem_FfWqxFoZEkCn5XFxMS6XFg
devil_mcry
29-04-2026, 07:03
speriamo cambino idea
belta
29-04-2026, 07:44
Vi lascio questo rumor:
https://videocardz.com/newz/intel-reportedly-has-no-xe3p-celestial-arc-gaming-gpus-planned-xe4-druid-up-in-the-air?fbclid=IwdGRjcARd9hpleHRuA2FlbQIxMQBzcnRjBmFwcF9pZAo2NjI4NTY4Mzc5AAEeojw3Uw7e4160-VgjJWO9ZhPhSdrEhrqQGyXaOKCFlF1vy_t687k7EaWooVk_aem_FfWqxFoZEkCn5XFxMS6XFg
:( :( :( :( :(
https://videocardz.com/newz/intel-reportedly-has-no-xe3p-celestial-arc-gaming-gpus-planned-xe4-druid-up-in-the-air?fbclid=IwdGRjcARd9hpleHRuA2FlbQIxMQBzcnRjBmFwcF9pZAo2NjI4NTY4Mzc5AAEeojw3Uw7e4160-VgjJWO9ZhPhSdrEhrqQGyXaOKCFlF1vy_t687k7EaWooVk_aem_FfWqxFoZEkCn5XFxMS6XFg
:( :( :( :( :(
cagnaluia
29-04-2026, 07:45
...volevo solo tenermi aggiornato con il thread, ho acquistato una Sparkle Intel Arc B570 Guardian OC a buon mercato.
Perciò questa è stata la mia parabola degli ultimi 2 anni:
Intel Arc A750 - troppo rumorosa.
Nvidia RTX 4060 - potente quanto basta, muta in idle. si gaming
Intel Arc A380 - silenziona, no gaming, si lightroom, ottimi colori
Intel Arc B570 - ?? in arrivo
Perciò questa è stata la mia parabola degli ultimi 2 anni:
Intel Arc A750 - troppo rumorosa.
Nvidia RTX 4060 - potente quanto basta, muta in idle. si gaming
Intel Arc A380 - silenziona, no gaming, si lightroom, ottimi colori
Intel Arc B570 - ?? in arrivo
devil_mcry
29-04-2026, 08:52
...volevo solo tenermi aggiornato con il thread, ho acquistato una Sparkle Intel Arc B570 Guardian OC a buon mercato.
Perciò questa è stata la mia parabola degli ultimi 2 anni:
Intel Arc A750 - troppo rumorosa.
Nvidia RTX 4060 - potente quanto basta, muta in idle. si gaming
Intel Arc A380 - silenziona, no gaming, si lightroom, ottimi colori
Intel Arc B570 - ?? in arrivo
Se ti fermavi alla rtx 4060 spendevi meno
Perciò questa è stata la mia parabola degli ultimi 2 anni:
Intel Arc A750 - troppo rumorosa.
Nvidia RTX 4060 - potente quanto basta, muta in idle. si gaming
Intel Arc A380 - silenziona, no gaming, si lightroom, ottimi colori
Intel Arc B570 - ?? in arrivo
Se ti fermavi alla rtx 4060 spendevi meno
cagnaluia
29-04-2026, 09:09
Se ti fermavi alla rtx 4060 spendevi meno
ahahh.. si è vero :D
ahahh.. si è vero :D
ninja750
29-04-2026, 10:07
Vi lascio questo rumor:
https://videocardz.com/newz/intel-reportedly-has-no-xe3p-celestial-arc-gaming-gpus-planned-xe4-druid-up-in-the-air?fbclid=IwdGRjcARd9hpleHRuA2FlbQIxMQBzcnRjBmFwcF9pZAo2NjI4NTY4Mzc5AAEeojw3Uw7e4160-VgjJWO9ZhPhSdrEhrqQGyXaOKCFlF1vy_t687k7EaWooVk_aem_FfWqxFoZEkCn5XFxMS6XFg
per me è corretto
con pure nvidia che butta soldi in intel è normale che si focalizzino sulle integrate in cpu lasciando a nvidia il iloto 0,5% di share :help: :stordita:
https://videocardz.com/newz/intel-reportedly-has-no-xe3p-celestial-arc-gaming-gpus-planned-xe4-druid-up-in-the-air?fbclid=IwdGRjcARd9hpleHRuA2FlbQIxMQBzcnRjBmFwcF9pZAo2NjI4NTY4Mzc5AAEeojw3Uw7e4160-VgjJWO9ZhPhSdrEhrqQGyXaOKCFlF1vy_t687k7EaWooVk_aem_FfWqxFoZEkCn5XFxMS6XFg
per me è corretto
con pure nvidia che butta soldi in intel è normale che si focalizzino sulle integrate in cpu lasciando a nvidia il iloto 0,5% di share :help: :stordita:
Maury
29-04-2026, 11:00
Non vogliono buttare mezzo wafer in altro che non sia indirizzato all'IA, soprattutto ora che le CPU hanno riacquistato importanza.
Basta vedere la derivazione Arc Pro B70, quella GPU era già pronta per essere usata in game, ma preferiscono metterla su schede più profittevoli per venderla a 1000 euro e passa.
Del resto anche AMD e nVidia si sono messe in pausa.
Basta vedere la derivazione Arc Pro B70, quella GPU era già pronta per essere usata in game, ma preferiscono metterla su schede più profittevoli per venderla a 1000 euro e passa.
Del resto anche AMD e nVidia si sono messe in pausa.
EffeX
29-04-2026, 11:02
per me è corretto
con pure nvidia che butta soldi in intel è normale che si focalizzino sulle integrate in cpu lasciando a nvidia il iloto 0,5% di share :help: :stordita:
Più che altro sembra quasi che il mercato del gaming sia al tramonto: ormai son tutti focalizzati su AI e quello che sembrava il futuro come i vari VR tipo oculus ecc non sono mai decollati, portando i vari produttori a riproporre le stesse cose per n anni dato che non c’è tutto questo bisogno di innovazione.
Peccato davvero per Intel perché poteva essere il momento giusto per soffiare via parecchio mercato ad AMD e nVidia sulla fascia media, che chiaramente sono concentrate su altro.
con pure nvidia che butta soldi in intel è normale che si focalizzino sulle integrate in cpu lasciando a nvidia il iloto 0,5% di share :help: :stordita:
Più che altro sembra quasi che il mercato del gaming sia al tramonto: ormai son tutti focalizzati su AI e quello che sembrava il futuro come i vari VR tipo oculus ecc non sono mai decollati, portando i vari produttori a riproporre le stesse cose per n anni dato che non c’è tutto questo bisogno di innovazione.
Peccato davvero per Intel perché poteva essere il momento giusto per soffiare via parecchio mercato ad AMD e nVidia sulla fascia media, che chiaramente sono concentrate su altro.
devil_mcry
29-04-2026, 12:43
Più che altro sembra quasi che il mercato del gaming sia al tramonto: ormai son tutti focalizzati su AI e quello che sembrava il futuro come i vari VR tipo oculus ecc non sono mai decollati, portando i vari produttori a riproporre le stesse cose per n anni dato che non c’è tutto questo bisogno di innovazione.
Peccato davvero per Intel perché poteva essere il momento giusto per soffiare via parecchio mercato ad AMD e nVidia sulla fascia media, che chiaramente sono concentrate su altro.
Nvidia purtroppo non la scalzi più di li, l'unica che ci può riuscire è AMD ma deve fare come con le HD4000 e dubito lo farà
Peccato davvero per Intel perché poteva essere il momento giusto per soffiare via parecchio mercato ad AMD e nVidia sulla fascia media, che chiaramente sono concentrate su altro.
Nvidia purtroppo non la scalzi più di li, l'unica che ci può riuscire è AMD ma deve fare come con le HD4000 e dubito lo farà
ninja750
29-04-2026, 13:15
Nvidia purtroppo non la scalzi più di li, l'unica che ci può riuscire è AMD ma deve fare come con le HD4000 e dubito lo farà
in quell'epoca c'era una grossa differenza di prezzo oltre un terzo
oggi la 9070xt costa 650€ mentre la 5070ti 900€ e vedi che siamo al 85% di share comunque
in quell'epoca c'era una grossa differenza di prezzo oltre un terzo
oggi la 9070xt costa 650€ mentre la 5070ti 900€ e vedi che siamo al 85% di share comunque
Ubro92
29-04-2026, 13:30
in quell'epoca c'era una grossa differenza di prezzo oltre un terzo
oggi la 9070xt costa 650€ mentre la 5070ti 900€ e vedi che siamo al 85% di share comunqueDiciamo che anche il modo in cui hanno trattato la serie 7000, non ha incentivato particolarmente 🤣
Inviato dal mio M2012K11AG utilizzando Tapatalk
oggi la 9070xt costa 650€ mentre la 5070ti 900€ e vedi che siamo al 85% di share comunqueDiciamo che anche il modo in cui hanno trattato la serie 7000, non ha incentivato particolarmente 🤣
Inviato dal mio M2012K11AG utilizzando Tapatalk
devil_mcry
29-04-2026, 13:42
in quell'epoca c'era una grossa differenza di prezzo oltre un terzo
oggi la 9070xt costa 650€ mentre la 5070ti 900€ e vedi che siamo al 85% di share comunque
Si ma in offerta senno erano 750€ fino a pochi giorni fa, cmq Intel dovrebbe fare qualcosa come fece all'epoca AMD o (o deve farlo amd). Fino a che offri prestazioni simili a prezzo simile non cambi i pesi senza considerare che le gpu più diffuse sono comunque altre.
io su steam chart non riesco a vedere nemmeno un arc o una battle
oggi la 9070xt costa 650€ mentre la 5070ti 900€ e vedi che siamo al 85% di share comunque
Si ma in offerta senno erano 750€ fino a pochi giorni fa, cmq Intel dovrebbe fare qualcosa come fece all'epoca AMD o (o deve farlo amd). Fino a che offri prestazioni simili a prezzo simile non cambi i pesi senza considerare che le gpu più diffuse sono comunque altre.
io su steam chart non riesco a vedere nemmeno un arc o una battle
EddieTheHead
03-05-2026, 13:49
voci dicono che abbiano cancellato Celestial, e Druid sia in forse..
Saturn
04-05-2026, 09:54
Mi dispiacerebbe fosse così. Se abbandonassero il settore.
500/600€ gliele darei anche ad Intel per una nuova scheda video con 16 GB di ram o superiore, se non altro per l'impegno che hanno messo nel supporto driver.
Se per una ragione o per l'altra si dedicassero solo alle cpu con grafica integrata sarebbe molto più difficile, almeno al momento, sono molto più propenso, almeno nell'ottima di un pc desktop, a scegliere AMD.
Vedremo...
500/600€ gliele darei anche ad Intel per una nuova scheda video con 16 GB di ram o superiore, se non altro per l'impegno che hanno messo nel supporto driver.
Se per una ragione o per l'altra si dedicassero solo alle cpu con grafica integrata sarebbe molto più difficile, almeno al momento, sono molto più propenso, almeno nell'ottima di un pc desktop, a scegliere AMD.
Vedremo...
ninja750
04-05-2026, 10:36
Intel dovrebbe fare qualcosa come fece all'epoca AMD o (o deve farlo amd). Fino a che offri prestazioni simili a prezzo simile non cambi i pesi senza considerare che le gpu più diffuse sono comunque altre.
lo puoi fare solo se riesci a creare un chippino più piccolo della concorrenza come fu all'epoca con RV770. qui siamo all'opposto cioè per andare uguale deve essere più grosso, e intel adesso non si può permettere di vendere in perdita
io su steam chart non riesco a vedere nemmeno un arc o una battle
nemmeno amd se è per quello :O
Mi dispiacerebbe fosse così. Se abbandonassero il settore.
soprattutto perchè hanno fatto vedere come in poco tempo hanno creato xess e fg quando amd arrancava nello stare dietro a nvidia
sono molto più propenso, almeno nell'ottima di un pc desktop, a scegliere AMD.
come te lo deve ancora ripetere che the more you buy the more you save?
lo puoi fare solo se riesci a creare un chippino più piccolo della concorrenza come fu all'epoca con RV770. qui siamo all'opposto cioè per andare uguale deve essere più grosso, e intel adesso non si può permettere di vendere in perdita
io su steam chart non riesco a vedere nemmeno un arc o una battle
nemmeno amd se è per quello :O
Mi dispiacerebbe fosse così. Se abbandonassero il settore.
soprattutto perchè hanno fatto vedere come in poco tempo hanno creato xess e fg quando amd arrancava nello stare dietro a nvidia
sono molto più propenso, almeno nell'ottima di un pc desktop, a scegliere AMD.
come te lo deve ancora ripetere che the more you buy the more you save?
ninja750
04-05-2026, 14:03
nuova review in game per la B70
https://www.expreview.com/105340.html
risultati altalenanti
lasciando stare il riferimento con la concorrenza, mediamente va 35% in più della B580 quindi territorio 9060XT/16 5060ti/8
che non sarebbe malaccio ma msrp siamo 949$ vs 349$/429$
togliamo 100$ per 16gb di troppo e arrotondiamo con l'accetta.. costerebbe sempre _il doppio_
credo che la risposta definitiva al perchè non l'abbiano prodotta sia solo questo
https://www.expreview.com/105340.html
risultati altalenanti
lasciando stare il riferimento con la concorrenza, mediamente va 35% in più della B580 quindi territorio 9060XT/16 5060ti/8
che non sarebbe malaccio ma msrp siamo 949$ vs 349$/429$
togliamo 100$ per 16gb di troppo e arrotondiamo con l'accetta.. costerebbe sempre _il doppio_
credo che la risposta definitiva al perchè non l'abbiano prodotta sia solo questo
devil_mcry
04-05-2026, 14:14
nuova review in game per la B70
https://www.expreview.com/105340.html
risultati altalenanti
lasciando stare il riferimento con la concorrenza, mediamente va 35% in più della B580 quindi territorio 9060XT/16 5060ti/8
che non sarebbe malaccio ma msrp siamo 949$ vs 349$/429$
togliamo 100$ per 16gb di troppo e arrotondiamo con l'accetta.. costerebbe sempre _il doppio_
credo che la risposta definitiva al perchè non l'abbiano prodotta sia solo questo
Non farei quel ragionamento, le quadro ad esempio costavano molto più delle rtx a parità di scheda ed erano pressoché la stessa cosa con più ram
l'avessero fatta gaming non costava lontanamente quei soldi
https://www.expreview.com/105340.html
risultati altalenanti
lasciando stare il riferimento con la concorrenza, mediamente va 35% in più della B580 quindi territorio 9060XT/16 5060ti/8
che non sarebbe malaccio ma msrp siamo 949$ vs 349$/429$
togliamo 100$ per 16gb di troppo e arrotondiamo con l'accetta.. costerebbe sempre _il doppio_
credo che la risposta definitiva al perchè non l'abbiano prodotta sia solo questo
Non farei quel ragionamento, le quadro ad esempio costavano molto più delle rtx a parità di scheda ed erano pressoché la stessa cosa con più ram
l'avessero fatta gaming non costava lontanamente quei soldi
ninja750
04-05-2026, 15:14
Non farei quel ragionamento, le quadro ad esempio costavano molto più delle rtx a parità di scheda ed erano pressoché la stessa cosa con più ram
l'avessero fatta gaming non costava lontanamente quei soldi
si ma non scalano 2:1... l'msrp della B60 è teorico 600$ contro i 300$ della B580, anche scalasse 2:1 vorrebbe dire 949$/2=474$? sarebbero sempre 125$ più della 9060XT ma non credo l'avremmo mai vista a quel prezzo
l'avessero fatta gaming non costava lontanamente quei soldi
si ma non scalano 2:1... l'msrp della B60 è teorico 600$ contro i 300$ della B580, anche scalasse 2:1 vorrebbe dire 949$/2=474$? sarebbero sempre 125$ più della 9060XT ma non credo l'avremmo mai vista a quel prezzo
Maury
05-05-2026, 10:45
Alla fine è una 5060TI 16 (e a volte anche oltre), non male, considerando che non ha ottimizzazioni lato game.
La B70 si basa sempre su Xe2, Intel ha già fuori una versione migliore, Xe3 che monta sulle igp di Panther, e sono meglio. Se proprio deve fare una GPU discreta punterei su quest'ultima revisione.
La B70 si basa sempre su Xe2, Intel ha già fuori una versione migliore, Xe3 che monta sulle igp di Panther, e sono meglio. Se proprio deve fare una GPU discreta punterei su quest'ultima revisione.
Trikkeballakke
10-05-2026, 18:11
Raga, piccolo OT: qualcuno è riuscito a far girare RDR2 con XeFG tramite Optiscaler? :confused:
Maury
21-05-2026, 11:09
https://i.postimg.cc/yW5C5xjv/INTEL-XE3P-CRESCENT-ISLAND-PCB-1.jpg (https://postimg.cc/yW5C5xjv)
In foto il PCB delle nuove INTEL CRESCENT ISLAND - XE3P dedicate alla IA, non game quindi.
Ma quando è grande questa gpu ? pare enorme!
In foto il PCB delle nuove INTEL CRESCENT ISLAND - XE3P dedicate alla IA, non game quindi.
Ma quando è grande questa gpu ? pare enorme!
Saturn
21-05-2026, 16:05
https://i.postimg.cc/yW5C5xjv/INTEL-XE3P-CRESCENT-ISLAND-PCB-1.jpg (https://postimg.cc/yW5C5xjv)
In foto il PCB delle nuove INTEL CRESCENT ISLAND - XE3P dedicate alla IA, non game quindi.
Ma quando è grande questa gpu ? pare enorme!
Sarei curioso di vederla "vestita", con il dissipatore...:eek:
In foto il PCB delle nuove INTEL CRESCENT ISLAND - XE3P dedicate alla IA, non game quindi.
Ma quando è grande questa gpu ? pare enorme!
Sarei curioso di vederla "vestita", con il dissipatore...:eek:
EffeX
23-05-2026, 14:18
https://i.postimg.cc/yW5C5xjv/INTEL-XE3P-CRESCENT-ISLAND-PCB-1.jpg (https://postimg.cc/yW5C5xjv)
In foto il PCB delle nuove INTEL CRESCENT ISLAND - XE3P dedicate alla IA, non game quindi.
Ma quando è grande questa gpu ? pare enorme!
Ha una marea di pin, sinceramente mai visti così tanti pad sotto ad un BGA, a questo punto mi vien da pensare che il chip sarà una piastrella mai vista nel senso letterale della parola!
In foto il PCB delle nuove INTEL CRESCENT ISLAND - XE3P dedicate alla IA, non game quindi.
Ma quando è grande questa gpu ? pare enorme!
Ha una marea di pin, sinceramente mai visti così tanti pad sotto ad un BGA, a questo punto mi vien da pensare che il chip sarà una piastrella mai vista nel senso letterale della parola!
ninja750
08-06-2026, 11:11
https://www.techspot.com/news/112653-intel-denies-arc-desktop-gpus-going-away-but.html
https://www.hwupgrade.it/news/skvideo/intel-non-ha-intenzione-di-abbandonare-il-mercato-delle-schede-video-per-pc_154471.html
Secondo il manager di Intel, le schede video rappresentano una parte "estremamente importante" della gamma di prodotti PC di Intel e "se si guarda al settore dei videogiochi, sia su dispositivi mobili che su PC, si generano enormi ricavi. Vogliamo assicurarci di svolgere un ruolo importante in questo ambito". Intel avrebbe registrato un forte interesse per le sue GPU e starebbe lavorando con vari sviluppatori per migliorare il supporto.
https://www.hwupgrade.it/news/skvideo/intel-non-ha-intenzione-di-abbandonare-il-mercato-delle-schede-video-per-pc_154471.html
Secondo il manager di Intel, le schede video rappresentano una parte "estremamente importante" della gamma di prodotti PC di Intel e "se si guarda al settore dei videogiochi, sia su dispositivi mobili che su PC, si generano enormi ricavi. Vogliamo assicurarci di svolgere un ruolo importante in questo ambito". Intel avrebbe registrato un forte interesse per le sue GPU e starebbe lavorando con vari sviluppatori per migliorare il supporto.
Saturn
08-06-2026, 15:12
https://www.techspot.com/news/112653-intel-denies-arc-desktop-gpus-going-away-but.html
https://www.hwupgrade.it/news/skvideo/intel-non-ha-intenzione-di-abbandonare-il-mercato-delle-schede-video-per-pc_154471.html
Secondo il manager di Intel, le schede video rappresentano una parte "estremamente importante" della gamma di prodotti PC di Intel e "se si guarda al settore dei videogiochi, sia su dispositivi mobili che su PC, si generano enormi ricavi. Vogliamo assicurarci di svolgere un ruolo importante in questo ambito". Intel avrebbe registrato un forte interesse per le sue GPU e starebbe lavorando con vari sviluppatori per migliorare il supporto.
Come scritto anche in sezione news, tutto vero, supporto più che eccellente, ma si attende anche qualche prodotto nuovo, spero entro l'anno. Se c'è interesse per il settore è imperativo che escano con una nuova scheda per rivaleggiare con l'attuale concorrenza...
https://www.hwupgrade.it/news/skvideo/intel-non-ha-intenzione-di-abbandonare-il-mercato-delle-schede-video-per-pc_154471.html
Secondo il manager di Intel, le schede video rappresentano una parte "estremamente importante" della gamma di prodotti PC di Intel e "se si guarda al settore dei videogiochi, sia su dispositivi mobili che su PC, si generano enormi ricavi. Vogliamo assicurarci di svolgere un ruolo importante in questo ambito". Intel avrebbe registrato un forte interesse per le sue GPU e starebbe lavorando con vari sviluppatori per migliorare il supporto.
Come scritto anche in sezione news, tutto vero, supporto più che eccellente, ma si attende anche qualche prodotto nuovo, spero entro l'anno. Se c'è interesse per il settore è imperativo che escano con una nuova scheda per rivaleggiare con l'attuale concorrenza...
devil_mcry
08-06-2026, 15:13
Io sono interessato molto alle nuove portatili con arc g3 extreme
vBulletin® v3.6.4, Copyright ©2000-2026, Jelsoft Enterprises Ltd.