View Full Version : Asus ROG SWIFT PG348Q Ultrawide 34' Gsync
Pagine :
1
2
3
4
5
6
7
8
9
[
10]
11
12
13
14
15
16
athlon xp 2400
05-10-2016, 21:49
sinceramente per ogni gioco che non supporta i 21:9 cerco su Google eventuali soluzioni e le testo. per ora cmq di quelli che ho provato/giocato, solo un paio hanno richiesto fix per la risoluzione. lunedì sera provai pure batman arkham city che non è proprio recente e i 21:9 mancavano solo un qualche video, per il resto 21:9 a palla e una goduria come visuale. sto finendo di scarica anche l'arkham knight che devo giocare, non vedo l'ora :D
Cioè lo supporta mafia 2 lol
Apparte qualche video e cutscene ormai praticamente tutti supportano i 21:9
Black"SLI"jack
05-10-2016, 22:04
Cioè lo supporta mafia 2 lol
Apparte qualche video e cutscene ormai praticamente tutti supportano i 21:9
ni. giochi non troppo vecchi o cmq di massimo un paio di anni con un supporto non perfetto dei 21:9 ci sono. vedi anche forzamotor apex. solo 16:9 e poi in forza horizon supporto completo, bah.
per esempio mi sembra che pure pes 2017 non supporta i 21:9. fifa si perché provai la demo.
cmq qui c'è una lista abbastanza lunga di giochi con supporto ai 21:9 ed eventuali fix
http://www.wsgf.org/mgl/uws
mancano un po' di titoli, ma googlando si trova la soluzione.
altro esempio è the town of light (bellisimo come gioco e pure fatto da italiani rilasciato ad inizio anno) ma per i 21:9 fix a manella...
athlon xp 2400
05-10-2016, 22:06
ni. giochi non troppo vecchi o cmq di massimo un paio di anni con un supporto non perfetto dei 21:9 ci sono. vedi anche forzamotor apex. solo 16:9 e poi in forza horizon supporto completo, bah.
per esempio mi sembra che pure pes 2017 non supporta i 21:9. fifa si perché provai la demo.
cmq qui c'è una lista abbastanza lunga di giochi con supporto ai 21:9 ed eventuali fix
http://www.wsgf.org/mgl/uws
mancano un po' di titoli, ma googlando si trova la soluzione.
Quelli che ho giocato per ora lo hanno quasi tutti pensavo peggio...
Ovvio i filmati e le cutscene pace...
Black"SLI"jack
05-10-2016, 22:11
per i filmati pace e anche per le cut scene. perché poi quando giochi in 21:9 è tutto un altro mondo :D
per i filmati pace e anche per le cut scene. perché poi quando giochi in 21:9 è tutto un altro mondo :D
Finito proprio in questi giorni The Witcher3 B&W con il roggone, ed il passaggio dalle cut scene in 16:9 al giocato in 21:9 era veramente emozionante...per assurdo mi faceva apprezzare ancora di più l'ultra wide :sofico:
athlon xp 2400
06-10-2016, 11:12
Finito proprio in questi giorni The Witcher3 B&W con il roggone, ed il passaggio dalle cut scene in 16:9 al giocato in 21:9 era veramente emozionante...per assurdo mi faceva apprezzare ancora di più l'ultra wide :sofico:
Per tw3 c'è un fix nel eseguibile per fare le cutscene a schermo intero tempo fa lo postai
aggiungo che Fifa 17, a differenza di Fifa 16, supporta nativamente sia i 21.9 che i 100hz con il gsync!
Fifa 16 non andava oltre i 60Hz e si avevano le bande nere ai lati.
aggiungo che Fifa 17, a differenza di Fifa 16, supporta nativamente sia i 21.9 che i 100hz con il gsync!
Fifa 16 non andava oltre i 60Hz e si avevano le bande nere ai lati.
Ma oltre nel software dei driver come si abilita il gsync io nel menu del monitor non trovo nulla. A dimenticavo è arrivato, pazzesco.
athlon xp 2400
06-10-2016, 15:19
Ma oltre nel software dei driver come si abilita il gsync io nel menu del monitor non trovo nulla. A dimenticavo è arrivato, pazzesco.
È' attivo di default se la luce del monitor il led è acceso di rosso e attivo
È' attivo di default se la luce del monitor il led è acceso di rosso e attivo
e come vedo che è spento, non è molto chiaro.
e come vedo che è spento, non è molto chiaro.
Mi correggo, si vede chiaro, ok quindi solo via software. :sofico:
Allora è uno spettacolo immenso.
Per prima cosa mi ha colpito la base, credevo fosse in materiale plastico invece è di metallo e pesa tanto, veramente elevata la qualità costruttiva. Le plastiche sono belle e l'estetica è veramente eccezionale, avevo paura fossero tamarre invece no, la luce sotto l'ho spenta però sinceramente è figa ma è un po coatta.
I colori sono molto belli come tutti gli IPS, e la luminosità è anche troppo eccessiva infatti ho settato tutto come suggerito da tft central.
Per i giochi è come pensavo, l'immersione è immensa vista la lunghezza del monitor si gioca da Dio, talmente tanto che ho deciso di comprare e ricominciare Doom che è un altra cosa cosi.
Per quanto riguarda i frame e tutte le menate dette è come pensavo, io non noto differenze eccessive, cioè ci sono ma non cosi esagerate. Ad esempio ho preso Call of duty black ops (lavora a 21:9 senza fix) con la 970 gtx faccio quasi 100 fps, quindi l'ho usato come punto di paragone giocandoci a 100 e poi a 60 (sempre con il gsync attivo e vsync) bè gioco ugualmente non ho ne migliorie e ne peggioramenti visibili, non so magari stando attento al dettaglio forse ci sono differenze tangibili ma io non le ho notate e mi si è dato pure del trool bah?
Per quanto riguarda le prestazioni io con la gtx 970 a doom ho giocato tuttu full tranquillamente facendo dai 50 ai 70 fps, sarà fortunato non so ma credo che può andare più che bene senza aver cambiato scheda video sopratutto con un gioco ricco di dettagli come doom e molto veloce, oltretutto la gtx 970 non mi ha dato mai uno scatto mai una incertezza anche nei momenti più frenetici.
Per quanto riguarda gli aloni ci sono, quindi fatevi poche pippe mentali questa tecnlogia di panello è cosi, si nota in schermate nere e in zone d'ombra dell'immagine, ne ho visti altri di IPS e sono tutti più o meno cosi.
vedere i film nel formato nativo è uno spettacolo, andrebbero presi i 21:9 solo per questo, infatti non capisco perchè le tv non ci sono.
Note negative le posso imputare alla posizione veramente da disgraziati delle porte di connessione, un casino mettere i cavi e se volessi usare altre porte usb è meglio rinunciarci. Le casse potevano pure non metterle visto l'infima qualità, e la mancanza del picture in picture con due pc è un vero peccato. Un altro difettuccio è che se utilizzi il contatore del frame non ho trovato un modo per toglierlo facilmente ho dovuto mettere il mirino e poi spegnere il monitor. La distanza è un problema perchè inizialmente l'ho avvicinato ma mi sento un po cotto è troppo grande e luminoso.
Comunque è un monitor da comprare senza ombra di dubbio fa spavento quando ci si gioca, veramente un acquisto azzeccatissimo che mi porterò per un po di anni.
athlon xp 2400
06-10-2016, 19:11
Bene .. comq io da 60 a 100 Hz la noto la differenza è come :) meglio per te che Nn la noti risparmi di più
Bene .. comq io da 60 a 100 Hz la noto la differenza è come :) meglio per te che Nn la noti risparmi di più
No aspe, mi sono espresso male, si vede, ma è veramente da esperti notarlo. Oltretutto sto problema non si pone visto che solo black ops mi fa raggiungere i 91 fps di più non va, non ho provato a togliere tutti gli effetti ma da 91 a 100 che vuoi che vedo?
athlon xp 2400
06-10-2016, 19:41
No aspe, mi sono espresso male, si vede, ma è veramente da esperti notarlo. Oltretutto sto problema non si pone visto che solo black ops mi fa raggiungere i 91 fps di più non va, non ho provato a togliere tutti gli effetti ma da 91 a 100 che vuoi che vedo?
Da 60 a 100 cambia
La scimmietta ha vinto. In consegna domani il mio roggone :cool:
La scimmietta ha vinto. In consegna domani il mio roggone :cool:
Ben venuto nel club.
majinbu7
07-10-2016, 09:37
Allora è uno spettacolo immenso.
Per prima cosa mi ha colpito la base, credevo fosse in materiale plastico invece è di metallo e pesa tanto, veramente elevata la qualità costruttiva. Le plastiche sono belle e l'estetica è veramente eccezionale, avevo paura fossero tamarre invece no, la luce sotto l'ho spenta però sinceramente è figa ma è un po coatta.
I colori sono molto belli come tutti gli IPS, e la luminosità è anche troppo eccessiva infatti ho settato tutto come suggerito da tft central.
Per i giochi è come pensavo, l'immersione è immensa vista la lunghezza del monitor si gioca da Dio, talmente tanto che ho deciso di comprare e ricominciare Doom che è un altra cosa cosi.
Per quanto riguarda i frame e tutte le menate dette è come pensavo, io non noto differenze eccessive, cioè ci sono ma non cosi esagerate. Ad esempio ho preso Call of duty black ops (lavora a 21:9 senza fix) con la 970 gtx faccio quasi 100 fps, quindi l'ho usato come punto di paragone giocandoci a 100 e poi a 60 (sempre con il gsync attivo e vsync) bè gioco ugualmente non ho ne migliorie e ne peggioramenti visibili, non so magari stando attento al dettaglio forse ci sono differenze tangibili ma io non le ho notate e mi si è dato pure del trool bah?
Per quanto riguarda le prestazioni io con la gtx 970 a doom ho giocato tuttu full tranquillamente facendo dai 50 ai 70 fps, sarà fortunato non so ma credo che può andare più che bene senza aver cambiato scheda video sopratutto con un gioco ricco di dettagli come doom e molto veloce, oltretutto la gtx 970 non mi ha dato mai uno scatto mai una incertezza anche nei momenti più frenetici.
Per quanto riguarda gli aloni ci sono, quindi fatevi poche pippe mentali questa tecnlogia di panello è cosi, si nota in schermate nere e in zone d'ombra dell'immagine, ne ho visti altri di IPS e sono tutti più o meno cosi.
vedere i film nel formato nativo è uno spettacolo, andrebbero presi i 21:9 solo per questo, infatti non capisco perchè le tv non ci sono.
Note negative le posso imputare alla posizione veramente da disgraziati delle porte di connessione, un casino mettere i cavi e se volessi usare altre porte usb è meglio rinunciarci. Le casse potevano pure non metterle visto l'infima qualità, e la mancanza del picture in picture con due pc è un vero peccato. Un altro difettuccio è che se utilizzi il contatore del frame non ho trovato un modo per toglierlo facilmente ho dovuto mettere il mirino e poi spegnere il monitor. La distanza è un problema perchè inizialmente l'ho avvicinato ma mi sento un po cotto è troppo grande e luminoso.
Comunque è un monitor da comprare senza ombra di dubbio fa spavento quando ci si gioca, veramente un acquisto azzeccatissimo che mi porterò per un po di anni.
Hai anche citato 2 giochi relativamente leggeri, prova a giocarci sopra un the division, the witcher 3, rise of the tomb raider eccc....giochi che hanno davvero grafica nextgen , e vedrai che per gestirli a quella risoluzione con una 970, devi scendere a parecchi compromessi :)
Hai anche citato 2 giochi relativamente leggeri, prova a giocarci sopra un the division, the witcher 3, rise of the tomb raider eccc....giochi che hanno davvero grafica nextgen , e vedrai che per gestirli a quella risoluzione con una 970, devi scendere a parecchi compromessi :)
Confermo , The Division a malapena lo regge decentemente la mia 1080 FTW , che con il G-Sync ha eliminato tutte le incertezze con il precedente monitor.
Il passaggio da Dell ad Asus è stato notevole. I 100hz si sentono eccome , esperienza di gioco spettacolare.
Per quanto riguarda il glow c'è , ma veramente impercettibile (ad andarlo a cercare per il resto è nullo) , nulla a che vedere con le precedenti versioni. Il costo del monitor è veramente alto , ma posso conferma che al momento non ci sono soluzioni migliori . Se uno cerca il top si deve orientare su questo monitor.
Black"SLI"jack
07-10-2016, 10:11
tomb raider con una 1070 no oc, si gioca completamente maxato in dx12 con un frame rate tra i 40 e i 60. g-sync aiuta a rendere tutto fluido.
the division maxato nemmeno una 1080 a 2100 tiene frame rate decenti. con la 1070 si gioca con tutto su alto e qualcosina su ultra, con un frame rate variabile da zona a zona sempre tra i 40 e i 60 e qualcosa in più forse.
tw3 manco ci provo con la 1070 :asd:, ma cmq per maxarlo ci vuole uno sli.
assetto corsa maxato con la 1070 si fanno quasi sempre oltre i 60fps su praticamente tutti i circuiti, con alcune piste con medie sui 90fps.
battlefield 1 beta frame rate molto variabile, con impostazioni ultra mai sotto i 35fps e massimi cappati a 100, ma con variazioni molto importati.
prendo come riferimento la 1070, perché ovviamente con lo sli di 1080, le prestazioni non mancano. e soprattutto perché scheda che ormai si trova facilmente sui 400 euro, quindi valida scelta per chi vuole non vuole spendere una follia ma avere cmq ottime performance, maxando tantissimi titoli, esclusi ovviamente i soliti mattonazzi.
athlon xp 2400
07-10-2016, 10:14
Confermo , The Division a malapena lo regge decentemente la mia 1080 FTW , che con il G-Sync ha eliminato tutte le incertezze con il precedente monitor.
Il passaggio da Dell ad Asus è stato notevole. I 100hz si sentono eccome , esperienza di gioco spettacolare.
Per quanto riguarda il glow c'è , ma veramente impercettibile (ad andarlo a cercare per il resto è nullo) , nulla a che vedere con le precedenti versioni. Il costo del monitor è veramente alto , ma posso conferma che al momento non ci sono soluzioni migliori . Se uno cerca il top si deve orientare su questo monitor.
In effetti sul dell quando ci si girava pareva un quadro nel senso che blurrava anche Gesù lol
Hai anche citato 2 giochi relativamente leggeri, prova a giocarci sopra un the division, the witcher 3, rise of the tomb raider eccc....giochi che hanno davvero grafica nextgen , e vedrai che per gestirli a quella risoluzione con una 970, devi scendere a parecchi compromessi :)
Oddio DOOM gioco leggero mi sembra eccessivo, ho provato anche Shadow of Mordor e tom rider nessun problema di sorta. Certo non faccio i 100 fps logico. Comunque ci si gioca benissimo, ovvio che se avrei una 1080 sarei più contento ma andiamo bene cosi per ora.
tomb raider con una 1070 no oc, si gioca completamente maxato in dx12 con un frame rate tra i 40 e i 60. g-sync aiuta a rendere tutto fluido.
the division maxato nemmeno una 1080 a 2100 tiene frame rate decenti. con la 1070 si gioca con tutto su alto e qualcosina su ultra, con un frame rate variabile da zona a zona sempre tra i 40 e i 60 e qualcosa in più forse.
tw3 manco ci provo con la 1070 :asd:, ma cmq per maxarlo ci vuole uno sli.
assetto corsa maxato con la 1070 si fanno quasi sempre oltre i 60fps su praticamente tutti i circuiti, con alcune piste con medie sui 90fps.
battlefield 1 beta frame rate molto variabile, con impostazioni ultra mai sotto i 35fps e massimi cappati a 100, ma con variazioni molto importati.
prendo come riferimento la 1070, perché ovviamente con lo sli di 1080, le prestazioni non mancano. e soprattutto perché scheda che ormai si trova facilmente sui 400 euro, quindi valida scelta per chi vuole non vuole spendere una follia ma avere cmq ottime performance, maxando tantissimi titoli, esclusi ovviamente i soliti mattonazzi.
Ecco la prova, con queste impostazioni faccio 50/ 55 fps
https://s25.postimg.org/usdn4jqnj/2.png
https://s25.postimg.org/6aljgno33/1.png
dannythegreat
07-10-2016, 14:24
Qualcuno ha trovato una soluzione per l'effetto flicker dovuto al g-sync? A quanto pare non solo il mio asus è affetto da questo problema ma anche l'acer predator x34.
Per capire meglio cosa intendo guardate questo video, la parte alta dello schermo
https://www.youtube.com/watch?v=jTbCYfMnzAM
Prima succedeva solo dai giochi che lanciavo da origin, adesso accade anche con Arma3, pensavo fosse la modalità g-sync abilitata dal pannello nvidia "finestre e schermo intero" e quindi l'ho impostato su "schermo pieno" ma sembra non sparire.
Secondo voi è da mandare indietro come difettoso?
Black"SLI"jack
07-10-2016, 14:30
Ecco la prova, con queste impostazioni faccio 50/ 55 fps
...cut...
e il resto delle impostazioni che selezioni da fuori il gioco prima di lanciarlo, come sono? hbao+ o vxao? impostazioni su high, ultra o più basse?
altrimenti non hai settato praticamente niente.
anche perché tutto maxato in dx12, ho 7,8gb di vram occupata, quindi con una 970 la vedo un po' buia...
Un altro difettuccio è che se utilizzi il contatore del frame non ho trovato un modo per toglierlo facilmente...
Premi due volte il secondo tasto partendo dall'alto, quello sotto il joystick... e magicamente il contatore sparisce! :cool:
fireradeon
07-10-2016, 15:04
Qualcuno ha trovato una soluzione per l'effetto flicker dovuto al g-sync? A quanto pare non solo il mio asus è affetto da questo problema ma anche l'acer predator x34.
Per capire meglio cosa intendo guardate questo video, la parte alta dello schermo
https://www.youtube.com/watch?v=jTbCYfMnzAM
Prima succedeva solo dai giochi che lanciavo da origin, adesso accade anche con Arma3, pensavo fosse la modalità g-sync abilitata dal pannello nvidia "finestre e schermo intero" e quindi l'ho impostato su "schermo pieno" ma sembra non sparire.
Secondo voi è da mandare indietro come difettoso?
Nel mio mai visto questo difetto. Ma lo fa anche a schermo intero o solo quando si gioca in finestra come si vede nel video?
Perchè se lo fa mentre giochi secondo me c'è qualcosa che non va. Per sicurezza provalo su un altro pc magari con VGA differente dalla tua (AMD o Nvidia non so) giusto per essere sicuri sia il monitor.
Premi due volte il secondo tasto partendo dall'alto, quello sotto il joystick... e magicamente il contatore sparisce! :cool:
Grazie mille, come un ebbete non ci arrivavo ahahah :mc:
e il resto delle impostazioni che selezioni da fuori il gioco prima di lanciarlo, come sono? hbao+ o vxao? impostazioni su high, ultra o più basse?
altrimenti non hai settato praticamente niente.
anche perché tutto maxato in dx12, ho 7,8gb di vram occupata, quindi con una 970 la vedo un po' buia...
Cosi sei contento, credi che mi diverta, le impostazioni sono per l'utilizzo decente ovvio, la morale è che ci si gioca e con effetti otticamente ottimi.
https://s25.postimg.org/gzz88wzvz/Immagine.png
Ben venuto nel club.
Grazie Debbo.
Mostro arrivato :sofico: ... per ora mi pare perfetto, ma stasera cercherò di fare altri test. Intanto regge i 100hz senza problemi.
Primo gioco avviato Gears Of War LE , pare un altro gioco ... :D
majinbu7
07-10-2016, 15:37
Oddio DOOM gioco leggero mi sembra eccessivo, ho provato anche Shadow of Mordor e tom rider nessun problema di sorta. Certo non faccio i 100 fps logico. Comunque ci si gioca benissimo, ovvio che se avrei una 1080 sarei più contento ma andiamo bene cosi per ora.
Debbo non te la prendere, però si parlava che per SFRUTTARE a dovere il Roggone ----> 3440*1440 100Hz, specialmente sui giochi di ultima gen , altro che 970 che ci vuole.
Doom nonostante sia un titolo recente è leggero si, guardati un pò di bench https://www.techpowerup.com/reviews/MSI/GTX_1070_Gaming_Z/12.html.
Prova a guardarti un pò i vari risultati delle vga nei vari games, e calcola che la risoluzione di questo monitor è una via di mezzo tra la 2k e il 4k.
Black"SLI"jack
07-10-2016, 15:45
Cosi sei contento, credi che mi diverta, le impostazioni sono per l'utilizzo decente ovvio, la morale è che ci si gioca e con effetti otticamente ottimi.
https://s25.postimg.org/gzz88wzvz/Immagine.png
e sti ca..i.
hai disattivato l'ambient occlusion, e buona parte dei settaggi li hai su alto. certo che fai frame rate elevati, sarebbe strano il contrario. tra vxao e senza ci corrono lasciando tutto il resto sul massimo oltre 15 frame in dx11, ma a livello visivo ce ne corre e non poco. quindi dire che con tali settaggi graficamente è appagante ce ne passa.
però scusami se te lo dico, ma mi sembra che te la prenda fin troppo, anche ora hai alzato il tono della discussione e non è la prima volta che lo fai, soprattutto nei miei confronti. hai qualche problema verso di me? non mi pare di averti mai offeso o detto altro. siamo su di un forum dove ci si confronta, almeno nel modo più amichevole possibile, ma se ti si fa presente qualcosa ti scaldi.
continui a voler far passare la 970 come scheda sufficiente per tale monitor. ok, bene, personalmente non mi cambia niente, ma al contempo è chiaro che non è adatta a tale schermo, se non con forti compromessi in molti titoli. poi ovvio che ci sono giochi che li maxi senza il minimo problema. e titoli più vecchi li ho maxati su questo monitor con una 780 liscia a 1150/6500, quindi inferiore alla 970.
ti è stato fatto presente, non da me, che avevi provato due titoli "leggeri" che con una 970 puoi tranquillamente tenere ad elevati fps con tutto al massimo come settaggi.
ho riportato il comportamento di alcuni giochi con una 1070, fascia medio/alta attuale, con tale schermo, e te ne sei uscito con la schermata di tomb raider dx12 dove ci fai 50/60fps come me con una 1070, però maxato ad ultra e in dx12 con tutto abilitato. ovvio che ti chiedo il resto dei settaggi, anche perché vorresti paragonare una 970 a una 1070?
se rispondevi subito dicendo, si con tomb raider ho messo ad alto e tolto un bel po' di settaggi e non postavi una immagine che indica solo parzialmente le impostazioni grafiche, manco avrei risposto.
fireradeon
07-10-2016, 15:49
Ragazzi, per tutti quelli che hanno questo monitor o in generale i monitor 21:9, sapete tutti che se un gioco non ha i 21:9 spesso e volentieri è possibile modificare tramite un editor esadecimale l'eseguibile del gioco e avere il gioco in 21:9?!
Vedi Inside, Unravel etc sono tutti giochi che potete modificare e giocarli in 21:9.
Azz...averlo saputo le ultime partite a fifa 16 me le facevo in 21.9 invece che con le bande nere ai lati! :D
Ragazzi, per tutti quelli che hanno questo monitor o in generale i monitor 21:9, sapete tutti che se un gioco non ha i 21:9 spesso e volentieri è possibile modificare tramite un editor esadecimale l'eseguibile del gioco e avere il gioco in 21:9?!
Vedi Inside, Unravel etc sono tutti giochi che potete modificare e giocarli in 21:9.
yes, alla fine quando si presenta l'occasione si risolve al 90% con una ricerca veloce su google, su alcuni giochini come world of tanks o world of warship che ho rigiocato in attesa di bf1 basta modificare l'aspect ratio in un file .xml nella cartella principale del gioco, cose da 15-20 secondi, l'aspetto 21:9 è un "non problema" anche se non sempre supportato nativamente
athlon xp 2400
07-10-2016, 16:28
Ragazzi, per tutti quelli che hanno questo monitor o in generale i monitor 21:9, sapete tutti che se un gioco non ha i 21:9 spesso e volentieri è possibile modificare tramite un editor esadecimale l'eseguibile del gioco e avere il gioco in 21:9?!
Vedi Inside, Unravel etc sono tutti giochi che potete modificare e giocarli in 21:9.
Come le cutscene di tw3
veltosaar
07-10-2016, 17:00
ma non è previsto un aggiornamento hw?
come x il predator?
e sti ca..i.
hai disattivato l'ambient occlusion, e buona parte dei settaggi li hai su alto. certo che fai frame rate elevati, sarebbe strano il contrario. tra vxao e senza ci corrono lasciando tutto il resto sul massimo oltre 15 frame in dx11, ma a livello visivo ce ne corre e non poco. quindi dire che con tali settaggi graficamente è appagante ce ne passa.
però scusami se te lo dico, ma mi sembra che te la prenda fin troppo, anche ora hai alzato il tono della discussione e non è la prima volta che lo fai, soprattutto nei miei confronti. hai qualche problema verso di me? non mi pare di averti mai offeso o detto altro. siamo su di un forum dove ci si confronta, almeno nel modo più amichevole possibile, ma se ti si fa presente qualcosa ti scaldi.
continui a voler far passare la 970 come scheda sufficiente per tale monitor. ok, bene, personalmente non mi cambia niente, ma al contempo è chiaro che non è adatta a tale schermo, se non con forti compromessi in molti titoli. poi ovvio che ci sono giochi che li maxi senza il minimo problema. e titoli più vecchi li ho maxati su questo monitor con una 780 liscia a 1150/6500, quindi inferiore alla 970.
ti è stato fatto presente, non da me, che avevi provato due titoli "leggeri" che con una 970 puoi tranquillamente tenere ad elevati fps con tutto al massimo come settaggi.
ho riportato il comportamento di alcuni giochi con una 1070, fascia medio/alta attuale, con tale schermo, e te ne sei uscito con la schermata di tomb raider dx12 dove ci fai 50/60fps come me con una 1070, però maxato ad ultra e in dx12 con tutto abilitato. ovvio che ti chiedo il resto dei settaggi, anche perché vorresti paragonare una 970 a una 1070?
se rispondevi subito dicendo, si con tomb raider ho messo ad alto e tolto un bel po' di settaggi e non postavi una immagine che indica solo parzialmente le impostazioni grafiche, manco avrei risposto.
Allora in primis non mi sembra di avercela con te e nemmeno di aver alzato i toni, mi scuso se ho dato questa impressione. :muro:
Per seconda cosa se hai letto le argomentazioni passate si diceva che non era possibile giocarci con una GTX970, ed invece non è cosi perchè ok non sta tutto a cannone ma che centra? qua si diceva che era ingiocabile ed invece non è per nulla cosi, certo se ti fermi a guardare le sfumature ok magari ci sta chi sarebbe il matto da confrontare una scheda come la 1070 che fa il mazzo alla vecchia 980ti?
E anche sugli FPS hai capito male, ho detto e se vuoi vai a rileggere il post in questione, che ho fatto il test con Black Ops perchè con quel gioco ero in grado con la 970 di mandare gli fps al limite dello schermo con la massima risoluzione, quindi non è come dici te. E sopratutto reputi DOOM un gioco leggero? a me non sembra.
Comunque fratello, dove ho paragonato la 970 alla 1070? non mi risulta, ho solo detto e l'ho fatto per tutti coloro che vogliono questo monitor ma non possono cambiare scheda che con la 970 ci giochi e pure abbastanza bene. Poi se vuoi giocare a the WITCHER 3 TUTTO maxxato non si può ovvio.
Comunque sto giocando ad alcuni giochi anche a risoluzione abbassata, 2560 x 1080 o 2560 x 1440, ci si gioca benissimo senza alcun problema, qui si diceva sgranato, inguardabile ecc.
Dovete capire che non tutti sono super incalliti e guardano con frenesia se il pc gli fa 80 fps o 95, perchè qui lo riconfermo alla fine le differenze (si ci sono) ma non sono ne bloccanti ne tanto meno inguardabili.
ma non è previsto un aggiornamento hw?
come x il predator?
Avevo pensato la stessa cosa, ma il prezzo poi sarebbe nuovamente alto, bisognerebbe aspettare che sia disponibile, aspettare che arrivino i primi modelli e vedere se hanno problemi o affinamenti. Io tutto sto tempo non ci riuscivo ad aspettare.
e sti ca..i.
hai disattivato l'ambient occlusion, e buona parte dei settaggi li hai su alto. certo che fai frame rate elevati, sarebbe strano il contrario. tra vxao e senza ci corrono lasciando tutto il resto sul massimo oltre 15 frame in dx11, ma a livello visivo ce ne corre e non poco. quindi dire che con tali settaggi graficamente è appagante ce ne passa.
però scusami se te lo dico, ma mi sembra che te la prenda fin troppo, anche ora hai alzato il tono della discussione e non è la prima volta che lo fai, soprattutto nei miei confronti. hai qualche problema verso di me? non mi pare di averti mai offeso o detto altro. siamo su di un forum dove ci si confronta, almeno nel modo più amichevole possibile, ma se ti si fa presente qualcosa ti scaldi.
continui a voler far passare la 970 come scheda sufficiente per tale monitor. ok, bene, personalmente non mi cambia niente, ma al contempo è chiaro che non è adatta a tale schermo, se non con forti compromessi in molti titoli. poi ovvio che ci sono giochi che li maxi senza il minimo problema. e titoli più vecchi li ho maxati su questo monitor con una 780 liscia a 1150/6500, quindi inferiore alla 970.
ti è stato fatto presente, non da me, che avevi provato due titoli "leggeri" che con una 970 puoi tranquillamente tenere ad elevati fps con tutto al massimo come settaggi.
ho riportato il comportamento di alcuni giochi con una 1070, fascia medio/alta attuale, con tale schermo, e te ne sei uscito con la schermata di tomb raider dx12 dove ci fai 50/60fps come me con una 1070, però maxato ad ultra e in dx12 con tutto abilitato. ovvio che ti chiedo il resto dei settaggi, anche perché vorresti paragonare una 970 a una 1070?
se rispondevi subito dicendo, si con tomb raider ho messo ad alto e tolto un bel po' di settaggi e non postavi una immagine che indica solo parzialmente le impostazioni grafiche, manco avrei risposto.
Guarda soNo voluto andare in profondita alla questione. messa come la foto 1 faccio 45 fps. Con la foto 2 è tutto praticamente bloccato, ma credo ci vogliano 2 1080 in sli per farlo girare fluido.
con la foto 3 va sotto i 30 fps, quindi penso che si disattivi anche il gsync se non sbaglio.
foto 1
https://s25.postimg.org/m05v8cka7/foto1.png
foto 2
https://s25.postimg.org/pxt4xr73j/foto2.png
foto 3
https://s25.postimg.org/jhyew9jn3/foto3.png
Da 60 a 100 cambia
Guarda ieri ho fatto decine di prove, facevo lo switch da 60hz a 100hz con il gsync e il vsync attivato, ovviamente su giochi che mi permettevano i 100 fps. Ao io non riesco a vedere differenze a me sembra identico, che ne so sono cosi poco sensibile.
Guarda non voglio passare per un trollone, ma da quanto ho capito a me sto monitor non serve è una spesa inutile, infatti sto pensando seriamente di recedere riprendermi i miei 1150 euro e prendere LG che lo trovo a 700 euro se non di meno, nel week and ho tempo per decidere, farò altri test disabilitando il Gsync. Ma se il mio occhio non vede ste differenze che motivo ho di spendere di più? Dammi un consiglio.
dannythegreat
08-10-2016, 11:07
Guarda ieri ho fatto decine di prove, facevo lo switch da 60hz a 100hz con il gsync e il vsync attivato, ovviamente su giochi che mi permettevano i 100 fps. Ao io non riesco a vedere differenze a me sembra identico, che ne so sono cosi poco sensibile.
Guarda non voglio passare per un trollone, ma da quanto ho capito a me sto monitor non serve è una spesa inutile, infatti sto pensando seriamente di recedere riprendermi i miei 1150 euro e prendere LG che lo trovo a 700 euro se non di meno, nel week and ho tempo per decidere, farò altri test disabilitando il Gsync. Ma se il mio occhio non vede ste differenze che motivo ho di spendere di più? Dammi un consiglio.
Mi pare di capire che non riesci a fare più di 60fps in game, per accorgerti della vera differenza tra 60 e 100 devi fare almeno 70-80 fps in game. Ad ogni modo anche il semplice utilizzo di windows a 100hz è diverso, tutto più fluido e scorrevole davvero una bella sensazione. Se non riesci a fare tutti quei frame allora ti consiglio di rinunciare a molti effetti soprattutto antialiasing che ne serve davvero poco con un 4k, effetti illuminazione, tassellatura, riflessi. Secondo me parlando di Tomb Raider mi sa devi portarlo a "Medio" e non "Alto", la tua scheda non è assolutamente sufficiente per un 4k. L'unica scheda sufficiente è la 980ti singola e in alcuni giochi soffre anche lei. Io personalmente non tornerò mai indietro dai 100hz e soprattutto da un 21:9.
Mi pare di capire che non riesci a fare più di 60fps in game, per accorgerti della vera differenza tra 60 e 100 devi fare almeno 70-80 fps in game. Ad ogni modo anche il semplice utilizzo di windows a 100hz è diverso, tutto più fluido e scorrevole davvero una bella sensazione. Se non riesci a fare tutti quei frame allora ti consiglio di rinunciare a molti effetti soprattutto antialiasing che ne serve davvero poco con un 4k, effetti illuminazione, tassellatura, riflessi. Secondo me parlando di Tomb Raider mi sa devi portarlo a "Medio" e non "Alto", la tua scheda non è assolutamente sufficiente per un 4k. L'unica scheda sufficiente è la 980ti singola e in alcuni giochi soffre anche lei. Io personalmente non tornerò mai indietro dai 100hz e soprattutto da un 21:9.
No no in doom, black ops, e metro 2033 faccio 100 fps, li ho provato, nei giochi nuovi ovviamente no. Si si abbiamo gia detto che la 970 per tom rider non è adeguata per avere livelli alti pena fps bassi (45 fps).
dannythegreat
08-10-2016, 11:19
No no in doom, black ops, e metro 2033 faccio 100 fps, li ho provato, nei giochi nuovi ovviamente no. Si si abbiamo gia detto che la 970 per tom rider non è adeguata per avere livelli alti pena fps bassi (45 fps).
Mi sembra strano che raggiungi 100fps con metro 2033, è un gioco che richiede più risorse di tomb raider :eek:
Mi sembra strano che raggiungi 100fps con metro 2033, è un gioco che richiede più risorse di tomb raider :eek:
Con tutti gli effetti si ma se devo testare gli fps secondo te ci metto tutti gli effetti a cannone? sto parlando di fps.
Mi sembra strano che raggiungi 100fps con metro 2033, è un gioco che richiede più risorse di tomb raider :eek:
Sicuramente c'è solo la sigla della 970, in realtà sotto c'è una titan x pascal....
Sicuramente c'è solo la sigla della 970, in realtà sotto c'è una titan x pascal....
SE LEVI UN PO DI EFFETTI VA Tranquillamente a 91 fps. se vuoi ti mando gli screen. la questione non sono gli effetti ma gli fps maggiori di cui io aime non noto differenza.
athlon xp 2400
08-10-2016, 12:01
Guarda ieri ho fatto decine di prove, facevo lo switch da 60hz a 100hz con il gsync e il vsync attivato, ovviamente su giochi che mi permettevano i 100 fps. Ao io non riesco a vedere differenze a me sembra identico, che ne so sono cosi poco sensibile.
Guarda non voglio passare per un trollone, ma da quanto ho capito a me sto monitor non serve è una spesa inutile, infatti sto pensando seriamente di recedere riprendermi i miei 1150 euro e prendere LG che lo trovo a 700 euro se non di meno, nel week and ho tempo per decidere, farò altri test disabilitando il Gsync. Ma se il mio occhio non vede ste differenze che motivo ho di spendere di più? Dammi un consiglio.
Guarda che senza gsync se Nn hai frame fissi e la sagra dello stuttering
Fossi in te recederei e prenderei una 1070 e un 34" 21:9 sui 600 e sei apposto
Son passato dal dell 34 all Asus Nn solo da 60 a 100 Hz c'è un abisso ma l'Asus e più reattivo anche a 60 Hz tempi di risposta più veloci proprio
Guarda che senza gsync se Nn hai frame fissi e la sagra dello stuttering
Fossi in te recederei e prenderei una 1070 e un 34" 21:9 sui 600 e sei apposto
Son passato dal dell 34 all Asus Nn solo da 60 a 100 Hz c'è un abisso ma l'Asus e più reattivo anche a 60 Hz tempi di risposta più veloci proprio
infatti è quello che stavo pensando. con la stessa cifra avrei 1070 (o anche la 080 a sto punto) e un 34 21:9 e ci giocherei con gli effetti più alti, quelli li vedo :sofico: , io sta cosa che tra i 60 fps e i 100 c'è un abisso non lo noto proprio, ho fatto ufo test, ho fatto prove con e senza gsync, con vsync senza ecc ecc. la mia ragazza mi da del matto :fagiano: .
Comunque siccome non l'ho preso più da mediaworld ma da amazon ho tempo per decidere al massimo pago la spedizione. Mi ci rode un po spendere 1150 euri e poi non notare differenze, ripeto ho fatto prendere LG 34 a un amico e sinceramente mi sembra molto simile.
athlon xp 2400
08-10-2016, 12:17
infatti è quello che stavo pensando. con la stessa cifra avrei 1070 (o anche la 080 a sto punto) e un 34 21:9 e ci giocherei con gli effetti più alti, quelli li vedo :sofico: , io sta cosa che tra i 60 fps e i 100 c'è un abisso non lo noto proprio, ho fatto ufo test, ho fatto prove con e senza gsync, con vsync senza ecc ecc. la mia ragazza mi da del matto :fagiano: .
Comunque siccome non l'ho preso più da mediaworld ma da amazon ho tempo per decidere al massimo pago la spedizione. Mi ci rode un po spendere 1150 euri e poi non notare differenze, ripeto ho fatto prendere LG 34 a un amico e sinceramente mi sembra molto simile.
Dipende da persona a persona .. prenditi una vga più potente e un 34 normale a sto punto il rog e' sprecato
Legolas84
08-10-2016, 13:05
infatti è quello che stavo pensando. con la stessa cifra avrei 1070 (o anche la 080 a sto punto) e un 34 21:9 e ci giocherei con gli effetti più alti, quelli li vedo :sofico: , io sta cosa che tra i 60 fps e i 100 c'è un abisso non lo noto proprio, ho fatto ufo test, ho fatto prove con e senza gsync, con vsync senza ecc ecc. la mia ragazza mi da del matto :fagiano: .
Comunque siccome non l'ho preso più da mediaworld ma da amazon ho tempo per decidere al massimo pago la spedizione. Mi ci rode un po spendere 1150 euri e poi non notare differenze, ripeto ho fatto prendere LG 34 a un amico e sinceramente mi sembra molto simile.
Ve debbo mi devi ancora dire il nome di quel blog in pvt... sono curioso ;)
Ve debbo mi devi ancora dire il nome di quel blog in pvt... sono curioso ;)
HD BLOG
Legolas84
08-10-2016, 13:51
HD BLOG
Ah ok, allora sono giustificati visto che non sono un sito specializzato in hardware PC.... temevo che l'uscita che mi hai riferito in pvt l'avesse fatta un qualche sitarello notoriamente allineato che alcuni utenti linkano con insistenza nella sezione schede video (perchè gli fa comodo essendo un'accozzaglia di articoli di parte... )
Comunque ok a posto così.... ;)
Scusate l'ignoranza ma si è sempre detto che l'occhio umano non distingue oltre i 60 fotogrammi e visto che gli hz di un monitor vanno pari passo con gli fps come è possibile distinguere tra 60 hz(60 fps) e i 100 hz(100 fps)?
Nessuna polemica,è solo per capire.
Grazie ;)
Legolas84
09-10-2016, 10:13
Scusate l'ignoranza ma si è sempre detto che l'occhio umano non distingue oltre i 60 fotogrammi e visto che gli hz di un monitor vanno pari passo con gli fps come è possibile distinguere tra 60 hz(60 fps) e i 100 hz(100 fps)?
Nessuna polemica,è solo per capire.
Grazie ;)
Metti il monitor a 60hz, poi apri una finestra del desktop e trascina una finestra, mentre lo fai osserva e prova a leggere quello che c'è scritto nella finestra.
Poi rifai a 100hz.....
Questo è il modo più semplice per far si che si renda conto delle differenze anche chi è meno sensibile... poi quando ci fai l'occhio ti renderai conto continuamente di quanto i 100hz sono meglio...
athlon xp 2400
09-10-2016, 10:20
Scusate l'ignoranza ma si è sempre detto che l'occhio umano non distingue oltre i 60 fotogrammi e visto che gli hz di un monitor vanno pari passo con gli fps come è possibile distinguere tra 60 hz(60 fps) e i 100 hz(100 fps)?
Nessuna polemica,è solo per capire.
Grazie ;)
Anche nei giochi a 60 Hz nei giochi quando ti giri blurra anche La madonna a 100 no lol
Legolas84
09-10-2016, 10:33
Anche nei giochi a 60 Hz nei giochi quando ti giri blurra anche La madonna a 100 no lol
Si ma magari questo se uno è abituato con le console non lo vede.... ma se fai la prova con il testo è lampante se ne è accorto pure il mio gatto :D
nicola1283
09-10-2016, 10:36
Anche nei giochi a 60 Hz nei giochi quando ti giri blurra anche La madonna a 100 no lol
Ma LOL
athlon xp 2400
09-10-2016, 10:41
Si ma magari questo se uno è abituato con le console non lo vede.... ma se fai la prova con il testo è lampante se ne è accorto pure il mio gatto :D
Minchia ma è lampante !
Legolas84
09-10-2016, 10:43
Minchia ma è lampante !
Si, per noi che abbiamo la sfortuna di avere l'occhio bionico.... ti ricordo che c'è chi è convinto che giocare a 30fps su una console sia la stessa cosa....
nicola1283
09-10-2016, 10:48
Si, per noi che abbiamo la sfortuna di avere l'occhio bionico.... ti ricordo che c'è chi è convinto che giocare a 30fps su una console sia la stessa cosa....
hahahahha
dannythegreat
09-10-2016, 11:05
SE LEVI UN PO DI EFFETTI VA Tranquillamente a 91 fps. se vuoi ti mando gli screen. la questione non sono gli effetti ma gli fps maggiori di cui io aime non noto differenza.
Ma sei sicuro di aver settato nel pannello Nvidia > schermo i 100hz? E' molto molto strano che non avverti differenze è assurdo.
Controlla bene il pannello nvidia e vedi se i 100hz sono attivi e ricontrolla il menu del monitor e attiva anche da li i 100hz.
Scusate l'ignoranza ma si è sempre detto che l'occhio umano non distingue oltre i 60 fotogrammi e visto che gli hz di un monitor vanno pari passo con gli fps come è possibile distinguere tra 60 hz(60 fps) e i 100 hz(100 fps)?
Nessuna polemica,è solo per capire.
Grazie
Non è detto che l'occhio non riesca a percepire più di 60fps, ma solo che la differenza tra 60 o 200 per l'occhio umano è minima, ma comunque si avverte. In termini di HZ, più è alta la frequenza di aggiornamento di un monitor, più reattiva e fluida vedi l'immagine.
athlon xp 2400
09-10-2016, 11:24
Si, per noi che abbiamo la sfortuna di avere l'occhio bionico.... ti ricordo che c'è chi è convinto che giocare a 30fps su una console sia la stessa cosa....
Va be consolari lol
vorrei acquistare il suddetto schermo, solo che per adesso costa troppo, sono previsti cali di prezzo? un sito dove lo potrei acquistare a meno? con i film in 1080p come si comporta? grazie
Ma sei sicuro di aver settato nel pannello Nvidia > schermo i 100hz? E' molto molto strano che non avverti differenze è assurdo.
Controlla bene il pannello nvidia e vedi se i 100hz sono attivi e ricontrolla il menu del monitor e attiva anche da li i 100hz.
Non è detto che l'occhio non riesca a percepire più di 60fps, ma solo che la differenza tra 60 o 200 per l'occhio umano è minima, ma comunque si avverte. In termini di HZ, più è alta la frequenza di aggiornamento di un monitor, più reattiva e fluida vedi l'immagine.
Voglio fare tre premesse una che ne sto discutendo per capire, due che gioco esclusivamente da pc quindi niente console, mai avute , terzo che prima avevo asus rog MG279q a 144 hz e non notavo nulla nemmeno tra 60 e 144, cioè un leggero miglioramento si ma nulla di che, sono stato li a cercare sto miglioramento anche mettendomi vicino ecc.
Comunque come vedi ho provato metro 2033 last light, sia a 100 hz con quasi 100 fps in fase di gioco (varia tra 95 e 100 a seconda della scena) e a 60 hz fissi, ovviamente tutto con vsync attivato e gsync attivato. E NON NOTO DIFFERENZE SOSTANZIALI. Oltretutto ho provato a togliere il gsync sia su metro 2033, sia su tom rider, sia su Doom. Nulla Nada nisba. che ti devo dire?
Prima foto quando abilito il turbo a 100 hz, come vedi in alto a sinistra c'è il contatore di steam e dice 100 fps sto in movimento sparando e ho fatto la foto dal cell.
https://s25.postimg.org/j0omhb7ov/WP_20161009_19_54_46_Pro.jpg
Poi ho attivato il contatore del monitor per farti vedere con due parametri di calcolo.
https://s25.postimg.org/s9qsrfgkv/WP_20161009_19_56_16_Pro.jpg
Ed in fine ho switcato il monitor a 60hz, tutto con vsync e gsync attivato.
https://s25.postimg.org/wwwut73xr/WP_20161009_19_56_30_Pro.jpg
Ti diro di più, ho anche provato a giocare senza gsync, a me sembra identico, fluido e scattante allo stesso modo, forse un leggerissimo ghosting ma non ne sono sicuro. Oltretutto sto monitor mi sta facendo venire il mal di testa ho nausea ad usarlo è troppo grande è lo tengo a 1m di distanza. Non so se è un acquisto tanto azzeccato per me, quindi mi sto prendendo il mese di tempo di amazon per decidere.
Si, per noi che abbiamo la sfortuna di avere l'occhio bionico.... ti ricordo che c'è chi è convinto che giocare a 30fps su una console sia la stessa cosa....
Infatti la stai mettendo nella condizione giusta, cioè non è detto che si noti. Io sono combattuto perchè a livello tecnico so che è come dite voi, so benissimo che gsync e i 100 hz sono meglio. Ma la domanda è, se è meglio ma non riesco proprio a vederlo perchè devo spendere 1150 euro? quando con la stessa cifra sarei molto più soddisfatto prendendo il consiglio di athlon xp con un monitor da 60hz e una scheda più prestante? almeno li mi godo gli effetti grafici, cosa che noto eccome se lo noto.
athlon xp 2400
09-10-2016, 19:20
A 1 metro Nn dovrebbe fare sentire la testa .. io lo tengo a 80 cm.. con gsync dovresti notare miglioramenti con frame altanelanti, visto che con solo vsync si ha stuttering da cambio frame , il vsync e da utilizzare giusto se si riesce a mantenere i frame fissi ... mi sa che a sto punto sei uno di quelli che Nn digerisce i 21:9 ne ho sentiti tanti..
cmq Debbo ,sta tua 970 che fa 100 fps quasi dappertutto io la voglio ca**o!:muro: ,
dimmi quello che vuoi qualsiasi cifra che te la compro io al volo,
a parte gli scherzi,
prendi seriamente in considerazione i consigli che ti hanno suggerito poco sopra, vendi il rog e prenditi un monitor adeguato alle tue esigenze, recupererai imho dalle 400/500€ ,ti ci esce una 1070 che fa 650/700 fps con blackops.
ti ci esce una 1070 che fa 650/700 fps con blackops.
:sbonk: :rotfl:
cmq Debbo ,sta tua 970 che fa 100 fps quasi dappertutto io la voglio ca**o!:muro: ,
dimmi quello che vuoi qualsiasi cifra che te la compro io al volo,
a parte gli scherzi,
prendi seriamente in considerazione i consigli che ti hanno suggerito poco sopra, vendi il rog e prenditi un monitor adeguato alle tue esigenze, recupererai imho dalle 400/500€ ,ti ci esce una 1070 che fa 650/700 fps con blackops.
ehehhe, no dai non ho scritto da nessuna parte che fa 100 fps ovunque, sono riuscito su metro mettendo ssa a 0.5, qualità alta e af 16x. Lo so che ha meno effetto grafico, ma l'ho fatto per vedere la differenza degli fps. Si sto valutando la cosa, peccato perchè mi sono venduto Asus MG279Q proprio per passare a 21:9 e forse ho sbagliato, la cosa che mi preoccupa è l'effetto nausea che mi sta dando. :help:
NODREAMS
09-10-2016, 20:39
Magari è anche una semplice questione di abitudine....io anche non so se optare per un 2.5k o appunto questo monitor...
Ma dall'alto della mia ignoranza, uno schermo da 2560*1440 mi permetterebbe comunque di vedere più porzione di gioco o è la stessa immagine del 1920*1080 solo più definita?
Magari è anche una semplice questione di abitudine....io anche non so se optare per un 2.5k o appunto questo monitor...
Ma dall'alto della mia ignoranza, uno schermo da 2560*1440 mi permetterebbe comunque di vedere più porzione di gioco o è la stessa immagine del 1920*1080 solo più definita?
2560x1440 è un 16:9, la stessa proporzione di schermo del 1920x1080 quindi la porzione di gioco è la stessa, i 21:9 hanno risoluzioni 3440x1440 e 2560x1080 solo in questo caso avresti più porzione di gioco in laterale, per i giochi che lo supportano.
Vorrei proporre la lettura di questo interessante articolo.
http://www.eurogamer.it/articles/2015-08-28-digital-foundry-prova-il-gaming-ultra-wide-21-9-su-pc-articolo
Mentre leggevo ho notato che anche loro hanno affermato che le differenze degli hz sono poco percettibili (parlavano da 60 a 75 in questo caso).
Mamma mia il dubbio mi uccide il dubbio, per fortuna che l'ho preso da amazon che almeno ho 30 giorni per renderlo. Ma paghero la spedizione credo.
Magari è anche una semplice questione di abitudine....io anche non so se optare per un 2.5k o appunto questo monitor...
Ma dall'alto della mia ignoranza, uno schermo da 2560*1440 mi permetterebbe comunque di vedere più porzione di gioco o è la stessa immagine del 1920*1080 solo più definita?
ecco 16:9 vs 21:9
http://images.eurogamer.net/2013/articles//a/1/7/7/4/4/1/1/comp.jpg.jpg
Forse il taglio perfetto è 29 pollici, il 34 è mastodontico.
:sbonk: :rotfl:
:asd:
ehehhe, no dai non ho scritto da nessuna parte che fa 100 fps ovunque, sono riuscito su metro mettendo ssa a 0.5, qualità alta e af 16x. Lo so che ha meno effetto grafico, ma l'ho fatto per vedere la differenza degli fps. Si sto valutando la cosa, peccato perchè mi sono venduto Asus MG279Q proprio per passare a 21:9 e forse ho sbagliato, la cosa che mi preoccupa è l'effetto nausea che mi sta dando. :help:
Eh cavolo ,DebboDebbo,
mi sembra di capire che non ti piace piú neanche il formato panoramico 21:9 adesso?
ma allora scusa restituiscilo immediatamente senza pensarci!
Visto che ci siamo facciamo un attimo 2 conti;
quindi ti sei accorto che:
1)non ti serve il g-sync
2)non ti servono i 100 hz
3)non ti piace il formato 21:9
te la butto li;
secondo me con massimo 90€ ti porti a casa un monitor 16:9 -24/27 poll. di tutto rispetto equivalente alle tue necessitá che si accende e si spegne e ci giochi pure ,
immagina quanti fps farai,
le mille euro che recuperi te le rimetti sul conto al calduccio ,
direi che meglio di cosí non potrebbe andare, pensaci.
athlon xp 2400
09-10-2016, 22:20
Vorrei proporre la lettura di questo interessante articolo.
http://www.eurogamer.it/articles/2015-08-28-digital-foundry-prova-il-gaming-ultra-wide-21-9-su-pc-articolo
Mentre leggevo ho notato che anche loro hanno affermato che le differenze degli hz sono poco percettibili (parlavano da 60 a 75 in questo caso).
Mamma mia il dubbio mi uccide il dubbio, per fortuna che l'ho preso da amazon che almeno ho 30 giorni per renderlo. Ma paghero la spedizione credo.
A mio parere se una cosa Nn soddisfa Nn soddisfa inutile farselo andare bene col tempo
athlon xp 2400
09-10-2016, 22:23
Magari è anche una semplice questione di abitudine....io anche non so se optare per un 2.5k o appunto questo monitor...
Ma dall'alto della mia ignoranza, uno schermo da 2560*1440 mi permetterebbe comunque di vedere più porzione di gioco o è la stessa immagine del 1920*1080 solo più definita?
La porzione di gioco e'comq maggiore come visione a 1440 p vedi più porzione di gioco rispetto al 1080 p lo vedi bene scorrendo le immagini di questo per esempio
https://www.asus.com/it/Commercial-Monitors/PB278Q/
:asd:
Eh cavolo ,DebboDebbo,
mi sembra di capire che non ti piace piú neanche il formato panoramico 21:9 adesso?
ma allora scusa restituiscilo immediatamente senza pensarci!
Visto che ci siamo facciamo un attimo 2 conti;
quindi ti sei accorto che:
1)non ti serve il g-sync
2)non ti servono i 100 hz
3)non ti piace il formato 21:9
te la butto li;
secondo me con massimo 90€ ti porti a casa un monitor 16:9 -24/27 poll. di tutto rispetto equivalente alle tue necessitá che si accende e si spegne e ci giochi pure ,
immagina quanti fps farai,
le mille euro che recuperi te le rimetti sul conto al calduccio ,
direi che meglio di cosí non potrebbe andare, pensaci.
Si infatti è un mio dubbio, certo sei andato in eccesso, io ho detto che forse 34 è troppo grande perchè lo devo tenere quasi a un metro e ho nausea ugualmente dopo un po che ci sono. Certo non prendo uno da 90 euro, io mio unico dubbio era su sti 100 hz e forse ho mi sto orientando verso lg che avevo puntato inizialmente che ha il pannello nuovo e qualche funzione in più come il picture in picture (ma è sempre da 34 quindi una bella bestia) o se no andavo di 29 pollici sempre 21:9, ma la hanno risoluzioni non ottimali oppure buttarmi sul pg279q che si trova benissimo sotto i 700, è un signor monitor e risparmierei.
Come ho detto ho un po di tempo per decidere lo sto testando per bene, se i 34 mi vanno bene andrò molto probabilmente sull LG. Comunque sono più di un ora che faccio lo switch da 60 a 100 per vedere se noto differenze. AO nulla :mbe: . BOH?
ecco 16:9 vs 21:9
http://images.eurogamer.net/2013/articles//a/1/7/7/4/4/1/1/comp.jpg.jpg
Forse il taglio perfetto è 29 pollici, il 34 è mastodontico.
io dal 29" 21:9 sono rimasto deluso e me ne sono tenuto alla larga...ricordo quando uscirono i primi monitor con il formato 21:9 (LG pioniera con i 2560x1080) anni fa e parlandone con un amico appassionato anche lui di hw e pc lo feci decidere all'acquisto :asd:
quando sono andato a vederlo/provarlo di persona a casa sua, abituato al 27" 16:9 mi dava l'impressione di essere addirittura più piccolo , a conti fatti sul 29" infatti l'altezza risultava paragonabile a quella di un 24" 16:9, guadagnava in larghezza sul 27" ma neanche chissà quanto (ricordo poco di più di 9cm in totale su 60)...è anche vero che a quei tempi non c'era appunto scelta su questo formato
La porzione di gioco e'comq maggiore come visione a 1440 p vedi più porzione di gioco rispetto al 1080 p lo vedi bene scorrendo le immagini di questo per esempio
https://www.asus.com/it/Commercial-Monitors/PB278Q/
Hai ragione, rimane solo la proporzione uguale. grande Athlon
se qualcuno di voi vuole vendere il roggone mi contatti che lo prendo io:D
Debbo, fossi in te giocherei su console e risparmierei un bel po' di soldi, e con meno problematiche ;)
NAAA, una volta trovato il monitor adeguato alle esigenze e rapportato al costo non ci sono problemi io sono nato con il pc. Io ho preso il rog in chiave futura per tenermi un margine di miglioramento nel tempo, ma sto test che ho fatto con gli fps mi ha un po deluso (parere personale) facendomi ricredere dalla mia scelta. tra una settimana decido se tenere so rog perchè all'occhio è fantastico, non puoi capire la base quanto è bella e rifinita.
io dal 29" 21:9 sono rimasto deluso e me ne sono tenuto alla larga...ricordo quando uscirono i primi monitor con il formato 21:9 (LG pioniera con i 2560x1080) anni fa e parlandone con un amico appassionato anche lui di hw e pc lo feci decidere all'acquisto :asd:
quando sono andato a vederlo/provarlo di persona a casa sua, abituato al 27" 16:9 mi dava l'impressione di essere addirittura più piccolo , a conti fatti sul 29" infatti l'altezza risultava paragonabile a quella di un 24" 16:9, guadagnava in larghezza sul 27" ma neanche chissà quanto (ricordo poco di più di 9cm in totale su 60)...è anche vero che a quei tempi non c'era appunto scelta su questo formato
Dici che il 29 non ne vale la pena vero? infatti avevo visto un modello da mediaworld e mi sembrava lungo ma basso. CHE STRESS. :doh:
Ho preso una decisione, ho attivato il reso del ROG.
Sto optando per prendere LG 34UC88 A 500 EURO Su amazon e una Palit GTX1080 SuperJetStream, alla fine spendo uguale, ma volete mettere? io ho seguito i vostri consigli e ho preso il rog, ma non aime io non trovo differenze a sto punto preferisco giocare con tutto attivo a 60 hz, magari overcloccati a 75 giusto per leggere il numero sopra degli fps :sofico: .
athlon xp 2400
10-10-2016, 06:56
Ho preso una decisione, ho attivato il reso del ROG.
Sto optando per prendere LG 34UC88 A 500 EURO Su amazon e una Palit GTX1080 SuperJetStream, alla fine spendo uguale, ma volete mettere? io ho seguito i vostri consigli e ho preso il rog, ma non aime io non trovo differenze a sto punto preferisco giocare con tutto attivo a 60 hz, magari overcloccati a 75 giusto per leggere il numero sopra degli fps :sofico: .
A mio parere facevi meglio a prender un 16:9 se hai nausea l'avrei anche con lg
Black"SLI"jack
10-10-2016, 07:18
E cmq pure con una singola 1080 a qualcosa dovrai rinunciare come effetti per tenere i 60 fissi, visto che il monitor che vuoi prendere non ha g-sync.
Inizialmente avevo anche io un leggero senso di nausea, poi lavorandoci e giocandoci ci ho fatto l'abitudine, soprattutto al g-sync e giochi permettendo pure ai 100hz. Ora sinceramente mi viene male quando uso i monitor classici.
Inviato dal mio ASUS_Z00AD utilizzando Tapatalk
A mio parere facevi meglio a prender un 16:9 se hai nausea l'avrei anche con lg
Consigli? Che posso prendere?
Angeland
10-10-2016, 07:48
Ho preso una decisione, ho attivato il reso del ROG.
Sto optando per prendere LG 34UC88 A 500 EURO Su amazon e una Palit GTX1080 SuperJetStream, alla fine spendo uguale, ma volete mettere? io ho seguito i vostri consigli e ho preso il rog, ma non aime io non trovo differenze a sto punto preferisco giocare con tutto attivo a 60 hz, magari overcloccati a 75 giusto per leggere il numero sopra degli fps :sofico: .
A questo punto dovresti prendere una scheda AMD per sfruttare il Freesync dell'lg
athlon xp 2400
10-10-2016, 08:29
Consigli? Che posso prendere?
Pg279q
majinbu7
10-10-2016, 10:54
Infatti la stai mettendo nella condizione giusta, cioè non è detto che si noti. Io sono combattuto perchè a livello tecnico so che è come dite voi, so benissimo che gsync e i 100 hz sono meglio. Ma la domanda è, se è meglio ma non riesco proprio a vederlo perchè devo spendere 1150 euro? quando con la stessa cifra sarei molto più soddisfatto prendendo il consiglio di athlon xp con un monitor da 60hz e una scheda più prestante? almeno li mi godo gli effetti grafici, cosa che noto eccome se lo noto.
Si infatti è un mio dubbio, certo sei andato in eccesso, io ho detto che forse 34 è troppo grande perchè lo devo tenere quasi a un metro e ho nausea ugualmente dopo un po che ci sono. Certo non prendo uno da 90 euro, io mio unico dubbio era su sti 100 hz e forse ho mi sto orientando verso lg che avevo puntato inizialmente che ha il pannello nuovo e qualche funzione in più come il picture in picture (ma è sempre da 34 quindi una bella bestia) o se no andavo di 29 pollici sempre 21:9, ma la hanno risoluzioni non ottimali oppure buttarmi sul pg279q che si trova benissimo sotto i 700, è un signor monitor e risparmierei.
Come ho detto ho un po di tempo per decidere lo sto testando per bene, se i 34 mi vanno bene andrò molto probabilmente sull LG. Comunque sono più di un ora che faccio lo switch da 60 a 100 per vedere se noto differenze. AO nulla :mbe: . BOH?
Ho preso una decisione, ho attivato il reso del ROG.
Sto optando per prendere LG 34UC88 A 500 EURO Su amazon e una Palit GTX1080 SuperJetStream, alla fine spendo uguale, ma volete mettere? io ho seguito i vostri consigli e ho preso il rog, ma non aime io non trovo differenze a sto punto preferisco giocare con tutto attivo a 60 hz, magari overcloccati a 75 giusto per leggere il numero sopra degli fps :sofico: .
Se hai nausea ad usare un monitor come il ROG, quasi sicuramente riscontrerai lo stesso disturbo con LG 34UC88, e visto che non noti la differenza tra monitor a 60HZ e monitor da 100HZ in su, io fossi in te mi prendo un bel 16/9 a 60HZ ips 2k più una bella 1070/1080
Pg279q
Non avrebbe senso per lui spendere i soldi del 279q, visto che non nota la differenza oltre i 60HZ, anche se c'è il surplus del g-sync che potrebbe aiutarlo almeno sul tearing, e quello credo proprio che lo noterebbe pure lui :D
athlon xp 2400
10-10-2016, 11:22
Senza gsync ha bisogno di frame stabili sennò sai che stuttering
majinbu7
10-10-2016, 11:26
Senza gsync ha bisogno di frame stabili sennò sai che stuttering
Vsync off = stuttering off che però è = a tearing ON
Semplice matematica :asd:
athlon xp 2400
10-10-2016, 11:44
Vsync off = stuttering off che però è = a tearing ON
Semplice matematica :asd:
Appunto il gsync serve sempre
Dopo un paio di giorni posso solo dire di essere estremamente soddisfatto. Il monitor è bellissimo, i giochi hanno preso vita rispetto a prima e il formato 21:9 è uno spettacolo (quando supportato). Il mio soffre di un leggero bleeding, ma nulla di insopportabile.
Vsync off = stuttering off che però è = a tearing ON
Semplice matematica :asd:
Mai sofferto di nessuna delle due cose, il vsync io lo attivo solo a giochi in cui con la scheda sto molto sopra agli hz del monitor, come ad esempio black ops on line che vado a 170 fps, quindi il problema non si pone, poi se prendo la 1080 valuterò gioco per gioco, non mi sembra cosi difficile da gestire la cosa.
majinbu7
10-10-2016, 13:48
Mai sofferto di nessuna delle due cose, il vsync io lo attivo solo a giochi in cui con la scheda sto molto sopra agli hz del monitor, come ad esempio black ops on line che vado a 170 fps, quindi il problema non si pone, poi se prendo la 1080 valuterò gioco per gioco, non mi sembra cosi difficile da gestire la cosa.
Veramente il tearing avviene anche con vsync off e gli fps che sorpassano gli hz del monitor.
athlon xp 2400
10-10-2016, 13:55
Debbo e ' un alieno lol
Veramente il tearing avviene anche con vsync off e gli fps che sorpassano gli hz del monitor.
Esatto, quindi abiliti il vsync quando la scheda fa molti più fps degli hrz del monitor, quindi è gestibilissima la cosa.
Debbo e ' un alieno lol
Si , ed io un coglione che non arrivo a 100 fps con una 1080 sul roggone e ne sto cercando un'altra per lo sli :D :D
Si , ed io un coglione che non arrivo a 100 fps con una 1080 sul roggone e ne sto cercando un'altra per lo sli :D :D
Beato te che hai tutta sta disponibilità economica. :D
athlon xp 2400
10-10-2016, 14:54
Si , ed io un coglione che non arrivo a 100 fps con una 1080 sul roggone e ne sto cercando un'altra per lo sli :D :D
Te sei un doppio alieno visto che le avevi già lol
Te sei un doppio alieno visto che le avevi già lol
Sinceramente con il g-sync non servirebbe nemmeno la seconda 1080. Giusto se la trovo a "poco" lo sli mi permetterebbe di arrivare ai prossimi monitor 144hz nativi ips. Ormai dal 21:9 non mi schiodo se non per un 38 g-sync .
Staremo a vedere cosa ci riserva il futuro... anche perchè se davvero a breve escono le Ti , chi la tiene a bada la scimmia????
athlon xp 2400
10-10-2016, 15:40
Sinceramente con il g-sync non servirebbe nemmeno la seconda 1080. Giusto se la trovo a "poco" lo sli mi permetterebbe di arrivare ai prossimi monitor 144hz nativi ips. Ormai dal 21:9 non mi schiodo se non per un 38 g-sync .
Staremo a vedere cosa ci riserva il futuro... anche perchè se davvero a breve escono le Ti , chi la tiene a bada la scimmia????
Io se i giochi che gioco hanno lo sli Nn cambio
Aspetto volta
illidan2000
10-10-2016, 15:57
Si , ed io un coglione che non arrivo a 100 fps con una 1080 sul roggone e ne sto cercando un'altra per lo sli :D :D
siamo un po' tutti cog... ehm appassionati. Io ho due 1070, per lo scopo....
Black"SLI"jack
10-10-2016, 19:05
C'è chi è pure più cog...."appassionato" :asd:
Non mi bastavano 2 1080 per il pc grande, pure una 1070 per il "muletto" :D
Inviato dal mio ASUS_Z00AD utilizzando Tapatalk
C'è chi è pure più cog...."appassionato" :asd:
Non mi bastavano 2 1080 per il pc grande, pure una 1070 per il "muletto" :D
Inviato dal mio ASUS_Z00AD utilizzando Tapatalk
Quindi sei socio onorario di NVIDIA AHAH.
C'è chi è pure più cog...."appassionato" :asd:
Non mi bastavano 2 1080 per il pc grande, pure una 1070 per il "muletto" :D
Inviato dal mio ASUS_Z00AD utilizzando Tapatalk
Sei un grande, così si fa!!
Ragazzi a me lo ritirano il 12, quindi tempo qualche giorni risulterà tra i rog usati, non so come si può fare per farvi prendere proprio questo perchè è perfetto costruito july 2016, posso fare foto al serial number cosi siete sicuri di prendere un rog perfetto.
Ragazzi a me lo ritirano il 12, quindi tempo qualche giorni risulterà tra i rog usati, non so come si può fare per farvi prendere proprio questo perchè è perfetto costruito july 2016, posso fare foto al serial number cosi siete sicuri di prendere un rog perfetto.
Ciao Debbo ,
vedo che hai fatto il reso del roggone,
che monitor hai intenzione di prenderti adesso?
Ciao Debbo ,
vedo che hai fatto il reso del roggone,
che monitor hai intenzione di prenderti adesso?
è tutto oggi che navigo sui forum, ho capito che il 21:9 non fa per me, per prima cosa mi fa venire il mal di testa. Per seconda cosa il pregio che gli si è affibbiato per me è un difetto, in pratica negli fps on line, in special modo in black ops, vedo più campo e quindi ho problemi maggiori nel concentrarmi e sopratutto se ad un angolo vedo il movimento mi perdo quello che ho d'avati che è un pericolo molto più letale. Non saprei io prima avevo MG279 dell'Asus con freesync lo avevo venduto perchè credevo nel 21:9 a sto punto non so che fare, ho prendo il rog pg279q o la controparte Acer Predator XB271HU. Bo? abbinandoci una 1070. Inizialmente avevo pensato all'LG 21:9 che stava su amazon a 500 (ora non più) più 1080, ma anche ora che scrivo mi fa male la testa con questo rog è troppo grande troppo luminoso, ho messo la luminosità a 18 ma mi da fastidio ugualmente. :mc: :mc:
athlon xp 2400
10-10-2016, 21:35
è tutto oggi che navigo sui forum, ho capito che il 21:9 non fa per me, per prima cosa mi fa venire il mal di testa. Per seconda cosa il pregio che gli si è affibbiato per me è un difetto, in pratica negli fps on line, in special modo in black ops, vedo più campo e quindi ho problemi maggiori nel concentrarmi e sopratutto se ad un angolo vedo il movimento mi perdo quello che ho d'avati che è un pericolo molto più letale. Non saprei io prima avevo MG279 dell'Asus con freesync lo avevo venduto perchè credevo nel 21:9 a sto punto non so che fare, ho prendo il rog pg279q o la controparte Acer Predator XB271HU. Bo? abbinandoci una 1070. Inizialmente avevo pensato all'LG 21:9 che stava su amazon a 500 (ora non più) più 1080, ma anche ora che scrivo mi fa male la testa con questo rog è troppo grande troppo luminoso, ho messo la luminosità a 18 ma mi da fastidio ugualmente. :mc: :mc:
Avevo acer 27 xb271hu era ottimo peccato che prima avevo il dell 21:9 e provato acer 16:9 mi sembrava una scatoletta e ho recessato immediatamente mi mancava l'aria.. Nn riesco più a giocare sui 16:9
Avevo acer 27 xb271hu era ottimo peccato che prima avevo il dell 21:9 e provato acer 16:9 mi sembrava una scatoletta e ho recessato immediatamente mi mancava l'aria.. Nn riesco più a giocare sui 16:9
Ma scusa, ma Amazon con tutti questi resi non vi sbrocca?
Black"SLI"jack
10-10-2016, 22:44
Quindi sei socio onorario di NVIDIA AHAH.
ormai mi dovrebbero dare una sedia accanto a Huang :asd:
negli ultimi 10 anni e oltre direi che di nvidia ne ho preso solo qualcuna:
2 x 6800gt
2 x 7800gt
2 x 8800gtx
1 x gtx280
2 x gtx480 (in realtà 3, ma una resa perché difettosa)
2 x gtx670 (destinate ad un amico)
3 x gtx770 (destinate ad amici vari)
2 x gtx780
1 x gtx750ti
3 x gtx 1080 (una del mio amico)
1 x gtx 1070
prima di queste ebbi un periodo ati con le serie 8000/9000 e x800, ma prima avevo cmq nvidia. riva 128, tnt2 ultra (in realtà ebbi praticamente tutta la serie tnt2), geforce 2 gts e ultra, geforce 4 4200 e 4600.
senza contare le varie entry level di cui non tengo traccia :asd:
considerando anche che sono alla sesta configurazione sli.....
Sei un grande, così si fa!!
:sofico:
athlon xp 2400
11-10-2016, 07:04
Ma scusa, ma Amazon con tutti questi resi non vi sbrocca?
Il dell l'ho venduto sul forum .,No basta fare i resi con oculatezza . Gli ho dato più soldi di quelli che ho sul conto lol
athlon xp 2400
11-10-2016, 07:06
ormai mi dovrebbero dare una sedia accanto a Huang :asd:
negli ultimi 10 anni e oltre direi che di nvidia ne ho preso solo qualcuna:
2 x 6800gt
2 x 7800gt
2 x 8800gtx
1 x gtx280
2 x gtx480 (in realtà 3, ma una resa perché difettosa)
2 x gtx670 (destinate ad un amico)
3 x gtx770 (destinate ad amici vari)
2 x gtx780
1 x gtx750ti
3 x gtx 1080 (una del mio amico)
1 x gtx 1070
prima di queste ebbi un periodo ati con le serie 8000/9000 e x800, ma prima avevo cmq nvidia. riva 128, tnt2 ultra (in realtà ebbi praticamente tutta la serie tnt2), geforce 2 gts e ultra, geforce 4 4200 e 4600.
senza contare le varie entry level di cui non tengo traccia :asd:
considerando anche che sono alla sesta configurazione sli.....
:sofico:
Io ci compravo una casa
http://www.hwupgrade.it/forum/showthread.php?t=1149918
Black"SLI"jack
11-10-2016, 07:22
Anche te non scherzi athlon :asd:
Se considero tutte le ati avute, quante piattaforme cpu ho avuto e tutto il resto, anche io una casuccia quasi quasi ce la compravo :D
Inviato dal mio ASUS_Z00AD utilizzando Tapatalk
umby.dale@gmail.com
11-10-2016, 12:22
L ho trovato a 1.090 euro sito affidabile.... aspetto? Uscirà qualcosa di meglio?
fireradeon
11-10-2016, 12:24
Uscirà sempre qualcosa di meglio di ogni cosa acquisterai in elettronica (escluso rari casi). Quindi devi solo decidere se vuoi quel tipo di monitor e il prezzo per te è buono, allora prendilo.
Alla fine di meglio può uscire solo un monitor che ha più HZ, che già 100 a 3440x1440 sono tanti eh, oppure minore input lag, ma per il resto non so cos'altro potrebbero migliorare.
Attualmente per me è davvero il monitor "definitivo" per parecchio tempo. Ti da una risoluzione molto alta (ci avviciniamo al 4k ormai), con 100hz e basso input lag che va bene nei giochi (FPS in particolare), bello esteticamente, poco bleed (almeno pare che nella media sia poco affetto) e il glow putroppo c'è perchè è anche curvo ma c'è pure nei piatti, quindi.... 21:9 che nei giochi ha il suo perchè e cambia proprio il senso di immersione.
Per molto tempo si potrà tenere questo monitor senza problemi, avere più HZ significherebbe avere uno SLI FISSO perchè altrimenti i giochi non potresti spingerli oltre i 100hz in tutti i giochi, input lag più basso cambia poco, perchè non è che se sei nabbo con 2ms in meno fai i numeri, ma resti nabbo! :D
Esteticamente è bello forte, devo dire che forse è il più bello che ho mai avuto e visto di persona.
Il prossimo passo IMHO è il monitor OLED se e quando arriverà e soprattutto in base a quanto costerà.
athlon xp 2400
11-10-2016, 12:32
L ho trovato a 1.090 euro sito affidabile.... aspetto? Uscirà qualcosa di meglio?
A aspetta sempre finisce che Nn si compra mai niente lol
umby.dale@gmail.com
11-10-2016, 14:18
Uscirà sempre qualcosa di meglio di ogni cosa acquisterai in elettronica (escluso rari casi). Quindi devi solo decidere se vuoi quel tipo di monitor e il prezzo per te è buono, allora prendilo.
Alla fine di meglio può uscire solo un monitor che ha più HZ, che già 100 a 3440x1440 sono tanti eh, oppure minore input lag, ma per il resto non so cos'altro potrebbero migliorare.
Attualmente per me è davvero il monitor "definitivo" per parecchio tempo. Ti da una risoluzione molto alta (ci avviciniamo al 4k ormai), con 100hz e basso input lag che va bene nei giochi (FPS in particolare), bello esteticamente, poco bleed (almeno pare che nella media sia poco affetto) e il glow putroppo c'è perchè è anche curvo ma c'è pure nei piatti, quindi.... 21:9 che nei giochi ha il suo perchè e cambia proprio il senso di immersione.
Per molto tempo si potrà tenere questo monitor senza problemi, avere più HZ significherebbe avere uno SLI FISSO perchè altrimenti i giochi non potresti spingerli oltre i 100hz in tutti i giochi, input lag più basso cambia poco, perchè non è che se sei nabbo con 2ms in meno fai i numeri, ma resti nabbo! :D
Esteticamente è bello forte, devo dire che forse è il più bello che ho mai avuto e visto di persona.
Il prossimo passo IMHO è il monitor OLED se e quando arriverà e soprattutto in base a quanto costerà.
mi fai venire la scimmia :D :D :D :mc: :mc: :mc:
sono solo indeciso anche perché il pg279q sembra essere un altro bel monitor
..
athlon xp 2400
11-10-2016, 14:21
È tutta un altra cosa.. Nn lo puoi paragonare.. se provi il 21:9 il 16:9 ti pare una scatoletta
È tutta un altra cosa.. Nn lo puoi paragonare.. se provi il 21:9 il 16:9 ti pare una scatoletta
Punti di vista. A me sembra che il 21:9 non serve a nulla, mio punto di vista ovvio, mi distrae nei giochi on line (si hai più visuale ed è quello che mi distraee guardo a destra e sinistra quando poi il pericolo compare d'avanti), mi fa venire senso di vomito , lo devi tenere a 90 cm se non a 1 metro di distanza e per leggere poi diventa difficoltoso, ha un prezzo assurdo per quello che ti da effettivamente, la risoluzione 4k è eccessiva devi avere due schede video per gestirlo correttamente. Secondo me 27 pollici 2k 16:9 è la proporzione giusta. Poi il discorso fps/hz e gsync è molto relativo alla sensibilità di ognuno di noi.
mi fai venire la scimmia :D :D :D :mc: :mc: :mc:
sono solo indeciso anche perché il pg279q sembra essere un altro bel monitor
..
Guarda io l'ho preso ma sto per riconsegnarlo ad amazon, non mi ci sono trovato un gran che e il prezzo pagato è troppo alto per quello che ti da. Onestamente è bello, fa impressione sulla scrivania e giocare ad alcuni giochi sopratutto in single player è un piacere. Ma ha anche risvolti negativi, secondo me è troppo grande a me sta nauseando utilizzarlo tanto che mi stacco spesso dal pc, cosa mai accaduta, eppure lo tengo a 1 m di distanza che però comporta difficoltà in alcuni programmi dove non puoi regolare la dimensione dei caratteri, tutto diventa molto piccolo. Senza considerare che hardware devi utilizzare per sfruttarlo a dovere. Non so è da valutare perchè a piacere mi piace ma i difetti ci sono eccome.
Angeland
11-10-2016, 15:16
Mi scuso per l'off topic, ma posto anche qui il mio problema/dilemma, abbastanza serio. :)
Ragazzi io a malincuore sto pensando di vendere il Predator ad un mio amico (se ne é innamorato, e ci credo ). Il formato mi piace molto ed adoro il monitor,peró mi son reso conto che la distanza a cui lo tengo non é sufficiente (ho fatto il possibile con lo spazio a mia disposizione, tenete conto che la scrivania é profonda 50 cm e lo stand del monitor é abbastanza ingombrante, nonostante io abbia cercato di recuperare spazio.)
Dovendo trascorrere molte ore di fila davanti al pc per lavoro, dopo un pó mi prende un mal di testa /nausea ( in effetti la distanza a cui lo tengo é oggettivamente insufficiente).
Di conseguenza (tristemente) stavo pensando di sostituirlo con una configurazione dual monitor (anche per cercare di mitigare il ritorno ai 16:9 che sarà traumatico ) puntavo a due Asus mg279q, anche se l'idea di giocare "sacrificando" una porzione di immagine,dovuta alla cornice dei monitor, non mi convince molto.
Secondo voi é un'idea valida? Qualche esperienza con questo monitor? Sarebbe la mia prima configurazione multi-monitor.
Grazie a tutti
Mi scuso per l'off topic, ma posto anche qui il mio problema/dilemma, abbastanza serio. :)
Ragazzi io a malincuore sto pensando di vendere il Predator ad un mio amico (se ne é innamorato, e ci credo ). Il formato mi piace molto ed adoro il monitor,peró mi son reso conto che la distanza a cui lo tengo non é sufficiente (ho fatto il possibile con lo spazio a mia disposizione, tenete conto che la scrivania é profonda 50 cm e lo stand del monitor é abbastanza ingombrante, nonostante io abbia cercato di recuperare spazio.)
Dovendo trascorrere molte ore di fila davanti al pc per lavoro, dopo un pó mi prende un mal di testa /nausea ( in effetti la distanza a cui lo tengo é oggettivamente insufficiente).
Di conseguenza (tristemente) stavo pensando di sostituirlo con una configurazione dual monitor (anche per cercare di mitigare il ritorno ai 16:9 che sarà traumatico ) puntavo a due Asus mg279q, anche se l'idea di giocare "sacrificando" una porzione di immagine,dovuta alla cornice dei monitor, non mi convince molto.
Secondo voi é un'idea valida? Qualche esperienza con questo monitor? Sarebbe la mia prima configurazione multi-monitor.
Grazie a tutti
Se vuoi il mio modesto consiglio, prova con un solo Asus pg279q o mg se hai freesync, mettere un secondo monitor fai sempre in tempo.
Conta che io avevo proprio mg279q e l'ho venduto per passare al 21:9 ma credo che farò l'inverso.
athlon xp 2400
11-10-2016, 15:39
Punti di vista. A me sembra che il 21:9 non serve a nulla, mio punto di vista ovvio, mi distrae nei giochi on line (si hai più visuale ed è quello che mi distraee guardo a destra e sinistra quando poi il pericolo compare d'avanti), mi fa venire senso di vomito , lo devi tenere a 90 cm se non a 1 metro di distanza e per leggere poi diventa difficoltoso, ha un prezzo assurdo per quello che ti da effettivamente, la risoluzione 4k è eccessiva devi avere due schede video per gestirlo correttamente. Secondo me 27 pollici 2k 16:9 è la proporzione giusta. Poi il discorso fps/hz e gsync è molto relativo alla sensibilità di ognuno di noi.
credo tu sia l'unico a dire che nn serve a nulla.. :sofico: nei giochi online sei avvantaggiato tantissimo:D
che poi hai problemi di nausea ecc e' una cosa personale ;) prendi il pg279q e bon
athlon xp 2400
11-10-2016, 15:45
Mi scuso per l'off topic, ma posto anche qui il mio problema/dilemma, abbastanza serio. :)
Ragazzi io a malincuore sto pensando di vendere il Predator ad un mio amico (se ne é innamorato, e ci credo ). Il formato mi piace molto ed adoro il monitor,peró mi son reso conto che la distanza a cui lo tengo non é sufficiente (ho fatto il possibile con lo spazio a mia disposizione, tenete conto che la scrivania é profonda 50 cm e lo stand del monitor é abbastanza ingombrante, nonostante io abbia cercato di recuperare spazio.)
Dovendo trascorrere molte ore di fila davanti al pc per lavoro, dopo un pó mi prende un mal di testa /nausea ( in effetti la distanza a cui lo tengo é oggettivamente insufficiente).
Di conseguenza (tristemente) stavo pensando di sostituirlo con una configurazione dual monitor (anche per cercare di mitigare il ritorno ai 16:9 che sarà traumatico ) puntavo a due Asus mg279q, anche se l'idea di giocare "sacrificando" una porzione di immagine,dovuta alla cornice dei monitor, non mi convince molto.
Secondo voi é un'idea valida? Qualche esperienza con questo monitor? Sarebbe la mia prima configurazione multi-monitor.
Grazie a tutti
ci credo ti sente la testa a 50 cm hahah ... io senza bucare niente ho messo una tavola sotto e ho allungato la scrivania ora sto a 80 cm...distanza ideale :sofico:
io avevo il dell 21:9, nn aveva il gsync e quindi ordinai acer 16:9 gsync 27.. l'impatto fu devastante, giocavo a tw3 in quel periodo ! nn ha fatto in tempo a fare partire una mappa che l'ho rimesso nella scatola.. mi mancava l'aria la visuale .. io mi sono drogato ormai di 21:9 e nn torno più indietro
credo tu sia l'unico a dire che nn serve a nulla.. :sofico: nei giochi online sei avvantaggiato tantissimo:D
che poi hai problemi di nausea ecc e' una cosa personale ;) prendi il pg279q e bon
Ripeto, on line mi sta dando solo beghe, in pratica a black ops (gioco con il clan li) il fatto che ho più visuale mi da problemi di concentrazione sul percorso che sto facendo (si gioca in tattical) quindi per prima cosa devo stare attento a una maggiore area e sopratutto se agli angoli esterni vedo un movimento mi distraggo e punto l'attenzione li, è la è un attimo per essere fucilati d'avanti. Ci sto facendo ore di sessioni di gioco e ti assicuro che ero in testa sempre e lo sono tutt'ora ma con molta più difficoltà.
credo tu sia l'unico a dire che nn serve a nulla.. :sofico: nei giochi online sei avvantaggiato tantissimo:D
che poi hai problemi di nausea ecc e' una cosa personale ;) prendi il pg279q e bon
quoto in pieno... In molti forum americani i veri appassionati nerdoni (tipo me e Athlon :D :D) parlano solo di 21:9 (pg348q x34a) oppure OLED da 6000 dollari.
Il resto non lo prendono nemmeno in considerazione.
athlon xp 2400
11-10-2016, 15:57
Ripeto, on line mi sta dando solo beghe, in pratica a black ops (gioco con il clan li) il fatto che ho più visuale mi da problemi di concentrazione sul percorso che sto facendo (si gioca in tattical) quindi per prima cosa devo stare attento a una maggiore area e sopratutto se agli angoli esterni vedo un movimento mi distraggo e punto l'attenzione li, è la è un attimo per essere fucilati d'avanti. Ci sto facendo ore di sessioni di gioco e ti assicuro che ero in testa sempre e lo sono tutt'ora ma con molta più difficoltà.
Sei uno dei pochi che Nn digerisce il 21:9 ci sono !
Angeland
11-10-2016, 16:06
ci credo ti sente la testa a 50 cm hahah ... io senza bucare niente ho messo una tavola sotto e ho allungato la scrivania ora sto a 80 cm...distanza ideale :sofico:
io avevo il dell 21:9, nn aveva il gsync e quindi ordinai acer 16:9 gsync 27.. l'impatto fu devastante, giocavo a tw3 in quel periodo ! nn ha fatto in tempo a fare partire una mappa che l'ho rimesso nella scatola.. mi mancava l'aria la visuale .. io mi sono drogato ormai di 21:9 e nn torno più indietro
E ma anche io trovo fantastici i 21:9 (ecco perchè pensavo di prendere 2 16:9, giusto per "mitigare l'effetto"), il problema è che non posso continuare cosi, altrimenti tempo qualche settimana diventi pazzo e cieco :D
Potrei provare con la tavola per "allungare" la scrivania,solo che per questioni di spazio mi ritroverei quest'ultima quasi in mezzo alla stanza :D
quoto in pieno... In molti forum americani i veri appassionati nerdoni (tipo me e Athlon :D :D) parlano solo di 21:9 (pg348q x34a) oppure OLED da 6000 dollari.
Il resto non lo prendono nemmeno in considerazione.
Sono molto combattuto sul da farsi, non vorrei fare un "downgrade" ( se si può definire cosi), il problema è che devo decidere in tempo molto brevi, poichè comunque devo lavorare molte ore davanti al pc ed in queste condizioni non posso andare avanti :D
athlon xp 2400
11-10-2016, 16:08
E ma anche io trovo fantastici i 21:9 (ecco perchè pensavo di prendere 2 16:9, giusto per "mitigare l'effetto"), il problema è che non posso continuare cosi, altrimenti tempo qualche settimana diventi pazzo e cieco :D
Potrei provare con la tavola per "allungare" la scrivania,solo che per questioni di spazio mi ritroverei quest'ultima quasi in mezzo alla stanza :D
Sono molto combattuto sul da farsi, non vorrei fare un "downgrade" ( se si può definire cosi), il problema è che devo decidere in tempo molto brevi, poichè comunque devo lavorare molte ore davanti al pc ed in queste condizioni non posso andare avanti :D
Appendilo al muro il braccio e richiudibile ci prendi tanti cm
https://www.amazon.it/gp/aw/d/B0098JVROM/ref=mp_s_a_1_2?__mk_it_IT=ÅMÅZÕÑ&qid=1476198541&sr=8-2&pi=SX200_QL40&keywords=ricoo&dpPl=1&dpID=41C8aY5VlrL&ref=plSrch
quoto in pieno... In molti forum americani i veri appassionati nerdoni (tipo me e Athlon :D :D) parlano solo di 21:9 (pg348q x34a) oppure OLED da 6000 dollari.
Il resto non lo prendono nemmeno in considerazione.
Bo io sto leggendo in giro e non mi sembra che sia cosi, c'è molta gente che non lo gradisce per vari motivi. Il problema è anche il quantitativo hardware per usarlo è eccessivo, ma sopratutto se serve il monitor per altro ci sono problemi. Io tenendo il monitor a 90 cm /1 m dagli occhi trovo difficoltoso fare il resto, se apro photoshop o altri programmi i menu, le descrittive ecc sono piccolissime non hanno la possibilità di adattarsi come fa win 10. Non so ha dei pro e dei contro. Poi vabbè non sto a sottolineare il mio punto di vista sulla questione fps che è stata già discussa anche troppo.
Appendilo al muro il braccio e richiudibile ci prendi tanti cm
https://www.amazon.it/gp/aw/d/B0098JVROM/ref=mp_s_a_1_2?__mk_it_IT=ÅMÅZÕÑ&qid=1476198541&sr=8-2&pi=SX200_QL40&keywords=ricoo&dpPl=1&dpID=41C8aY5VlrL&ref=plSrch
Lo hai fatto poi? ci mandi la foto?
athlon xp 2400
11-10-2016, 16:17
Lo hai fatto poi? ci mandi la foto?
No sono stato con la tavola sotto .. Sony ce l'ha e ha pure le foto!
Mi dispiaceva togliere la base
Black"SLI"jack
11-10-2016, 17:01
Bo io sto leggendo in giro e non mi sembra che sia cosi, c'è molta gente che non lo gradisce per vari motivi. Il problema è anche il quantitativo hardware per usarlo è eccessivo, ma sopratutto se serve il monitor per altro ci sono problemi. Io tenendo il monitor a 90 cm /1 m dagli occhi trovo difficoltoso fare il resto, se apro photoshop o altri programmi i menu, le descrittive ecc sono piccolissime non hanno la possibilità di adattarsi come fa win 10. Non so ha dei pro e dei contro. Poi vabbè non sto a sottolineare il mio punto di vista sulla questione fps che è stata già discussa anche troppo.
boh io ci lavoro pure con il monior, faccio il sistemista e spesso mi capita di lavorare da casa. varie vm aperte per collegarmi a destra e a manca. inoltre ci faccio pure altro e sinceramente mi trovo in difficoltà quando torno a lavorare in ufficio o dai clienti con monitor di piccole dimensioni (max 24" ma sono rari) dove non ho spazio per fare le cose. anche per la navigazione due browser affiancati e ci leggo benissimo. quando lavoro sugli altri formati mi manca proprio la dimensione del desktop. ovvio che che mi prendo un 40" 4k ho maggiore area di visione però mi ci abbronzo pure :asd:
cmq lo uso a circa 70/80 cm di distanza.
faccio presente che porto gli occhiali e mi mancano oltre 5 decimi ad occhio quindi non proprio un aquila :asd:
per i giochi, nei fps competitivi, sinceramente la porzione in più di schermo la trovo molto più utile e non mi dà alcun problema di concentrazione, anzi l'esatto opposto, così come con i giochi di guida.
Angeland
11-10-2016, 17:13
Appendilo al muro il braccio e richiudibile ci prendi tanti cm
https://www.amazon.it/gp/aw/d/B0098JVROM/ref=mp_s_a_1_2?__mk_it_IT=ÅMÅZÕÑ&qid=1476198541&sr=8-2&pi=SX200_QL40&keywords=ricoo&dpPl=1&dpID=41C8aY5VlrL&ref=plSrch
Come soluzione è buona, però come te, non vorrei "perdere" la base (che diciamocelo, sulla scrivania fa la sua figura :D ).
Certo che sono in una bella situazione :doh:
A vostro parere 60 cm di distanza da un'ipotetica configurazione dual monitor 27" sono sufficienti? non vorrei ritrovarmi nella medisima condizione attuale :cry:
Magari quando lavoro potrei usare solo un monitor, e per giocare usarli entrambi, non so che fare :muro:
Qualche possessore del monitor sarebbe così gentile da mettere l'immagine del disco incluso nella confezione?
Io non ho il lettore :help:
credo tu sia l'unico a dire che nn serve a nulla.. :sofico: nei giochi online sei avvantaggiato tantissimo:D
che poi hai problemi di nausea ecc e' una cosa personale ;) prendi il pg279q e bon
ma secondo me anche il 279q non va bene per nulla per Debbo,
se uno purtroppo non riesce ad apprezzare/notare la bontá delle features che offre questo monitor come il gsync, i 165hz, l'alta risoluzione ,
tra l'altro ,il pg279q é munito anche della tecnologia ULMB Nvidia, ricordo che solamente nel trascinamento delle finestre in windows era uno spettacolo per gli occhi da quanto era tutto fluido.(potevano anche implementarla nel roggone:muro: )
quindi a che serve spendere circa 800€ di monitor se non riesce a godersi nemmeno una caratteristica di quello che offre questo prodotto.
athlon xp 2400
11-10-2016, 18:21
ma secondo me anche il 279q non va bene per nulla per Debbo,
se uno purtroppo non riesce ad apprezzare/notare la bontá delle features che offre questo monitor come il gsync, i 165hz, l'alta risoluzione ,
tra l'altro ,il pg279q é munito anche della tecnologia ULMB Nvidia, ricordo che solamente nel trascinamento delle finestre in windows era uno spettacolo per gli occhi da quanto era tutto fluido.(potevano anche implementarla nel roggone:muro: )
quindi a che serve spendere circa 800€ di monitor se non riesce a godersi nemmeno una caratteristica di quello che offre questo prodotto.
forse meglio un 27" 1440p 60hz si.. ho avuto il pb278qr che si trova sui 400 era ottimo
boh io ci lavoro pure con il monior, faccio il sistemista e spesso mi capita di lavorare da casa. varie vm aperte per collegarmi a destra e a manca. inoltre ci faccio pure altro e sinceramente mi trovo in difficoltà quando torno a lavorare in ufficio o dai clienti con monitor di piccole dimensioni (max 24" ma sono rari) dove non ho spazio per fare le cose. anche per la navigazione due browser affiancati e ci leggo benissimo. quando lavoro sugli altri formati mi manca proprio la dimensione del desktop. ovvio che che mi prendo un 40" 4k ho maggiore area di visione però mi ci abbronzo pure :asd:
cmq lo uso a circa 70/80 cm di distanza.
faccio presente che porto gli occhiali e mi mancano oltre 5 decimi ad occhio quindi non proprio un aquila :asd:
per i giochi, nei fps competitivi, sinceramente la porzione in più di schermo la trovo molto più utile e non mi dà alcun problema di concentrazione, anzi l'esatto opposto, così come con i giochi di guida.
Anche io sono sistemista, e come ti ho detto mi trovo un po maluccio perchè si il browser e le cose di windows le posso adattare e ingrandire, cosa che però non accade con alcuni programmi che non si adeguano al 4k e sopratutto all'ultra wide. Se tengo il monitor a 80cm/100cm è alquanto difficoltoso leggere alcune cose e io ci vedo benissimo. Oltretutto in ufficio io ho 3 monitor e li trovo molto più pratici per uso sistemistico perchè per prima cosa basta che porto le varie console su vari monitor e la stessa cosa con il brower, basta che sposto su un monitor faccio il gesto verso l'alto e attivo il pieno schermo, qua se ne metti due ok, ma se devo avere 6 cose devo ridimensionare io e se per sbaglio tocco il bordo alto mi va in full screen obbligandomi a ridimensionare ulteriormente. Sempre per uso sistemistico con monitor separati posso spegnere i monitor che non mi servono, qua che faccio metto uno straccio sopra? Bada io non sto dicendo che non va bene, dico che non lo trovo cosi pratico è figo per carità infatti sono combattuto ed ho chiamato SDA dicendogli che il ritiro me lo fanno lunedi 17. Per prendermi ancora un po di tempo per decidere. Comunque anche ora ci scrivo e non mi sento per nulla a mio agio. :doh:
forse meglio un 27" 1440p 60hz si.. ho avuto il pb278qr che si trova sui 400 era ottimo
Atholn grazie mille del tuo suggerimento, mi stai molto simpatico sai. :D
Black"SLI"jack
11-10-2016, 19:44
Anche io sono sistemista, e come ti ho detto mi trovo un po maluccio perchè si il browser e le cose di windows le posso adattare e ingrandire, cosa che però non accade con alcuni programmi che non si adeguano al 4k e sopratutto all'ultra wide. Se tengo il monitor a 80cm/100cm è alquanto difficoltoso leggere alcune cose e io ci vedo benissimo. Oltretutto in ufficio io ho 3 monitor e li trovo molto più pratici per uso sistemistico perchè per prima cosa basta che porto le varie console su vari monitor e la stessa cosa con il brower, basta che sposto su un monitor faccio il gesto verso l'alto e attivo il pieno schermo, qua se ne metti due ok, ma se devo avere 6 cose devo ridimensionare io e se per sbaglio tocco il bordo alto mi va in full screen obbligandomi a ridimensionare ulteriormente. Sempre per uso sistemistico con monitor separati posso spegnere i monitor che non mi servono, qua che faccio metto uno straccio sopra? Bada io non sto dicendo che non va bene, dico che non lo trovo cosi pratico è figo per carità infatti sono combattuto ed ho chiamato SDA dicendogli che il ritiro me lo fanno lunedi 17. Per prendermi ancora un po di tempo per decidere. Comunque anche ora ci scrivo e non mi sento per nulla a mio agio. :doh:
no per carità se non ti ci trovi, c'è poco da fare. personalmente avere un 34" in ufficio sarebbe un bel sogno.
cmq se g-sync, hz elevati non ti fanno effetto, punterei ad uno schermo privo di tali funzionalità, che all'atto pratico di fanno calare molto il prezzo finale.
no per carità se non ti ci trovi, c'è poco da fare. personalmente avere un 34" in ufficio sarebbe un bel sogno.
cmq se g-sync, hz elevati non ti fanno effetto, punterei ad uno schermo privo di tali funzionalità, che all'atto pratico di fanno calare molto il prezzo finale.
Il discorso è che sto rog costa tanto e avere una cosa che non mi sconfiffera tanto per poi cambiare idea mi scoccia. Quindi visto anche che (tutt'ora sto facendo i test di gsync e fps) non mi sembra di notarli mi sono ordinato LG 34UC88 che su Amazon sta stranamente a 500 euro, alle brutte tra qualche mese lo posso rivendere vicino allo stesso prezzo e con la differenza del rog mi ci prendo o la 1070 o una 1080 cosi decido con serenità.
athlon xp 2400
11-10-2016, 22:09
Il discorso è che sto rog costa tanto e avere una cosa che non mi sconfiffera tanto per poi cambiare idea mi scoccia. Quindi visto anche che (tutt'ora sto facendo i test di gsync e fps) non mi sembra di notarli mi sono ordinato LG 34UC88 che su Amazon sta stranamente a 500 euro, alle brutte tra qualche mese lo posso rivendere vicino allo stesso prezzo e con la differenza del rog mi ci prendo o la 1070 o una 1080 cosi decido con serenità.
Se è per il prezzo è un altro conto ma se il 21:9 ti da noia con il rog ti darà noia anche con questo è sicuro ,ed e' freesync quindi dovresti prendere una amd per sfruttarlo ..
Io andavo fossi stato in te recessare il rog e prender una 1070 e un Asus pb278qr 60 Hz ... o se Nn ti piaceva un pb279q gsync ..
Entri in un tunnel infinito così :)
Te lo dico perché negli ultimi 4 anni ho cambiato 5 monitor prima di trovare la pace col rog
Se è per il prezzo è un altro conto ma se il 21:9 ti da noia con il rog ti darà noia anche con questo è sicuro ,ed e' freesync quindi dovresti prendere una amd per sfruttarlo ..
Io andavo fossi stato in te recessare il rog e prender una 1070 e un Asus pb278qr 60 Hz ... o se Nn ti piaceva un pb279q gsync ..
Entri in un tunnel infinito così :)
Te lo dico perché negli ultimi 4 anni ho cambiato 5 monitor prima di trovare la pace col rog
Si si è chiaro, ma come ti ho detto sono affascinato dal 21:9 con tutte le noie che mi sta dando a livello di nausea. Preso a 500 LG è un affare che mi permetterà di prendere confidenza con calma con questo formato, sai io sono uno abitudinale, per il discorso freesync e gsync ieri ho fatto 3 ore di test con giochi o demo io sto vantaggio di gsync non lo noto proprio e prima avevo un asus mg279q (che è freesync) e lo utilizzavo con la gtx 970 zero problemi. Ora do un occhiata ai tuoi suggerimenti.
Se è per il prezzo è un altro conto ma se il 21:9 ti da noia con il rog ti darà noia anche con questo è sicuro ,ed e' freesync quindi dovresti prendere una amd per sfruttarlo ..
Io andavo fossi stato in te recessare il rog e prender una 1070 e un Asus pb278qr 60 Hz ... o se Nn ti piaceva un pb279q gsync ..
Entri in un tunnel infinito così :)
Te lo dico perché negli ultimi 4 anni ho cambiato 5 monitor prima di trovare la pace col rog
P.S non penso di prendere un Asus, le casse sono sempre scadenti, provate sul rog 348 e sul mg279 fanno veramente schifo :banned: e poi la tua seconda proposta è 4k che con windows si sposa malissimo, si puoi regolare il sistema operativo ma alcune vecchie applicazioni fanno ridere in 4k e sopratutto per tenerlo in risoluzione nativa devi avere un hardware pompato. Secondo me il 4k non ha senso ne sul pc ne sulla tv e te lo dice uno che ha il portatile dell 4k e la tv panasonic 4k, per giocare il 2k è più che abbastanza su un 27 pollici.
Ciao a tutti,
sto valutando l'acquisto di un nuovo monitor per fine anno e sono finito su questo topic :D
Sono molto attratto dagli ultrawide ed in particolare da questo monitor!
Ho letto la prima pagina ma ho parecchi dubbi:
-100hz: Da quello che ho capito il pannello sarebbe un classico 60hz! Cosa vuol dire che arriva a 100hz trammite overclocking? e soprattutto, in prima pagina c'è scritto: "Verificare se il pannello tiene la frequenza di overclock impostata a 100hz" cosa vuol dire? che alcuni pannelli reggono i 100hz altri creano artefatti e non li reggono? :confused:
-8bit+FRC= la resa visiva è tanto distante da un pannello a 10bit? Dovrebbe permettere la riproduzione dell'HDR dei Bluray e netflix?
Gli altri dubbi che ho sono, diciamo, personali! Nel senso che non ho mai provato un monitor oltre i 60hz, quindi se dovessi passare a questo 100hz mi troverei sicuramente bene! L'importante è non provare un 144hz perché potrei rimanere deluso dai 100hz in quel caso... è anche vero che non è facile andare oltre i 100 fps a quella risoluzione! Io andrei a prendere una 1070!
L'altro dubbio che ho è la resa di un ultrawilde su LoL.. gioco soprattutto a quello e potrei anche trovarmi male.. in quel caso meglio acquistare su amazon ed in caso fare un reso! Dovrò provare :)
Grazie per le risposte, e scusate il lungo post :)
Ciao a tutti,
sto valutando l'acquisto di un nuovo monitor per fine anno e sono finito su questo topic :D
Sono molto attratto dagli ultrawide ed in particolare da questo monitor!
Ho letto la prima pagina ma ho parecchi dubbi:
-100hz: Da quello che ho capito il pannello sarebbe un classico 60hz! Cosa vuol dire che arriva a 100hz trammite overclocking? e soprattutto, in prima pagina c'è scritto: "Verificare se il pannello tiene la frequenza di overclock impostata a 100hz" cosa vuol dire? che alcuni pannelli reggono i 100hz altri creano artefatti e non li reggono? :confused:
-8bit+FRC= la resa visiva è tanto distante da un pannello a 10bit? Dovrebbe permettere la riproduzione dell'HDR dei Bluray e netflix?
Gli altri dubbi che ho sono, diciamo, personali! Nel senso che non ho mai provato un monitor oltre i 60hz, quindi se dovessi passare a questo 100hz mi troverei sicuramente bene! L'importante è non provare un 144hz perché potrei rimanere deluso dai 100hz in quel caso... è anche vero che non è facile andare oltre i 100 fps a quella risoluzione! Io andrei a prendere una 1070!
L'altro dubbio che ho è la resa di un ultrawilde su LoL.. gioco soprattutto a quello e potrei anche trovarmi male.. in quel caso meglio acquistare su amazon ed in caso fare un reso! Dovrò provare :)
Grazie per le risposte, e scusate il lungo post :)
ti rispondo per quelle che so:
1) il pannello DEVE tenere i 100hz, se non ci arriva è un difetto da RMA, non come il predator che dicono sia "fino a 100hz" ma può fermarsi a 95hz.
2) il discorso overclock non lo considererei, io da quando l'ho preso lo tengo fisso a 100Hz senza alcun problema.
3) io provengo da un 16.9 120hz e la differenza di hz scendendo a 100 non l'ho sentita.
il problema rimane sempre il prezzo troppo alto, non sono previsti cali di prezzo?
ponciarello81
12-10-2016, 10:35
mi serve un consiglio su come impostare il gsync. Da pannello nvidia ho attivato gsync per full screen e finestra, ho messo l'opzione massimi frame possibili e poi da rivatuner ho messo il blocco a 100hz. Succede che se arrivo ai 100 frame inizia il tearing ma non ho voglia di attivare il vsync per paura dell'input lag. Possibili soluzioni?
Videogiocatore
12-10-2016, 10:58
mi serve un consiglio su come impostare il gsync. Da pannello nvidia ho attivato gsync per full screen e finestra, ho messo l'opzione massimi frame possibili e poi da rivatuner ho messo il blocco a 100hz. Succede che se arrivo ai 100 frame inizia il tearing ma non ho voglia di attivare il vsync per paura dell'input lag. Possibili soluzioni?
non so cosa sia rivaturner ma levalo, se con quel gioco sei sicuro di fare più di 100hz attiva il fast sync da pannello nvidia è il corrispettivo del vsync, se vai sopra i 100hz non sforza ulteriormente la scheda. E' come "il vecchio gsync" che fungeva anche da v-sync ma migliorato e più efficiente per le nuove schede. Alcuni (rari) giochi potrebbero aver problemi ma si tratta di casi rari ed isolati quindi puoi tenerlo sempre attivo.
ad esempio con tutto maxato sto giocando Shadow of mordor, senza fast sync nelle scene di arrampicamento muri (soprattuto pareti nere) mi shuttera proprio perchè supero i 100fps, mentre quando sono a scena aperta in combattimento mi sta sui 80/100 (tutto maxato HBAO+).
Recentemente ho anche installato la bioschock 1 remastered (fortunatamente dopo la patch tutto va liscio) e senza fast sync la scheda mi andava al 100% o quasi, 63 gradi etc... con fast sync e tutto maxato (è un gioco vecchiotto eh) la scheda sta a 45°... ovvero quando le ventole da off vanno on a 40% XD
trovi l'impostazione nel pannello nvidia su "gestisci impostazioni 3d" >sincronizzazione verticale > "veloce"
non so cosa sia rivaturner ma levalo, se con quel gioco sei sicuro di fare più di 100hz attiva il fast sync da pannello nvidia è il corrispettivo del vsync, se vai sopra i 100hz non sforza ulteriormente la scheda. E' come "il vecchio gsync" che fungeva anche da v-sync ma migliorato e più efficiente per le nuove schede. Alcuni (rari) giochi potrebbero aver problemi ma si tratta di casi rari ed isolati quindi puoi tenerlo sempre attivo.
ad esempio con tutto maxato sto giocando Shadow of mordor, senza fast sync nelle scene di arrampicamento muri (soprattuto pareti nere) mi shuttera proprio perchè supero i 100fps, mentre quando sono a scena aperta in combattimento mi sta sui 80/100 (tutto maxato HBAO+).
Recentemente ho anche installato la bioschock 1 remastered (fortunatamente dopo la patch tutto va liscio) e senza fast sync la scheda mi andava al 100% o quasi, 63 gradi etc... con fast sync e tutto maxato (è un gioco vecchiotto eh) la scheda sta a 45°... ovvero quando le ventole da off vanno on a 40% XD
trovi l'impostazione nel pannello nvidia su "gestisci impostazioni 3d" >sincronizzazione verticale > "veloce"
Questa la ignoravo, quindi dici via vsync del gioco e usare il fast di invidia?
athlon xp 2400
12-10-2016, 11:25
mi serve un consiglio su come impostare il gsync. Da pannello nvidia ho attivato gsync per full screen e finestra, ho messo l'opzione massimi frame possibili e poi da rivatuner ho messo il blocco a 100hz. Succede che se arrivo ai 100 frame inizia il tearing ma non ho voglia di attivare il vsync per paura dell'input lag. Possibili soluzioni?
Nn succede niente ti blocca solo i frame il vsync
majinbu7
12-10-2016, 11:39
Si si è chiaro, ma come ti ho detto sono affascinato dal 21:9 con tutte le noie che mi sta dando a livello di nausea. Preso a 500 LG è un affare che mi permetterà di prendere confidenza con calma con questo formato, sai io sono uno abitudinale, per il discorso freesync e gsync ieri ho fatto 3 ore di test con giochi o demo io sto vantaggio di gsync non lo noto proprio e prima avevo un asus mg279q (che è freesync) e lo utilizzavo con la gtx 970 zero problemi. Ora do un occhiata ai tuoi suggerimenti.
l' lg 34uc88 che avete acquistato in un pò di gente di questo forum su amazon a 500 €, secondo me è un errore, o vi annullano l'ordine o vi arriva l'altra versione piatta da 60hz...poi spero vi vada bene, ma la vedo difficile.
Scusate l'OT
l' lg 34uc88 che avete acquistato in un pò di gente di questo forum su amazon a 500 €, secondo me è un errore, o vi annullano l'ordine o vi arriva l'altra versione piatta da 60hz...poi spero vi vada bene, ma la vedo difficile.
Scusate l'OT
Amazon è seria in questa, se mi mandano la versione piatta mi rendono i soldi per il loro errore.
l' lg 34uc88 che avete acquistato in un pò di gente di questo forum su amazon a 500 €, secondo me è un errore, o vi annullano l'ordine o vi arriva l'altra versione piatta da 60hz...poi spero vi vada bene, ma la vedo difficile.
Scusate l'OT
Comunque c'è un altro venditore amzon che li vende allo stesso prezzo più spese di spedizione. BO?
ti rispondo per quelle che so:
1) il pannello DEVE tenere i 100hz, se non ci arriva è un difetto da RMA, non come il predator che dicono sia "fino a 100hz" ma può fermarsi a 95hz.
2) il discorso overclock non lo considererei, io da quando l'ho preso lo tengo fisso a 100Hz senza alcun problema.
3) io provengo da un 16.9 120hz e la differenza di hz scendendo a 100 non l'ho sentita.
Grazie mille! :)
Vorrei attendere l'uscita del samsung CF791 e poi decidere quale comprare dei due :)
l' lg 34uc88 che avete acquistato in un pò di gente di questo forum su amazon a 500 €, secondo me è un errore, o vi annullano l'ordine o vi arriva l'altra versione piatta da 60hz...poi spero vi vada bene, ma la vedo difficile.
Scusate l'OT
Un errore non credo , visto che è stato a 509 poi rimesso a 796 (sempre da amazon) e poi rimesso oggi a 509. Se fosse stato un errore non credo si sarebbe ripetuto..
Grazie mille! :)
Vorrei attendere l'uscita del samsung CF791 e poi decidere quale comprare dei due :)
Sai che prezzi avrà appena uscito?
Inviato da mTalk
Sai che prezzi avrà appena uscito?
Inviato da mTalk
Il prezzo annunciato è 999$! Quindi mi aspetto un 999€..
Il prezzo annunciato è 999$! Quindi mi aspetto un 999€..
in europa più tasse e senza gsync mi sembra un po alto confrontato ai 500 di lg su amazon, oltretutto è 1500r troppo curvo.
in europa più tasse e senza gsync mi sembra un po alto confrontato ai 500 di lg su amazon, oltretutto è 1500r troppo curvo.
La differenza principale solo i 100hz e la tecnologia quantum dot! Vedremo se varrà la differenza di prezzo..:)
La differenza principale solo i 100hz e la tecnologia quantum dot! Vedremo se varrà la differenza di prezzo..:)
appunto, conta che rendo il rog per LG proprio perchè non ritengo che 650 di differenza siano giustificati.
Pippogtx
12-10-2016, 20:56
mi serve un consiglio su come impostare il gsync. Da pannello nvidia ho attivato gsync per full screen e finestra, ho messo l'opzione massimi frame possibili e poi da rivatuner ho messo il blocco a 100hz. Succede che se arrivo ai 100 frame inizia il tearing ma non ho voglia di attivare il vsync per paura dell'input lag. Possibili soluzioni?
Da rivatuner metti il limite a 95 o giù di lì, 100 è troppo e non ti basta per evitare il tearing.
l' lg 34uc88 che avete acquistato in un pò di gente di questo forum su amazon a 500 €, secondo me è un errore, o vi annullano l'ordine o vi arriva l'altra versione piatta da 60hz...poi spero vi vada bene, ma la vedo difficile.
Scusate l'OT
lo acquistato pure io per la mia ragazza, su questo forum siamo in parecchi ad averlo preso...e proprio poco fa leggevo su un altro forum gente che l'ha comprato. Ad uno è venuto il dubbio dell'errore e ha contattato direttamente amazon che ha controllato e han risposto che è tutto regolare.
Copio-incollo la risposta di Amazon:
"Comprendo la tua sorpresa nel notare i repentini cambi di prezzo ma ti confermiamo non ci siano problemi in merito.
I nostri prezzi possono infatti aumentare o diminuire in base a diversi fattori, quali a esempio i fornitori o anche i Centri di Distribuzione che lo gestiscono (che si trovano anche in Europa e non solo in Italia).
Mi sono premurata di controllarlo attentamente e ti confermo che l'importo che ti verra' addebitato e' e rimarra' : EUR 509,62 .
La data di consegna prevista indicata (mercoledì 26 ottobre 2016 - venerdì 4 novembre 2016) e` un termine massimo limite entro la quale il tuo articolo ti sarà recapitato e che prende in considerazione moltissimi fattori di transito, anche se in realtà e` possibile che l`ordine venga consegnato in maniera anticipata rispetto a tale data."
lo acquistato pure io per la mia ragazza, su questo forum siamo in parecchi ad averlo preso...e proprio poco fa leggevo su un altro forum gente che l'ha comprato. Ad uno è venuto il dubbio dell'errore e ha contattato direttamente amazon che ha controllato e han risposto che è tutto regolare.
Copio-incollo la risposta di Amazon:
"Comprendo la tua sorpresa nel notare i repentini cambi di prezzo ma ti confermiamo non ci siano problemi in merito.
I nostri prezzi possono infatti aumentare o diminuire in base a diversi fattori, quali a esempio i fornitori o anche i Centri di Distribuzione che lo gestiscono (che si trovano anche in Europa e non solo in Italia).
Mi sono premurata di controllarlo attentamente e ti confermo che l'importo che ti verra' addebitato e' e rimarra' : EUR 509,62 .
La data di consegna prevista indicata (mercoledì 26 ottobre 2016 - venerdì 4 novembre 2016) e` un termine massimo limite entro la quale il tuo articolo ti sarà recapitato e che prende in considerazione moltissimi fattori di transito, anche se in realtà e` possibile che l`ordine venga consegnato in maniera anticipata rispetto a tale data."
Bene bene, strano ma bene. su trovaprezzi meno di 720 non si trova. :sofico:
Qualche possessore del monitor sarebbe così gentile da mettere l'immagine del disco incluso nella confezione?
Io non ho il lettore :help:
Ragazzi mi auto quoto, ho messo su dropbox il contenuto del CD necessario a far riconoscere il monitor come PG348Q e non monitor generico plug & play
https://www.dropbox.com/sh/9mwo6jbtjtp4on3/AACJTJBsFWzfzik0wp9ULuZPa?dl=0
Non sarò mica l'unico ad avere un PC senza lettore DVD :sofico:
Bastava guardare in fondo al primo messaggio del thread, ci sono tutti i download possibili compreso i Drivers WHQL... ;)
Bastava guardare in fondo al primo messaggio del thread, ci sono tutti i download possibili compreso i Drivers WHQL... ;)
Non avevo guardato, ero convinto fossero altri file, per questo avevo chiesto il contenuto del dvd :doh:
Ecco ragazzi ho rimpacchettato il Rog e sono tornato al 22 pollici 16:9, be sinceramente sto trauma non è, però non ciò giocato.
Allora per chi fosse interessato ed essere sicuro di prendere un rog usato perfetto metto anche l'etichetta del serial number quindi se volete tentare la fortuna e vi arriva state certi che è impeccabile.
https://s25.postimg.org/fni8039v3/WP_20161016_17_11_01_Pro.jpg
https://s25.postimg.org/wpb226oq7/WP_20161016_17_11_07_Pro.jpg
https://s25.postimg.org/m3r6q6ien/WP_20161016_17_16_57_Pro.jpg
Micheleb
17-10-2016, 00:58
Ecco ragazzi ho rimpacchettato il Rog e sono tornato al 22 pollici 16:9, be sinceramente sto trauma non è, però non ciò giocato.
Allora per chi fosse interessato ed essere sicuro di prendere un rog usato perfetto metto anche l'etichetta del serial number quindi se volete tentare la fortuna e vi arriva state certi che è impeccabile.
https://s25.postimg.org/fni8039v3/WP_20161016_17_11_01_Pro.jpg
https://s25.postimg.org/wpb226oq7/WP_20161016_17_11_07_Pro.jpg
https://s25.postimg.org/m3r6q6ien/WP_20161016_17_16_57_Pro.jpg
Ma lo vendi? In caso mandami PM che te lo prenderei volentieri!
Ma lo vendi? In caso mandami PM che te lo prenderei volentieri!
Oggi Amazon lo ritira, non avrei convenienza a venderlo da privato. Mercoledi arriva LG preso a 500 euro :sofico:
athlon xp 2400
17-10-2016, 07:40
Preparati a rimpacchettare lg e prender il 16:9 pg279q:) a scommessa lol
Preparati a rimpacchettare lg e prender il 16:9 pg279q:) a scommessa lol
LG non lo rendo al massimo me lo vendo, ma vediamo, mo mi arriva anche al 1070.
Legolas84
17-10-2016, 10:09
Lol Athlon vuoi dire che è un indeciso come te? :asd:
Secondo me no, siete molto diversi... Lui ad esempio non nota la differenza tra 60 e 100hz... Tu la noteresti anche tra 99 e 100 :D
Inviato dal mio ONE A2003 utilizzando Tapatalk
athlon xp 2400
17-10-2016, 10:18
Lol Athlon vuoi dire che è un indeciso come te? :asd:
Secondo me no, siete molto diversi... Lui ad esempio non nota la differenza tra 60 e 100hz... Tu la noteresti anche tra 99 e 100 :D
Inviato dal mio ONE A2003 utilizzando Tapatalk
Voglio dire che se il 21:9 gli fa sentire la testa e' inutile prenderne un altro! Ho cambiato il dell per il rog! È' un altro mondo
umby.dale@gmail.com
17-10-2016, 17:44
Ecco ragazzi ho rimpacchettato il Rog e sono tornato al 22 pollici 16:9, be sinceramente sto trauma non è, però non ciò giocato.
Allora per chi fosse interessato ed essere sicuro di prendere un rog usato perfetto metto anche l'etichetta del serial number quindi se volete tentare la fortuna e vi arriva state certi che è impeccabile.
https://s25.postimg.org/fni8039v3/WP_20161016_17_11_01_Pro.jpg
https://s25.postimg.org/wpb226oq7/WP_20161016_17_11_07_Pro.jpg
https://s25.postimg.org/m3r6q6ien/WP_20161016_17_16_57_Pro.jpg
si ma su amazon mica ti fanno vedere il serial number
si ma su amazon mica ti fanno vedere il serial number
No ma puoi fare il reso fino a beccare questo, ora sull'usato ci sono 3 rog ma ho letto che sono con graffi, questo è come aperto dalla scatola te lo posso assicurare, non ha difetti di aloni eccessivi e regge i 100 perfettamente.
Lol Athlon vuoi dire che è un indeciso come te? :asd:
Secondo me no, siete molto diversi... Lui ad esempio non nota la differenza tra 60 e 100hz... Tu la noteresti anche tra 99 e 100 :D
Inviato dal mio ONE A2003 utilizzando Tapatalk
Nei vari test che ho fatto sono diventato leggermente più sensibile ed effettivamente a 100 su alcuni giochi (l'ho notato su black ops e batterfield 4) è più fluido. Il discorso è che se hai un 60 non ti accorgi di nulla perchè dovresti avere un termine di paragone costante. Il rog mi piace ma trovo personalmente che siano veramente eccessivi 1150 euro. LG forse sarà meno fluido ma costa 650 euro di meno ed in più possiede un paio di cose che il rog non ha come le casse migliori e il picture in picture che a me serve. Secondo me i prezzi giusti sono questi 480 LG sulle 700 il Rog di più non valgono. Sempre secondo me ovvio.
Legolas84
17-10-2016, 19:11
Nei vari test che ho fatto sono diventato leggermente più sensibile ed effettivamente a 100 su alcuni giochi (l'ho notato su black ops e batterfield 4) è più fluido. Il discorso è che se hai un 60 non ti accorgi di nulla perchè dovresti avere un termine di paragone costante. Il rog mi piace ma trovo personalmente che siano veramente eccessivi 1150 euro. LG forse sarà meno fluido ma costa 650 euro di meno ed in più possiede un paio di cose che il rog non ha come le casse migliori e il picture in picture che a me serve. Secondo me i prezzi giusti sono questi 480 LG sulle 700 il Rog di più non valgono. Sempre secondo me ovvio.
A 700 euro tra poco non ti danno nemmeno il PG278Q..... il ROG ha il G-Sync che è un PLUS devastante per un gamer....
Diciamo che stai comprando due prodotti completamente diversi. Sono entrambi monitor ma stanno agli antipodi pur usando lo stesso pannello tra le due elettroniche vi è più che un abisso... :)
Anche secondo me il rog dovrebbe costare 700 euro, la 1080 200 euro (custom però) , ed il 7700k 48euro. Non spariamo eresie su... Miglior monitor gaming in commercio col gsync permette una fluidità unica e non parlo solo di 100hz, quelli senza gsync hanno stuttering, chi non ce l ha è perché gioca a campo minato e fa 60 fps...
umby.dale@gmail.com
17-10-2016, 20:48
No ma puoi fare il reso fino a beccare questo, ora sull'usato ci sono 3 rog ma ho letto che sono con graffi, questo è come aperto dalla scatola te lo posso assicurare, non ha difetti di aloni eccessivi e regge i 100 perfettamente.
È una lotteria rischiosa
Anche secondo me il rog dovrebbe costare 700 euro, la 1080 200 euro (custom però) , ed il 7700k 48euro. Non spariamo eresie su... Miglior monitor gaming in commercio col gsync permette una fluidità unica e non parlo solo di 100hz, quelli senza gsync hanno stuttering, chi non ce l ha è perché gioca a campo minato e fa 60 fps...
purtroppo la realtá é che costa quasi il doppio ,
e chi lo vuole deve sborsare il prezzo che dicono loro punto,
poi son gusti,
tanto per dire la mia, se non aveva i 100hz e soprattutto g-sync non l'avrei considerato neanche a 300€..ma neanche gratis.
Voglio dire che se il 21:9 gli fa sentire la testa e' inutile prenderne un altro! Ho cambiato il dell per il rog! È' un altro mondo
ciao athlon, l'hai presa poi la staffa?
purtroppo la realtá é che costa quasi il doppio ,
e chi lo vuole deve sborsare il prezzo che dicono loro punto,
poi son gusti,
tanto per dire la mia, se non aveva i 100hz e soprattutto g-sync non l'avrei considerato neanche a 300€..ma neanche gratis.
ciao athlon, l'hai presa poi la staffa?
Ero ironico... Non si capiva...??? :D
Ero ironico... Non si capiva...??? :D
nono,secondo me eri serissimo invece,
specialmente per la 1080custom a 200€ :asd:
athlon xp 2400
18-10-2016, 08:32
He no sono scettico per il muro che mi ritrovo e' un muro vecchio misto pietre misti vuoto
ponciarello81
18-10-2016, 10:37
Da rivatuner metti il limite a 95 o giù di lì, 100 è troppo e non ti basta per evitare il tearing.
Ho impostato rivatuner a 95. Perfetto. Con questa soluzione non c'e' bisogno di impostare nessun Vsync. Nessun tearing , nessun imput lag con giochi che vanno oltri i 95fps (dead space 3 mi arriva a 150-200!).
QUalche impressione dopo 1 mese. Non c'e' molto da dire......il problema e' che ci si ABITUA SUBITO. Ieri ho ripreso the witcher 3 in quanto mi e' arrivato la gtx 1080. Bene sfido CHIUNQUE a farsi una sessione di 30 secondi a the witcher 3 in mezzo alle foreste e avere ancora dubbi sull'acquisto di un 21:9 di questo tipo. E' un altro gioco, l'effetto wow non sparisce. La sorpresa piu' grande e' stata anche la gtx 1080. Tutto su ultra tranne nvidia hairworks e con mod hd rework e stlm sto tra i 55 e i 75! (addirittura 80 in barca). Non ci sono parole. Il problema e' che una volta abituati a questo formato e' praticamente impossibile tornare a un 16:9 per il gaming. Per il resto (per il mio uso) a parte lightroom serve a ben poco.
Il vero difetto e' il glow, ma si vede soltanto nelle schermate nere. E' un difetto pero' che passa in secondo piano vista la meraviglia descritta sopra.
Riassumendo se il vostro uso principale e' il gaming vale ogni organo che venderete al merca nero (con una gtx 1080)
fireradeon
18-10-2016, 10:54
He no sono scettico per il muro che mi ritrovo e' un muro vecchio misto pietre misti vuoto
Ci metti il tassello chimico e non lo stacchi nemmeno a cannonate!! :D
Io ho trovato la pace con il metodo "tavoletta" :D
https://s17.postimg.org/f568mgs2n/IMG_9064.jpg (https://postimg.org/image/yzsa8l7a3/)hosting immagini (https://postimage.org/index.php?lang=italian)
athlon xp 2400
18-10-2016, 11:47
Come l'ho io lol
fireradeon
18-10-2016, 11:50
Non puoi rovinare un build discreta come la tua con quell'oscenità!! Almeno fattela pitturare di marrone! :mad:
athlon xp 2400
18-10-2016, 11:52
La mia almeno è di colore simile va be:)
Legolas84
18-10-2016, 11:53
miostar quanto è profonda la tua scrivania???
Avete ragione, ma era solo una soluzione provvisoria
Vorrei mettere un vetro temperato scuro largo quanto la scrivania
fireradeon
18-10-2016, 12:20
Avete ragione, ma era solo una soluzione provvisoria
Vorrei mettere un vetro temperato scuro largo quanto la scrivania
Eh beh, così va bene!!!
Anche secondo me il rog dovrebbe costare 700 euro, la 1080 200 euro (custom però) , ed il 7700k 48euro. Non spariamo eresie su... Miglior monitor gaming in commercio col gsync permette una fluidità unica e non parlo solo di 100hz, quelli senza gsync hanno stuttering, chi non ce l ha è perché gioca a campo minato e fa 60 fps...
Iron io non ci gioco a campo minato, l'ho testato per una quindicina di giorni. Sono valutazioni oggettive sui numeri ma molto soggettive sull'effettivo utilizzo. Dopo averlo provato bene giocando ore e ore sia con gsync attivo che disattivato che a 100 hz che a 60 hz posso dire con certezza inconfutabile che si è migliore con i 100 e gsync ma è veramente una miglioria molto flebile e non palpabile da tutti. Poi se qua nel forum siete tutti super sensibili è un altro discorso. Bada io non sto dicendo che dite falasità che il rog è meglio lo sarà sicuramente ma non vale 1150 euro, mio parere personale? forse ma, forse no sono stato anche con amici a vedere ste differenze e non ci sembrano cosi marcate. Poi ovvio se mi facevo meno problemi economici allora mi permettevo sto lusso ma ho valutato che tanto non mi cambia una ceppa e sto rog vale per me non più di 700/800 euro.
Ho impostato rivatuner a 95. Perfetto. Con questa soluzione non c'e' bisogno di impostare nessun Vsync. Nessun tearing , nessun imput lag con giochi che vanno oltri i 95fps (dead space 3 mi arriva a 150-200!).
QUalche impressione dopo 1 mese. Non c'e' molto da dire......il problema e' che ci si ABITUA SUBITO. Ieri ho ripreso the witcher 3 in quanto mi e' arrivato la gtx 1080. Bene sfido CHIUNQUE a farsi una sessione di 30 secondi a the witcher 3 in mezzo alle foreste e avere ancora dubbi sull'acquisto di un 21:9 di questo tipo. E' un altro gioco, l'effetto wow non sparisce. La sorpresa piu' grande e' stata anche la gtx 1080. Tutto su ultra tranne nvidia hairworks e con mod hd rework e stlm sto tra i 55 e i 75! (addirittura 80 in barca). Non ci sono parole. Il problema e' che una volta abituati a questo formato e' praticamente impossibile tornare a un 16:9 per il gaming. Per il resto (per il mio uso) a parte lightroom serve a ben poco.
Il vero difetto e' il glow, ma si vede soltanto nelle schermate nere. E' un difetto pero' che passa in secondo piano vista la meraviglia descritta sopra.
Riassumendo se il vostro uso principale e' il gaming vale ogni organo che venderete al merca nero (con una gtx 1080)
In settimana mi arriva la 1070 vediamo se anche lei sarà all'altezza, visto dai bench sembra di si, non c'è l'ho fatta proprio a spendere 650 euro per una scheda video!!
Legolas84
18-10-2016, 15:30
Iron io non ci gioco a campo minato, l'ho testato per una quindicina di giorni. Sono valutazioni oggettive sui numeri ma molto soggettive sull'effettivo utilizzo. Dopo averlo provato bene giocando ore e ore sia con gsync attivo che disattivato che a 100 hz che a 60 hz posso dire con certezza inconfutabile che si è migliore con i 100 e gsync ma è veramente una miglioria molto flebile e non palpabile da tutti. Poi se qua nel forum siete tutti super sensibili è un altro discorso. Bada io non sto dicendo che dite falasità che il rog è meglio lo sarà sicuramente ma non vale 1150 euro, mio parere personale? forse ma, forse no sono stato anche con amici a vedere ste differenze e non ci sembrano cosi marcate. Poi ovvio se mi facevo meno problemi economici allora mi permettevo sto lusso ma ho valutato che tanto non mi cambia una ceppa e sto rog vale per me non più di 700/800 euro.
Non ci giocherai a campo minato, ma per come la vedo io non sei neanche un vero hardcore gamer... ti ripeto, come ti hanno detto anche altri utenti oltre a me, andresti alla grande anche con una PS4 e una XBOX one... il fatto che giochi su pc è solo uno sfizio.... parere personale? forse ma, forse no visto che sei l'unico qui dentro a considerare flebile una differenza tra g-sync + 100hz e sincronia fissa + 60hz ;)
Non ci giocherai a campo minato, ma per come la vedo io non sei neanche un vero hardcore gamer... ti ripeto, come ti hanno detto anche altri utenti oltre a me, andresti alla grande anche con una PS4 e una XBOX one... il fatto che giochi su pc è solo uno sfizio.... parere personale? forse ma, forse no visto che sei l'unico qui dentro a considerare flebile una differenza tra g-sync + 100hz e sincronia fissa + 60hz ;)
Guarda ho respirato per 10 secondi prima di risponderti perchè stavo per essere offensivo. Sinceramente io non so tu quanti anni hai io ne ho 43 e gioco al pc dai tempi degli x86, dire quello che hai detto è solo un tantino fuori posto , presuntuoso e sopratutto forviante. Ti ripeto il monitor lo abbiamo visto non solo io ma anche i miei compagni di gioco con i quali condividiamo questa passione dagli inizi degli anni 90 e tutti siamo concordi che si è meglio ma talmente poco che non ne vale la pena. Giocare al PC non significa solamente avere più fps di una console, significa avere effetti maggiori, tipologia di giochi diversi, avere giochi come crysis, giocare a starcrsaft, dota 2, strategici in tempo reale ECC ECC. Ma non solo giocare al pc è un altra dimensione si è vicini al monitor e si utilizzano controller diversi (posseggo tastiera Corsair k70 e mouse logitech 502). Non significa nulla che se uno gioca stando attento al portafogli allora è un giocatore occasionale, io gioco da 20 anni e più, ogni sera per 2 ore almeno (ai bei tempi ci facevo mattina) ho fatto parte di clan per fare le clan war. Ora la tua risposta oltre che inappropriata la trovo offensiva e non poco, con i miei amici che non sono dei deficienti siamo concordi che la gente che va sul forum esagera nelle valutazioni, non dico e non ho mai detto che state dicendo delle fesserie ma qua si era partito dal concetto che erano in giocabili alcuni titoli se non avevi 100 hz ed invece non è cosi, valutazione che feci anche con il rog mg278 che va a 144hz. Il mio contributo in questa discussione è per tutta quella gente che è consapevole che si il rog è il top ma non è detto che sia cosi necessario, non critico chi lo possiede perchè ripeto se avevo soldi da "buttare" me lo sarei tenuto ho fatto le considerazioni del caso sul costo e sull'effettivo vantaggio. Ovvio poi che qui si parla di 2 1080 in sli, cioè capite che siete una nicchia e sopratutto , prendi il termine come bonario, "MALATI" . Non vi preoccupate non commenterò più nel post del ROG perchè non lo posseggo più e non ho intenzione di rifarmelo almeno che non arrivi al suo vero prezzo (per il mio giudizio) e scriverò su altri post. è STATO UN PIACERE.
Legolas84
18-10-2016, 19:26
Ma guarda puoi averne anche 60 di anni e giocare dai tempi del 286... ma i fatti non cambiano.
Dagli albori del tempo il problema dei giocatori PC è sempre stato il tearing, la lag e lo stuttering. Vi si è sempre posto rimedio in qualche modo, con V-Sync, Triple Buffer ecc... ma tutte queste soluzioni avevano pro e contro evidenziando come qualsiasi cosa si facesse si tirava una coperta troppo corta che scopriva altri problemi.... Quindi uno cosa faceva? Rimediava al difetto che più non sopportava e si teneva gli altri.
Poi un giorno NVIDIA presente il modulo G-Sync... ehi... a cosa serve? Magicamente con questo in un colpo solo, NO tearing, NO lag, NO Stuttering, RIDUZIONE del Ghosting..... tutto in uno e senza effetti collaterali di sorta. Ecco perchè da tutti quelli con cui ti sei confrontato il modulo NVIDIA viene considerato un accessorio rivoluzionario, la tipica cosa che dopo che la provi non torni indietro.
Non a caso qui su questo thread TUTTI te lo hanno ripetuto, e se vai nella sezione schede video sarà uguale.
Quindi è per questo che nel post precedente ti ho scritto quelle cose... Perchè un giocatore PC che non vede il tearing, la lag, lo stuttering e il ghosting (che avrai in modo più marcato sull'LG rispetto al ROG) è un caso anomalo, oppure un giocatore occasionale, non di certo un hardcore gamer.
Anche io ho tanti amici in real che del g-sync non saprebbero che farsene, ma sono GIOCATORI OCCASIONALI, non HARDCORE GAMER.
saluti.
Ma guarda puoi averne anche 60 di anni e giocare dai tempi del 286... ma i fatti non cambiano.
Dagli albori del tempo il problema dei giocatori PC è sempre stato il tearing, la lag e lo stuttering. Vi si è sempre posto rimedio in qualche modo, con V-Sync, Triple Buffer ecc... ma tutte queste soluzioni avevano pro e contro evidenziando come qualsiasi cosa si facesse si tirava una coperta troppo corta che scopriva altri problemi.... Quindi uno cosa faceva? Rimediava al difetto che più non sopportava e si teneva gli altri.
Poi un giorno NVIDIA presente il modulo G-Sync... ehi... a cosa serve? Magicamente con questo in un colpo solo, NO tearing, NO lag, NO Stuttering, RIDUZIONE del Ghosting..... tutto in uno e senza effetti collaterali di sorta. Ecco perchè da tutti quelli con cui ti sei confrontato il modulo NVIDIA viene considerato un accessorio rivoluzionario, la tipica cosa che dopo che la provi non torni indietro.
Non a caso qui su questo thread TUTTI te lo hanno ripetuto, e se vai nella sezione schede video sarà uguale.
Quindi è per questo che nel post precedente ti ho scritto quelle cose... Perchè un giocatore PC che non vede il tearing, la lag, lo stuttering e il ghosting (che avrai in modo più marcato sull'LG rispetto al ROG) è un caso anomalo, oppure un giocatore occasionale, non di certo un hardcore gamer.
Anche io ho tanti amici in real che del g-sync non saprebbero che farsene, ma sono GIOCATORI OCCASIONALI, non HARDCORE GAMER.
saluti.
scusami se te lo chiedo quali sarebbero i contro del v sync e il triplo buffer? te lo chiedo perchè tra poco passero anche io al g gync
Guarda ho respirato per 10 secondi prima di risponderti perchè stavo per essere offensivo. Sinceramente io non so tu quanti anni hai io ne ho 43 e gioco al pc dai tempi degli x86, dire quello che hai detto è solo un tantino fuori posto , presuntuoso e sopratutto forviante. Ti ripeto il monitor lo abbiamo visto non solo io ma anche i miei compagni di gioco con i quali condividiamo questa passione dagli inizi degli anni 90 e tutti siamo concordi che si è meglio ma talmente poco che non ne vale la pena. Giocare al PC non significa solamente avere più fps di una console, significa avere effetti maggiori, tipologia di giochi diversi, avere giochi come crysis, giocare a starcrsaft, dota 2, strategici in tempo reale ECC ECC. Ma non solo giocare al pc è un altra dimensione si è vicini al monitor e si utilizzano controller diversi (posseggo tastiera Corsair k70 e mouse logitech 502). Non significa nulla che se uno gioca stando attento al portafogli allora è un giocatore occasionale, io gioco da 20 anni e più, ogni sera per 2 ore almeno (ai bei tempi ci facevo mattina) ho fatto parte di clan per fare le clan war. Ora la tua risposta oltre che inappropriata la trovo offensiva e non poco, con i miei amici che non sono dei deficienti siamo concordi che la gente che va sul forum esagera nelle valutazioni, non dico e non ho mai detto che state dicendo delle fesserie ma qua si era partito dal concetto che erano in giocabili alcuni titoli se non avevi 100 hz ed invece non è cosi, valutazione che feci anche con il rog mg278 che va a 144hz. Il mio contributo in questa discussione è per tutta quella gente che è consapevole che si il rog è il top ma non è detto che sia cosi necessario, non critico chi lo possiede perchè ripeto se avevo soldi da "buttare" me lo sarei tenuto ho fatto le considerazioni del caso sul costo e sull'effettivo vantaggio. Ovvio poi che qui si parla di 2 1080 in sli, cioè capite che siete una nicchia e sopratutto , prendi il termine come bonario, "MALATI" . Non vi preoccupate non commenterò più nel post del ROG perchè non lo posseggo più e non ho intenzione di rifarmelo almeno che non arrivi al suo vero prezzo (per il mio giudizio) e scriverò su altri post. è STATO UN PIACERE.
ciao debbo , cmq ha ragione athlon,
sei un alieno lol:asd:
Legolas84
18-10-2016, 20:29
scusami se te lo chiedo quali sarebbero i contro del v sync e il triplo buffer? te lo chiedo perchè tra poco passero anche io al g gync
Il V-Sync corregge il tearing, introducendo Stuttering e oscillazioni a sottomultipli degli FPS (molto fastidiosi).
Il TripleBuffering, corregge le oscillazioni a sottomultipli migliorando la situazione, ma introduce micro-stuttering e aumenta di molto il consumo di v-ram. Infine inserisce una notevole lag dei comandi in alcune situazioni....
Il G-Sync? La panacea di tutti i mali ;)
Ma guarda puoi averne anche 60 di anni e giocare dai tempi del 286... ma i fatti non cambiano.
Dagli albori del tempo il problema dei giocatori PC è sempre stato il tearing, la lag e lo stuttering. Vi si è sempre posto rimedio in qualche modo, con V-Sync, Triple Buffer ecc... ma tutte queste soluzioni avevano pro e contro evidenziando come qualsiasi cosa si facesse si tirava una coperta troppo corta che scopriva altri problemi.... Quindi uno cosa faceva? Rimediava al difetto che più non sopportava e si teneva gli altri.
Poi un giorno NVIDIA presente il modulo G-Sync... ehi... a cosa serve? Magicamente con questo in un colpo solo, NO tearing, NO lag, NO Stuttering, RIDUZIONE del Ghosting..... tutto in uno e senza effetti collaterali di sorta. Ecco perchè da tutti quelli con cui ti sei confrontato il modulo NVIDIA viene considerato un accessorio rivoluzionario, la tipica cosa che dopo che la provi non torni indietro.
Non a caso qui su questo thread TUTTI te lo hanno ripetuto, e se vai nella sezione schede video sarà uguale.
Quindi è per questo che nel post precedente ti ho scritto quelle cose... Perchè un giocatore PC che non vede il tearing, la lag, lo stuttering e il ghosting (che avrai in modo più marcato sull'LG rispetto al ROG) è un caso anomalo, oppure un giocatore occasionale, non di certo un hardcore gamer.
Anche io ho tanti amici in real che del g-sync non saprebbero che farsene, ma sono GIOCATORI OCCASIONALI, non HARDCORE GAMER.
saluti.
Ma ripeto, non sono un giocatore occasionale, non ho detto che il Gsync non sia una buona cosa, ma gioco ogni giorno e tutti sti difetti nel giocare non ne ho mai visti. Anche con il Rog ho provato più e più volte a giocare lo stesso gioco con il gsync e senza e non ho trovato sta differenza abissale, bo sarò strano io oppure siete voi che esagerate oppure siete troppo esigenti? no è non vela fate sta domanda no?. Ora quello che più mi infastidisce nella tua argomentazione è che non sono un hardcore, poi mi devi spiegare cosa intendi che è un lavoro? io ci gioco ogni giorno per 2 ore al giorno come minimo cosa faccio aumento le ore di gioco e passo di classe? :doh: Dai su non diciamo cose artefatte, in fondo con LG (che tra l'altro ancora non mi è arrivato quindi non mi esprimo in merito) e la 1070 ho speso quasi 1000 euro e al di fuori di questa cerchia del forum non conosco persona che spenda una cifra del genere per giocare per soli due componenti oltretutto. Il pc è una piattaforma che raggruppa in se diverse modalità di gioco che non possono essere paragonate alla console che è di un altro genere di giocatori eppure anche li ci sono accaniti sostenitori che si fregiano di nomignoli, hardcore gamer? ma che significa mi sfugge sinceramente. Ora secondo la vostra visione se vuoi giocare con il pc devi avere per forza un monitor Gsync o freesync con associato una o addirittura due schede da 600 euro l'una? cioè poi vi lamentate che i giochi spariscono dai pc, e grazie al cavolo se lanciate sta idea in rete è ovvio che la gente si spaventa. Io prima con la gtx 970 giocavo molto meglio di una consolo next gen e non ho sentito nessuna necessità di avere una 980, sia con il rog mg278 che con lo scarsissimo syncmaster 22. Fate un po voi gli alieni siete voi non gli altri, ovviamente non intendo offendere nessuno è per prendere il vostro nomiglolo. Vabbè in finale diciamo che non sono un hardcore gamer , ma un mediocore gamer e mi diverto ugualmente con la mia povera 1070 e lo scarsissimo monitor 21:9 da 34 pollici (cose che pochissima gente ha). Saluti.
Il V-Sync corregge il tearing, introducendo Stuttering e oscillazioni a sottomultipli degli FPS (molto fastidiosi).
Il TripleBuffering, corregge le oscillazioni a sottomultipli migliorando la situazione, ma introduce micro-stuttering e aumenta di molto il consumo di v-ram. Infine inserisce una notevole lag dei comandi in alcune situazioni....
Il G-Sync? La panacea di tutti i mali ;)
Mai visto lo Stuttering, anzi proprio per evitare lo stuttering nei videogame si attiva la sincronizzazione verticale (Vsync o V-sync) tra le opzioni del titolo. Grazie a questa opzione, il gioco sarà "costretto" a produrre solo ed esclusivamente il numero di frame visualizzabili dallo schermo, evitando di sovraccaricare l'hardware e il sistema operativo con richieste di calcolo poco gestibili e, soprattutto, che influenzano in maniera minimale l'esperienza di gioco del gamer. Ne conviene che se hai un monitor da 60 hz e la tua scheda video è in grado di fare i 60 fps tu non sofra di queste cose ma al massimo potresti incappare in un imput lag. Ovviamente avendo un rog da 100hz sei costretto ad avere il gsync che regolerà la velocità degli hz alla potenza della scheda. Quindi si torna al mio discorso e forse anche al vostro, se hai un rog 4k da 100 hz e non hai 2 1080 sli è inutile averlo.
Mai visto lo Stuttering, anzi proprio per evitare lo stuttering nei videogame si attiva la sincronizzazione verticale (Vsync o V-sync) tra le opzioni del titolo. Grazie a questa opzione, il gioco sarà "costretto" a produrre solo ed esclusivamente il numero di frame visualizzabili dallo schermo, evitando di sovraccaricare l'hardware e il sistema operativo con richieste di calcolo poco gestibili e, soprattutto, che influenzano in maniera minimale l'esperienza di gioco del gamer. Ne conviene che se hai un monitor da 60 hz e la tua scheda video è in grado di fare i 60 fps tu non sofra di queste cose ma al massimo potresti incappare in un imput lag. Ovviamente avendo un rog da 100hz sei costretto ad avere il gsync che regolerà la velocità degli hz alla potenza della scheda. Quindi si torna al mio discorso e forse anche al vostro, se hai un rog 4k da 100 hz e non hai 2 1080 sli è inutile averlo.
P.S non solo lo stuttering può anche essere causato da problemi di driver.
Legolas84
18-10-2016, 21:31
Va bene Debbo... tanto qua ci siamo stancati un pò tutti...
Quindi buona vita con il tuo LG e finiamola qui va che è meglio ;)
bye
Va bene Debbo... tanto qua ci siamo stancati un pò tutti...
Quindi buona vita con il tuo LG e finiamola qui va che è meglio ;)
bye
Quello che si è stancato sono io che mi devo sentire dire tutte queste cose che all'atto pratico non ha riscontri oggettivi, LG lo provo non è detto che lo tengo.
Poi on line ho trovato un po di video con monitor lg 34 e schede nvidia e i recensori hanno detto che non ha dei problemi.
https://www.youtube.com/watch?v=rHFuq35Frsk
https://www.youtube.com/watch?v=aUEjbj3PUhA
quindi vivi felice ma tieni le tue convinzione per te. Mi spiace che si arrivi a questo mi sembrava che era chiaro che gli fps sono un discorso molto soggettivo ma poi mi hai detto comprati la console, se per te è normale. :mbe: Oltretutto ho argomentato in maniera tecnica alcune cose. ciao e appresto mi fa sempre piacere sentire il punto di vista altrui.
Legolas84
18-10-2016, 21:46
Il punto, mio caro è che si può giocare anche con un notebook da 200 euro nessuno lo mette in dubbio. Si può giocare anche con una 1070 e l'LG ci mancherebbe.... Ho una amico che mi ha chiesto un notebook da 300 euro per giocare a civ... ci sta.
Quello che ti voglio dire, è che è inutile però che ci vieni qui a fare le tue teorie sul fatto che il g-sync sia una cosa da fissati...
Ci sono vari livelli, c'è il mio amico che si accontenta di un notebook da 300 euro per civ, ci sei tu che ti prendi LG + 1070, c'è quello con full-HD e RX480 ecc... sono step, e chi ha il ROG semplicemente si posizione sullo step più alto ma non perchè sia un fissato, ma solo perchè garantisce un'esperienza migliore di chi si prende un LG + 1070 o di chi si prende full-hd + RX480....
Il resto sono chiacchere.... perchè se no saremmo tutti qui con delle 1050 e monitor 720p..... tanto è uguale....
Il punto, mio caro è che si può giocare anche con un notebook da 200 euro nessuno lo mette in dubbio. Si può giocare anche con una 1070 e l'LG ci mancherebbe.... Ho una amico che mi ha chiesto un notebook da 300 euro per giocare a civ... ci sta.
Quello che ti voglio dire, è che è inutile però che ci vieni qui a fare le tue teorie sul fatto che il g-sync sia una cosa da fissati...
Ci sono vari livelli, c'è il mio amico che si accontenta di un notebook da 300 euro per civ, ci sei tu che ti prendi LG + 1070, c'è quello con full-HD e RX480 ecc... sono step, e chi ha il ROG semplicemente si posizione sullo step più alto ma non perchè sia un fissato, ma solo perchè garantisce un'esperienza migliore di chi si prende un LG + 1070 o di chi si prende full-hd + RX480....
Il resto sono chiacchere.... perchè se no saremmo tutti qui con delle 1050 e monitor 720p..... tanto è uguale....
Guarda caro Legolas che io non ho mai detto che è da fissati in senso cattivo, ho detto che e se vuoi te lo riporto in tutti i post che ho scritto che il vantaggio l'ho notato ma non è cosi evidente da giustificare 650 euro di differenza oltretutto come mi avete fatto anche notare voi il rog va a 100 hz e con una risoluzione da 3440 x 1440 per poter usare tutte i 100 fps possibili servono 2 sli 1080 quindi una spesa inutile se non sfruttata, tutto qui non vedo cosa avrei detto di cosi strano da essere additato da consolaro? ti ripeto 1000 euro per 2 apparati non è da tutti, certo se mi paragonate alle spese vostre è poco ma ti assicuro che non è poco.
P.S è chiaro che un rog e 2 1080 si posiziona su un livello superiore e che cavolo, ma è da fissati come chi spende per macchine da corsa. Io seppur non avendole mi sento un hardcore gamer, ma che guarda alla oggettività delle spese.
Legolas84
18-10-2016, 21:56
Quello che ti voglio dire, è che lo step che intercorre tra g-sync SI e g-sync NO non è così piccolo come tu vorresti far credere, visto che quel modulo nel monitor come ho scritto risolve problemi vecchi di decenni e non risolvibili in altro modo.
Per il resto ti ripeto, c'è chi gioca anche con notebook da 200 euro ci mancherebbe.... ma non paragoniamo cose che sono di per se imparagonabili... ;)
Quello che ti voglio dire, è che lo step che intercorre tra g-sync SI e g-sync NO non è così piccolo come tu vorresti far credere, visto che quel modulo nel monitor come ho scritto risolve problemi vecchi di decenni e non risolvibili in altro modo.
Per il resto ti ripeto, c'è chi gioca anche con notebook da 200 euro ci mancherebbe.... ma non paragoniamo cose che sono di per se imparagonabili... ;)
Ok capito il tuo punto di vista, ovvio che ci sono step è normale, ma se io provando il gsync e valutato che la mia esperienza di gioco non viene alterata e ritengo che personalmente (ripeto è una valutazione personale e non di dati) che il prezzo non vale la candela che ci vedi di strano, cioè non è che sono un novizio in ogni caso la 1070 è una scheda di fascia alta. L'alternativa era tenere il rog per un bel po e arrivare al suo utilizzo effettivo tra 2 anni, siccome ho valutato che non mi peggiora il giocare tra 60 e 100 acquisto altro. di sicuro giocherò meglio con lg e una 1070 che con il rog e la 970. Poi ripeto sto parlando di ipotesi perchè LG in mano non c'è ancora. Ma scusa poi secondo te non è che sono cecato il rog era qua sulla mia scrivania se ho deciso di smontarlo non sarò mica pazzo, il dubbio mi ha assalito considerando tutte le cose tecniche che ha ma poi ho cercato di essere razionale e ho preso la decisione e sono sicuro (non è auto convinzione) che mi appagherà ugualmente, il paragone con un portatile da 200 euro non è proprio da fare perchè anche uno non esperto gli metti accanto un Portatile con tom rider e un LG 34 POLLICI ultra wide (con schermo di generazione dopo il rog) e una 1070 può ben considerare un balzo abissale cosa che no accadrebbe se LG fosse accanto al ROG perchè magari solo voi lo notate. Non so se sono riuscito a spiegarmi quando scrivo sono un po contorto delle volte. :stordita:
Black"SLI"jack
18-10-2016, 22:22
scusa debbo ma devo farti qualche piccola critica.
in passato ci siamo scontrati sul fatto che eri indeciso se prendere il rog o altro monitor. e ti dissi di prendere prima una vga superiore alla 970 e usare il monitor che avevi e solo in futuro cambiare il monitor, oppure prendere un monitor meno costoso e una vga tipo la 1070, proprio per godere della maggiore risoluzione, maggiori dettagli. mi rispondesti che non avevano senso nessuna delle due opzioni, perché il monitor lo tieni x anni e la 970 era sufficiente. ora però lo stai facendo.
come mai? perché forse hai notato che la 970 è troppo misera per tale formato di monitor e risoluzione? se inoltre ti da fastidio il 21:9, perché riprendi un 21:9 sempre 34"?
continui a dire che il g-sync non porta benefici. tutti quelli che lo usano e non solo su questo rog, non tornerebbero mai indietro. quindi siamo tutti fessi a comprare monitor molto più costosi di quelli non g-sync?
il rog l'ho fatto provare ad amici che giocano solo su console. e gli ho fatto fare test con g-sync on e off e hanno notato facilmente le differenze. segno che se gente abituata a giocare a 30fps non costanti e 60fps ancor meno, si accorge se è fluido o meno il gioco, il g-sync fa egregiamente il suo lavoro.
altro appunto. ti vanti di giocare in clan war e via dicendo, quindi presumo multiplayer competitivo. e mi dici che giochi con il vsync attivo? quindi con input lag evidente? mah.....
gioco pure io in competitivo, ma ho sempre preferito il tearing (quindi il minimo input lag possibile), rispetto ad usare il vsync ed avere input lag ben identificabile. e in tantissime partite le differenze a livello di punteggi si vedevano.
così come lo stuttering che non avresti mai notato........
athlon xp 2400
18-10-2016, 22:57
Lo stuttering quando poi Nn si è fissi nei frame e' un delirio , cosa che con gsync Nn c'è nessun problema :) senza gsync o hai frame fissi a 60 o sarà la saga dello stuttering , con il dell in tw3 se avevo cali sotto i 60 apriti cielo
Il V-Sync corregge il tearing, introducendo Stuttering e oscillazioni a sottomultipli degli FPS (molto fastidiosi).
Il TripleBuffering, corregge le oscillazioni a sottomultipli migliorando la situazione, ma introduce micro-stuttering e aumenta di molto il consumo di v-ram. Infine inserisce una notevole lag dei comandi in alcune situazioni....
Il G-Sync? La panacea di tutti i mali ;)
ti ringrazio tanto e scusami per la mia domanda che poteva sembrare stupida
Legolas84
18-10-2016, 22:59
Tranquillo ci mancherebbe ;)
Inviato dal mio ONE A2003 utilizzando Tapatalk
scusa debbo ma devo farti qualche piccola critica.
in passato ci siamo scontrati sul fatto che eri indeciso se prendere il rog o altro monitor. e ti dissi di prendere prima una vga superiore alla 970 e usare il monitor che avevi e solo in futuro cambiare il monitor, oppure prendere un monitor meno costoso e una vga tipo la 1070, proprio per godere della maggiore risoluzione, maggiori dettagli. mi rispondesti che non avevano senso nessuna delle due opzioni, perché il monitor lo tieni x anni e la 970 era sufficiente. ora però lo stai facendo.
come mai? perché forse hai notato che la 970 è troppo misera per tale formato di monitor e risoluzione? se inoltre ti da fastidio il 21:9, perché riprendi un 21:9 sempre 34"?
continui a dire che il g-sync non porta benefici. tutti quelli che lo usano e non solo su questo rog, non tornerebbero mai indietro. quindi siamo tutti fessi a comprare monitor molto più costosi di quelli non g-sync?
il rog l'ho fatto provare ad amici che giocano solo su console. e gli ho fatto fare test con g-sync on e off e hanno notato facilmente le differenze. segno che se gente abituata a giocare a 30fps non costanti e 60fps ancor meno, si accorge se è fluido o meno il gioco, il g-sync fa egregiamente il suo lavoro.
altro appunto. ti vanti di giocare in clan war e via dicendo, quindi presumo multiplayer competitivo. e mi dici che giochi con il vsync attivo? quindi con input lag evidente? mah.....
gioco pure io in competitivo, ma ho sempre preferito il tearing (quindi il minimo input lag possibile), rispetto ad usare il vsync ed avere input lag ben identificabile. e in tantissime partite le differenze a livello di punteggi si vedevano.
così come lo stuttering che non avresti mai notato........
I tuoi appunti sono correttissimi, infatti prima di arrivare il rog la pensavo cosi, ma poi avendolo mi sono reso conto di 2 cose, che il gsync non è tanto fondamentale, opinioni per carità certo meglio averlo ma si vive tranquillamente senza tanto non ho notato nulla di eclatante, e per seconda cosa che tanto non avrei mai sfruttato i 100 fps nemmeno con una 1080 quindi per giocare avrei speso 1800 euro (rog più 1080) e sarei stato con il pallino che non ero al massimo quindi cambia scheda madre, cambia alimentatore compra un altra scheda ed ecco altri 1000 euro, sinceramente io gioco anche a risoluzioni più basse del nativo e non trovo problemi. Non dico che siete fessi per carità se uno ha la possibilità economica perchè limitarsi non mi sembra che io abbia mai messo la cosa su questo piano dico solo che è una cosa molto di nicchia e che porta vantaggi che notano solo i più soprafini non mi sembra che abbia criticato la vostra scelta ma più la mia se mai.
Si il 34 mi da fastidio nell'uso normale cioè word, excel, navigazione web e sopratutto in photoshop e con adobbe premier. Però allo stesso tempo mi piace, l'impatto sulla scrivania è da urlo è scenico e nei giochi è abbastanza figo si è più avvolti nella scena, cosa che non vi devo dire io. E per questo ho preso lg a 500 che è un prezzo più umano se tra qualche mese ancora non mi ci trovo lo vendo a 500 e prendo un 16:9.
Nelle clan war, quando ci giocavo avevamo tutti fatto la stessa configurazione del gioco, parliamo di cod 1, cod 2, bf e via dicendo e mentre si giocava ho provato sia con vsync che senza, diciamo che in alcuni giochi lo attivavo perchè non percepivo nessun tearing.
Quindi accetto le tue critiche ma che ho ben spiegato il perchè, sembra che faccio le cose a caso ma non lo è.
Per il resto ragazzi non so che dirvi, voi mi dite che vedete tutti sti difetti conclamati io vi dico che sono stato ore e ore a fare switch tra 100 e 60 hz, che facevo ripartire il gioco con e senza gsync, per me era molto simile si ammetto che alla fine ho notato differenze ma sono dovuto stare li attento a trovarlo, non so se mi sono spiegato, cioè se uno a un 60 hz non avendo il confronto non vede sto miglioramento, un miglioramento che ho constatato non mi migliorava il mio gioco. Ad esempio sono entrato in uno scenario di Metro 2033 e l'ho rifatto 20 volte, cioè 20 volte correndo all'impazzata su e giù cercando di trovare difetti in modalità 60 hz e senza gsync AO NIENTE praticamente simile (ho scritto simile non uguale). Fai le tue considerazione caro SLI :cool: .
P.S. che sia chiaro se avessi disponibilità economica farei come voi, ma bisogna sempre vedere l'oggettività dei vantaggi.
spero di essere stato chiaro, per me il ROG non vale 1150, non siete d'accordo ok punto di vista vostro non per forza di tutti. ciao caro.
Scusate avevo messo un link sbagliato, non so come cancellare il post :D
Il punto, mio caro è che si può giocare anche con un notebook da 200 euro nessuno lo mette in dubbio. Si può giocare anche con una 1070 e l'LG ci mancherebbe.... Ho una amico che mi ha chiesto un notebook da 300 euro per giocare a civ... ci sta.
Quello che ti voglio dire, è che è inutile però che ci vieni qui a fare le tue teorie sul fatto che il g-sync sia una cosa da fissati...
Ci sono vari livelli, c'è il mio amico che si accontenta di un notebook da 300 euro per civ, ci sei tu che ti prendi LG + 1070, c'è quello con full-HD e RX480 ecc... sono step, e chi ha il ROG semplicemente si posizione sullo step più alto ma non perchè sia un fissato, ma solo perchè garantisce un'esperienza migliore di chi si prende un LG + 1070 o di chi si prende full-hd + RX480....
Il resto sono chiacchere.... perchè se no saremmo tutti qui con delle 1050 e monitor 720p..... tanto è uguale....
Amen!
Amen!
ho esplicato sopra, passare dal rog ad un portatile da 200 euro è un eccessivo paragone.
ho esplicato sopra, passare dal rog ad un portatile da 200 euro è un eccessivo paragone.
Le abbiamo lette le tue spiegazioni... la sintesi di tutti questi post sta nel post di Legolas.
Quello che sto cercando di dire da tempo è che il Rog è il monitor migliore in assoluto al momento ed essendo tale , costa una follia.
Quello che invece non capisco è che sembri giustificare (o farci credere) che un esperienza con g-sync e 100hz non si discosti molto da una senza. Questo è inammissibile. Oppure come un 970 (sacrificando pochi filtri inutili) vada come la mia 1080.
Se parliamo di esperienza gaming assoluta un Rog con almeno una 1080 riesce a regalarti gioie , un Dell (sempre il 34 21:9) o Samsung (provati entrambi sulla mia 1080) hanno un fastidioso stuttering (caviamo il v-sync? arriva il tearing) che da fastidio ad un "purista" del gaming, e chiunque se ne accorgerebbe. Ovvio che se giochiamo a WOW o LOL anche a me i 100hz appaiono sprecati!
Detto questo ed ammettendo che l'esperienza ottimale la si trova solo con determinato Hardware , potrei "accontentarmi" di un LG da 500 euro ed una 1070 (io per esempio non ce la farei mai) , perchè in fin dei conti ballano 1000 Euro tra le due configurazioni , ed allora si che potrei raggiungere dei compromessi ....
Anche io ho preso l'LG proprio per poter avere un paragone in tempo reale , e vedere se davvero la differenza di cui stiamo parlando vale gli oltre 600 euro del costo del Rog
Comunque chi compra il Rog credo non lo faccia con un occhio al portafoglio
Naturale ma ci affiancherei ,data la fascia di apparteneza,uno SLi di 1080 per sfruttare al massimo il Gsync con tutti i giochi
Le abbiamo lette le tue spiegazioni... la sintesi di tutti questi post sta nel post di Legolas.
Quello che sto cercando di dire da tempo è che il Rog è il monitor migliore in assoluto al momento ed essendo tale , costa una follia.
Quello che invece non capisco è che sembri giustificare (o farci credere) che un esperienza con g-sync e 100hz non si discosti molto da una senza. Questo è inammissibile. Oppure come un 970 (sacrificando pochi filtri inutili) vada come la mia 1080.
Se parliamo di esperienza gaming assoluta un Rog con almeno una 1080 riesce a regalarti gioie , un Dell (sempre il 34 21:9) o Samsung (provati entrambi sulla mia 1080) hanno un fastidioso stuttering (caviamo il v-sync? arriva il tearing) che da fastidio ad un "purista" del gaming, e chiunque se ne accorgerebbe. Ovvio che se giochiamo a WOW o LOL anche a me i 100hz appaiono sprecati!
Detto questo ed ammettendo che l'esperienza ottimale la si trova solo con determinato Hardware , potrei "accontentarmi" di un LG da 500 euro ed una 1070 (io per esempio non ce la farei mai) , perchè in fin dei conti ballano 1000 Euro tra le due configurazioni , ed allora si che potrei raggiungere dei compromessi ....
Anche io ho preso l'LG proprio per poter avere un paragone in tempo reale , e vedere se davvero la differenza di cui stiamo parlando vale gli oltre 600 euro del costo del Rog
Guarda io non voglio continuare oltre, io non ho mai detto che il rog non sia il massimo, ma avendo visto LG a casa di un amico e tra breve da me io affermo che si il rog è meglio ma non c'è questo enorme abisso. Poi ovviamente io non ho potuto fare un test con 2 1080 in parallelo quindi parlo per quello che vedo. Detto questo la questione è molto personale e io rispetto il vostro punto di vista, la mia esperienza che sto raccontando è per quella fascia di utenti che si "accontenta" (1070 e un 21:9 da 34 ti assicuro che non è accontentarsi) di una configurazione minore ma che darà ugualmente tante soddisfazioni. Io ripeto il ROG non vale più di 800 euro veri, perchè fondamentalmente cambia dal LG solo il gsync e una elettronica diversa che overclocca il panello e quindi non è una capacità nativa. poi se il mercato fa altro per me può stare bene cosi :banned: .
Come te asserisci poi il rog va associato a un hardware di un certo tipo, come giustamente mi avete fatto notare in precedenza ed è proprio questo vostro appunto che mi ha fatto decidere di recederlo perchè non lo sfruttavo e pagavo in più per niente.
Allora attenderemo il tuo riscontro che sicuramente sono sicuro che sarà imparziale, e sopratutto in tempo reale, ma io già ti dico che sicuramente il rog è meglio ma non sempre e non in tutto.
Legolas84
19-10-2016, 09:16
Tanto ragazzi, nessuno cambia idea.... Debbo è la prima persona che conosco che mi dice che con o senza g-sync non c'è tanta differenza... be pace, tanto non saremo certo noi a fargli cambiare idea, ne tanto meno la farà cambiare lui al resto del mondo....
Quindi pace e bene.....
athlon xp 2400
19-10-2016, 09:18
Quello che mi chiedo sono solo io ,che se Nn ho i 60 fps fissi ma cali anche sotto senza gsync noto stuttering a gogo ? Da come viene parlato sembra vada tutto ok bo
Legolas84
19-10-2016, 09:18
si ma va tutto ok solo per lui ;)
athlon xp 2400
19-10-2016, 09:19
Tanto ragazzi, nessuno cambia idea.... Debbo è la prima persona che conosco che mi dice che con o senza g-sync non c'è tanta differenza... be pace, tanto non saremo certo noi a fargli cambiare idea, ne tanto meno la farà cambiare lui al resto del mondo....
Quindi pace e bene.....
Per vedere le enormi differenze basta fare il test pendolo e' palese
Quello che mi chiedo sono solo io ,che se Nn ho i 60 fps fissi ma cali anche sotto senza gsync noto stuttering a gogo ? Da come viene parlato sembra vada tutto ok bo
Immagino che quelle rare volte che scendi sotto i 60 sia dovuto al motore grafico del gioco per nulla ottimizzato oppure qualche filtro di troppo che richiede l'inverosimile...
Caxxarola....una potenza superlativa data da due 1080 e scendere sotto i 60 mi fa pensare,ancora una volta,alla non ottimizzazione del gioco e non ne sono pochi...
athlon xp 2400
19-10-2016, 09:37
Immagino che quelle rare volte che scendi sotto i 60 sia dovuto al motore grafico del gioco per nulla ottimizzato oppure qualche filtro di troppo che richiede l'inverosimile...
Caxxarola....una potenza superlativa data da due 1080 e scendere sotto i 60 mi fa pensare,ancora una volta,alla non ottimizzazione del gioco e non ne sono pochi...
Lol no Nn parlo per me parlo in generale haaa quando avevo dell e 1080 con tw3 maxato
athlon xp 2400
19-10-2016, 09:46
Comq per chi vuole il rog c'è usato a 846 ottime condizioni su amazon spedito e venduto amazon !! Magari è quello di debbo o uno usato perfetto !
Lol no Nn parlo per me parlo in generale haaa quando avevo dell e 1080 con tw3 maxato
Certo che lo notiamo , ed è una cosa abbastanza insopportabile (io l'avevo su The Division)
E per Debbo : Si avere l'LG ed una 1070 ti garantisco che sia accontentarsi perchè non riuscirai mai a goderne in pieno (sia per la mancanza di G-Sync sia per la poca potenza grafica!)
Vabè qui chiudo perchè sarà una discussione senza fine.
Fortunatamente i fatti contano più delle parole :D
athlon xp 2400
19-10-2016, 09:57
Certo che lo notiamo , ed è una cosa abbastanza insopportabile (io l'avevo su The Division)
E per Debbo : Si avere l'LG ed una 1070 ti garantisco che sia accontentarsi perchè non riuscirai mai a goderne in pieno (sia per la mancanza di G-Sync sia per la poca potenza grafica!)
Vabè qui chiudo perchè sarà una discussione senza fine.
Fortunatamente i fatti contano più delle parole :D
La cosa migliore era prendere una 1070 con 1440 gsync ;)
Lol no Nn parlo per me parlo in generale haaa quando avevo dell e 1080 con tw3 maxato
Ah ok mi sembrva strano :D
La cosa migliore era prendere una 1070 con 1440 gsync ;)
Si concordo in pieno...
io con le mie schede in firma,
potrei giá dire che sto iniziando a "accontentarmi"in diversi games rinunciando a qualche filtro pur di mantenere un framerate intorno ai 60/70,
non oso immaginare con una singola 970 che tipo di esperienza di gioco ne possa venir fuori con un monitor come il nostro boh
io con le mie schede in firma,
potrei giá dire che sto iniziando a "accontentarmi"in diversi games rinunciando a qualche filtro pur di mantenere un framerate intorno ai 60/70,
non oso immaginare con una singola 970 che tipo di esperienza di gioco ne possa venir fuori con un monitor come il nostro boh
Parole sante ragazzo! Dai fatti prendere dalla frenzy e fatti un bello SLI di 1070!!
majinbu7
19-10-2016, 12:00
Guarda io non voglio continuare oltre, io non ho mai detto che il rog non sia il massimo, ma avendo visto LG a casa di un amico e tra breve da me io affermo che si il rog è meglio ma non c'è questo enorme abisso. Poi ovviamente io non ho potuto fare un test con 2 1080 in parallelo quindi parlo per quello che vedo. Detto questo la questione è molto personale e io rispetto il vostro punto di vista, la mia esperienza che sto raccontando è per quella fascia di utenti che si "accontenta" (1070 e un 21:9 da 34 ti assicuro che non è accontentarsi) di una configurazione minore ma che darà ugualmente tante soddisfazioni. Io ripeto il ROG non vale più di 800 euro veri, perchè fondamentalmente cambia dal LG solo il gsync e una elettronica diversa che overclocca il panello e quindi non è una capacità nativa. poi se il mercato fa altro per me può stare bene cosi :banned: .
Come te asserisci poi il rog va associato a un hardware di un certo tipo, come giustamente mi avete fatto notare in precedenza ed è proprio questo vostro appunto che mi ha fatto decidere di recederlo perchè non lo sfruttavo e pagavo in più per niente.
Allora attenderemo il tuo riscontro che sicuramente sono sicuro che sarà imparziale, e sopratutto in tempo reale, ma io già ti dico che sicuramente il rog è meglio ma non sempre e non in tutto.
Partiamo però dal presupposto che l'LG34UC88 che hai preso tu non costa 500€ ma circa 800, tu sei riuscito a prenderti l'offerta, e tra gli 800 dell'LG e i 1100 del ROG con le differenze citate, sono giustificati.....poi io sono dell'idea che tutti i monitor gaming siano caria prescindere, ma questo è un'altro discorso
Parole sante ragazzo! Dai fatti prendere dalla frenzy e fatti un bello SLI di 1070!!
Non credo avrebbe un gran salto di prestazioni a passare dal suo sli a quello di 1070 :asd:
Per vedere le enormi differenze basta fare il test pendolo e' palese
Sono stato ore a vedere sto cazzo de pendolo, non me lo fa il difetto.
Immagino che quelle rare volte che scendi sotto i 60 sia dovuto al motore grafico del gioco per nulla ottimizzato oppure qualche filtro di troppo che richiede l'inverosimile...
Caxxarola....una potenza superlativa data da due 1080 e scendere sotto i 60 mi fa pensare,ancora una volta,alla non ottimizzazione del gioco e non ne sono pochi...
Esattamente, oltretutto ci sono più testate che affermano che i problemi di Stuttering e tearing molte volte è causato dalla scarsa ottimizzazione dei giochi e sopratutto dei driver della scheda video, oltre che a Windows.
Partiamo però dal presupposto che l'LG34UC88 che hai preso tu non costa 500€ ma circa 800, tu sei riuscito a prenderti l'offerta, e tra gli 800 dell'LG e i 1100 del ROG con le differenze citate, sono giustificati.....poi io sono dell'idea che tutti i monitor gaming siano caria prescindere, ma questo è un'altro discorso
Non credo avrebbe un gran salto di prestazioni a passare dal suo sli a quello di 1070 :asd:
A certamente se costava 800 euro lg non lo prendevo di sicuro e andavo su un 16:9 27 pollici gsync. ma ripeto per me non valgono questo prezzo e il problema è uno solo AMD non ha schede capaci di competere con Nvidia, per avere la stessa potenza di un 1070 devi avere 2 480.
Non credo avrebbe un gran salto di prestazioni a passare dal suo sli a quello di 1070 :asd:
Beh un 2700 su heaven contro un 4700 .... un minimo di differenza credo la si veda....
athlon xp 2400
19-10-2016, 12:18
Sono stato ore a vedere sto cazzo de pendolo, non me lo fa il difetto.
Nn c'entra niente il difetto dico le differenze di fluidità tra gsync e vsync li si vedono
ho appena acquistato il roggone su amazon è usato in perfette condizioni senza difetti estetici di ogni sorta a 840€, lo danno in spedizione per il 4 novembre ci sono possibilità che sia spedito prima? speriamo poi che sia veramente privo di difetti
Parole sante ragazzo! Dai fatti prendere dalla frenzy e fatti un bello SLI di 1070!!
Eh "ragazzo", magari!! Só piú grande di Debbo io ,altro che ragazzo!
ma volevi mica dire 1080? perché la 1070 mi risulta piú o meno simile a 980ti,
anzi in alcuni momenti la supera pure,guarda qua;https://www.youtube.com/watch?v=3INh5i5waSw
tra l'altro per ora non considero neppure la 1080,in seguito semmai valuteró la 1080TI se esce,anche se la cosa piú saggia sarebbe attendere l'uscita della generazione successiva,
in genere io cambio componenti pc solamente se vi é un vero incremento di prestazioni evidente a occhio nudo,specialmente sui games ,i bench non mi interessano,
aggiungo anche che io purtroppo ormai vado di liquido e non tornerei piú indietro,perció devo mettere in conto anche 2 nuovi Wb se cambio schede, ritornare ad aria non ci penso neanche ,
per me sarebbe come passare di nuovo ai monitor 16:9 ,ma anche peggio;)
A certamente se costava 800 euro lg non lo prendevo di sicuro e andavo su un 16:9 27 pollici gsync. ma ripeto per me non valgono questo prezzo e il problema è uno solo AMD non ha schede capaci di competere con Nvidia, per avere la stessa potenza di un 1070 devi avere 2 480.
Ciao Debbo,
ecco, é questo che ci fa girare le scatole:muro: ,
perché continui a pensare di poter acquistare un altro monitor gsync andando a spendere tra l'altro centinaia di € in piú per una tecnologia che reputi praticamente inutile?
Scusa eh ma non lo trovi un po un controsenso?
Non me ne volere eh,quando ho letto il tuo post mi ci sono volate le dita da sole sulla tastiera;)
majinbu7
19-10-2016, 13:36
Beh un 2700 su heaven contro un 4700 .... un minimo di differenza credo la si veda....
Ma che stai a Di? Sony ha 2 980 TI in SLI , che equivalgono a potenza 2 1070 in SLI ;)
vBulletin® v3.6.4, Copyright ©2000-2025, Jelsoft Enterprises Ltd.