PDA

View Full Version : [Thread Ufficiale] TP-LINK TD-W8960Nv5 - Router ADSL2+ WiFi 802.11n (300Mbit)


Pagine : [1] 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19

Bovirus
21-10-2013, 12:50
TP-LINK TD-W8960N v5 - Scopo del thread

Questo thread si occupa esclusivamente del prodotto TP-LINK TD-W8960N v5.
Questo thread NON si occupa di altre revisioni hardware del W8960N (s. v1/v3/v4).
Questo thread Non si occupa di altri prodotti TP-LINK.
Questo thread non si occupa di argomenti non strettamenti relativi al TD-W8960N v5.


Prodotti TP-LINK - Verifica modello prodotto e revisione hardware

Prodotti TP-LINK - Identificazione prodotto e revisione harware (sito TP-LINK italia) (http://www.tp-link.it/Article/?id=46)


Nota importante !!!!

Questo thread si riferisce non a tutti i router modello TD-W8960N ma ad una specifica revisione hardware (v5).
La revisione hardware è indicata sul fondo del router.
Questo perchè la revisione hardware v5 ha un hardware e un firmware incompatibile con le versioni precedenti.
Il router TD-W8960N è disponibile nelle seguenti revisioni hardware

v 1.0 / v 1.6 / v 3 / v4 / v5

Questo thread fa specificatamente riferimento alla versione harwdare v 5.0
La revisione hardware v5 è completamente diversa dalle precedenti versioni (v1/v1.6/v3/v4).
Ha infatti un hardware diverso e il firmware è differente.

Le richieste relative al W8960N v1/v1.6/v3/v4 vanno inserite nel thread specifico.
Nota per v.1.0/1.6/3.0: la revisione hardware scritta sull'etichetta del modem è v 1.0 o v1.6. La rev. v3.0 è un consegeuenza software dell'aggiornamento del firmware.

TP-LINK W8960N rev. v1.0/v1.6/v3 (http://www.hwupgrade.it/forum/showthread.php?t=2284860)

TP-LINK W8960N rev. v4 (http://www.hwupgrade.it/forum/showthread.php?t=2489128)

TP-LINK W8960N rev. v6 (http://www.hwupgrade.it/forum/showthread.php?t=2719319)

TP-LINK W8960Nv5 - Differenze fondamentali rispetto alla v4

CPU = Broadcomm BCM6318 (BC6318KMMLG) - Single core 333Mhz
ROM Flash = Winbond 25Q64FVSIG (64Mbit / 8MB x 8bit)
RAM = Etrintech EM6AB160TSD-5G (32MB x 16bit)
ADSL2+ Line Driver - Broadcomm BCM6301KSG
Wi-Fi = Broadcom BCM432171KMLG

Broadcomm - WikiDev (https://wikidevi.com/wiki/Broadcom)


TP-LINK W8960Nv5 - Differenze fondamentali rispetto alla v4

Il case è identico (blu).
Le antenne esterne sono da 5dB nell'8960v5. Sono invece da 3dB nell'8960v4.
Il 8960v5 supporta l'IPv6. Il 8960v4 NON supporta l'IPv6.
L'alimentatore dell'8960v5 è da 9VDC/0.85A. L'alimentatore del 8960v4 è da 12VDC/1A
Per il resto sono praticamente molto simili.


TP-LINK TD-W8960N v5 - Risorse web supporto

TP-LINK W8960N v5 - Pagina web info prodotto - Panoramica (sito TP-LINK italia) (http://www.tp-link.it/products/details/?categoryid=219&model=TD-W8960N#over)
TP-LINK W8960N v5 - Pagina web info prodotto - Caratteristiche (sito TP-LINK italia) (http://www.tp-link.it/products/details/?categoryid=219&model=TD-W8960N#fea)
TP-LINK W8960N v5 - Pagina web info prodotto - Specifiche (sito TP-LINK italia) (http://www.tp-link.it/products/details/?categoryid=219&model=TD-W8960N#spec)

TP-LINK W8960N v5 - Pagina web download e supporto (sito TP-LINK Italia) (http://www.tp-link.it/download/TD-W8960N_V5.html)
TP-LINK W8960N v5 - Pagina web download e supporto (sito TP-LINK Global) (http://www.tp-link.com/en/download/TD-W8960N_V5.html)

TP-LINK W8960N v5 - Datasheet (http://www.tp-link.it/resources/document/TD-W8960N_V5_Datasheet.pdf)


TP-LINK TD-W8960N v5 - Documentazione

TP-LINK W8960N v5 - Manuale utente (ita) (PDF) (http://www.tp-link.it/resources/document/TD-W8960N_V5_User_Guide_1910010952_IT.pdf)
TP-LINK W8960N v5 - Manuale utente (ita) (PDF) (http://www.tp-link.it/resources/document/1910010952_td-w8960n(un_5.0_user_guide.pdf)
TP-LINK W8960N v5 - Manuale utente (ing) (PDF) (http://www.tp-link.it/resources/document/TD-W8960N_V5_User_Guide_1910010926.pdf)

TP-LINK W8960N v5 - Guida riferimento rapida (ita) (PDF) (http://www.tp-link.it/resources/document/TD-W8960N_V5_QIG_7106504675_IT.pdf)
TP-LINK W8960N v5 - Guida riferimento rapida (ing) (PDF) (http://www.tp-link.it/resources/document/TD-W8960N_V5_QIG_7106504466.pdf)


TP-LINK TD-W8960N v5 - Firmware

Nota importante: l'aggironamento del firmware va fatto con il modem collegato via ethernet e non via WiFi per evitare problemi durante il caricamento del firmware (con rischio di danneggiamento del modem)

E' sempre suggerito l'uso del firmware più recente.

Per aggiornare il firmware, scaricare il file compresso del firmware, decomprimerlo in una cartella, accedere via browser all'interfaccia web del router, selezionare "Management” -> “Update Firmware" -> quindi selezionare "Browse", e indicare percorso e file del firmware.
Attendere il completamento dell'aggiornamento senza spegnere il router.

Il caricamento di un nuovo firmware non ripristina le impostazioni del modem.
E comunque suggerito un ripristino delle impostazioni (“Management” -> “Settings” ->“Restore Default”) prima e dopo l'aggiornamento del firmware (e non va ricaricato un backupd elle impostazioni del firmware precedente), per avere una configurazione pulita.
A questo punto re-impostare ex-novo il modem.

Changelog

** v. 24.09.2013
First release

** v. 29.11.2013
Fixed poor initialization of some prototypes.

** v. 17.03.2014
- Italian GUI

** v. 04.08.2014
- Fixed tr-069 issue
- Fixed wireless region issue
- Fixed DNS proxy issue
- Fixed the issue that router can't reconnect automatically if username or password is wrong
- Fixed other bugs and issues

** v. 15.08.2014
-Fixed problem occurred in production process.

**v. 07.11.2014
* New Features/Enhancement:
- Updated country&ISP info lists.
* Bug Fixed:
- Fixed the bug that password which contains '#'couldn't be saved in the DDNS setting;
- Fixed the bug that DST setting varied itself sometimes.
- Fixed the bug that wireless network stop working after rebooting the router if the wireless schedule was configured.

**v. 28.12.2015
GUI italiana
Nessuna info sui fix

Attenzione: alcuni utenti segnalano che la versione 28.12.2015 (GUI italiana) sembra abbia dei moduli interni meno aggiornati rispetto alla versione 07.11.2014 (GUI inglese).
Se aggironate alla versione GUI italiana 28.12.2015 per il downgrade seguite le indicazioni successive.

La versione suggerita è la 07.11.2014 (GUI inglese)


TP-LINK W8960N v5 - Firmware v. 24.09.2013 (http://www.tp-link.it/resources/software/TD-W8960N_V5_130924.zip)
TP-LINK W8960N v5 - Firmware v. 29.11.2013 (http://www.tplink.com/resources/software/TD-W8960N_V5_131129.zip)
TP-LINK W8960N v5 - Firmware v. 17.03.2014 (GUI italiana) (http://www.tp-link.it/resources/software/TD-W8960N_V5_140317_IT.zip)
TP-LINK W8960N v5 - Firmware v. 04.08.2014 (GUI inglese) (http://www.tplink.com/resources/software/TD-W8960N_V5_140804.zip)
TP-LINK W8960N v5 - Firmware v. 15.08.2014 (GUI inglese) (http://www.tplink.com/resources/software/TD-W8960N_V5_140815.zip)
TP-LINK W8960N v5 - Firmware v. 07.11.2014 (GUI inglese) (http://www.tplink.com/resources/software/TD-W8960N_V5_141107.zip) - Suggerita!!!
TP-LINK W8960N v5 - Firmware v. 28.12.2015 (GUI italiana) (http://www.tplink.com/res/down/soft/TD-W8960N(IT)_V5_151228.zip)


Firmware downgrade

Firmware downgrade - Info by Exelcius (http://www.hwupgrade.it/forum/showpost.php?p=44044030&postcount=3967)

Firmware downgrade - Firmware file by bocconmaiden (http://www79.zippyshare.com/v/8n9Fviqk/file.html)


TP-LINK TD-W8960N v5 - Programmi e utilità

TP-LINK W8960N v5 - Easy Setup Assistant (programma configurazione) v. 29.03.2013 (http://www.tp-link.it/resources/software/TD-W8960N_V5_Easy_Setup_Assistant.zip)- Difficile da usare - SCONSIGLIATO!!


TP-LINK TD-W8960N v5 - Quick Setup - Impostazioni PPPOE/PPPOA
In "Quick Setup" selezionando "Italia" sono già presenti una serie di configurazioni per i provider Italiani (non sempre aggiornate) e quasi tutte per il PPPOA.
Se si vuole imposatre una conenssione diversa (es. PPPOE) scegliere "ISP=Other" ed è possibile manualmente i parametri.
Impostazioni suggerite

Per il PPPOE - VPI=8 - VCI=35 - Encapsulation= LLC - Wan Link Type=PPPOE - MTU=1492
Per il PPPOA - VPI=8 - VCI=35 - Encapsulation= VCMUX - Wan Link Type=PPPOA - MTU=1500


Licenza Creative Commons

Il contenuto di questo post è rilasciato con licenza

Creative Commons Attribution-Noncommercial-Share Alike 2.5 (http://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/2.5/it/)

Bovirus
21-10-2013, 12:50
Postate sempre in ogni post il maggior numero di dettagli possibile

Onde potre ricevere un aiuto efficace è importante postare SEMPRE in ogni post (ripostarli comunque anche se sono stati indicati in post precedenti) tutte le informazioni dettagliate sul proprio problema quali

- Marca, modello e revisione hardware del proprio router (controllare l'etichetta sul fondo del router)
- Versione firmware indicata esplicitamente come versione e data del firmware (non indicare ultima)
- Impostazioni connessione ADSL (VPI/VCI/MTU/PPPOe o PPOA e LLC o VC-MUX/MTU
- Impostazioni connessione Wifi (rete aperta/criptata/tipo di criptazione)
- Client con uso IP statico o dinamico.
- Sistema operativo client
- Qualsiasi altro dettaglio utile


Info acquisto nuovo router - Comparazione router ADSL

Per domande pre acquisto, e comparazione tra modelli di router ADSl esiste un thread dedicato (e va usato quello).

Hardware Upgrade - Scelta nuovo router ADSL (http://www.hwupgrade.it/forum/showthread.php?t=1480900)


Velocità connessione / variazione SNR via telnet / Risultati speedetst / Performance WiFi
Elementi personali e non comuni ad altri utenti e che non riguardano il modem

I risultati/performance effetive degli elementi indicati sono strettamente personali, non sono comparabili con altre installazioni, dipendono da fattori esterni al modem (e quindi non hanno attinenza con esso) e non possono essere considerati utili al resto degli utenti perchè non ripetibili/comparabili.

Velocità connessione - il valore di connect rate è un valore personale e dipende da un inisieme di fattori esterni al modem (provider/contratto/distanza centrale/qualità impianto interno-esterno/compatibilità chipset router DSLAM). Non è possibile fare confronti con altre linee/utenti.

Variazione telnet SNR - le risultanze effettive della variazione dell?SNR sono strettamente personali, non dipendono dal modem, ma dipendono dalle condizioni della propria linea e da ciò che il provider e il contratto ADSL permettono.

Performance effettive Wifi - le effettive performance WiFi, che sono sempre inferiori a quelle teoriche dichiarate (non andrete mai a 300Mbit..), sono personali e dipendono da un'insieme di fattori esterni al modem (distanza router-client/ostacoli/distrurbi Wifi di altre reti/etc).

Risultati speedtest - I risultati dello speedtest devono sempre esssere considerati indicativi e mai come riferimento. I risultati dipendono da un insieme di fattori esterni al modem (provider/DSLAM/momento temporale del test/etc), sono personali e non comparabili con altre instalalzioni.

Eventuali discussioni sulle effettive velocita connessione/risultanze variazione SNR/risultati speedtest/performance Wifi riguradano la propria specifica installazione personale e non possono essere comparate con altre installazioni e quindi non sono di "interesse generale" nè rigaurdano nello specifico il modem oggetto del thread in quanto dipendenti da cause esterne al modem.


Collegamento in cascata ad altro router

Collegamento di due router in cascata (http://www.hwupgrade.it/forum/showthread.php?t=1569950)


Problematiche filtri ADSL / impianto telefonico

Thread dedicato verifica impianto telefonico & filtri ADSL (http://www.hwupgrade.it/forum/showthread.php?t=704714)

Se avete un dubbio seguite il thread indicato e fate una verifica dell'impianto e dei filtri ADSL.
Dopo avere fatto le verifiche sull'impianto telefonico (prese in parallelo - niente condensatori all'interno delle prese) fate il seguente test.
Staccate dalle prese tutti i telefoni e tutti i filtri.
Collegate il modem direttamente alla presa principale senza filtri.
Se il problema si risolve avete un problema all'impianto o ai filtri ADSL. Provate a cambiare i filtri una alla volta.


Linea ADSL - Verifica copertura - info centrale ADSL

Linea ADSL - Verifica copertuta - Info centrale ADSL (http://www.coperturaadsl.it/verifica_copertura.php)


Prima installazione/configurazione

Il menu del modem è in inglese.
Non serve nessun CD di installazione. Basta un browser web.
Collegare il modem via LAN o via Wifi (default TPLINKxxxx - rete aperta).
Lanciare il browser web. Inserire nella barra indirizzi 192.168.1.1 (indirizzo del modem) e premere INVIO
Vengono richiesti user e password. User=admin e password=admin.
Selezionare sulla sinistra Quick Setup e seguire le istruzioni.


Impostazione connessione PPOE -e valori consigliati
La maggior parte delle configurazioni pre-impostate per i vari operatori usano la connesione in PPPOA.
Se si vuole impostare una conenssione PPOOE impostare come operatore=Others ed è possibile impostare la configurazione manualmente.
Parametri suggeriti connessione PPPOA - VPI=8 - VCI=35 - Encapuslation=VC-MUX - MTU=1500
Parametri suggeriti connessione PPPOE - VPI=8 - VCI=35 - Encapuslation=LLC - MTU=1492


Informazioni connessione ADSL

Info base: accedere all'interfaccia web. [Device Info] -> [Summary]
Info dettagliate: accedere all'interfaccia web. [Device Info] -> [Statistics] -> [xDSL]


Configurare porta LAN come WAN

vedi pag 16 manuale utente

W8960N - Porta LAN come WAN (http://ticket.tp-link.com/index.php?/Knowledgebase/Article/View/272/62/how-to-configure-td-w8960ns-lan-port-work-as-wan-porttd-w8960n-work-with-cable-modem)


Configurare router come access point

W8960N - Configurare il router come access point (http://www.tp-link.it/faq-417.html)


Wifi - Performance WiFi non soddisfacenti - larghezza di banda

In caso di performance non soddisfacenti in WiFi provare ad impostare

Wireless -> Advanced -> Bandwith -> 20MHz (default = 20/40 MHz)

Prodotti Apple - Probelmatiche collegamento WiFi (http://support.apple.com/kb/HT4199)


Incompatibilità stampanti Wireless Samsung

È conosciuta (da TP-LINK) una incompatibilità con la stampante Laser Wireelss Samsung M2022W
TP-LINK ha confermato il problema ma non è chiaro se e quando verra corretto il problema con un nuovo firmware del mdoem.

Problema risolto: la rete SSID Guest deve essere attiva e deve avere un SSID diverso da quell o ella rete Wifi principale

Maggiori info[/ur]


Riavvio router allo spegnimento del PC

Se verificate il riavvio del router allo spegnimento del PC collegato al router via ethernet, verificate se è attivo (e in tal caso disabilatelo il risparmio energetico della scehda di rete ethernet del PC).
Se comunque il problema non si risolve provate a disabilitare nel modem IGMP Snooping.


Windows 10 - Riavvio router allo spegnimento del PC

[U]Windows 10 - Riavvio router spegnimento PC - Modifica registry (by skynet81) (http://www.hwupgrade.it/forum/showpost.php?p=44834502&postcount=4436)


Port forwarding

Advance Setup -> NAT -> Virtual Server


Visualizzazione/modifica connessione ADSL

Advancede setup-> Wan service -> Edit


Impostazione manuale DNS

Selezionare nell'interfaccia web del modem "Advanced Setup” -> "DNS” -> “DNS Server”
E possibile vedere l'attuale configurazione dei DNS.
Deselezionare il box "Auto DNS Server" ed è quindi possibile impostare manualmente i DNS
Impostare i valori desiderati e selezionare "Save/Apply"


Dynamic DNS (DDNS)

Advanced Setup -> DNS -> DDNS

DDNS supportati no-ip/DynDNS.org/TZO


Wifi - Rete Wifi Guest

Guest -> Basic --- Impostazione
Guest -> Station List --- Lista client Wifi collegati


Telnet - Comandi gestione SNR

adsl profile --save -> Salva il valore di SNR impostato


Problemi di connessione Wi-Fi con cellualre

Se si riscontrano problemi di perdita di connessione Wi-Fi con i cellulari (es. LG G4), provare a impostare

Wireless -> Advanced -> WMM = OFF (default=ON)
Wireless -> Advanced -> Bandwith = 20MHz (default = 20/40 MHz)
Wireless -> Advanced -> Control sideband = LOWER (Default = UPPER)

Provare una alla volta la modifica delle impostazioni consigliate per vedere se si risolve il problema.


Script PowerShell per SNR (by skynet81)

]TP-LINK W8960N v5 - Script PowerShell per SNR (by skynet81) - Info (http://skynet81.blogspot.it/2015/02/script-powershell-per-snr-tp-link.html)
]TP-LINK W8960N v5 - Script PowerShell per SNR (by skynet81) - Download (https://drive.google.com/file/d/0BzfSfFqe0Z8gcTVMUzhub3dEVDA/view?usp=sharing)


Licenza Creative Commons

Il contenuto di questo post è rilasciato con licenza

Creative Commons Attribution-Noncommercial-Share Alike 2.5 (http://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/2.5/it/)

Bovirus
21-10-2013, 12:53
Licenza Creative Commons

Se riscontrate che impostando lo schedule Wi-Fi non funziona e si spegne il Wi-Fi fate se necessario un DOWNGRADE alla versione 23.11.2014 ENG seguendo le istruzioni.
Con questa versione lo scheduler WiFi funziona.


Licenza Creative Commons

Il contenuto di questo post è rilasciato con licenza

Creative Commons Attribution-Noncommercial-Share Alike 2.5 (http://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/2.5/it/)

san80d
21-10-2013, 12:55
In costruzione....

ottimo :)

Totix92
21-10-2013, 18:39
il chipset dovrebbe essere un bcm6318 evoluzione del bcm6328 :) dovrebbe essere più veloce e prestante.

san80d
21-10-2013, 19:10
ma non e' in commercio, giusto?

strassada
21-10-2013, 19:47
il chipset dovrebbe essere un bcm6318 evoluzione del bcm6328 :) dovrebbe essere più veloce e prestante.

potrebbe montare ancora il 6328, anche il dgn2200v4 è rimasto su quel chipset. in più pur avendo il 5% in più di MHz, il 6318 ha anche lati negativi come la ram che passa da ddr2 a 320MHz, a ddr1 o sdram. tra i lati positivi, un netto miglioramento dei consumi (alcuni modelli richiedono meno di 1A, specie se senza USB - un Huawei ha 12V/0.5A) e della dissipazione del calore. diciamo che potrebbe essere l'ideale per i multi-SoC (vedi gli ultimi 2 asus) all in one.

Totix92
21-10-2013, 22:08
questa cosa della ram non la sapevo, fanno quei miglioramenti all'ipc, alla frequenza della cpu, miglioramenti nei consumi e migliori performance dell'adsl e poi abbassano la frequenza della ram? addirittura da ddr2 a ddr1? :confused:
bah :rolleyes:

ma non e' in commercio, giusto?
non ancora

strassada
22-10-2013, 00:30
tra le poche info che si trovano sul 6318: http://www.broadcom.com/products/Broadband-Carrier-Access/xDSL-CPE-Solutions/BCM6318

però guardando il log di un d-link russo, indica
Chip ID: BCM6318B0, MIPS: 333MHz, DDR: 333MHz, Bus: 167MHz
mentre uno col solito 6328 fa:
Chip ID: BCM6328B0, MIPS: 320MHz, DDR: 320MHz, Bus: 160MHz

quindi è probabile che monti sempre le ddr2, basterebbe cercare le specifiche dei chip della ram che nei modem col 6328 ho sempre visto essere ddr2.

ma anche la "famiglia" del procressore è diversa dal 6328:
bcm6318
cpu model : Broadcom BCM3302 V3.3
BogoMIPS : 331.77

bcm6328
cpu model : Broadcom4350 V7.5
BogoMIPS : 319.48

Totix92
22-10-2013, 13:39
avranno anche fatto dei miglioramenti all'ipc, a parità di frequenza è probabile che il 6318 va' un poco di più del 6328

strassada
08-11-2013, 10:29
aggiunti alcuni file ( che mi sembrano un po' confusi, riportando parti di più revisioni hardware precedenti: ad es. sembra che abbiano tolto la Usb dal v5):
http://www.tp-link.it/support/download/?model=TD-W8960N&version=V5
Broadcom 6318
Alimentazione: 9VDC/0.85A

Totix92
08-11-2013, 15:33
addirittura 9V a 0.85A? :D consuma veramente poco allora
hanno tolto la usb? io avevo letto il manuale che c'era prima e la usb c'era :confused: nel manuale erano indicati anche media server e quant'altro con tanto di immagini del firmware :confused:

strassada
08-11-2013, 16:14
sul basso consumo dei modem con 6318 lo avevo già visto in alcune cineserie, e c'è anche un Atlantisland uscito tempo fa.

il manuale ITA riporta i menu della USB, il manuale eng no. guardando il menu device info, il manuale ENG è basato sul firmware 1.02, quello ita 1.01. il datasheet (eng) non riporta la usb e neanche il QiG. che confusione.

dj_andrea
10-11-2013, 09:57
quindi è confermato? ha bcm6318 ??? dite che amazon ha già la v5?

san80d
10-11-2013, 10:08
quindi è confermato? ha bcm6318 ??? dite che amazon ha già la v5?

su amazon ancora non e' presente, ma interesserebbe anche a me sapere quando uscirà, o magari e' già in vendita?

dj_andrea
10-11-2013, 12:42
su amazon ancora non e' presente, ma interesserebbe anche a me sapere quando uscirà, o magari e' già in vendita?

per ora nn si trovano info... :muro:

se è + stabile il chip.. per 35 euro si può fare .. ho anche visto che il wifi è prestante!

san80d
10-11-2013, 13:17
per ora nn si trovano info... :muro:

se è + stabile il chip.. per 35 euro si può fare .. ho anche visto che il wifi è prestante!

io comunque domani andrò a prendere la v4 e amen

dj_andrea
10-11-2013, 13:32
io comunque domani andrò a prendere la v4 e amen

io aspetto , tanto per ora ho dgn2200v3 , se è più stabile o cmq più performante e ha un wifi buono lo prendo .. poi sinceramente il nuovo modem netgear non lo supporto .. lento e incasinato! :D e nn da tutte le info ..

strassada
12-11-2013, 11:45
http://www.tplink.com/resources/gpl/TD-W8960Nv5.0_consumer_release.tar.gz

dj_andrea
12-11-2013, 15:48
Amazon ha la v4 (confermato dal centro di distribuzione) e tp link italia mi ha detto che per ora c'è la 4 .. la 5 non si sa quando arriverà

san80d
12-11-2013, 15:50
Amazon ha la v4 (confermato dal centro di distribuzione) e tp link italia mi ha detto che per ora c'è la 4 .. la 5 non si sa quando arriverà

quindi ho fatto bene a prendere la v4, d'altronde non potevo aspettare più di tanto e soprattutto senza sapere quando uscirà la v5 :)

dj_andrea
12-11-2013, 16:33
quindi ho fatto bene a prendere la v4, d'altronde non potevo aspettare più di tanto e soprattutto senza sapere quando uscirà la v5 :)

si io aspetto ho già dgn2200v3 nn ha senso prende la vers vecchia cn lo stesso chipset

fabio336
12-11-2013, 16:37
io spero che esca con dei driver recenti...

dj_andrea
12-11-2013, 18:45
io spero che esca con dei driver recenti...

ma è confermato che ha il nuovo chipset adsl broadcom?

strassada
12-11-2013, 19:39
si ha il 6318
lato adsl, nei sorgenti c'è la v. A2pG038i.d24h
Built on 11/14/2012 09:12:01

dj_andrea
12-11-2013, 20:09
http://www.amazon.it/D-Link-DSL-2750B-EU-d1/dp/B008RQ2IT0/ref=sr_1_1?ie=UTF8&qid=1384286838&sr=8-1&keywords=2750b

anche sto router pare abbia il nuovo chipset adsl , però ne parlano male .. speriamo in sto tp link

Totix92
12-11-2013, 20:15
questi driver adsl recenti in teoria funzionerebbero sui bcm 6328 giusto? penso di si :what:

dj_andrea
12-11-2013, 20:29
questi driver adsl recenti in teoria funzionerebbero sui bcm 6328 giusto? penso di si :what:

boh ma per avere prestazioni credo serva quel chip :D io appena esce.. se costerà sui 35 euro lo prenderò mi sa ... vedremo

strassada
12-11-2013, 20:41
no, per 6328 e 6362/6361 vanno bene gli A2pD
per i vecchi 6338/48/58 vanno bene gli A2pB
per i 6368 A2pv6C A2pv6bC Av4bC (VDSL bond) e forse anche A2pv6F e altre
63168 63268 A2pv6F A2pv4bF e altre

su qualche changelog di modem vari si trova che la parte a sinistra del punto indica il
DSL modem code, quella a destra il DSL driver.

il DSL modem code (es. A2pG038i - non ne ho visto di più recenti con la G) è strettamente legato al chipset adsl.
per quanto riguarda il dsl Driver (es. d24h), la versione più recente è/era fino a non molto tempo fa la d24k in vari modem con chip diversi.

skynet.81
03-01-2014, 11:26
Salve a tutti sono possessore della v4 di questo router mi ha fatto un po' dannare con Alice 7 Mega su Marconi-Texas Instrument ma alla fine l'ho configurato per bene ed ora sono soddisfatto. Ci sono novità in merito alla reperibilità sul mercato della v5? Secondo voi tra quanto si potrà trovare? Sono curioso di provare il nuovo 6318...

dj_andrea
04-01-2014, 17:56
anche io sono curioso .. ma per ora niente :(

alesc
06-01-2014, 11:41
Ciao a tutti. Molto interessato anch'io. Sapete dove poter reperire info sull'arrivo in Italia? Da tplink italiana rispondono? C'è poi in rete qualche comparativa sui consumi router? Grazie

Inviato dal mio GT-I9192 utilizzando Tapatalk

dj_andrea
06-01-2014, 15:44
per ora nada de nada

oressac
07-01-2014, 07:30
Anch io sono interessato, :mc: :mc: :mc: :mc:

strassada
12-01-2014, 00:42
https://fcc.io/TE7/TDW8960NV5
niente di che, comunque io la USB non la vedo neanche qui (cliccate Detail e poi scaricate i pdf delle foto - purtroppo qualità bassa, ma non potrebbero comprarsi una fotocamera migliore??? o sono ancora in crisi coi conti pubblici???).

Totix92
12-01-2014, 01:01
probabilmente nel progetto originale era prevista la usb, poi hanno inspiegabilmente tolto l'usb e ogni funzione relativa ad essa dal firmware :confused:

dj_andrea
12-01-2014, 03:43
quindi a breve dovrebbe uscire?

san80d
12-01-2014, 09:44
probabilmente nel progetto originale era prevista la usb, poi hanno inspiegabilmente tolto l'usb e ogni funzione relativa ad essa dal firmware :confused:

infatti, io ricordavo che era prevista

skynet.81
12-01-2014, 09:50
C'erano un po' di dubbi al riguardo perchè scaricando il manuale dal sito italiano c'era la porta usb e dal sito in inglese no :D
Anyway, l'assenza della usb non è un problema per me... aspettiamo test su campo di questo 6318

dj_andrea
12-01-2014, 09:59
probabilmente è meglio . io vorrei prenderlo , dite che si trova già?

san80d
12-01-2014, 10:02
probabilmente è meglio . io vorrei prenderlo , dite che si trova già?

sembra di no

dansam
14-01-2014, 10:06
Ho fatto delle ricerche su internet ma nisba del v5 nessuna traccia.
Ho il Netgear 834gt a termine della carriera , vorrei aspettare questo v5 altrimenti vado sul sicuro col v4.

skynet.81
14-01-2014, 10:17
Se ancora non se ne trovano in circolazione ho idea che toccherà aspettare un bel po'... anche perchè i venditori devono svuotare le rimanenze v4...

strassada
14-01-2014, 12:50
ci sono 2-3 importatori ufficiali, si potrebbe chiedere a loro, o direttamente a sales.it @ tp-link.com

alesc
14-01-2014, 20:07
Io settimana scorsa avevo scritto ad un paio di importatori e mi hanno risposto picche. Tp italia non ho provato

Inviato dal mio GT-I9192 utilizzando Tapatalk

san80d
14-01-2014, 20:12
Io settimana scorsa avevo scritto ad un paio di importatori e mi hanno risposto picche. Tp italia non ho provato

Inviato dal mio GT-I9192 utilizzando Tapatalk

picche vuol dire che non lo sanno?

alesc
14-01-2014, 21:52
Si, le solite risposte inutili

Inviato dal mio GT-I9192 utilizzando Tapatalk

dj_andrea
30-01-2014, 17:00
niente ancora?

skynet.81
30-01-2014, 19:55
Io controllo un paio di volte a settimana online ma questa V5 si fa decisamente desiderare... speriamo ne valga la pena aspettare :D

DDJ
19-02-2014, 18:53
Sembra sia disponibile da eWide.

Io, però, ho già preso la v4.
Mi trovo comunque benone. :)

dj_andrea
19-02-2014, 19:23
Sembra sia disponibile da eWide.

Io, però, ho già preso la v4.
Mi trovo comunque benone. :)

Grazie , sento amazon se amazon ha già la v4 lo prendo da loro! :D sennò ci penso per quest'altro sito :D



niente a quanto pare ha ancora la v4 , alla fine il prezzo nn è male di quel sito , sui 36 euro spedito .. dalla dgn2200v3 dovrei vedere qualche piccolo miglioramento?

skynet.81
19-02-2014, 19:55
Sembra sia disponibile da eWide.

Io, però, ho già preso la v4.
Mi trovo comunque benone. :)

Finalmente :D

@dj_andrea
se lo trovi e lo compri recensione subito :D :D

dj_andrea
19-02-2014, 20:11
Finalmente :D

@dj_andrea
se lo trovi e lo compri recensione subito :D :D

sono molto indeciso .. ora ho un dgn2200v3 con firmware moddato , sotto i 9db mi da errori .. chissa se sto nuovo chip regge meglio , si può farlo ancora abbassare snr tramite quel prog secondo voi?

percarità ... il prezzo è onesto ma non saprei se avrei un reale miglioramento ...

skynet.81
19-02-2014, 20:31
sono molto indeciso .. ora ho un dgn2200v3 con firmware moddato , sotto i 9db mi da errori .. chissa se sto nuovo chip regge meglio , si può farlo ancora abbassare snr tramite quel prog secondo voi?

percarità ... il prezzo è onesto ma non saprei se avrei un reale miglioramento ...
Io attualmente ho la v4 ma sarei curioso di provare la v5 per vedere se mi dà qualche miglioria lato portante... lato stabilità son contento ho chip broadcom anche lato dslam. La v5 ha sempre broadcom (6318) quindi dovrebbe essere possibile tweak snrm

dj_andrea
19-02-2014, 20:59
Io attualmente ho la v4 ma sarei curioso di provare la v5 per vedere se mi dà qualche miglioria lato portante... lato stabilità son contento ho chip broadcom anche lato dslam. La v5 ha sempre broadcom (6318) quindi dovrebbe essere possibile tweak snrm

io ho dgn2200v3 si pure io guadagnerei con piacere qualche kbps :) ma boh

san80d
19-02-2014, 21:29
@dj_andrea
se lo trovi e lo compri recensione subito :D :D

esatto :)

oressac
19-02-2014, 21:55
Mah io ho provato il v4, mi sono trovato benissimo, ho restituito e provato il dgn2200v4 con gli ultimi driver adsl e manco e male lato modem. Sinceramente sono comunque curioso di vedere le prestazioni di sto nuovo chip. Anche se ho smesso di credere ai chip adsl che fanno miracoli


Inviato dal mio iPhone utilizzando Tapatalk

san80d
19-02-2014, 21:58
Anche se ho smesso di credere ai chip adsl che fanno miracoli

d'accordo, anch'io ho l'8960v4 e come ho scritto anche in altri thread non ho notato differenze significative in confronto ad un vecchio atlantis con chipset trrendichip

dj_andrea
19-02-2014, 22:29
preso da quel sito ;)


da amazon è impossibile capire che versione arrivi ....

san80d
19-02-2014, 22:32
preso da quel sito ;)

bene, aspettiamo tue info :)

da amazon è impossibile capire che versione arrivi ....

da amazon dovrebbe spedire con certezza la v4... per adesso

EagleEyed
19-02-2014, 23:17
preso da quel sito ;)


Anche io, appena ordinato.
Vi posso fornire qualche info appena lo ricevo, attualmente ho un D-Link 320B, spero di beneficiare di sensibili miglioramenti :D

dj_andrea
19-02-2014, 23:18
Anche io, appena ordinato.
Vi posso fornire qualche info appena lo ricevo, attualmente ho un D-Link 320B, spero di beneficiare di sensibili miglioramenti :D
speriamo lo spediscano "oggi" cosi venerdi lo ho

skynet.81
20-02-2014, 07:14
da amazon dovrebbe spedire con certezza la v4... per adesso
Quoto, avranno le scorte da smaltire, un po' come è successo per DGN2200 v3 / v4

speriamo lo spediscano "oggi" cosi venerdi lo ho

Anche io, appena ordinato.
Vi posso fornire qualche info appena lo ricevo, attualmente ho un D-Link 320B, spero di beneficiare di sensibili miglioramenti :D
:) grandi, certo che aspettiamo le vostre recensioni!!!
Soprattutto sono curioso di vedere se finalmente hanno messo driver adsl recenti

dj_andrea
20-02-2014, 07:32
vedremo :D intanto c'è già un firmware "nuovo" sul sito nuovo per dire :D

skynet.81
20-02-2014, 11:58
vedremo :D intanto c'è già un firmware "nuovo" sul sito nuovo per dire :D
Si infatti avevo visto, guardando il changelog alcuni esemplari forse risultano lenti ad avviarsi? Mah... attendiamo vostre news :D

dj_andrea
20-02-2014, 16:23
stamattina ho chiamato e mi han detto che veniva spedito oggi .. ma ancora da evadere risulta

:muro:

dj_andrea
20-02-2014, 16:26
ok è spedito :D

DDJ
20-02-2014, 18:52
Grazie , sento amazon se amazon ha già la v4 lo prendo da loro! :D sennò ci penso per quest'altro sito :D



niente a quanto pare ha ancora la v4 , alla fine il prezzo nn è male di quel sito , sui 36 euro spedito .. dalla dgn2200v3 dovrei vedere qualche piccolo miglioramento?

Purtroppo non ho avuto modo di provare il dgn2200, io vengo da un vecchio dg834g.

Sono curioso anch'io di leggere i vostri commenti riguardo alla versione 5 del tp-link. :)

dj_andrea
20-02-2014, 20:18
io a casa ho un sacco di router :D lol cmq proverò il dgn2200v3 vs questo nuovo chip :D speriamo sia più performante e stabile a meno db

san80d
20-02-2014, 22:08
io a casa ho un sacco di router :D lol cmq proverò il dgn2200v3 vs questo nuovo chip :D speriamo sia più performante e stabile a meno db

sono molto curioso di questo confronto

dj_andrea
20-02-2014, 22:19
sono molto curioso di questo confronto

intanto mettendo il firmware ufficiale (ultimo) ho guadagnato stabilità e qualche kbps :D vedremo per domani

san80d
20-02-2014, 23:38
intanto mettendo il firmware ufficiale (ultimo) ho guadagnato stabilità e qualche kbps :D vedremo per domani

rimaniamo in attesa :D

EagleEyed
21-02-2014, 15:03
Modem ricevuto.
Firmware OOTB: 1.1.1 Build 131129 Rel.49672
Versione ADSL PHY: AnnexA version - A2pG038i.d24h

Appena collegato, in PPPoA VC/MUX si allinea con i seguenti valori:

Downstream (Kbps): 19483
Upstream (Kbps): 1140

circa 1 Mbit/s in più rispetto al mio vecchio D-Link DSL-320B.

poiché ho anche un NETGEAR WNDR3700, la connessione è in modalità bridge con i seguenti valori:

Downstream (Kbps): 19283
Upstream (Kbps): 1139

Il NETGEAR supporta solo lo standard PPPoE LLC, perdo qualche kbps sulla portante.

Ho Alice 20 Mega con un profilo target 6dB, forzando via telnet (abilitato di default) un valore più basso riesco ad allinearmi quasi a portante piena:

Downstream (Kbps): 22239
Upstream (Kbps): 1139

Anche se già dopo brevi sessioni il numero di errori HEC sale a diverse centinaia, devo forzare meno la mano :D

Per quanto riguarda la stabilità non posso ancora esprimere alcun giudizio, anche se ho notato che a parità di SNRm impostato il modem si aggancia sempre con gli stessi valori.

In termini di velocità effettiva, ho guadagnato quasi 100 kbps in upload

http://www.speedtest.net/result/3322095166.png

oressac
21-02-2014, 15:22
Modem ricevuto.
Firmware OOTB: 1.1.1 Build 131129 Rel.49672
Versione ADSL PHY: AnnexA version - A2pG038i.d24h

Appena collegato, in PPPoA VC/MUX si allinea con i seguenti valori:

Downstream (Kbps): 19483
Upstream (Kbps): 1140

circa 1 Mbit/s in più rispetto al mio vecchio D-Link DSL-320B.

poiché ho anche un NETGEAR WNDR3700, la connessione è in modalità bridge con i seguenti valori:

Downstream (Kbps): 19283
Upstream (Kbps): 1139

Il NETGEAR supporta solo lo standard PPPoE LLC, perdo qualche kbps sulla portante.

Ho Alice 20 Mega con un profilo target 6dB, forzando via telnet (abilitato di default) un valore più basso riesco ad allinearmi quasi a portante piena:

Downstream (Kbps): 22239
Upstream (Kbps): 1139

Anche se già dopo brevi sessioni il numero di errori HEC sale a diverse centinaia, devo forzare meno la mano :D

Per quanto riguarda la stabilità non posso ancora esprimere alcun giudizio, anche se ho notato che a parità di SNRm impostato il modem si aggancia sempre con gli stessi valori.

In termini di velocità effettiva, ho guadagnato quasi 100 kbps in upload

http://www.speedtest.net/result/3322095166.png
Latenza?

dj_andrea
21-02-2014, 16:42
arrivato anche a me ma pare peggio .... :cry:

san80d
21-02-2014, 16:45
arrivato anche a me ma pare peggio .... :cry:

addirittura

dj_andrea
21-02-2014, 16:46
addirittura

si .. qualcuno sa come si attiva telnet?

san80d
21-02-2014, 16:50
si .. qualcuno sa come si attiva telnet?

con il v4 una volta attivato su win basta andare in prompt comandi e digitare "telnet 192.168.1.1"... penso sia lo stesso con il v5

dj_andrea
21-02-2014, 16:51
con il v4 una volta attivato su win basta andare in prompt comandi e digitare "telnet 192.168.1.1"... penso sia lo stesso con il v5

per attivarlo sul v4 come si fa? mai avuto tplink

san80d
21-02-2014, 16:54
per attivarlo sul v4 come si fa? mai avuto tplink

io da router non ho attivato nulla, sono andato direttamente su prompt e digitato i comandi

dj_andrea
21-02-2014, 16:56
cmq tp link

Line State: Showtime
Line Rate - Upstream (Kbps): 997
Line Rate - Downstream (Kbps): 9983



netgear

Collegamento ADSL Downstream Upstream
Velocità collegamento 10339 Kbps 997 Kbps
Line Attenuation 31.0 dB 18.6 dB
Noise Margin 9.1 dB 12.7 dB

san80d
21-02-2014, 16:59
a parità di attenuazione ed snr?

skynet.81
21-02-2014, 17:02
Chi va meglio e chi va peggio :D vacci a capire...
Ogni linea è proprio una storia a sè anche se dj andrea avevi un modem buono prima... era il DGN2200 v3?

dj_andrea
21-02-2014, 17:03
a parità di attenuazione ed snr?

si snr identico , attenuazione ne ha 33.5 tp link :muro: :muro:

netgear http://www.speedtest.net/result/3322354397.png
tp link .. http://www.speedtest.net/result/3322361684.png

lasciate perdere l'up perchè aggancia =

san80d
21-02-2014, 17:11
Chi va meglio e chi va peggio :D vacci a capire...
Ogni linea è proprio una storia a sè anche se dj andrea avevi un modem buono prima... era il DGN2200 v3?

c'e' poco da fare, ci facciamo tante menate (me compreso) su chipset vari quando poi alla fin fine contano mille fattori che fanno sembrare il tutto casuale :)

si snr identico , attenuazione ne ha 33.5 tp link :muro: :muro:

anche il mio v4 di attenuazione da un valore di un paio di db in più

dj_andrea
21-02-2014, 17:13
Downstream Upstream
Line Coding(Trellis): On On
SNR Margin (0.1 dB): 33 131
Attenuation (0.1 dB): 335 193
Output Power (0.1 dBm): 191 121
Attainable Rate (Kbps): 13940 1129

Path 0 Path 1
Downstream Upstream Downstream Upstream
Rate (Kbps): 12947 997

:eek: :eek: :eek: snr 3 e non ha problemi di abbassamento banda su speedtest....!!!! con il netgear col cavolo che è cosi :eek: :eek: :eek:

ma via dmt non si può toccare? solo tramite riga di comando sono riuscito a farlo abbassare

skynet.81
21-02-2014, 17:13
Vabbè.. aspettiamo altre recensioni, poi valuterò l'acquisto e vedremo le differenze con la v4.
Grazie ragazzi per le vostre informazioni

dj_andrea
21-02-2014, 17:15
Vabbè.. aspettiamo altre recensioni, poi valuterò l'acquisto e vedremo le differenze con la v4.
Grazie ragazzi per le vostre informazioni

;) ora provo ad abbassarlo stesso snr con netgear per vedere se ha problemi con snr 3 .. mi ricordo che già con 5 aveva problemi!

vado a 11 mega .... con 13000 di data rate e sembra stabile , cosa mai avvenuta prima O_O

san80d
21-02-2014, 17:17
ma via dmt non si può toccare?

penso di no

san80d
21-02-2014, 17:17
;) ora provo ad abbassarlo stesso snr con netgear per vedere se ha problemi con snr 3 .. mi ricordo che già con 5 aveva problemi!

vado a 11 mega .... con 13000 di data rate e sembra stabile , cosa mai avvenuta prima O_O

qualche notizia buona comincia ad arrivare :)

dj_andrea
21-02-2014, 17:22
Collegamento ADSL Downstream Upstream
Velocità collegamento 13339 Kbps 997 Kbps
Line Attenuation 31.0 dB 19.1 dB
Noise Margin 3.7 dB 12.9 dB

con netgear .. sui 300kbps in più però guardate il grafico....

http://i60.tinypic.com/2zhdu7c.jpg , praticamente va su è giù e non è stabile il rate in download con il tp link si... cmq da me varia snr , dovrei provare quando va peggio

in 5 min il netgear ha questi errori .. ora provoo il tp link

Bearer 0
SF: 19488 19408
SFErr: 3381 0
RS: 0 1280489
RSCorr: 0 0
RSUnCorr: 0 0


Bearer 0
HEC: 1379 0
OCD: 7 0
LCD: 7 0
Total Cells: 9952493 734486
Data Cells: 3536932 187785
Drop Cells: 0
Bit Errors: 0 0

ES: 341 0
SES: 23 0
UAS: 1242 1242
AS: 317

Rodig
21-02-2014, 17:30
Ho visto che ha un alimentatore da 0,85A.
Almeno da 1A potevano fornirlo....

dj_andrea
21-02-2014, 17:33
uper Frames: 0 0 0 0
Super Frame Errors: 991 0 0 0
RS Words: 0 1175979 0 0
RS Correctable Errors: 0 0 0 0
RS Uncorrectable Errors: 0 0 0 0

HEC Errors: 416 0 0 0
OCD Errors: 0 0 0 0
LCD Errors: 0 0 0 0
Total Cells: 8857708 681274 0 0
Data Cells: 7243245 287992 0 0
Bit Errors: 0 0 0 0

Total ES: 269 0
Total SES: 0 0
Total UAS: 0 0

dopo 5 min con tp link


qualcuno sa come accedere a dmt ? credo valga = per il 4

ha molti meno errori cmq

san80d
21-02-2014, 17:37
qualcuno sa come accedere a dmt ? credo valga = per il 4

apri dmt e inserisci admin e password e poi clicca su connetti

dj_andrea
21-02-2014, 17:38
ADSL PHY: AnnexA version - A2pG038i.d24h

versione driver adsl .. com'è????

dj_andrea
21-02-2014, 17:52
apri dmt e inserisci admin e password e poi clicca su connetti

eh fin qua ci arrivavo pure io :D ahhhah si blocca .. non va avanti

san80d
21-02-2014, 17:57
eh fin qua ci arrivavo pure io :D ahhhah si blocca .. non va avanti

cioè? non avvia l'analisi?

dj_andrea
21-02-2014, 18:03
dice activate busybox ..

e poi si blocca su checking adslctl .. e dice errore too many errors

san80d
21-02-2014, 18:11
dice activate busybox ..

e poi si blocca su checking adslctl .. e dice errore too many errors

boh, mi sembra di averlo sentito anche da altri questo problema ma non ricordo come hanno risolto, sicuramente rodig o altri ti sapranno rispondere :)

dj_andrea
21-02-2014, 18:13
boh, mi sembra di averlo sentito anche da altri questo problema ma non ricordo come hanno risolto, sicuramente rodig o altri ti sapranno rispondere :)

ora cmq ho messo snr 6 e praticamente va come telecom 11500 ... però certe volte si abbassa snr (la mia linea) quindi devo vedere più tardi che succede :D

ora ha pochissimi errori .. molti meno del netgear .. a 6db sono quasi assenti

strassada
21-02-2014, 18:19
un po' vecchio (11/14/2012) per un modem commercializzato nel 2014 e per un chipset recente.

un paio di Tenda (D152 e D302) hanno l'A2pG039d1 (Built on 09/06/2013 15:46:47). non credo che sia l'ultimo, anche se per ora quelli più recenti che si trovano sono per altri Broadcom, ma prima o poi si troveranno anche per questo (il requisito di compatibilità è appunto la G)

fabio336
21-02-2014, 18:22
un po' vecchio (11/14/2012) per un modem commercializzato nel 2014.

un paio di Tenda (d151 e d301) hanno l'A2pG039d1 (Built on 09/06/2013 15:46:47). non credo che sia l'ultimo, anche se per ora quelli più recenti che si trovano sono per altri Broadcom.

Forse abbiamo capito dove risparmia Tp-Link...

san80d
21-02-2014, 18:25
un po' vecchio (11/14/2012) per un modem commercializzato nel 2014.

mentre gli ultimi rilasciati per i netgear d6300/6200 quanto sono "vecchi"?

fabio336
21-02-2014, 18:29
Collegamento ADSL Downstream Upstream
Velocità collegamento 13339 Kbps 997 Kbps
Line Attenuation 31.0 dB 19.1 dB
Noise Margin 3.7 dB 12.9 dB

con netgear .. sui 300kbps in più però guardate il grafico....

http://i60.tinypic.com/2zhdu7c.jpg , praticamente va su è giù e non è stabile il rate in download con il tp link si... cmq da me varia snr , dovrei provare quando va peggio

in 5 min il netgear ha questi errori .. ora provoo il tp link

Bearer 0
SF: 19488 19408
SFErr: 3381 0
RS: 0 1280489
RSCorr: 0 0
RSUnCorr: 0 0


Bearer 0
HEC: 1379 0
OCD: 7 0
LCD: 7 0
Total Cells: 9952493 734486
Data Cells: 3536932 187785
Drop Cells: 0
Bit Errors: 0 0

ES: 341 0
SES: 23 0
UAS: 1242 1242
AS: 317
ma il netgear da quanto tempo era acceso?

san80d
21-02-2014, 18:33
Forse abbiamo capito dove risparmia Tp-Link...

risparmiano perche' sono cinesi ;)

dj_andrea
21-02-2014, 18:50
ma il netgear da quanto tempo era acceso?

sempre 5 min ho provato ;) ed ha meno errori ... ora ho messo 6.3db e ho 11452 di data rate

:muro: devo ancora provare però quando a 9db ho 9600 di rate .. oggi avevo a 9600 10.2 db con il netgear ....

proverò stasera come va

cmq pare che riavviando il router mantenga snr .. ;)

san80d
21-02-2014, 18:53
cmq pare che riavviando il router mantenga snr .. ;)

ti mantiene la variazione fatta da telnet?

strassada
21-02-2014, 18:58
tutti i produttori, finchè possono, non aggiornano nulla, perchè richedono test di verifica (e per loro al stabilità e compatibilità, viene prima di ogni prestazione) che portano via risorse da dedicare ad altri progetti. e spesso a parte bug corretti (e aggiunti) non subiscono altre modifiche.

l'A2pD039f preso dal d6300 è datato 09/29/2013 ma il router ha anche adsldd.ko aggiornato a d24m.

un paio di Telewell (clonazzi/rebrand Billion???) coi bcm63168 e simili, hanno A2pv6F039g1.d24m 11/24/2013 ma il produttore, probabilmente per qualche instabilità, è tornato ad una precedente versione.

fabio336
21-02-2014, 19:00
sempre 5 min ho provato ;) ed ha meno errori ... ora ho messo 6.3db e ho 11452 di data rate

:muro: devo ancora provare però quando a 9db ho 9600 di rate .. oggi avevo a 9600 10.2 db con il netgear ....

proverò stasera come va

cmq pare che riavviando il router mantenga snr .. ;)
ES: 341 0
341 secondi errorati = 5,683333333333333 minuti

UAS: 1242 1242
il router è stato senza portante per 1242 secondi (20,7 minuti)

come me lo spieghi? :stordita:

dj_andrea
21-02-2014, 19:01
ti mantiene la variazione fatta da telnet?

ah aspetta però non l'ho riavviato ho solo staccato la connessione , non vale questo vero? vale al riavvio del router vero?

dj_andrea
21-02-2014, 19:02
ES: 341 0
341 secondi errorati = 5,683333333333333 minuti

UAS: 1242 1242
il router è stato senza portante per 1242 secondi (20,7 minuti)

come me lo spieghi? :stordita:

ho lasciato ovviamente il router netgear sempre acceso ;) e cambiavo il cavo e ho controllato

san80d
21-02-2014, 19:05
ah aspetta però non l'ho riavviato ho solo staccato la connessione , non vale questo vero? vale al riavvio del router vero?

si esatto, devi proprio riavviarlo

fabio336
21-02-2014, 19:06
ma il netgear da quanto tempo era acceso?
sempre 5 min ho provato


ho lasciato ovviamente il router netgear sempre acceso ;) e cambiavo il cavo e ho controllato
e allora cosa volevi dimostrare?
staccando il cavo gli errori aumentano...

mi spiace ma per me tu non sei attendibile (senza offese) ;)

dj_andrea
21-02-2014, 19:07
e allora cosa volevi dimostrare?
staccando il cavo gli errori aumentano...

mi spiace ma per me tu non sei attendibile (senza offese) ;)

posso solo dire che il tp link pare più stabile e non ha cambi di banda ;)

dj_andrea
21-02-2014, 19:22
ho fatto un adsl ber test .. per chi più è esperto com'è? fatto con 6.2db 11500 di data rate!

The ADSL BER test completed successfully.
Test Time (sec): 20
Total Transferred Bits: 0x000000000C6FB100
Total Error Bits: 0x0000000000000018
Error Ratio: 1.15e-07

dj_andrea
21-02-2014, 19:38
ecco .. ora è calato il rate :(

Downstream Upstream
Line Coding(Trellis): On On
SNR Margin (0.1 dB): 61 121
Attenuation (0.1 dB): 335 191
Output Power (0.1 dBm): 190 121
Attainable Rate (Kbps): 11704 1089

Path 0 Path 1
Downstream Upstream Downstream Upstream
Rate (Kbps): 10859 997 0 0

perde pacchetti pure questo cmq .. boh , non mi sembra niente di che sinceramente ;) non so com'è rispetto il v4 , ma rispetto il netgear mi pare simile , forse leggermente più stabile ma con meno kbps

san80d
21-02-2014, 19:45
non so com'è rispetto il v4 , ma rispetto il netgear mi pare simile , forse leggermente più stabile ma con meno kbps

...e il netgear e' molto simile al v4... alla fine siam sempre li

dj_andrea
21-02-2014, 21:22
...e il netgear e' molto simile al v4... alla fine siam sempre li

eh infatti .. praticamente perde 1db di snr rispetto al netgear dgn2200v3 mi sa che tengo il netgear ;( vabbè .. lo tengo come backup :cry: ( anche se ne ho tanti , venderlo è inutile :fagiano:

come rapporto qualità prezzo cmq è ottimo .. a 37 euro , ci si porta a casa un router ottimo :)

strassada
21-02-2014, 21:44
beh, i 6328 hanno 3 anni di ottimizzazioni sulle spalle, e ancora più i 6362. può essere che in futuro questo si comporterà anche meglio.

questo (ttps://mega.co.nz/#!aAxHWbKQ!pt9mQRhZ1zJy5r-XqajWb9hwSDZyIqvSFeo48UuxqEo) è il file adsl_phy.bin A2pG039d1 preso da un Tenda col BCM6318

dj_andrea
21-02-2014, 21:50
beh, i 6328 hanno 3 anni di ottimizzazioni sulle spalle, e ancora più i 6362. può essere che in futuro questo si comporterà anche meglio.

questo (ttps://mega.co.nz/#!aAxHWbKQ!pt9mQRhZ1zJy5r-XqajWb9hwSDZyIqvSFeo48UuxqEo) è il file adsl_phy.bin A2pG039d1 preso da un Tenda col BCM6318

quindi attendo un pò di firmware :D e poi la riproverò

san80d
22-02-2014, 00:06
beh, i 6328 hanno 3 anni di ottimizzazioni sulle spalle, e ancora più i 6362. può essere che in futuro questo si comporterà anche meglio.

piccolo o.t.

Che fastidio mi da vedere i codici/sigle dei chipset non in ordine cronologico. Ovvero, i più recenti devono avere numero più alto, altrimenti si crea solo confusione.

dj_andrea
22-02-2014, 00:18
piccolo o.t.

Che fastidio mi da vedere i codici/sigle dei chipset non in ordine cronologico. Ovvero, i più recenti devono avere numero più alto, altrimenti si crea solo confusione.

quoto .... un casino :muro: :mc: mi sa che l'unico migliore del dgn2200v3 come chipset è il d6300 ma costa ben 130 euro :D :D e sicuro non li vale nel mio caso!

Totix92
22-02-2014, 00:35
il chipset del D6300 lato adsl va come il chipset del DGN2200v3 a parità di driver.
Comunque hai valori leggermente più bassi al Netgear perché tutti i tp-link sono un po conservativi con l'adsl, i firmware dei tp-link hanno i settaggi dei driver adsl più conservativi, al contrario i Netgear hanno i settaggi del driver impostati in modo da essere più aggressivi.
Puoi fare una prova, aggiorna il driver adsl nel DGN2200v4 alla versione A2pD039f e poi confronti con i tp-link, anche se ho la vaga impressioni che con quel driver il Netgear superi ancora di più il tp-link :asd:

dj_andrea
22-02-2014, 00:51
il chipset del D6300 lato adsl va come il chipset del DGN2200v3 a parità di driver.
Comunque hai valori leggermente più bassi al Netgear perché tutti i tp-link sono un po conservativi con l'adsl, i firmware dei tp-link hanno i settaggi dei driver adsl più conservativi, al contrario i Netgear hanno i settaggi del driver impostati in modo da essere più aggressivi.
Puoi fare una prova, aggiorna il driver adsl nel DGN2200v4 alla versione A2pD039f e poi confronti con i tp-link, anche se ho la vaga impressioni che con quel driver il Netgear superi ancora di più il tp-link :asd:

Grazie ma io ho la v3 del netgear :stordita:

EagleEyed
22-02-2014, 01:06
Latenza?

http://www.pingtest.net/result/93701851.png

dj_andrea
22-02-2014, 01:30
il chipset del D6300 lato adsl va come il chipset del DGN2200v3 a parità di driver.
Comunque hai valori leggermente più bassi al Netgear perché tutti i tp-link sono un po conservativi con l'adsl, i firmware dei tp-link hanno i settaggi dei driver adsl più conservativi, al contrario i Netgear hanno i settaggi del driver impostati in modo da essere più aggressivi.
Puoi fare una prova, aggiorna il driver adsl nel DGN2200v4 alla versione A2pD039f e poi confronti con i tp-link, anche se ho la vaga impressioni che con quel driver il Netgear superi ancora di più il tp-link :asd:
aggiornato...

Collegamento ADSL Downstream Upstream
Velocità collegamento 9759 Kbps 997 Kbps
Line Attenuation 31.0 dB 19.1 dB
Noise Margin 9.1 dB 11.8 dB

:asd::asd::asd: credo basti aspettare qualche firmware nuovo per tp link e migliorerà anche tp link

skynet.81
22-02-2014, 11:59
Ho visto che ha un alimentatore da 0,85A.
Almeno da 1A potevano fornirlo....
Non serve il nuovo Broadcom 6318 consuma molto meno

strassada
22-02-2014, 12:14
in proposito, la USB c'è o non c'è?

san80d
22-02-2014, 12:45
in proposito, la USB c'è o non c'è?

dovrebbe esserci

EagleEyed
22-02-2014, 14:17
in proposito, la USB c'è o non c'è?

dovrebbe esserci

Esatto, dovrebbe.
Nel manuale utente online (http://www.tp-link.it/resources/document/1910010952_td-w8960n(un_5.0_user_guide.pdf) è chiaramente indicata la presenza di una porta USB, sia nelle varie foto, sia nella descrizione delle funzioni.
Purtroppo, in realtà non è presente :rolleyes:

san80d
22-02-2014, 14:22
Purtroppo, in realtà non è presente :rolleyes:

poco male

Rodig
22-02-2014, 14:53
poco male
Si, e poi con quell'alimentatorino non era possibile avere anche una USB....

DDJ
22-02-2014, 16:47
Supporta anche l'ipv6?

san80d
22-02-2014, 17:26
ma esteriormente e' uguale?

skynet.81
22-02-2014, 18:07
ma esteriormente e' uguale?
Si è identico alla v4
Tra l'altro mi sono costruito un supportino per appendere il v4 al muro e mi sono basato sul disegno del v5 che c'era nel manuale, assente invece nel v4.. quindi lo chassis è identico
E' ipv6 ready se non sbaglio

Totix92
22-02-2014, 23:59
Grazie ma io ho la v3 del netgear :stordita:

si può fare anche con il v3 :rolleyes: anche se la procedura è leggermente diversa.

dj_andrea
23-02-2014, 03:46
si può fare anche con il v3 :rolleyes: anche se la procedura è leggermente diversa.

sisi l'ho fatto , siamo li ...

subvertigo
24-02-2014, 11:55
Tra questo, il 8968 e il 8970 come qualità del chipset quale è meglio?

Mi interessano:
- valore adsl agganciato
- stabilità
- consumo energetico
- compatibilità ipv6
- portata Wifi

Non mi interessano le porte lan che non utilizzerò mai. Le USB mi interessano molto relativamente...

Questo V5 mi aggiornate si trova in negozio? Amazon lo vende ora?

san80d
24-02-2014, 11:58
Questo V5 mi aggiornate si trova in negozio? Amazon lo vende ora?

su amazon dovrebbe essere ancora il v4

dj_andrea
24-02-2014, 11:58
Tra questo, il 8968 e il 8970 come qualità del chipset quale è meglio?

Mi interessano:
- valore adsl agganciato
- stabilità
- consumo energetico
- compatibilità ipv6
- portata Wifi

Non mi interessano le porte lan che non utilizzerò mai. Le USB mi interessano molto relativamente...

Questo V5 mi aggiornate si trova in negozio? Amazon lo vende ora?

come portata wifi sicuro è meglio 8970 ... no non lo vende amazon per ora solo ewide lo ha

Bik
24-02-2014, 12:10
Tra questo, il 8968 e il 8970 come qualità del chipset quale è meglio?....

Sarebbe meglio che posti nel seguente thread:

http://www.hwupgrade.it/forum/showthread.php?t=1480900

come portata wifi sicuro è meglio 8970 ....

Tra l'8960 e l'8970 non c'è differenza, rispetto all'8968 non mi esprimo.

dj_andrea
24-02-2014, 12:14
A me non risulta....

boh dovrebbe 3 x 5dBi 8970 vs 2x3dBi 8960 , poi boh ;)

Bik
24-02-2014, 12:19
boh dovrebbe 3 x 5dBi 8970 vs 2x3dBi 8960 , poi boh ;)

La potenza max di emissione non può superare quella consentita dalla normativa, quindi la differenza è data da quanto si avvicinano al limite delle emissioni, se il guadagno lo raggiungono sull'antenna o dal chip wireless cambia poco.

All'atto pratico chi ha provato il TD-W8960N e il TD-W8960N v4 ha rilevato una copertura simile.

subvertigo
24-02-2014, 12:22
Sarebbe meglio che posti nel seguente thread:

http://www.hwupgrade.it/forum/showthread.php?t=1480900


Ok grazie!

Già che ci sono.

Questo è il datasheet del W8960Nv5
http://www.tp-link.com/resources/document/TD-W8960N_V5_Datasheet.pdf

Da li risulta che le antenne sono 5dBI, al contrario del V4 (3dBI).
Non risulta da nessuna parte la presenza della porta USB.

Mi sto convincendo a prendere il W8960v5 ehehe... vengo da un vetusto USR9108

san80d
24-02-2014, 12:25
Non risulta da nessuna parte la presenza della porta USB.

infatti non ha la porta usb

dj_andrea
24-02-2014, 12:37
Ok grazie!

Già che ci sono.

Questo è il datasheet del W8960Nv5
http://www.tp-link.com/resources/document/TD-W8960N_V5_Datasheet.pdf

Da li risulta che le antenne sono 5dBI, al contrario del V4 (3dBI).
Non risulta da nessuna parte la presenza della porta USB.

Mi sto convincendo a prendere il W8960v5 ehehe... vengo da un vetusto USR9108

se la centrale ha broadcom , sicuro conviene questo ;)

san80d
24-02-2014, 12:39
se la centrale ha broadcom , sicuro conviene questo ;)

non e' detto

dj_andrea
24-02-2014, 12:40
non e' detto

beh se la centrale è broadcom il top è questo insieme al dgn2200v3 :D

Bik
24-02-2014, 12:45
beh se la centrale è broadcom il top è questo insieme al dgn2200v3 :D

Sulle centrali Broadcom anche i chip Infineon-Lantiq non vanno male, anzi...

dj_andrea
24-02-2014, 12:49
Sulle centrali Broadcom anche i chip Infineon-Lantiq non vanno male, anzi...

io ho sempre saputo che è meglio Broadcom su centrali Broadcom .. boh :mc:

subvertigo
24-02-2014, 13:30
beh se la centrale è broadcom il top è questo insieme al dgn2200v3 :D
io sono appena passato a infostrada ull...che dite broadcom???
Poi vorrei sapere come faccio a capire se devo settare pppoa o pppoe e quale l'mtu è l'ideale per il mio dslam

PS: per me andrebbe corretto il primo post nel quale si dice che non ci sono differenze ed è menzionata una porta USB. Dal confronto dei datasheet V5 e V4 vedo le seguenti differenze:

- antenne da 5 dBI (rispetto a 3dBI del V4)
- supporto a IPv6 (assente nel V4)
- consumo minore deducibile dall'alimentatore di potenza ridotta 9VDC/0.85A contro 12VDC/1A

Inoltre non vi è menzione della porta USB, e neanche dalle immagini si vede alcuna porta USB

Totix92
24-02-2014, 19:18
Sulle centrali Broadcom anche i chip Infineon-Lantiq non vanno male, anzi...

Infatti il top con i dslam alcatel ( Broadcom ) sono i modem/router con chipset Infineon e Broadcom, sopratutto questi ultimi.

io sono appena passato a infostrada ull...che dite broadcom???
Poi vorrei sapere come faccio a capire se devo settare pppoa o pppoe e quale l'mtu è l'ideale per il mio dslam

PS: per me andrebbe corretto il primo post nel quale si dice che non ci sono differenze ed è menzionata una porta USB. Dal confronto dei datasheet V5 e V4 vedo le seguenti differenze:

- antenne da 5 dBI (rispetto a 3dBI del V4)
- supporto a IPv6 (assente nel V4)
- consumo minore deducibile dall'alimentatore di potenza ridotta 9VDC/0.85A contro 12VDC/1A

Inoltre non vi è menzione della porta USB, e neanche dalle immagini si vede alcuna porta USB


PPPoA VC Mux con mtu a 1478, funziona meglio con Infostrada ;)
Il consumo minore non è dato solo dall'alimentatore ma dal chipset adsl ( il nuovo Broadcom 6318 ) che scalda e consuma meno.

done75
24-02-2014, 21:26
Infatti il top con i dslam alcatel ( Broadcom ) sono i modem/router con chipset Infineon e Broadcom, sopratutto questi ultimi.

...e con dslam Globespan (Tiscali)...?? :D

Totix92
25-02-2014, 00:38
i Broadcom vanno bene un po con tutti i dslam, gli altri non lo so :D

Don Chisciotte
25-02-2014, 09:29
Io ho il TPLink 8960 v3, vale la pena sostituirlo con il v5? Nel manuale ho visto che c'è (me lo confermate?) la possibilità di impostare lo schedule del wireless per accenderlo e spegnerlo in determinati orari, mi sembra ottimo.

dj_andrea
25-02-2014, 09:32
Io ho il TPLink 8960 v3, vale la pena sostituirlo con il v5? Nel manuale ho visto che c'è (me lo confermate?) la possibilità di impostare lo schedule del wireless per accenderlo e spegnerlo in determinati orari, mi sembra ottimo.

si è ottimo , anche se aggancia a 300kbps in meno rispetto il dgn2200v3 , sembra + stabile però!

a 9 db (valore che sono stabile 100%) sono stabili tutti e 2


per ora è li in attesa di firmware nuovo o cmq di backup :D

done75
25-02-2014, 10:20
si è ottimo , anche se aggancia a 300kbps in meno rispetto il dgn2200v3 , sembra + stabile però!

a 9 db (valore che sono stabile 100%) sono stabili tutti e 2


per ora è li in attesa di firmware nuovo o cmq di backup :D

ho bisogno di qualcuno che confronti 8960v5 con 2200v4 :stordita:

avanti, è questo il vero dubbio amletico di noi indecisi del momento!!! :sofico:

dj_andrea
25-02-2014, 10:20
ho bisogno di qualcuno che confronti 8960v5 con 2200v4 :stordita:

avanti, è questo il vero dubbio amletico di noi indecisi del momento!!! :sofico:

il dgn2200v4 è identico al 3 come chip adsl , quindi va = solo il wifi è diverso (pare sia peggiore del 3)

Don Chisciotte
25-02-2014, 10:24
si è ottimo , anche se aggancia a 300kbps in meno rispetto il dgn2200v3 , sembra + stabile però!

a 9 db (valore che sono stabile 100%) sono stabili tutti e 2


per ora è li in attesa di firmware nuovo o cmq di backup :D
Quindi non lo stai usando adesso il v5? L'hai per caso testato come qualità segnale wifi?

dj_andrea
25-02-2014, 10:25
Quindi non lo stai usando adesso il v5? L'hai per caso testato come qualità segnale wifi?

no sto usando il netgear per ora :) come wifi non ho testato :(

Rodig
25-02-2014, 11:40
Io ho il TPLink 8960 v3, vale la pena sostituirlo con il v5?
Io il TPLink 8960 v3 lo tengo ben stretto, è il miglio modem che abbia mai provato....

skynet.81
25-02-2014, 13:13
Io sarei curioso su un confronto tra v4 e questa v5, anche se credo non cambierà granchè lato adsl, ma quantomeno valutare il wifi visto che il v5 ha antenne da 5db.
Comunque credo che appena sarà disponibile sull'amazzone ci farò un pensierino, almeno così avrei il router di scorta :D

san80d
25-02-2014, 13:16
Io sarei curioso su un confronto tra v4 e questa v5, anche se credo non cambierà granchè lato adsl, ma quantomeno valutare il wifi visto che il v5 ha antenne da 5db.

curioso anch'io

dj_andrea
25-02-2014, 13:48
Io sarei curioso su un confronto tra v4 e questa v5, anche se credo non cambierà granchè lato adsl, ma quantomeno valutare il wifi visto che il v5 ha antenne da 5db.
Comunque credo che appena sarà disponibile sull'amazzone ci farò un pensierino, almeno così avrei il router di scorta :D

non so dgn2200v3 se ha 2 da 5db o 2 da 3gb .. chissà O_O

Totix92
25-02-2014, 14:58
il DGN2200v3 ha 2 antenne da 2dbi

dj_andrea
25-02-2014, 15:19
il DGN2200v3 ha 2 antenne da 2dbi

ecco perchè è un pò scarsino in wifi :stordita:

dj_andrea
25-02-2014, 15:20
edit ....

Totix92
25-02-2014, 15:28
ecco perchè è un pò scarsino in wifi :stordita:

no, è scarsino perché alla Netgear hanno l'abitudine con tutti i loro modem di settare nel firmware una potenza di trasmissione wireless scandalosa :stordita: :rolleyes:
io ho avuto il v3 e anche a default non mi potevo lamentare della sua portata wifi anzi... impostando la potenza a 100 mw addirittura il segnale arrivava in strada :D mentre a default ( che è di circa 40 massimo 50 mw che è una potenza abbastanza ridicola...) arrivavo a coprire giusto solo il mio appartamento, appena uscivo non c'era più segnale.

Bovirus
25-02-2014, 15:39
Per favore evitiamo confronti/paragoni tra modem.
Per questi discorsi esiste un thread dediucato (che non è questo).
Leggiamo per favore i primi post.

Antosz79
25-02-2014, 15:45
Domanda: si sa quando dovrebbe essere disponibile?

san80d
25-02-2014, 15:48
Domanda: si sa quando dovrebbe essere disponibile?

e' già disponibile su ewide

dj_andrea
25-02-2014, 15:49
no, è scarsino perché alla Netgear hanno l'abitudine con tutti i loro modem di settare nel firmware una potenza di trasmissione wireless scandalosa :stordita: :rolleyes:
io ho avuto il v3 e anche a default non mi potevo lamentare della sua portata wifi anzi... impostando la potenza a 100 mw addirittura il segnale arrivava in strada :D mentre a default ( che è di circa 40 massimo 50 mw che è una potenza abbastanza ridicola...) arrivavo a coprire giusto solo il mio appartamento, appena uscivo non c'era più segnale.

ahok grazie , mettendo 60 dici che non corro rischi (sia per salute - sia per problemi di rottura router)? dice 60mw , mettendo 60 va già molto meglio ....

per ora ho rimesso standard , alla fine solo nel terrazzo @ default ho qualche leggero problema :D ma col note 3 non si sgancia più per fortuna quindi ... :D ottima cosa cmq :D

san80d
25-02-2014, 15:52
no, è scarsino perché alla Netgear hanno l'abitudine con tutti i loro modem di settare nel firmware una potenza di trasmissione wireless scandalosa :stordita: :rolleyes:
io ho avuto il v3 e anche a default non mi potevo lamentare della sua portata wifi anzi... impostando la potenza a 100 mw addirittura il segnale arrivava in strada :D mentre a default ( che è di circa 40 massimo 50 mw che è una potenza abbastanza ridicola...) arrivavo a coprire giusto solo il mio appartamento, appena uscivo non c'era più segnale.

ma questo "giochino" si può fare e funziona solo con i router che montano chipset broadcom?

Totix92
25-02-2014, 20:29
ma questo "giochino" si può fare e funziona solo con i router che montano chipset broadcom?

con gli Infineon si può fare anche se il comando è completamente diverso dai Broadcom, con gli altri chipset invece non lo so :stordita:

Don Chisciotte
25-02-2014, 20:32
con gli Infineon si può fare anche se il comando è completamente diverso dai Broadcom, con gli altri chipset invece non lo so :stordita:

Qual'è il comando?

Totix92
25-02-2014, 20:34
wl txpwr 100
dove 100 è il valore in mw ( milliwatt ) al posto di 100 potete inserire quello che volete, l'importante è che non superi i 100 mw

fester40
25-02-2014, 21:00
Appena ordinato da ewide; il mio Netgear 834GT, dopo 6/7 anni di buon servizio, inizia a dare i numeri. Spero che questo mi dia altrettanta soddisfazione.

skynet.81
25-02-2014, 23:22
Appena ordinato da ewide; il mio 834GT, dopo 6/7 anni di buon servizio, inizia a dare i numeri. Spero che questo mi dia altrettanta soddisfazione.

Ottimo. Attendiamo le tue impressioni credo non ti deluderà

san80d
25-02-2014, 23:24
Ottimo. Attendiamo le tue impressioni credo non ti deluderà

comunque almeno con i driver/fw attuali mi sembra di capire che ci siano poche differenze

matttheboss
26-02-2014, 17:12
Spero di aver fatto la scelta giusta acquistandolo! :)

Totix92
26-02-2014, 17:31
comunque almeno con i driver/fw attuali mi sembra di capire che ci siano poche differenze

con il DG834GT dubito grandemente che ci siano poche differenze essendo un modello molto vecchio, con driver vecchi e con un chipset vecchio di 3 generazioni.

san80d
26-02-2014, 17:58
Spero di aver fatto la scelta giusta acquistandolo! :)

si dai :)

dansam
26-02-2014, 18:34
Ci sto' facendo un pensierino anch'io su ewide adesso sta' a 31 euro piu' 5.50 di spedizione. Dovrei rottamare un dg834gt ormai con 10 anni di lavoro sulle spalle.

DDJ
26-02-2014, 20:17
Lasciatemene uno!... Scherzo. :D

Per quanto mi riguarda Wi-Fi spettacolare già con la v4, la v5 "dovrebbe" averlo addirittura migliorato, quindi... :)

Totix92
26-02-2014, 21:48
qualcuno che lo possiede può dare da telnet il seguente comando? possibilmente con l'ultimo firmware
wl ver

Gazza79
26-02-2014, 23:05
Per la cronaca ewide vende anche sulla baia (nel caso vi sia più comoda come piattaforma), anche lì mi hanno confermato che è la v5. Prezzo 36,50 compresa spedizione, in pratica come sul sito ;)

skynet.81
27-02-2014, 07:32
Per la cronaca ewide vende anche sulla baia (nel caso vi sia più comoda come piattaforma), anche lì mi hanno confermato che è la v5. Prezzo 36,50 compresa spedizione, in pratica come sul sito ;)
Grazie della dritta!!!

dansam
27-02-2014, 07:52
Per la cronaca ewide vende anche sulla baia (nel caso vi sia più comoda come piattaforma), anche lì mi hanno confermato che è la v5. Prezzo 36,50 compresa spedizione, in pratica come sul sito ;)

Ottima segnalazione , grazie

Bovirus
27-02-2014, 07:54
Limitiamo per favore le segnalazioni "commerciali" al minimo indispensabile. Grazie.

matttheboss
27-02-2014, 12:00
Già arrivato! :eek: Ora devo aspettare che mi attivino la linea! :)

dj_andrea
27-02-2014, 12:54
si sono velocissimi sulla spedizione :D

fester40
27-02-2014, 14:15
Vero, velocissimi. Il mio, ordinato il 25 sera, è appena arrivato, 40 ore.

Gazza79
27-02-2014, 14:17
Limitiamo per favore le segnalazioni "commerciali" al minimo indispensabile. Grazie.

Chiedo scusa.

fester40
27-02-2014, 22:32
L'ho collegato e funziona regolarmente; l'interfaccia è però parecchio complicata (rispetto a quella del Netgear 834DG) e credo che mi toccherà studiarci parecchio; non riesco ad arrivare alla schermata che permette di disabilitare il firewall, ad esempio. Peraltro non ho notato grosse differenze, unico miglioramento evidente è che ci mette molto meno ad allinearsi all'accensione, 30 secondi scarsi rispetto a 60/70 secondi dell'834. E' già installato l'ultimo FW.

Difetti evidenti 2 (per ora) IMO. Non ha i piedini in gomma, sicché tende a scivolare e il cordone dell'ali è corto.

Totix92
27-02-2014, 22:38
il firewall non va MAI disattivato... rischi di sicurezza altissimi.
I Netgear hanno un'interfaccia molto scarna... i tp-link invece al contrari sono molto completi :D ( e questo è un bene )

fester40
27-02-2014, 22:52
Era per fare delle prove, ho Avast internet security con Firewall attivato; addirittura il supporto tecnico di Avast mi aveva detto di disabilitare il firewall del router. Ad ogni modo ritengo che l'interfaccia non è molto intuitiva e anche la user guide è complicata. Penso inoltre che abbia un sacco di funzioni delle quali non ho bisogno.

P.S. dopo averci smanettato un altro po', sto iniziando a capirci qualcosa; sono riuscito ad aprire un paio di porte per un SW che ne ha bisogno e con UPNP abilitato anche Utorrent gira bene ;)

Bovirus
28-02-2014, 05:58
Il supporto di avast ti ha detto una bannaggiata.
Il firewall del router NON VA MAI disattivato.

L'interfaccia non è particolarmente complessa (c'è di peggio) e molte opzioni a te non servono (non usarle...) ma ad altri sono utili.

Avere molte opzioni è una opportunità.
Se non lo usi a te non cambia nulla ma per altri possono essere necesarie.

dj_andrea
28-02-2014, 06:02
rispetto il netgear è un pelo più complessa , ma basta farci l'abitudine ... e soprattutto ha più cose da settare , ad esempio sul netgear non puoi bloccare in only wifi n

skynet.81
28-02-2014, 08:06
Concordo, sono passato anche io da NetGear a TP Link e mi sono trovato spiazzato, però adesso non tornerei indietro, l'interfaccia TP Link sarà più spartana ma è più smanettabile :D
Tornato IT nel fine settimana penso proprio acquisterò la v5 così vi fornirò i termini di paragone con la v4

dj_andrea
28-02-2014, 08:23
Concordo, sono passato anche io da NetGear a TP Link e mi sono trovato spiazzato, però adesso non tornerei indietro, l'interfaccia TP Link sarà più spartana ma è più smanettabile :D
Tornato IT nel fine settimana penso proprio acquisterò la v5 così vi fornirò i termini di paragone con la v4

l'unica cosa è che non ha italiano .. però vabbè per ora uso netgear perchè mi da quei 500kbps in più che su 8 e rotti mega sono qualcosa :D

Don Chisciotte
28-02-2014, 08:44
Almeno, per questa versione, online c'è il manuale in italiano da scaricare ...

san80d
28-02-2014, 09:56
Tornato IT nel fine settimana penso proprio acquisterò la v5 così vi fornirò i termini di paragone con la v4

bene, ma non ho capito, l'interfaccia cambi anche tra v4 e v5?

skynet.81
28-02-2014, 10:04
bene, ma non ho capito, l'interfaccia cambi anche tra v4 e v5?

No sostanzialmente è identica mi pare cambi la maschera per il login

san80d
28-02-2014, 10:08
No sostanzialmente è identica mi pare cambi la maschera per il login

ah ok, allora non e'complessa, almeno a me non pare

DDJ
28-02-2014, 17:55
Tornato IT nel fine settimana penso proprio acquisterò la v5 così vi fornirò i termini di paragone con la v4

Ottimo, nel caso, aspetto con molto interesse. :)

nelson1
28-02-2014, 19:51
Lasciatemene uno!... Scherzo. :D

Per quanto mi riguarda Wi-Fi spettacolare già con la v4, la v5 "dovrebbe" averlo addirittura migliorato, quindi... :)

l'ultimo l'ho preso io :-) ma mi sembra v6, può essere ??

san80d
28-02-2014, 19:53
l'ultimo l'ho preso io :-) ma mi sembra v6, può essere ??

no

dj_andrea
28-02-2014, 20:00
la versione cmq è 5.1 ;)

Rocknrolf
01-03-2014, 11:38
Ciao a tutti
Ho preso anche io il router in questione (versione 5.1) e ne sono abbastanza soddisfatto, ma solo perchè il prezzo è ridicolo e quindi il rapporto qualità/prezzo è decisamente buono.

Vengo da un "vecchio" D-Link 2640b aggiornato all'ultimo firmware su una adsl 8mb di infostrada e mi trovo a poco meno di 3km dalla centrale.

Con il nuovo chipset Broadcom pensavo di ottenere un interessante miglioramento in termini di portante, ma in realtà non cambia praticamente nulla dal dlink, a parte un leggero miglioramento di SNR e attenuazione (qualche decimo di dB di SNR e 1dB di attenuazione: niente di che).
Sul versante wifi le cose sarebbero dovute migliorare parecchio, viste le due antenne da 5db contro quella singola del dlink da 3db. E invece la copertura è sostanzialmente la stessa, col segnale che passa a stento attraverso 2 pareti.

Visto il prezzo ho deciso di provare anche il W8970, ultima versione. Bell'apparato, ma la differenza del chipset infineon sul broadcom si vede: portante agganciata mediamente a 600Kb in meno, da circa 4300 di media a circa 3700. Strano, perchè SNR e attenuazione sono addirittura un pelino più bassi del W8960N, ma questo conferma l'importanza del chipset: considerate che tutti i test li ho fatti nello stesso pomeriggio, cambiando più volte i due apparati.
Ora basta altrimenti vado OT... :D

Bovirus
01-03-2014, 11:57
Hai letto i primi post?
Mi dispiace ma i presunti miglioramenti che speravi di trovare non hanno riscontro nella realtà tecnica.

Miglioramento portante ADSL
Dipende da diversi fattori esterni al modem.
Potresti già essere al limite della tua connessione.
Il cambiamento del chipset del modem non garantisce automaticamente guadagni di portante.
Ogni lnea ADSl è un acso a sè stante.

Miglioramento portata Wifi
Stesso discorso della portante ADSL
Dipende da numerosi fattori (distanza client-router/canali Wifi usati/disturbi/sovrapposizioni/etc)
Una antenna da 5db non garantisce in assoluto un sicuro guadagno rispetto ad una antenna da 3db.

Queste cose sono indicate nei primi post.
Le discussioni sulla portante ADSL e sulla portata Wifi non sono oggetto di questo thread per i motivi indicati prima e cioè in quanto sono legati alla dipendenza di fattori esterni al modem che sono personali e non comparabili con altri.

Rocknrolf
01-03-2014, 12:23
Ho letto i primi post e conosco bene quali sono i fattori che incidono sulla qualità della connessione. Volevo solo portare il mio modesto contributo a quanti hanno intenzione di acquistare questo prodotto, magari proveniendo da una situazione come la mia.
In linea di massima il chipset broadcom aggiornato dovrebbe portare qualche miglioramento rispetto alle versioni precedenti, anche se poi tutto è da dimostrare e in effetti ho fatto le mie prove.
Chipset diversi potrebbero non lavorare al meglio con quanto installato in centrale e infatti, nel mio caso, Broadcom del W8960N si comporta meglio di Infineon.
Quando dici sul fronte wifi è un pochino generico: dico solo che a parità di configurazione e di posizione, entro le limitazioni previste per le emissioni radio, è lecito aspettarsi un comportamento migliore da un apparato recente con 2 antenne da 5dB su uno vecchio con una sola antenna da 3dB. Ma il discorso merita un approfondimento che ci porterebbe inevitabilmente OT, quindi mi fermo e mi scuso se sono andato troppo oltre, inquinando il thread.

Bovirus
01-03-2014, 19:14
Rilegi con attenzione quello che hai scritto e che ho scritto.

Le tue valutazioni sono personali e viste le condizioni che sono tue personali non sono comparabili nè confrontabili con quelli di altri utenti. Quindi dire che possono aiutare altri utenti in condizioni uguali alle tue per quanto riportato prima non corrisponde al vero (le condizioni sono tue e di enssun'altro).

Continui a insistere sull'ipotetico "miglioramento" del nuovo chipset Broadcom.
Asserzione senza fondamento tecnico per i motivi spiegati prima (ogni linea ADSL è un caso a sè).

Idem per il discorso Wifi. Non è lecito aspettarsi automaticamente "miglioramenti" perchè le condizioni di propagazione e le frequenze possono comportare situazioni diverse che sono sempre tue personali e non comparabili con altre installazioni.

Leggi per favore i primi post e non continuare con l'OT.
Fare confronti sul connect rate e sulla portata Wifi non sono argomenti di questo thread per quanto indicato prima (condizioni personali variabili).

Rocknrolf
02-03-2014, 13:09
Le tue valutazioni sono personali e viste le condizioni che sono tue personali non sono comparabili nè confrontabili con quelli di altri utenti. Quindi dire che possono aiutare altri utenti in condizioni uguali alle tue per quanto riportato prima non corrisponde al vero (le condizioni sono tue e di enssun'altro).


Perdonami ma non sono d'accordo. Le mie valutazioni sono si personali, ma comunque basate su dati oggettivi. Sicuramente sono stato generico, non avendo postato tutti i dati dei miei test, quali valori di SNR, attenuazione, errori HEC ecc. nelle varie situazioni, ma ritengo comunque che la mia "esperienza", unita a quella di altri che hanno provato lo stesso prodotto, possa essere d'aiuto a chi ha intenzione di individuare il router più adatto alle proprie condizioni di linea. Anche perchè non tutti hanno la possibilità o l'intenzione di acquistare 10 apparati diversi prima di decidere.


Continui a insistere sull'ipotetico "miglioramento" del nuovo chipset Broadcom.
Asserzione senza fondamento tecnico per i motivi spiegati prima (ogni linea ADSL è un caso a sè).

Asserzione basata sulle logiche del progresso della tecnica e su quanto dichiarato dalla stessa TP-Link, che sicuramente deve farsi pubblicità, ma magari avrà fatto anche qualche prova ! Ci sono 6 anni di differenza tra il chipset del 2640b (2004) e quello del W8960n (2010).


Idem per il discorso Wifi. Non è lecito aspettarsi automaticamente "miglioramenti" perchè le condizioni di propagazione e le frequenze possono comportare situazioni diverse che sono sempre tue personali e non comparabili con altre installazioni.

Nel mio caso è assolutamente lecito, perchè le prove le ho fatte a parità di condizioni e cambiando più volte gli apparati per poter confrontare dati oggettivi. Non è legge, ovviamente: parliamo di esperienza personale.

Ritengo comunque questo W8960N un ottimo prodotto perchè a 29 euro non credo si possa trovare molto di meglio. Il firmware in particolare mi sembra piuttosto chiaro e completo.

Totix92
02-03-2014, 13:32
il Broadcom 6318 è uscito nel 2012 :D non nel 2010
non migliora la portante rispetto al d-link perché il tp-link è più conservativo al contrario del d-link.

Rocknrolf
02-03-2014, 14:17
Hai ragione, è il modello da cui deriva a essere del 2010... (quindi ben 8 anni, non 6 !)

Cosa intendi per "più conservativo" ?

Antosz79
02-03-2014, 16:02
Hai ragione, è il modello da cui deriva a essere del 2010... (quindi ben 8 anni, non 6 !)

Cosa intendi per "più conservativo" ?

Che a parità di chip, tp link dal punto di vista software ha fatto una scelta di stabilità a discapita della portante. Perciò il tp link aggancia la portante a valori inferiori rispetto a quanto farebbe un altro dispositivo con lo stesso chipset!

fabio336
02-03-2014, 16:05
dopo aver visto cosa succede aggiornando il driver adsl di un router, secondo me dipende solo dal driver adsl utilizzato...

Rocknrolf
02-03-2014, 16:26
Che a parità di chip, tp link dal punto di vista software ha fatto una scelta di stabilità a discapita della portante. Perciò il tp link aggancia la portante a valori inferiori rispetto a quanto farebbe un altro dispositivo con lo stesso chipset!

In effetti devo constatare che la linea è veramente stabile: in questi giorni non ho MAI perso la portante, neanche giocherellando un po' sul SNR per "guadagnare" (le virgolette sono d'obbligo) qualche k di banda in più.

A questo punto, considerando che aggancio più o meno la stessa portante di prima e che ho valori di rumore e attenuazione leggermente più bassi, confermo quello che dici e confermo di aver guadagnato qualcosa dal nuovo chipset: probabilmente se fosse montato su un ipotetico apparato dlink aggancerei una portante un pochino più alta. Sempre in linea teorica !!!

Totix92
02-03-2014, 19:35
dopo aver visto cosa succede aggiornando il driver adsl di un router, secondo me dipende solo dal driver adsl utilizzato...

non proprio, ho visto diversi router con gli stessi driver adsl precisi installati comportarsi in modo diverso, dipende dai settaggi del driver adsl stesso all'interno del firmware, un esempio è il Billion 7800DX e DXL, utilizzando lo stesso driver del Billion nel DGN2200v4 il primo è più conservativo, il 2° più aggressivo ma il driver sarebbe lo stesso.

fabio336
02-03-2014, 19:46
non proprio, ho visto diversi router con gli stessi driver adsl precisi installati comportarti in modo diverso, dipende dai settaggi del driver adsl stesso all'interno del firmware, un esempio è il Billion 7800DX e DXL, utilizzando lo stesso driver del Billion del DGN2200v4 il primo è più conservativo, il 2° più agressivo ma il driver sarebbe lo stesso.

io invece a parità di driver a parte qualche ES in meno non avevo trovato differenze (v3 - 7800dxl)

Bovirus
03-03-2014, 05:50
@Rocknroll
Come ti ho ribadito i tuoi test non sono utili ad altri.

Le condizioni di test sono solo tue e non di altri.
Le variabili sulle condizioni della linea ADSL e della propagazione Wifi sono solo tue!!!
Puoi dire che nel tuo caso i risultati sono quelli.
Non puoi dire dire che le tue indicazioni valgono per altri.

Per le condizioni variabili (ed esterne al modem) i riultati della connessione ADSL e della propoagazione Wifi sono OT.

Rocknrolf
03-03-2014, 10:16
@Rocknroll
Come ti ho ribadito i tuoi test non sono utili ad altri.

Bovirus, io non voglio scatenare alcun tipo di polemica, ma la tua posizione mi sembra un tantino rigida e contraria alle logiche del Metodo Scientifico.
Io non ho mai preteso che i miei test fossero utili a tutti: ho semplicemente fornito dei dati, poi ognuno li valuterà come crede, se in condizioni paragonabili alle mie (che non vuol dire identiche). Altrimenti a cosa serve un forum come questo?

Mi interessa condividere opinioni e prove sul tp-link w8960n v5, capire se è un buon apparato e se posso configurarlo meglio. Tutto qui.

Bovirus
03-03-2014, 10:29
Non è questione di rigidità.
E' questione di ignorare volutamente quanto scritto e la tecnologia che ci sta dietro (ma diq aule mertodo scientifico stai parlando???).

I test e le tue valutaziuni sulla tua situwzioen sono esclusivamente personali.

Non sono validi i discorsi "per condizioni simili alle mie" o "utili ad altri" perchè

le condizioni di altri non sono simile alle tue!!!!

La connessione ADSL di casa tua è completamente diversa da quella di qualsiasi altro utente (distanza dalla centrale, valori della linea, tipo di DSLAM, etc)

Idem per il dsicorso Wifi. Il secondo post è molto chiaro.

Postare la propira sitauzione può essere una indicazione come valutazione esclusivamente personale ma non può essre comparata con nessun'altro.

Il thread. come scritto chiaramente nel secondo post, non ha lo scopo di valutare chi si collega più velcomente o qual'è la portata Wifi massima del modem perchè le condizioni che riguardano queste funzionalità sono esterne al modem e non comparabili tra diversii utenti.

matteventu
03-03-2014, 11:34
Ma se io ho un modem con due antenne da 3dBi ed un altro con antenne da 7dBi, e vedo che posizionati nella stessa posizione, con gli stessi settaggi, stessi canali ecc, uno prende di più dell'altro (a medesima distanza e nelle stesse condizioni, provato con lo stesso device ricevente), non è lecito aspettarsi che anche a casa di un altro il modem che da me ha il Wi-Fi migliore cel'abbia migliore? :stordita:

Bovirus
03-03-2014, 11:42
Lecito in base a che cosa? Leggi epr favroe con attenzione quanto scritto.

E' stato scritto che le condizioni tra casa tua e quella di un'altro sono diverse (es. Wifi disturrbi/canali usati da altri/altre reti Wifi/distanza/tipo di muri/etc)!!!!

Un'antenna da 7db può migliorare la sitauzione.
Cosa diversa è dire che migliorerà "sicuramente" la situazione a tutti.

Il wifi non si misura solo a distanza come la connessione ADSL non si misura solo in distanza dalla centrale.

Ci sono dietro queste condizioni (Wifi & ADSL) una marea di condizioni variabili diverse da installazione a installazione e non paragonabili tra loro (alcune delle quali non visibili o misurabili).

Rocknrolf
03-03-2014, 11:44
Non è questione di rigidità.
E' questione di ignorare volutamente quanto scritto e la tecnologia che ci sta dietro (ma diq aule mertodo scientifico stai parlando???).

I test e le tue valutaziuni sulla tua situwzioen sono esclusivamente personali.

Non sono validi i discorsi "per condizioni simili alle mie" o "utili ad altri" perchè

le condizioni di altri non sono simile alle tue!!!!

La connessione ADSL di casa tua è completamente diversa da quella di qualsiasi altro utente (distanza dalla centrale, valori della linea, tipo di DSLAM, etc)


Vabè, non se ne viene fuori ! :D :D :cry:
Ma che stai a dì ??? E' questo che intendo per rigidità.
Io sto a 2,5 km dalla centrale su un ATM Marconi. Secondo te tutte le adsl del mio palazzo e di quelli vicini sarebbero "completamente diverse" ? E quelle di altre zone limitrofe, sempre alla stessa distanza, stessa centrale e stesso operatore (e perchè no, stessa qualità di impianto domestico) sarebbero completamente diverse?
Secondo me, pur non avendo dati alla mano, si può pensare che siano, TEORICAMENTE, almeno comparabili.
Il metodo scientifico è, semplificando un po', quello che prevede la raccolta di tanti dati prima di arrivare a una tesi.

Siamo drammaticamente OT: mi scuso con tutti e mi taccio.

matttheboss
03-03-2014, 12:05
Vabè, non se ne viene fuori ! :D :D :cry:
Ma che stai a dì ??? E' questo che intendo per rigidità.
Io sto a 2,5 km dalla centrale su un ATM Marconi. Secondo te tutte le adsl del mio palazzo e di quelli vicini sarebbero "completamente diverse" ? E quelle di altre zone limitrofe, sempre alla stessa distanza, stessa centrale e stesso operatore (e perchè no, stessa qualità di impianto domestico) sarebbero completamente diverse?
Secondo me, pur non avendo dati alla mano, si può pensare che siano, TEORICAMENTE, almeno comparabili.
Il metodo scientifico è, semplificando un po', quello che prevede la raccolta di tanti dati prima di arrivare a una tesi.

Siamo drammaticamente OT: mi scuso con tutti e mi taccio.
Sono d'accordo con te. Anche perché, altrimenti, che senso avrebbe questo thread?

Bovirus
03-03-2014, 12:49
@Rocknrolf
Avrebbe in parte senso se parlassimo di tutti quelli del tuo palazzo per la sola parte ADSL (premesso che non puoi sapere la qualità dei cavi di ciascuno).
Del tuo palazzo qui non c'è nessuno.
Per la parte Wifi invece anche per quelli del tuo palazzo ogni appartamento ha una disposizione diversa e le condizioni sono diverse.
Che stu stai a circa 2,5Km con ATM marconi (versioen firmware DSLAM) con quali valori di liena?
Un altro utente che non sei tu sta ad una distanza diversa con DSLAM diverso (con firmware diverso) con valori di linea diversi.
E quale sarebbe l'analogia con altri utenti? Tutte le codnziioni sono diverse.

@matttheboss
Leggi i primi post.
Lo scopo di questo (e di molti altri altri thread) NON è valutare il connect rate o la portata Wifi.
Per quello esistono altri thread.
Lo scopo del thread è di valutare il funzionamento del modem ma non legato a condizione esterne

Le condizioni ADSL e WIfi non sono paragonabili! tra utenti diversi
Ho spiegato in modo tecnico il motivo, Ed è scritto nel secondo post


Se volete discutere di questi argomenti discutetene nelle sedi adatte (che non è questo thread).

fester40
03-03-2014, 20:16
Giusto per dire che, dopo un inizio un po' problematico, ho imparato a districarmi abbastanza tra i numerosi settaggi del router. Sta funzionando impeccabilmente da diversi giorni e credo che abbia un rapporto prezzo/prestazioni ottimo; sono soddisfatto dell'acquisto :)

SuperBubbleBobble
05-03-2014, 16:13
ordinato ieri, arrivato oggi (confermo la validità e velocità dello shop citato nei post precedenti che cmq è nel veneto regione nella quale abito quindi forse ha influito nella velocità!)

installato, aumentato velocità da 4.5 mega di un vecchio modem Corega a quasi 7mb!

unica cosa la velocità di upload è 35 kb invece di 41kb del Corega (fatto test appena prima di fare il cambio)

ora proverò il wifi con lo smartphone

cmq ottimo prodotto e imo il menù e i settaggi anche avanzati non sono di difficile comprensione.
ovvio che se non avete mai smanettato nei menù di un router non ci capirete una H :D

EDIT: wifi ottimo.

ci tengo a ringraziare Bovirus e tutti gli utenti attivi di questo e del thread http://www.hwupgrade.it/forum/showthread.php?t=1480900

skynet.81
05-03-2014, 19:56
Acquistato il nuovo v5 e arrivato ieri. Le mie impressioni e una comparazione con la v4.
Chassis identico, anche per quanto riguarda gli attacchi per il fissaggio al muro; stesse spie di funzionamento, porte LAN, pulsante per WPS e WiFi, accensione e spegnimento. Assenza della porta USB. La revisione hardware è 5.1
Nuova interfaccia di logon, rivisitata graficamente rispetto al classico popup della v4; troviamo in più il supporto a IPv6, il Wi-Fi Scheduler, la rete Guest.
ADSL: attualmente ho Alice 10 Mega su DSLAM Alcatel con chip Broadcom. Testato il v5 immediatamente dopo aver acceso e rilevato i valori con la v4, registro un incremento di circa 100kbps in down e 20kbps in up, il nuovo BDCM6318 e relativi driver sembrano essere un po' più aggressivi.
Valori sostanzialmente identici a parte l'attenuazione in download passata da 40.5 a 41.5 dB.
Non prendo portante piena, posso confermare la stabilità della linea anche scendendo a 2dB di SNRm come facevo con la v4.
Tempistiche di accensione e di aggancio della portante sostanzialmente invariate rispetto alla v4.
Lato Wi-Fi, con le stesse impostazioni del v4 e con la stessa situazione ambientale registro pressapoco la medesima copertura del segnale, utilizzando lo stesso portatile con InSSIDer. Non mi sembra che le antenne a 5dBi abbiano portato beneficio da questo punto di vista; mi sa che l'unica cosa che hanno in più è il logo TP-Link ricavato nelle stesse :D
Comunque per il prezzo a cui è proposto sicuramente per me un best buy :)

san80d
05-03-2014, 20:22
Acquistato il nuovo v5 e arrivato ieri. Le mie impressioni e una comparazione con la v4. ...

mi sembra di poter dire 1 a 1 e palla al centro :) ... se ho ben interpretato il tuo post

skynet.81
05-03-2014, 21:26
mi sembra di poter dire 1 a 1 e palla al centro :) ... se ho ben interpretato il tuo post
Diciamo di si, leggero guadagno in portante. Comunque ottimo acquisto vista anche la presenza di feature aggiuntive :)

Rocknrolf
07-03-2014, 09:16
Non prendo portante piena, posso confermare la stabilità della linea anche scendendo a 2dB di SNRm come facevo con la v4.

Veramente riesce a rimanere stabile con un rumore così alto ??? Gli errori sono aumentati di tanto ? :confused:
Io non mi sono azzardato a scendere sotto i 6... stasera provo !!

tecnologico
07-03-2014, 10:00
per una linea infostrada in ull con valori non proprio al top lo consigliate o c'è di meglio? la versione che ha amazon è v4 o v5? si trova a meno?

san80d
07-03-2014, 10:09
per una linea infostrada in ull con valori non proprio al top lo consigliate o c'è di meglio? la versione che ha amazon è v4 o v5? si trova a meno?

amazon attualmente dovrebbe vendere ancora la v4

tecnologico
07-03-2014, 10:19
amazon attualmente dovrebbe vendere ancora la v4

dove avete trovato la v5? ma perchè sto router ha recensioni così contrastanti?

san80d
07-03-2014, 10:21
dove avete trovato la v5? ma perchè sto router ha recensioni così contrastanti?

penso sia disponibile solo su ewide

Bovirus
07-03-2014, 10:52
@tecnologico
Questo router può avere recensioni contrastanti (come le hanno altre marche/modelli) perchè ogni router abbinato alal linea ADSL di ciascuno può avere risultati differenti e perchè le recensioni (vedi Amazon) non è che siano una indicazione della bontà o meno di un prodotto (chi fa la segnalazione non sempre è in grado di capire se il problema è realmente il router).

tecnologico
07-03-2014, 11:12
@tecnologico
Questo router può avere recensioni contrastanti (come le hanno altre marche/modelli) perchè ogni router abbinato alal linea ADSL di ciascuno può avere risultati differenti e perchè le recensioni (vedi Amazon) non è che siano una indicazione della bontà o meno di un prodotto (chi fa la segnalazione non sempre è in grado di capire se il problema è realmente il router).

ovviamente. quelle che mi preoccupano sono magari le review negative legate magari al hw o al firmware...con freeze e compagnia bella.

considerando che ogni linea fa storia a se, con infostrada, in linea di principio, il 8960 va meglio del 8970? cosa si guadagna passando al modello superiore

san80d
07-03-2014, 11:18
considerando che ogni linea fa storia a se, con infostrada, in linea di principio, il 8960 va meglio del 8970? cosa si guadagna passando al modello superiore

sposta le domande sui consigli per l'acquisto nel thread apposito

Bovirus
07-03-2014, 11:44
@tecnologico
Nessuno può dirti se con il provider xx o yy va meglio il modem z. Solo tu puoi verificarlo.
Nè nessuno può dirti se il modem di questo thread con la tua ADSL funzionerà bene o no.

tecnologico
07-03-2014, 13:03
@tecnologico
Nessuno può dirti se con il provider xx o yy va meglio il modem z. Solo tu puoi verificarlo.
Nè nessuno può dirti se il modem di questo thread con la tua ADSL funzionerà bene o no.

ma non c'è la storia dei chip?

san80d
07-03-2014, 13:32
ma non c'è la storia dei chip?

si, ma non esiste una "formula matematica" che ti possa dire in maniera inconfutabile che un'accoppiata chipset/dslam vada meglio di un'altra

skynet.81
07-03-2014, 21:01
Anche a voi se da telnet provate a spegnere/accendere il wifi con il comando wlctl radio on o off vi dice Over 10 minutes, cannot run this command?

HellBlazer77
08-03-2014, 08:06
ciao a tutti,
sapete dove posso trovare la versione 5 di questo tp-link ?

Bovirus
08-03-2014, 08:35
ewide (è scritto nei post precedenti).

subvertigo
08-03-2014, 10:22
Qualcuno riesce a usare DMT Tools con questo modem?

O qualche programmino analogo?

san80d
08-03-2014, 10:24
Qualcuno riesce a usare DMT Tools con questo modem?

O qualche programmino analogo?

che problemi hai?

subvertigo
08-03-2014, 11:19
che problemi hai?

ho grossi problemi alla linea infostrada ull che ho appena attivato.
E' andata 3 giorni, poi disconnessioni ogni 10-20 secondi...
praticamente è così da una settimana.

Solo forzando G.dmt funziona...sospetto problemi su alcune frequenze...i tecnici infostrada non risolvono...

Prima con telecom andavo tranquillamente a 12/13Mb in adsl2+

Stessi sintomi sia con USR9108 e sia con questo router...

I valori SNR sono ottimi...tra l'altro i tecnici infostrada mi han castrato la linea a 5000/350 quindi ho SNR (down) a 20...
In G.dmt rimane tutto stabilissimo. In adsl2+ continue disconnessioni come ho detto. A volte appena prima della disconnessione riesco a intercettare un valore di SNR indicato di -72!