[Thread Ufficiale] ASUSTeK SABERTOOTH 990FX (AMD AM3+, chipset 990FX/SB950) [Archivio]

fastleo63

22-06-2011, 21:12

NOTA: Il contenuto di questo post è rilasciato con licenza Creative Commons Attribution-Noncommercial-Share Alike 2.5 (http://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/2.5/it/) http://i.creativecommons.org/l/by-nc-sa/2.5/it/80x15.png

Motherboard ASUSTeK "T.U.F." SABERTOOTH 990FX

http://www.asus.com/websites/global/products/H9GanpgqHG8yN8yQ/P_500.jpg

http://www.asus.it/websites/global/images/icons/AMD_9_Series_Chipset.gif http://www.asus.it/websites/global/images/icons/SLI.jpg http://www.asus.it/websites/global/images/icons/crossFireX.gif

http://www.asus.it/websites/global/products/H9GanpgqHG8yN8yQ/product_overview.jpg

Sabertooth = dente a sciabola
TUF /tΛf/, stands for The Ultimate Force.

La serie TUF comunica un'immagine di Forza. Grazie all'esclusivo design e alla componentistica di altissima qualità (di standard militare), le schede madri serie TUF sono state concepite per fornire massima stabilità operativa, completa compatibilità ed incredibile durata nel tempo.

Soluzione di raffreddamento "Ultimate COOL!"

CeraM!X - Heatsink Coating Tech.
http://www.asus.it/websites/global/products/H9GanpgqHG8yN8yQ/CeraMIX_pic.jpg
Maggiore superficie di dissipazione del calore tramite la rivoluzionaria tecnologia CeraM!X
Il dissipatore di calore del PCH è formato da composti ceramici ed è chiamato CeraM!X. In grado di smaltire in maniera più efficace il calore prodotto dai componenti sul quale viene applicato grazie alle doti intrinseche del materiale, come la sua conducibilità termica e la struttura microporosa.

TUF Thermal Radar
http://www.asus.it/websites/global/products/H9GanpgqHG8yN8yQ/Thermal_Radar_pic.jpg
Rilevamento e riduzione della temperatura in tempo reale
TUF Thermal Radar controlla le temperature critiche delle parti più importanti e vitali della scheda, regolando la velocità della ventola di raffreddamento per riportare automaticamente la temperatura a livelli ottimali per il sistema.

"TUF ENGINE!" Power Design

DIGI+ VRM
http://www.asus.it/websites/global/products/H9GanpgqHG8yN8yQ/UEFI_pic.jpg
La nuova Era dell'alimentazione digitale
Il Digital power design di ASUS fu inizialmente introdotto nelle schede madri destinate ai server, ed in seguito al grande successo ricevuto sul campo, nonchè dai feedback positivi dei media e degli utenti finali, questa tecnologia è stata implementata in molti dei modelli di schede madri destinate al grande pubblico.
Questo conferma la grande tradizione di ASUS nell’innovazione, che in questo caso si materializza attraverso un design che da nuova vita al sistema di alimentazione e gestione energetica del PC. Composto da hardware digitale con controllo di precisione, il sistema DIGI+ VRM stabilisce un nuovo standard, surclassando gli attuali sistemi di alimentazione analogica.

UEFI BIOS
http://www.asus.it/websites/global/products/H9GanpgqHG8yN8yQ/UEFI_pic.jpg
Flexible and Easy BIOS Interface
Il nuovo ASUS UEFI BIOS è un innovativo tipo di BIOS dotato di interfaccia grafica user-friendly gestibile oltre che dalla solita tastiera anche attraverso il mouse. L’utente può così navigare attraverso le svariate opzioni dell’UEFI BIOS con la stessa facilità con cui naviga in un sistema operativo. L’esclusiva funzionalità EZ Mode evidenzia le più comuni funzionalità, mentre l’ Advanced Mode è destinata agli utenti più smaliziati che desiderano impostare manualmente le opzioni offerte.

E.S.P. Efficient Switching Power Design
http://www.asus.it/websites/global/products/H9GanpgqHG8yN8yQ/ESP_pic.jpg
Migliore efficienza per l'alimentazione delle componenti principali
Solo per questa motherboard, lo switching power design funziona non solo per la CPU, ma anche per tutte le altre componenti principali: scheda video, slot PCI e chipset, migliorando l'efficienza del sistema e riducendo la produzione di calore.

Componentistica TUF
http://www.asus.it/websites/global/products/H9GanpgqHG8yN8yQ/TUF_Components.jpg
TUF Chokes, Capacitors e MOSFETs (standard qualitativo militare MIL-STD)
Durata Certificata
Le migliori prestazioni anche in condizioni critiche grazie ai condensatori di prima qualità ed al test di livello qualitativo MOSFETs - certificato da test militari.

"Safe & Stable!" Guardian Angel

MemOK!
http://www.asus.it/websites/global/products/H9GanpgqHG8yN8yQ/memok_graph.jpg
Ogni memoria è OK!
MemOK! assicura la migliore compatibilità delle memorie al boot. Tramite questa funzione è sufficiente premere un bottone per garantire la migliore compatibilità tra le memorie installate!

ESD Guards
Protezione contro le cariche elettrostatiche
Le cariche elettrostatiche (ESD) possono seriamente danneggiare la scheda. L'esclusivo chip antistatico ASUS è in grado di fornire una protezione quattro volte superiore per preservare i componenti da eventuali danni del genere.

L’ultima ed innovativa tecnologia di trasferimento dati

AI Suite II
http://www.asus.it/websites/global/products/H9GanpgqHG8yN8yQ/AI_Suite2_pic.jpg
Con la sua interfaccia user-friendly, ASUS AI Suite II è un pacchetto software semplice da utilizzare e permette agli utenti di gestire e monitorare le operazioni di overclocking, la gestione energetica, la velocità delle ventole, i voltaggi, i sensori della temperatura e di interagire con i dispositivi mobili via Bluetooth. In un unico software sono raccolte tutte queste funzionalità.

Supporto pannello frontale SuperSpeed USB 3.0
http://www.asus.it/websites/global/products/H9GanpgqHG8yN8yQ/front_usb3_pic.jpg
ASUS facilita l’utilizzo del nuovo standard USB 3.0, presente ora sia sul pannello posteriore che su quello frontale del PC, con 4 porte USB 3.0 in totale. Lo standard USB 3.0 è 10 volte più rapido rispetto al precedente USB 2.0.

CPU, chipset e caratteristiche grafiche
AMD® Socket AM3+ per CPU AMD® Serie FX fino a 8-core
http://www.asus.it/websites/global/images/icons/AM3_Plus.jpg
Questa motherboard supporta le nuovissime CPU AMD® AM3+ con un massimale di 8 core nativi e sono in grado di offrire incredibile potenza di elaborazione con minimi consumi energetici. La velocità di trasferimento dati di 5200MT/s con tecnologia HyperTransport™ 3.0 basata su bus di sistema fanno di questa motherboard (che supporta anche la tecnologia per CPU AMD® a 32nm) una delle migliori al mondo.

Chipset AMD® 990FX
http://www.asus.it/websites/global/images/icons/AMD_9_Series_Chipset.gif
Il chipset AMD 990FX supporta l'interfaccia HyperTransport™ 3.0 (HT 3.0) con velocità di trasferimento dati fino a 5.2GT/s, doppio supporto grafico PCI Express™ 2.0 x16. Ottimizzato per le ultime CPU AMD AM3+ multi-core.

OSSERVAZIONE PERSONALE: il chipset 990FX dovrebbe, in teoria, supportare anche la versione 3.1 del protocollo HyperTransport, ma suppongo che questo sia utilizzabile solo in presenza di una CPU della futura linea "Bulldozer" (FX). ASUSTeK non ne fa menzione, ma un altro famoso produttore di mainboards (MicroStar) lo afferma... A rigor di logica, visto che il chipset AMD 9xx non sembra essere altro che un "rebadge" del predecessore, e che HyperTransport 3.1 differisce dal 3.0 solo per il clock massimo (peraltro mai utilizzato da AMD) non escluderei una sua possibile futura implementazione anche su piattaforme AM3 con chipset 8xx. Anche se, come dimostrato in più occasioni, sembra che l'innalzamento del clock HyperTransport non influisca sulle prestazioni del sistema, a meno che non si abbia a che fare con particolari configurazioni che prevedano numerosi adattatori video PCIe in SLI o CrossfireX.

Supporto Quad-GPU SLI e Quad-GPU CrossFireX
http://www.asus.it/websites/global/images/icons/SLI.jpg http://www.asus.it/websites/global/images/icons/crossFireX.gif
La tecnologia SLI/CrossFire on demand supporta fino a tre schede video in configurazione Quad-GPU SLI o Quad-GPU CrossFireX.

SPECIFICHE TECNICHE

CPU: Processori AMD AM3+ serie FX™/Phenom™ II/Athlon™ II/Sempron™ 100
Supporta le CPU AM3+ con processo a 32 nm
Supporta fino ad 8 nuclei per CPU
Supporta CPU con TDP fino a 140 W
Tecnologia AMD Cool 'n' Quiet™ Technology

Chipset: AMD 990FX (RD990) + SB950

Memoria: 4 x DIMM, Max. 32GB, DDR3 1866/1600/1333/1066 Hz ECC, Non-ECC, non bufferizzata
Architettura di memoria a doppio canale

Supporto multi-GPU: tecnologie NVIDIA® Quad-GPU SLI™ e AMD Quad-GPU CrossFireX™

Slot di espansione:
3 x PCIe 2.0 x16 (dual x16 oppure x16, x8, x8)
1 x PCIe 2.0 x16 (x4, nero)
1 x PCIe 2.0 x1
1 x PCI

Memorizzazione di massa:
AMD SB950 controller:
6 porte SATA 6Gb/s, marrone
Supporto RAID 0, 1, 5, 10
2 x JMicron® JMB362 controllers:
2 porte SATA 3Gb/s, nere
1 porta Power eSATA 3Gb/s, verde
1 porta eSATA 3Gb/s port, rossa

Rete: 1 porta Gigabit Ethernet Realtek® 8111E

Audio: Codec Realtek® ALC 892 ad 8 canali HD
supporta: rilevamento connettore jack, multi-streaming, retasking sul connettore jack frontale
Caratteristiche: campionamento massimo 192kHz/24-bit - suono lossless reale Blu-Ray
Strato protezione contenuti audio Blu-Ray
Filtro rumore ASUS
Uscita ottica S/PDIF posteriore

Controller IEEE 1394: VIA® 6308P (2 porte IEEE 1394A)

Controller USB:
SuperSpeed 3.0 ASMedia®:
4 porte USB 3.0 (2 posteriori, blu, 2 sulla scheda madre)
AMD SB950:
14 porte HighSpeed USB 2.0 (10 posteriori, nere+rosse, 4 sulla scheda madre)

Caratteristiche Speciali:
ASUS Dual Intelligent Processors 2 with DIGI+ VRM
TUF ENGINE! Power Design
8+2 fasi digitali
Componenti TUF (Induttanze, condensatori e MOSFETs; certificati standard militari)
ASUS DIGI+ VRM Utility
E.S.P. - Efficient Switching Power Design
Ultimate COOL! Thermal Solution: TUF CeraM!X Heatsink Coating Technology e TUF Thermal Radar

Caratteristiche esclusive ASUS:
MemOK!
AI Suite II
Anti-Surge
Schermi anti-ESD
Supporto USB 3.0 per pannello frontale
ASUS UEFI BIOS EZ Mode con interfaccia grafica amichevole
ASUS EZ DIY: ASUS Q-Shield, ASUS O.C. Profile, ASUS EZ Flash 2, ASUS MyLogo 2, BIOS multilingua
ASUS Q-Design: ASUS Q-LED (CPU, DRAM, VGA, Boot Device LED), ASUS Q-Slot, ASUS Q-DIMM, ASUS Q-Connector

Porte I/O Posteriori:
1 x tastiera o mouse combo PS/2
1 x eSATA 3Gb/s
1 x Power eSATA 3Gb/s
1 x IEEE 1394a
1 x LAN (RJ45)
2 x USB 3.0
10 x USB 2.0
1 x uscita ottica S/PDIF
6 x jacks audio

I/O Interne:
1 x USB 3.0 (2 porte)
2 x USB 2.0 (4 porte)
1 x porta seriale
6 x connettori SATA 6Gb/s
2 x connettori SATA 3Gb/s
1 x connettore IEEE 1394A
1 x connettore per ventola CPU (4-pin)
4 x connettori per ventole chassis (3 x 4-pin, 1 x 3-pin)
1 x connettore per ventola CPU addizionale (4-pin)
1 x header S/PDIF
1 x connettore di alimentazione 24-pin EATX
1 x connettore di alimentazione 8-pin ATX 12V
1 x connettore audio frontale (AAFP)
1 x connettore pannello sistema (Q-Connector)
1 x bottone MemOK!
1 x jumper azzeramento CMOS

Accessori:
Manuale utente
ASUS Q-Shield
4 x cavi SATA 6Gb/s
1 x ponte SLI
1 x Q-connector (2-in-1)
1 x Certificazione TUF MIL-STD
1 x manuale garanzia quinquennale TUF
BIOS 32 Mb Flash ROM, UEFI BIOS, PnP, DMI2.0, WfM2.0, SM BIOS 2.5, ACPI 2.0a, BIOS multilingua, ASUS EZ Flash 2,
Gestibilità WfM 2.0, DMI 2.0, WOL via PME, WOR via PME, PXE
DVD-ROM di supporto con drivers, software antivirus OEM, ASUS Update ed ASUS Utilities

Dimensioni Scheda: fattore di forma ATX
12 inch x 9.6 inch (30,5 cm x 24,4 cm)

fastleo63

22-06-2011, 21:12

Guru3D (http://www.guru3d.com/article/asus-sabertooth-990fx-review/)
Hardware Canucks (http://www.hardwarecanucks.com/forum/hardware-canucks-reviews/43653-asus-sabertooth-990fx-am3-motherboard-review.html)
HardOCP (http://www.hardocp.com/article/2011/06/07/asus_sabertooth_990fx_motherboard_review/)
KitGuru (http://www.kitguru.net/components/motherboard/zardon/asus-sabertooth-990fx-motherboard-review/)
PC Perspective (http://www.pcper.com/reviews/Motherboards/AMD-990FXSB950-Release-Asus-SABERTOOTH-990FX-and-MSI-990FXA-GD80)
eTeknik (http://www.eteknix.com/motherboards/asus-sabertooth-990fx-am3-motherboard-review-1175/)
Legit Reviews (http://www.legitreviews.com/article/1639/1/)
OCWorkbench (http://en.ocworkbench.com/tech/asus-sabertooth-990fx-motherboard-review-ocworkbench/)
The Tech Report (provata assieme alla MicroStar 990FXA-GD80) (http://techreport.com/articles.x/21019/1)
OCDrift (http://forums.ocdrift.com/index.php?/topic/154-review-asus-sabertooth-990fx/)
PureOverclock (http://www.pureoverclock.com/article1314.html)
bit-tech (http://www.bit-tech.net/hardware/motherboards/2011/08/08/asus-sabertooth-990fx-review/1)
Tom's Hardware (test di quattro RAM kits da 8 GB) (http://www.tomshardware.com/reviews/bulldozer-ddr3-overclocking,3209.html)
AnandTech (comparativa di 6 motherboards basate su chipset AMD 990FX/SB950 (http://www.anandtech.com/show/5714/990fx-motherboard-roundup-with-thuban-and-bulldozer-a-second-wind-for-asus-gigabyte-msi-and-biostar)
The Overclock Hole (Sabertooth 990FX R2.0) (http://www.the-overclock-hole.it/recensioni/3318-asus-sabertooth-r20.html)
Ocaholic (Sabertooth 990FX R2.0) (http://ocaholic.ch/modules/smartsection/item.php?itemid=956&lang=italian)

fastleo63

22-06-2011, 21:13

Supporto web ASUSTeK per la SBT 990FX (https://www.asus.com/Motherboards/SABERTOOTH_990FX/HelpDesk_Download)
Supporto web ASUSTeK per la SBT 990FX R2.0 (https://www.asus.com/Motherboards/SABERTOOTH_990FX_R20/HelpDesk_Download)
Supporto web ASUSTeK per la SBT 990FX/GEN3 R2.0 (https://www.asus.com/Motherboards/SABERTOOTH_990FXGEN3_R20/HelpDesk_Download)
Supporto web ASUSTeK per la SBT 990FX R3.0 (https://www.asus.com/Motherboards/TUF-SABERTOOTH-990FX-R3-0/HelpDesk_Download)

AMD Chipset Drivers per Windows 7 / 8.1 / 10 (http://support.amd.com/en-us/download/chipset?os=Windows%2010%20-%2064)

Ultimo BIOS disponibile (990FX): r1604 del 24/10/2012 (changelog: improve system stability + support new CPUs)
Ultimo BIOS disponibile (990FX R2.0): r2901 del 05/08/2016 (changelog: improve system stability)
Ultimo BIOS disponibile (990FX/GEN3 R2.0): r2501 del 09/05/2014 (changelog: improve system stability)
Ultimo BIOS disponibile (990FX R3.0): r0212 del 28/07/2016 (changelog: improve system stability)

fastleo63

22-06-2011, 21:13

Novità ASUS presentata al Computex 2016
TUF SABERTOOTH 990FX R3.0 (https://www.asus.com/Motherboards/TUF-SABERTOOTH-990FX-R3-0/overview/)

Poche le novità degne di nota:

PHY aggiuntivo USB 3.1 (il chipset AMD 990FX incorpora infatti solo la connettività USB 2.0).
LED RGB personalizzabili tramite il software AURA Lighting Control
Connettori PCI-Express brevettati "SafeSlot" con armature interne saldate direttamente sulla PCB
I QLED del POST sono stati ordinatamente disposti sul dissipatore del chipset
Imboccatura posteriore per il raffreddamento dei MOSFET del VRM tramite ventola opzionale

Vader_10

24-06-2011, 13:59

Arrivata ieri e montata. Molto bella peccato debba stare dentro un case :) . A mio riscio e pericolo non reistallato il sistema operativo. Tutto ha funzionato sin dall'inizio con l'hardware in firma , raid 0 compreso. Ho impostato l'overclock a come l'avevo prima PII x6 1055 a 3.8 Ghz nb 2600 ram circa 1800.
L'unico inconveniente e che non mi installa i software di controllo ASUS che mi sembra abbiano eliminato anche dal download del sito ufficiale.........magari qualche problema è stato riscontrato.
L'uefi bios non mi ha intusiasmato . Comunque ci sono una bella quantità di parametri da settare penso ci sarà da divertirsi.:D

fastleo63

24-06-2011, 15:27

Ho notato anch'io la scomparsa di AI Suite II (EDIT: è ricomparso sul sito supporto ASUS, in versione specifica per la SBT 990FX).
Non ho idea del motivo per cui sia stata rimossa, perché, ad esempio, nei downloads riservati alla M5A99X EVO è ancora presente (v1.01.30, che, al momento in cui scrivo, è la versione più aggiornata).
La si trova anche sull'FTP a questo link:
AI Suite II v1.01.30 (ftp://ftp.asus.com.tw/pub/ASUS/misc/utils/ASUS_AISuite_II_V10130_XPVISTAWIN7.zip)
Purtroppo non avrò possibilità di montare la SBT se non ai primi di luglio, quindi non posso, al momento, testare la funzionalità di AI Suite II.
Anch'io non reinstallerò il sistema operativo, perché non ne ho bisogno.
Infatti la mia attuale mainboard (ASUS M3A78-T) è basata sul chipset AMD 790GX/SB750 (analogamente alla tua M4A89GTD, che è una 890GX/SB850), ed i drivers AHCI (ed anche quelli RAID) sono gli stessi per tutti i chipsets (SB7xx/8xx/9xx).

fastleo63

26-06-2011, 14:10

mirmeleon

26-06-2011, 18:08

Ho trovato un pomeriggio libero ed ho montato la mainboard. Tutto o.k., non ho dovuto installare nessun driver all'infuori di quello per la scheda Ethernet e per il controller USB 3.0.
Unico problema, che devo ancora studiare con attenzione: non riesco a regolare le ventole della CPU (Noctua), né con AI Suite II (che si è installato senza problemi) né con SpeedFan. Quelle dello chassis possono invece essere gestite correttamente.

Le ventole del Noctua non possono essere regolate se non con gli speciali adattatori forniti in dotazione con il dissi!
Quindi con i connettori diretti hai la max velocità sempre, circa 1300 rpm (20 db), se aggiungi gli adattatori neri vai a circa 1100 rpm (16 db), con quelli blu a 900 rpm!
:D :D

fastleo63

26-06-2011, 23:28

Le ventole del Noctua non possono essere regolate se non con gli speciali adattatori forniti in dotazione con il dissi...Faccio notare che non ho mai avuto problemi di regolazione ventole con la mia precedente mainboard ASUS (M3A78-T, chipset AMD 790GX/SB750, avente lo stesso chip SuperIO di ITE), sulle due NF-P12 del dissipatore CPU, le stesse che ora girano sulla Sabertooth... Per inciso, anche le ventole chassis sono delle Noctua. La posteriore è una NF-S12B mentre quella anteriore è una NF-P12. Per questo sono un pò perplesso.
Penso che la causa sia dovuta al fatto che le ventole Noctua non possono essere gestite via PWM (Pulse Width Modulation) ma solo tramite controllo del voltaggio, e temo che la componente FANXpert della Suite di ASUS non sia in grado di gestirlo, perlomeno per quanto concerne i connettori ventole relativi alla CPU (quelli contrassegnati con CHA_FAN invece funzionano perfettamente).
Non ho ancora avuto tempo per approfondire, conto di riprovare con SpeedFan impostato in modalità Voltage Control.

Ho notato anche, leggendo un pò di discussioni in rete, che alcuni utenti hanno sperimentato anche altri tipi di problema, sempre riconducibili alle prese CPU_FAN e CPU_OPT. In sostanza, nonostante le ventole stessero girando a velocità maggiori di quelle impostate come soglia minima (che di default è 600 RPM), viene erroneamente generato un messaggio di avvertimento di velocità insufficiente. Sembra che sia imminente il rilascio di un nuovo BIOS che dovrebbe risolvere l'issue.

Aggiungo che disinstallando AI Suite II, non sono più riuscito a reinstallarlo.
Dopo una lunga ricerca nel registro, alla caccia delle chiavi relative ad AI Suite ed ai drivers da essa installati, e dopo averle rimosse, sono riuscito alla fine a reinstallarne la versione comparsa sul sito di supporto della SBT, ma al riavvio del PC AI Suite genera un APPCRASH, lo stesso di quando tentavo di installare la suite prima della ripulitura del registry.
Questo è un problema che sembra affliggere la AI Suite, indipendentemente dalle sue versioni/personalizzazioni. Si verifica anche usando mainboards ASUS basate su chipset/CPU Intel.

fastleo63

27-06-2011, 09:44

...Ho impostato l'overclock a come l'avevo prima PII x6 1055 a 3.8 Ghz nb 2600 ram circa 1800...
La frequenza CPU-NB è veramente importantissima.
Infatti, con il mio 1090T e RAM a 1600 MHz (CL7-8-7-24-1T), con il Northbridge a 2 GHz di default la memoria stava a poco più di 8600 MB/sec in lettura, mi è bastato alzarlo a 2.4 GHz per sfiorare gli 11000 MB/sec. Per ora lascio tutto così, perché devo ancora sistemare i problemi di ventole e girare il dissipatore CPU verso l'esterno del cabinet (avevo provato a spostarlo con il flusso aria verso l'alto ma ho visto che i risultati in termini di temperatura sono peggiori), poi proverò a portare il CPU-NB a 2.6 GHz.

Vader_10

27-06-2011, 12:39

Anche a me le ventole del dissi vanno minimo a 1200 giri............ero abituato che giravano a 900 e la differenza in termini di rumore in effetti non è trascurabile. AI Suite II non si vuole proprio installare .........ho anche reinstallato il sistema operativo da 0 ma niente. Speriamo che con il nuovo bios sistemino un pò di cose. Per il resto con lo stesse impostazioni in overclock della 890gtd la frequenza stabile è passata da 3700 a 3850 con vcore 1.40 nb stabile a 2700 e devo ancora lavorarci su.

fastleo63

27-06-2011, 14:28

Quindi confermi che anche un "fresh install" dell'OS non risolve il problema? Hai usato la versione di Ai Suite II che è presente sul sito di supporto ASUS, cioè questa (http://dlcdnet.asus.com/pub/ASUS/misc/utils/AISuite_II_SBT990FX_V10130_XpVistaWin7.zip)?
Per quanto riguarda l'overclock penso che questa mainboard garantisca ottimi margini, vista la dotazione hardware in termini di numero di MOSFETs e quant'altro...

SuperCiuk77

27-06-2011, 17:28

:D Felice possessore di questa scheda da una settimana,nulla da segnalare:)

Vader_10

27-06-2011, 19:18

[QUOTE=fastleo63;35459623]Quindi confermi che anche un "fresh install" dell'OS non risolve il problema? Hai usato la versione di AI Suite II che è presente sul sito di supporto ASUS, cioè questa (http://dlcdnet.asus.com/pub/ASUS/misc/utils/AISuite_II_SBT990FX_V10130_XpVistaWin7.zip)?

Si ho usato quella del link.........pazienza ne posso fare anche a meno era più per curiosità. Probabile che nelle prossime versioni risolvano il problema.

fastleo63

28-06-2011, 13:55

Anche a me le ventole del dissi vanno minimo a 1200 giri...Gli headers CHA_FAN sembrano funzionare senza problemi e possono essere regolati sia da BIOS (Q-Fan) che a sistema avviato, ad esempio con SpeedFan (http://www.almico.com/speedfan.php).
Ho già segnalato il problema nel sistema di bug tracking di Almico (http://www.bugtrack.almico.com/main_page.php), ma nel sito ho visto che vi sono anche altre segnalazioni riguardanti mainboard ASUS della serie AMD 8xx/SB8xx con problemi di gestione velocità ventole.
Attenderò ancora un pò per vedere se futuri BIOS risolveranno il problema, altrimenti, quando aprirò il case per girare il dissipatore CPU, collegherò le sue ventole ai connettori chassis CHA_FAN3 e CHA_FAN4, che sono ancora liberi...

fastleo63

04-07-2011, 14:10

Dopo ulteriori indagini ed un'accurata lettura del manuale, ho appurato che i connettori per le ventole contraddistinti con "CPU_" differiscono da quelli "CHA_":
http://www.pctunerup.com/up/results/_201107/20110704151323_sbt990fx_headers.jpg
Come si evince, il pin n°4 del connettore è denominato, sui due headers relativi al processore, "CPU FAN PWM", mentre per le tre connessioni CHA_FAN1/2/3 è denominato "+5V". Quindi è probabile che sia possibile gestire la velocità ventole anche in modalità DC (regolazione della velocità tramite voltaggio) solo su questi ultimi, mentre CPU_FAN e CPU_OPT possono funzionare esclusivamente in modulazione impulsi (PWM).
Ne consegue che la regolazione velocità sui suddetti connettori è possibile solo impiegando ventole con spinotto a 4-pin, quindi con gestione della loro velocità esclusivamente via PWM.
Pertanto, collegherò le due Noctua sul dissipatore CPU al connettore CHA_FAN3, e se il BIOS mi segnalerà un errore ventola CPU, inserirò in CPU_FAN le ventole dello chassis, con l'apposito riduttore di velocità per fissarle stabilmente a 1000 RPM (rinunciando così a gestirle via SpeedFan).

Vader_10

04-07-2011, 18:50

Aspettiamo il prossimo BIOS e vediamo se verrà risolto il problema della velocità ventole su CPU_FAN e CPU_OPT io sono fiducioso, se non ricordo male mi pare di aver letto che questo sarà proprio uno dei fix . Per quanto riguarda l'installazione di AI Suite II ancora non ho risolto . Ho provato anche disinstallando l'antivirus ma per ora niente da fare .

fastleo63

05-07-2011, 08:05

Invece io sono riuscito, dopo un bel pò di tentativi, a risolvere il problema di installazione di Ai Suite II.
Purtroppo, a causa degli innumerevoli tentativi di fare avviare il programma di setup della suite, non posso risalire alla sequenza di operazioni che ne hanno permesso la corretta installazione, per cui non posso fornire indicazioni precise.
So solo che ho applicato per due volte (riavviando ogni volta il sistema) il patcher a suo tempo rilasciato da ASUS per risolvere simili issues relative ad una differente edizione di Ai Suite II, realizzata per la scheda madre P8P67, e disponibile QUI (http://support.asus.com/download/download.aspx?model=P8P67&f_name=AI_Suite_II_Patcher.zip&f_type=14&os=29).
Prima di lanciare il patcher ho provveduto a rimuovere ogni traccia dei servizi/drivers installati dalla suite ed, ahimé, non completamente rimossi dalla procedura di deinstallazione.
Poi ho installato, per sbaglio, la versione v1.01.30 generica (non quella espressamente realizzata per la Sabertooth 990FX, che include anche il Thermal Radar). Il setup si è concluso correttamente, e la suite ha continuato a funzionare anche dopo il reboot.
Accortomi dell'errore, ho poi lanciato il setup della versione specifica per la ns. scheda madre, ed anche questo, dopo aver notificato che l'unico componente da aggiornare/installare (perché non presente) era perlappunto il Thermal Radar, si è concluso con successo.

fastleo63

05-07-2011, 08:31

Per quanto riguarda il BIOS e gli headers CPU_FAN e CPU_OPT, confermo che non sono gestibili in modalità DC ma solo in PWM, quindi per il momento l'unico modo per avere ventole regolabili sui suddetti connettori è quello di utilizzare modelli con spinotto a 4-pin.
Per il momento ho ovviato collegando i cavi delle ventole del dissipatore CPU alle prese CHA_FAN1/2 (regolandone la velocità con SpeedFan), e ho connesso le ventole chassis ai terminali CPU_FAN/OPT interponendo il riduttore di velocità L.N.A. di Noctua, che le mantiene a 1100 RPM.
I sensori della mainboard e il registro S.M.A.R.T. dei miei quattro HDD riportano temperature molto contenute, per cui sono intenzionato a ridurre ulteriormente le velocità a 900 RPM tramite il riduttore U.L.N.A..

Faccio notare che, nonostante sia possibile, con l'attuale BIOS 0402, disattivare le notifiche di bassa velocità delle ventole CPU, all'avvio del sistema viene comunque segnalato un errore. Pertanto al momento non è possibile non collegare almeno una ventola alle suddette prese.
E' un problema che potrebbe essere un bel fastidio per chi ha un sistema di raffreddamento a liquido e che potrebbe quindi fare a meno delle ventole CPU. Probabilmente verrà risolto dal prossimo imminente BIOS, mentre non nutro grosse speranze per l'implementazione del voltage control sui connettori CPU_FAN/OPT; oggigiorno quasi tutti i dissipatori per processore hanno ventole PWM, tranne pochi isolati casi come Noctua(*).

*NOTA: la casa austriaca ha presentato in anteprima al Computex 2011 di Taipei un modello PWM da 120 mm con speciali tecnologie in grado di contenere il maggior rumore inevitabilmente prodotto dalle ventole controllate da impulsi modulati in ampiezza: Focused Flow™ Fan (http://www.noctua.at/images/computex_2011/focused_flow_1.jpg)

fastleo63

05-07-2011, 09:27

...poi proverò a portare il CPU-NB a 2.6 GHz.Ieri, dopo il riposizionamento del dissipatore CPU ho provato ad alzare il CPU-NB, ma i guadagni in termini di banda sono minimi, mentre per quanto riguarda l'accesso alla cache si perde qualcosina. Pertanto sono ritornato a 2400 MHz. La RAM per ora non la tocco, va già veloce così com'è a default, grazie anche alle basse latenze, che sono molto più importanti per i Thubans rispetto alle frequenze di lavoro. Tra l'altro, nell'uso quotidiano, probabilmente non me ne accorgerei nemmeno (una manciata di secondi in meno nella ricodifica di un video, o nella decompressione di un file).

Vader_10

05-07-2011, 13:05

Anche io ho riabbassato l' NB a 2400 tanto per non stressare troppo il sistema . Per le ram ho delle 2000 cl 7 10 8 che tengo a qualcosa più di 1700 . Ho letto che lasciando tutto su auto avercloccando la cpu il sistema mette in automatico il vcore che a lui sembra ottimale . Questa sarebbe una caratteristica da testare oltre al digi vrm che ancora non ho ben capito a cosa dovrebbe servire . Penso però che fino all'arrivo di Bulldozer non potremo scoprire a fondo le caratteristiche di questa mobo.

fastleo63

05-07-2011, 13:31

La modalità ASUS-Optimal del BIOS effettua un overclock innalzando il reference clock; in questo modo è possibile usarla anche su processori con moltiplicatore bloccato. Se necessario, la memoria RAM viene nel contempo ridotta di uno step nel clock (ad esempio, da 1600 a 1333 MHz DDR3) per garantirne la stabilità.
E' interessante, l'ho attivata per errore appena montata la mainboard ma non mi ha dato problemi di sorta. Non ricordo assolutamente quali erano i valori che erano stati automaticamente prescelti, ma mi pare che il 1090T fosse passato da 3.2 a circa 3.6 GHz o giù di lì.
Essendo definita come "Optimal", dovrebbe garantire le massime prestazioni compatibilmente con il risparmio energetico, quindi sicuramente gestisce dinamicamente i livelli di tensione in funzione della frequenza impostata.
Appena avrò tempo la proverò in dettaglio.

Vader_10

05-07-2011, 13:51

Ho risolto per l'installazione di AiSuite proprio con l'aggiornamento che mi hai indicato tu per la P8P67 .

fastleo63

05-07-2011, 14:54

Ne sono felice! Nel mio caso non è stato semplice, ci provai qualche giorno addietro ma senza successo, ieri sera ci ho riprovato dopo aver ripulito accuratamente il registro per almeno tre volte con annessi riavvii tra una sessione di regedit e l'altra. Poi è stato necessario lanciare il patcher per due volte, con in mezzo un altro reboot... Purtroppo il setup di Ai Suite II è molto critico, anche deinstallando l'applicazione, nel registro rimane un bel pò di robaccia che va rimossa a mano.

Buell72

06-07-2011, 18:08

Iscritto:cool:

fastleo63

08-07-2011, 11:39

Solo per informarvi che sul sito FTP, dopo quello in tedesco e quello in giapponese, è stato finalmente pubblicato il manuale in lingua inglese (ftp://ftp.asus.com.tw/pub/ASUS/mb/SocketAM3+/SABERTOOTH_990FX/E6674_SABERTOOTH_990FX_V2_u.zip) (seconda edizione - Maggio 2011).

fastleo63

08-07-2011, 12:59

L'ho già segnalato nel tread relativo alle mainboards AM3+, ma lo riporto anche qui, nel caso fosse sfuggito a qualcuno.
Posso confermare che ASUS ha inserito nel BIOS della SBT 990FX la sua funzione proprietaria "ASUS Core Unlocker":

http://www.pctunerup.com/up/results/_201107/th_20110707193310_110707192903.jpg (http://www.pctunerup.com/up/image.php?src=_201107/20110707193310_110707192903.jpg)

Pertanto, sembrerebbe fattibile lo sblocco del/dei core dormienti, perlomeno sulle CPU a socket AM3.
Uso il condizionale perché:
1) non posseggo CPU su cui attivare i nuclei (ho un 1090T hexacore nativo), tutt'al più potrei solo spegnerne uno o più;
2) non è una feature del chipset AMD ma una funzione aggiuntiva sviluppata in proprio da ASUSTeK;
3) non ho idea se sarà disponibile sulle future CPU FX di AMD.

fastleo63

25-07-2011, 14:45

Sembra che stia arrivando un nuovo UEFI BIOS per la ns. Sabertooth.
Le migliorie apportate dovrebbero essere relative alla memoria ed all'unlocking dei cores dormienti.

Benzino Gasolini

01-08-2011, 00:05

E' un pò che guardo sta scheda e sulla carta mi sembra interessante.
Dove l'avete acquistata? ( se potete darmi dei link in pv se non é possibile postare qui )

thx adv

--
B.G.

fastleo63

01-08-2011, 08:45

Oramai la si trova praticamente in qualunque store online, e costa dai 180 ai 200 EUR.
Essendo socio/impiegato in una ditta di informatica, l'ho acquistata direttamente dal nostro distributore di fiducia.

UPDATE: aggiornato elenco recensioni nel post #2 (http://www.hwupgrade.it/forum/showpost.php?p=35431108&postcount=2) (OCDrift - Malaysia OverClocking and Technology Community)

fastleo63

03-08-2011, 13:14

Fonti autorevoli confermano l'imminenza di una nuova versione del BIOS, la quale verrà probabilmente pubblicata non prima di un paio di settimane.
Il ritardo è dovuto alla volontà, da parte degli sviluppatori, di includervi, oltre ai succitati miglioramenti nella gestione della memoria e dello sblocco dei nuclei dormienti, alcuni fix aggiuntivi.
Attendiamo fiduciosi, anche se al momento devo dire che l'attuale 0402 non dà alcun problema con la mia configurazione attuale. Tra l'altro, recentemente ho abbassato il tRAS delle mie SDRAM di G.Skill da 24 a 21 con successo, non appena avrò un pò di tempo proverò a "giochicchiare" con le altre temporizzazioni...

UPDATE: aggiornato elenco recensioni nel post #2 (http://www.hwupgrade.it/forum/showpost.php?p=35431108&postcount=2) (PureOverclock (http://www.pureoverclock.com/article1314.html))

fastleo63

11-08-2011, 12:52

Segnalo che dallo scorso 8 agosto sul sito AMD sono disponibili i drivers versione 8.88 per i chipsets e GPU "embedded".
Sono simili ai drivers del chipset reperibili dal sito ASUS, i quali sono però fermi alla versione 8.81.
Consiglio di utilizzare quindi quelli forniti da AMD.
Anche se i suddetti includono anche i drivers Catalyst video per grafica integrata (versione 8.880, del 13/07/2011), tale componente non verrà comunque installata perché la SBT non ha IGP.
Ho inserito il link nel post #3 (http://www.hwupgrade.it/forum/showpost.php?p=35431113&postcount=3).

Vader_10

11-08-2011, 13:11

se-ra

22-08-2011, 18:42

Dopo anni ho deciso di cambiare sistema,(ero fermo all'athlon xp 3200+ e scheda madre asus a7n8x deluxe) in settimana dovrebbero arrivarmi la scheda madre,cpu phenom 2 x6 1100be e un hard disk western digital da 1 tera,2x4gb di ram corsair vengeance 1600 mhz,solo una cosa mi manca........ (penso di aver fatto ottimi acquisti).........quale scheda video dovrei prendere per rimanere sullo stesso livello del sistema ? Vorrei rimanere su Ati.Spero di non aver sbagliato sezione.

sunat5

22-08-2011, 19:03

fastleo63

23-08-2011, 09:49

Solo per comunicarvi che, al mio rientro da un breve periodo di ferie, la CPU sta attualmente, con le ventole a piena velocità (1300 RPM), a circa 49 °C.
La colpa è, ovviamente, dell'elevata temperatura ambiente. Non ho condizionatori d'aria e ieri, qui a Ferrara, abbiamo avuto una massima di 37,5 °C.
Nel tardo pomeriggio, in casa, ho l'ambiente attorno ai 30 °C...! Stasera proverò a caricare un pò il sistema per vedere a quale temperatura arriverò.
E' comunque un dato di fatto che, a prescindere dalla particolare situazione climatica, il passaggio dalla vecchia mainboard AM2+ alla AM3+ ha comportato un innalzamento delle temperature medie, o quantomeno le letture dei sensori sono un pò più alte rispetto alla mia precedente ASUSTeK M3A78-T.
Questa mia impressione è del resto suffragata da altre testimonianze presenti in svariati forums di discussione sulle mainboards con il nuovo BIOS UEFI.
Ed a proposito, il nuovo BIOS si fa un pò attendere... :(

se-ra

23-08-2011, 19:20

Alla fine oggi ho preso una Sapphire 6950 a 200€.

fastleo63

30-08-2011, 14:40

...Stasera proverò a caricare un pò il sistema per vedere a quale temperatura arriverò...Sono arrivato a 53 °C con CPU a frequenza stock (3.2 GHz).
E' un pò altina, ma bisogna anche tener conto, oltre alla temperatura della stanza (sopra i 29 °C), che ho la frequenza del CPU NorthBridge (componente interna alla CPU) a 2600 MHz anziché a 2000.
Ricordo che il clock del CPU-NB è reponsabile della velocità del memory controller e della cache L3, ed ha un impatto notevolissimo sulle prestazioni dei sistemi AMD.
Comunque la Sabertooth è decisamente stabile e dissipa molto bene il calore, perché le temperature rilevate dai numerosi sensori della mainboard sono tutte molto contenute.
In questi giorni ho ricodificato in formato MPEG4 (XviD) diversi DVD-Video, perché mia figlia li potesse avere ruiniti in un unico supporto con per ovvi motivi di praticità, e le temperature sono rimaste entro la norma. Le prestazioni del Thuban sono considerevoli, la ricodifica è stata effettuata ad una velocità media superiore ai 120 frames/secondo.

Phantom II

30-08-2011, 15:32

Sono arrivato a 53 °C con CPU a frequenza stock (3.2 GHz).
E' un pò altina
53°C mi sembra una temperatura ottima, soprattutto se il processore non era a riposo.

fastleo63

31-08-2011, 09:46

Sì, non era a riposo.
Stava infatti effettuando, come accennavo poc'anzi, delle ricodifiche MPEG2 -> MPEG4 (XviD) di materiale A/V, e tutti e sei i nuclei del Thuban erano attivi, Turbo CORE compreso (il motiplicatore di due o tre cores a caso saliva spesso a 18x, pari a 3600 MHz).

Phantom II

31-08-2011, 10:09

se-ra

04-09-2011, 19:20

Finalmente 4 giorni fa ho montato il pc nuovo,la MB è spettacolare anche solo a guardarla,nell'attesa del pII x6 1100be (visto che tardava ad arrivare)ho installato un Sempron 140 (2 core e 3,6ghz,in overclock),tutto liscio come l'olio............Venerdi arriva il 1100be,lo installo immediatamente,tutto funziona alla perfezione,ma quando vado a fare (con windows 7)la classificazione del pc,ad un tratto si spegne,il pc non si accende più è come se qualcosa fosse andato in protezione,infatti devo staccare la spina del pc e farlo ripartire.Penso ok sarà un caso,ora provo con un bel gioco,passano 2 minuti e.......puff,pc spento.Comincio a pensare quale possa essere il problema ! Tagliando corto,visto che i sintomi erano quelli di un alimentatore in protezione per sovraccarico,l'ho subito sostituito con uno più prestante ed il problema è sparito (avevo un Kraun 600watt,ora ho un AXP 750watt,preso al volo da Mediaworld Sabato pomeriggio).ciao

fastleo63

05-09-2011, 08:06

Sì, gli spegnimenti improvvisi di un PC sono di certo attribuibili ai sistemi di protezione integrati. L'unica cosa è capire quale di essi è entrato in funzione.
Di solito le protezioni intervengono in seguito ad un sovraccarico della PSU od al permanere di un'alta temperatura sulla CPU.
Sono felice di sapere che hai risolto. La PSU (nota: è l'abbreviazione di Power Supply Unit, alimentatore) è di solito molto importante e garantisce la stabilità del sistema e la longevità dei componenti della mainboard.

fastleo63

05-09-2011, 11:48

Nell'attesa del nuovo BIOS ho provato a "trasformare" il mio 1090T in un 1100T (alzando di 100 MHz i clocks). Il CPU/NB è stato portato da 2000 a 2600 MHz. Ovviamente nessun problema e le temperature sono rimaste del tutto invariate.
Ho però notato una cosa. A differenza di quanto precedentemente affermato, sembra che durante le sessioni di lavoro nel BIOS UEFI anche la GPU si metta a lavorare, e non poco, perché chiudendo la suddetta sessione di setup, al riavvio del sistema operativo la temperatura della mia Radeon HD 3870 è intorno ai 60 °C, mentre in idle a O.S. caricato fa fatica ad arrivare ai 48 °C. Le ventole girano sempre alla stessa velocità sia dentro che fuori dal BIOS, quindi non è un problema di scarso raffreddamento. Dopo pochi minuti di attesa in Windows 7, la VGA torna ad essere sotto i 50 °C, a conferma che la causa di questi surriscaldamenti è sicuramente da imputare al BIOS.
Faccio fatica a capire il perché di tutto questo, perché temperature come quelle rilevate durante il setup del BIOS (sono arrivato anche a 60 C°) non le ho mai raggiunte nemmeno con famosi software di "tortura" come OCCT o Prime95 o FurMark...
Mi chiedo cosa succederebbe se si volesse provare ad alzare sensibilmente il clock della CPU (sempre entro i limiti consentiti dal sistema di raffreddamento impiegato), visto che secondo me si rischia di superare i 62° C di massima temperatura della CPU...

abbath0666

05-09-2011, 11:55

fastleo,guarda..non ti preoccupare è normalissimo,è sempre stato cosi'.. nel bios non vi è alcun risparmio energetico attivo,che le temperature si alzino rispetto ad un utilizzo classico,è scontato,in windows ci sono anche i vari c-state che si attivano all'occorrenza e fanno calare le temp..

fastleo63

05-09-2011, 15:30

Non mi preoccupo, non è un mio problema perché necessito di un sistema stabile e silenzioso, non richiedo prestazioni estreme.
Quello che mi chiedo è come sarà possibile effettuare overclock da BIOS se bastano pochi minuti di navigazione nell'UEFI per portare la CPU a temperature altissime, pur con raffreddamenti adeguati (come il mio Noctua con doppia ventola da 12 cm, uno dei più efficienti disponibili); si corre seriamente il rischio di sforare con le temperature e vedersi spegnere il sistema a causa dell'eccessivo calore generato sul processore, in special modo se è già stato precedentemente overcloccato...
Tengo a precisare inoltre che con la stessa CPU, case, alimentatore e dissipatore processore e relative ventole, con la precedente mia mainboard ASUSTeK M3A78-T potevo rimanere nel BIOS per una giornata intera senza che le temperature si innalzassero di un solo grado. Ed anche in quel caso ritengo che le funzioni di risparmio energia fossero in un qualche modo disattivate...
Comunque non sono mai riuscito ad arrivare a quelle temperature dentro Windows, anche forzando la CPU a 3200 MHz fissi e disattivando ogni tipo di risparmio energetico via Windows e/o ASUS AiSuite. Con OCCT mi sono sempre fermato a 53 °C costanti, in un ambiente con temperatura di 29 °C.

papero giallo

06-09-2011, 07:53

Buongiorno a tutti,
chiedo scusa per il post, ma sarei intenzionato a ''provare''anche io una mobo am3+.
La scelta è tra la sabertooth o la giga 990fxa ud5.
Quello che non sono riuscito a comprendere è che mentre la giga in oc ha un vdrop indecente, la saber invece che comportamento ha?

fastleo63

06-09-2011, 08:48

Non posso dirtelo per esperienza personale perché non ho comprato la SBT per fare OC ma per la ridondanza delle alimentazioni e la ricchezza di sensori di temperatura.
Dalle recensioni che si leggono in giro, sembra che non abbia grossi problemi. Del resto, nel BIOS della SBT ci sono le voci che permettono la gestione del vDroop, e che dovrebbero essere, se non vado errato, la "CPU Load Line Calibration" relativa alla corrente inviata alla CPU (che può essere portata fino al 140%) e la "CPU/NB Load Line Calibration" relativa alla corrente sull'IMC della CPU (e che arriva al 130%).
Non vorrei sbagliare, ma mi pare che nel BIOS delle 990FX di Gigabyte non sia ancora presente la sezione relativa all'LLC, pertanto sarebbe il caso di attendere, per vedere se i prossimi aggiornamenti la implementeranno (come suppongo che sarà).

papero giallo

06-09-2011, 12:59

Grazie fastleo per l'esauriente spiegazione.
Anche io non sono uno smanettone estremo però qualche volta cercare il limite del proprio sistema è divertente. Quello che mi lascia perplesso è che se spendi circa 160 euro per una mobo di quel livello, ti aspetti quanto meno un potenziale diverso dalle economiche...... fermiamo la scimmia e aspettiamo:)

fastleo63

06-09-2011, 16:17

Può darsi benissimo che le Gigabyte siano comunque in grado di gestire al meglio il vDroop, viste le alimentazioni. Quello che manca magari è solo la voce del BIOS che permetta di regolare opportunamente le correnti sulla CPU e sul CPU/NB.
Comunque ritengo che per avere una migliore visione d'insieme di queste mainboards e di quello che possono fare, dovremo per forza attendere di equipaggiarle con un nuovo e fiammante Zambesi...

papero giallo

06-09-2011, 22:19

Phantom II

07-09-2011, 10:09

fastleo63

07-09-2011, 11:42

Non capisco per quale motivo ti preoccupi del processore se il surriscaldamento ha interessato la scheda video.
Se ti riferisci a questo:
...sembra che durante le sessioni di lavoro nel BIOS UEFI anche la GPU si metta a lavorare, e non poco...temperature come quelle rilevate durante il setup del BIOS (sono arrivato anche a 60 C°) non le ho mai raggiunte nemmeno con famosi software di "tortura"...
Allora forse non mi sono spiegato bene.
Ho sì notato il surriscaldamento della GPU, ma quando parlo delle temperature rilevate nel BIOS, ovviamente intendo quelle della CPU, perchè quando sono nel BIOS non posso conoscere la temperatura della VGA. E' al successivo riavvio del sistema che me ne sono accorto.
Ed è della temperatura della CPU che sono preoccupato (relativamente, visto che non sono un overclocker), e non della GPU che, come è noto, può arrivare a valori ben più alti senza per questo uscirne danneggiata.
Comunque ho un pò risolto il problema togliendo il Low-Noise Adaptor alla Noctua NF-S12B FLX montata nella parte posteriore del case, a ridosso del dissipaore NH-U12P SE2, sempre di Noctua. Così facendo ho portato la ventola da 900 a 1200 RPM.
Il risultato è un aumento del flusso d'aria di un quarto e della pressione statica, che è raddoppiata. La CPU ora non supera i 58° C dentro il BIOS, ed in Windows, sotto carico, non oltrepasso mai i 53 °C (ambiente attualmente a 26 °C).
Il rumore prodotto dal sistema è quasi lo stesso, perchè ora la ventola emette 18,1 dBA (meno di 8 dBA in più) e che, alla distanza a cui collocato il PC, è più che trascurabile.
Iieri, durante le fasi di reinstallazione ex-novo del sistema operativo (causa problemi irrisolti con Windows Update), ho anche sostituito la scheda video ATI Radeon HD 3870 con una NVIDIA dotata di supporto a CUDA, utile nelle mie attività di trascodifica e/o authoring video. L'indice WinSAT relativo a grafica giochi/business e Aero desktop è passato da 7,0 a 7,2, non è un granché, ma quello che mi interessa è la possibilità di fare del GPU computing, e questa nuova GeForce GTS 450:

http://www.asusworld.it/public/asusWorld/productMacrocategory/Vga/pictures/ENGTS450-DIRECTCU-DI-1GD5_M.JPG

me lo permette, con consumi simili alla vecchia 3870 e rumore pressocché inudibile (la ventola è molto grande e il dissipatore "DirectCu" è molto efficiente).
L'ho acquistata ad un prezzo molto basso tramite la mia ditta, era stata ordinata per un utente che però non è riuscito ad installarla per via del suo case di tipo "low-profile"...

Phantom II

07-09-2011, 19:07

Se ti riferisci a questo:

Allora forse non mi sono spiegato bene.
Ho sì notato il surriscaldamento della GPU, ma quando parlo delle temperature rilevate nel BIOS, ovviamente intendo quelle della CPU, perchè quando sono nel BIOS non posso conoscere la temperatura della VGA. E' al successivo riavvio del sistema che me ne sono accorto.
Ed è della temperatura della CPU che sono preoccupato (relativamente, visto che non sono un overclocker), e non della GPU che, come è noto, può arrivare a valori ben più alti senza per questo uscirne danneggiata.
Comunque ho un pò risolto il problema togliendo il Low-Noise Adaptor alla Noctua NF-S12B FLX montata nella parte posteriore del case, a ridosso del dissipaore NH-U12P SE2, sempre di Noctua. Così facendo ho portato la ventola da 900 a 1200 RPM.
Il risultato è un aumento del flusso d'aria di un quarto e della pressione statica, che è raddoppiata. La CPU ora non supera i 58° C dentro il BIOS, ed in Windows, sotto carico, non oltrepasso mai i 53 °C (ambiente attualmente a 26 °C).
Il rumore prodotto dal sistema è quasi lo stesso, perchè ora la ventola emette 18,1 dBA (meno di 8 dBA in più) e che, alla distanza a cui collocato il PC, è più che trascurabile.
Iieri, durante le fasi di reinstallazione ex-novo del sistema operativo (causa problemi irrisolti con Windows Update), ho anche sostituito la scheda video ATI Radeon HD 3870 con una NVIDIA dotata di supporto a CUDA, utile nelle mie attività di trascodifica e/o authoring video. L'indice WinSAT relativo a grafica giochi/business e Aero desktop è passato da 7,0 a 7,2, non è un granché, ma quello che mi interessa è la possibilità di fare del GPU computing, e questa nuova GeForce GTS 450:

http://www.asusworld.it/public/asusWorld/productMacrocategory/Vga/pictures/ENGTS450-DIRECTCU-DI-1GD5_M.JPG

me lo permette, con consumi simili alla vecchia 3870 e rumore pressocché inudibile (la ventola è molto grande e il dissipatore "DirectCu" è molto efficiente).
L'ho acquistata ad un prezzo molto basso tramite la mia ditta, era stata ordinata per un utente che però non è riuscito ad installarla per via del suo case di tipo "low-profile"...
Nel messaggio precedente la distinzione tra i due soggetti (scheda video e processore) non era chiaramente palesata.
Ora, invece, è tutto decisamente chiaro :)
Per come la vedo io, comunque, l'innalzamento così repentino della temperatura della cpu quando ci sì trova nel bios non è normale.

papero giallo

07-09-2011, 22:30

Ragazzi miei.....non ho resistito..... ordinata una sabertooth 990fx
Ancora qualche giorno ed entro anche io ufficialmente nel gruppo:)

fastleo63

08-09-2011, 11:45

...comunque, l'innalzamento così repentino della temperatura della cpu quando ci sì trova nel bios non è normale.Non è normale, ed è un'anomalia che spesso si presenta su motherboards provviste di UEFI BIOS.
Basta andarsi a fare un giro in qualunque forum di supporto di produttori di schede madri che hanno adottato questa nuova versione per vedere un bel pò di discussioni aperte in merito.
E' indipendente dalla piattaforma, e ne soffrono anche le mainboards basate su architettura Intel, nel cui forum di supporto sono presenti svariati threads sull'argomento.
Del resto, basta inserire i tre termini "uefi" "hot" e "cpu" in qualunque motore di ricerca sul web per sincerarsene...
Se le cose non miglioreranno, si potrebbe pensare che la pratica di entrare nel BIOS UEFI e di rimanerci per ore, potrebbe essere adottata "ufficialmente" come procedura di test del sistema di raffreddamento della propria CPU, ancor meglio di Prime95 o simili... :D

fastleo63

09-09-2011, 01:30

Ho osservato che, confrontando le versioni di AI Suite II disponibili per la Sabertooth 990FX e la Crosshair V Formula, emergono delle differenze.
In particolare, dalla suite per la ns. mainboard mancano System Information, FAN Xpert, EPU-6 Engine e PC Probe II.
Ecco l'elenco dei moduli a confronto:
ASUS AI Suite II V1.01.30 Install Program for Windows XP/Vista/7 32bit & 64bit - SABERTOOTH 990FX:
ASUS Ai Charger+ V1.00.06 for Windows XP/Vista/7 32bit & 64bit.
ASUS Update V1.02.03 for Windows XP/Vista/7 32bit & 64bit.
ASUS DIGI+VRM V1.00.28 for Windows XP/Vista/7 32bit & 64bit.
ASUS MyLogo V1.01.18 for Windows XP/Vista/7 32bit & 64bit.
ASUS System Information V1.00.26 for Windows XP/Vista/7 32bit & 64bit.
ASUS Thermal Radar V1.00.24 for Windows XP/Vista/7 32bit & 64bit.
ASUS TurboV EVO V1.00.81 for Windows XP/Vista/7 32bit & 64bit.
ASUS AI Suite II V1.01.30 Install Program for Windows 32/64bit XP & 32/64bit Vista & 32/64bit 7 - CROSSHAIR V FORMULA:
ASUS System Information V1.00.26 for Windows 32/64bit XP & 32/64bit Vista & 32/64bit 7.
ASUS Update V1.02.03 for Windows 32/64bit XP & 32/64bit Vista & 32/64bit 7.
ASUS MyLogo V1.01.18 for Windows 32/64bit XP & 32/64bit Vista & 32/64bit 7.
ASUS FAN Xpert V1.00.41 for Windows 32/64bit XP & 32/64bit Vista & 32/64bit 7.
ASUS PC ProbeII V1.00.29 for Windows 32/64bit XP & 32/64bit Vista & 32/64bit 7.
ASUS Ai Charger+ V1.00.06 for Windows 32/64bit XP & 32/64bit Vista & 32/64bit 7.
ASUS EPU-6 Engine V1.02.13 for Windows 32/64bit XP & 32/64bit Vista & 32/64bit 7.
ASUS TurboV EVO V1.00.81 for Windows 32/64bit XP & 32/64bit Vista & 32/64bit 7.
ASUS DIGI+ VRM V1.00.30 for Windows 32/64bit XP & 32/64bit Vista & 32/64bit 7.
Non so perché siano assenti, ma posso assicurarvi che le componenti mancanti funzionano anche sulla Sabertooth, tant'è che li ho installati senza problemi.
E' bastato installare la Suite per la 990FX, riavviare il sistema e lanciare l'installazione della suite per la Crosshair V, il cui setup ha rilevato l'assenza dei tre moduli, che sono stati installati senza problemi.
A comferma di tutto ciò, eccovi lo screenshot del menu "Tools" con tutte le componenti:

http://www.pctunerup.com/up/results/_201109/th_20110909022838_sshot-1.jpg (http://www.pctunerup.com/up/image.php?src=_201109/20110909022838_sshot-1.jpg)

AI Suite II per Crosshair V Formula è scaricabile da QUI (http://dlcdnet.asus.com/pub/ASUS/misc/utils/AISuite_II_V10130-C5F_XpVistaWin7.zip), mentre quello per la Sabertooth è QUI (http://dlcdnet.asus.com/pub/ASUS/misc/utils/AISuite_II_SBT990FX_V10130_XpVistaWin7.zip).

berga82

09-09-2011, 12:42

salve a tutti..ho un problemino...ho montato questa scheda madre con phenom 2 1075t hdd seagate st3500413as gainward gtx460 1gb alimentatore lc power http://www.lc-power.de/index.php?id=166&L=1 e 8gb corsair vengeance 1600.
in poche parole mentre gioco dopo 20 minuti si riavvia il pc e a volte mi succede pure che durante navigazione internet si blocca e non riesco piu a fare nulla se non il reset.
premetto che ho fatto tutti i test possibili
octt cpu gpu e power supply,sea tools, memtest,hd tune tutti andati a buon fine e senza errori.
le temp sotto carico sono:
cpu 50
mb 45
gpu 65
hdd 32
ho istallato i driver piu recenti della sk video e provato a formattare ma il problema continua ad esserci.
ho provato il benchmark di 7-zip e il pc dopo un pò si è bloccato,è l'unico test che non hà superato.
con aida64 tutto ok.
dal registro eventi ho questi erroi:
il driver ha rilevato un errore del controller su\Device\Harddisk1\DR1
le copie shadow del volume C: sono state interrotte,impossibile espandere l'archivio a causa di un limite imposto da un utente.
Grazie in anticipo:muro: :muro: :muro:

fastleo63

09-09-2011, 12:59

Consiglio di disattivare il riavvio automatico in caso di errori, affinché il computer, invece di resettarsi, possa visualizzare un eventuale messaggio di tipo BSOD (schermata blu), in quanto potrebbe aiutare non poco nell'identificazione del problema.

berga82

09-09-2011, 15:36

ok!provo e poi vi faccio sapere!

berga82

09-09-2011, 16:24

disabilitato il riavvio di win7 ma mentre gioco si riavvia comunque senza blu screen.
nel visualizzatore eventi hò questi due errori:

- <Event xmlns="http://schemas.microsoft.com/win/2004/08/events/event">
- <System>
<Provider Name="EventLog" />
<EventID Qualifiers="32768">6008</EventID>
<Level>2</Level>
<Task>0</Task>
<Keywords>0x80000000000000</Keywords>
<TimeCreated SystemTime="2011-09-09T15:11:03.000000000Z" />
<EventRecordID>4646</EventRecordID>
<Channel>System</Channel>
<Computer>Damiano-PC</Computer>
<Security />
</System>
- <EventData>
<Data>17:09:29</Data>
<Data>‎09/‎09/‎2011</Data>
<Data />
<Data />
<Data>2476</Data>
<Data />
<Data />
<Binary>DB07090005000900110009001D006E01DB070900050009000F0009001D006E013C0000003C000000000000000000000000000000000000000100000000000000</Binary>
</EventData>
</Event>

e questo:

- <Event xmlns="http://schemas.microsoft.com/win/2004/08/events/event">
- <System>
<Provider Name="Microsoft-Windows-Kernel-Power" Guid="{331C3B3A-2005-44C2-AC5E-77220C37D6B4}" />
<EventID>41</EventID>
<Version>2</Version>
<Level>1</Level>
<Task>63</Task>
<Opcode>0</Opcode>
<Keywords>0x8000000000000002</Keywords>
<TimeCreated SystemTime="2011-09-09T15:10:56.442012100Z" />
<EventRecordID>4652</EventRecordID>
<Correlation />
<Execution ProcessID="4" ThreadID="8" />
<Channel>System</Channel>
<Computer>Damiano-PC</Computer>
<Security UserID="S-1-5-18" />
</System>
- <EventData>
<Data Name="BugcheckCode">0</Data>
<Data Name="BugcheckParameter1">0x0</Data>
<Data Name="BugcheckParameter2">0x0</Data>
<Data Name="BugcheckParameter3">0x0</Data>
<Data Name="BugcheckParameter4">0x0</Data>
<Data Name="SleepInProgress">false</Data>
<Data Name="PowerButtonTimestamp">0</Data>
</EventData>
</Event>

berga82

09-09-2011, 19:45

risolto..erano le ram adesso le ho lasciate alla frequenza di default 1333..
però non capisco perche se settate a 1600 mi danno questi problemi.
le ram sono queste http://www.corsair.com/vengeance-8gb-dual-channel-ddr3-memory-kit-cmz8gx3m2a1600c9.html

sunat5

10-09-2011, 09:04

yallkok

13-09-2011, 15:02

fastleo63

14-09-2011, 08:21

Semplici stripes o mirror sul SB950 non mi risulta che diano problemi.
Gli unici inconvenienti da me sperimentati non riguardano il SB950 ma il predecessore SB750, in modalità RAID-5, e con unità disco Samsung della serie SpinPoint. Ogni tanto un disco a caso dei tre costituenti la matrice si spegneva.
Una precedente configurazione, sempre del SB750, in modalità RAID-1 (mirror) invece non mi ha dato mai alcun problema.
Non necessariamente gli aggiornamenti BIOS della mainboard includono anche updates relativi al RAID BIOS, quindi attendere nuove releases potrebbe inutile.
Le prestazioni del SB950, seppur non paragonabili agli ICH di Intel, sono comunque di tutto rispetto.

yallkok

14-09-2011, 11:39

ciao mi ero interessato ad un raid 0 di due crucial m4 64gb...ma penso di optare per un solo 128 gb m4

inoltre mi sapresti riassumere la differenza tra la sb e la chv ?
a primo acchitto a parte qualche funzionalità mi sembrano identiche sia di fasi sia come resa(overclock, temperature, stabilità)....cosa mi puoi dire a riguardo?

volevo chiederti ho un case luxuray enermax un 965 (3.4 ghz undervoltato 1.250v) e uno schyte mugen ii con fan stock....una thermalright ty-140 e 2 scythe regolabili (min 300-700 max 1300-2000) tutte pwm e naturalmente la ventola frontale stock del case a tre pin...

con temp ambientale tra 28°-30°

idle 36°-38° core temp
full (circa 45 min di prime95) 46°-48° core temp (case fan 75% e cpu fan 90%)....appena la ventola della cpu arriva al 90% scende la temp fino a 47° (oscilla con la velocità della ventola)
sono accettabili ?

quali ram consiglieresti considerando un mio futuro upgrate a bd?...

luka_naples

14-09-2011, 17:27

Ciao amici ho lo stesso problema di questo amico, solo che io ho una Asrock 990fx extr 4 con scheda video gtx570... come si puo' risolvere la cosa? ho 16gb di ram a 1600 corsair xms3... mi aiutate??' grazie

Finalmente 4 giorni fa ho montato il pc nuovo,la MB è spettacolare anche solo a guardarla,nell'attesa del pII x6 1100be (visto che tardava ad arrivare)ho installato un Sempron 140 (2 core e 3,6ghz,in overclock),tutto liscio come l'olio............Venerdi arriva il 1100be,lo installo immediatamente,tutto funziona alla perfezione,ma quando vado a fare (con windows 7)la classificazione del pc,ad un tratto si spegne,il pc non si accende più è come se qualcosa fosse andato in protezione,infatti devo staccare la spina del pc e farlo ripartire.Penso ok sarà un caso,ora provo con un bel gioco,passano 2 minuti e.......puff,pc spento.Comincio a pensare quale possa essere il problema ! Tagliando corto,visto che i sintomi erano quelli di un alimentatore in protezione per sovraccarico,l'ho subito sostituito con uno più prestante ed il problema è sparito (avevo un Kraun 600watt,ora ho un AXP 750watt,preso al volo da Mediaworld Sabato pomeriggio).ciao

sunat5

14-09-2011, 17:31

:ot:
Ciao amici ho lo stesso problema di questo amico, solo che io ho una Asrock 990fx extr 4 con scheda video gtx570... come si puo' risolvere la cosa? ho 16gb di ram a 1600 corsair xms3... mi aiutate??' grazie

basta comprare un ali più potente o migliore.
:ot:

luka_naples

14-09-2011, 18:19

Spero sia un problema di alimentatore, sono impazzito, prima abbiamo cambiato le ram con altre... poi le abbiamo rimesse.. poi ho pensato all'ocz sata3, poi alla scheda madre e oggi alla gtx570.. poi ho letto sul forum che poteva essere l'alimentatore anche se hoo una asrock 990fx spero sia l'allimentatore.. ma quale mi consigliate voi.. uno che nn mi sveni!!!

:ot:

basta comprare un ali più potente o migliore.
:ot:

Vader_10

14-09-2011, 20:34

ciao sono un possessore della scheda suddetta...volevo chiedervi oggi come oggi è affidabile un raid 0 di 2 ssd sata 6gb/s ...vedo che gli ssd sono sfruttati male dal sb950 ....o conviene aspettare una aggiornamento di bios ?...attualmente un raid 0 che problemi potrebbe portare ?

Premetto che stò usando un raid 0 di velociraptor sulla nostra beneamata scheda madre ma poco tempo fà ho dato via un corsair force 3 praticamente nuovo perchè con la mobo settata su raid l'ssd era instabile e il sistema andava in crash. Non sò se era dovuto ai draiver raid però per ora di ssd non se ne riparla, affidabilità prima di tutto, e poi la differenza è iesima.

fastleo63

15-09-2011, 11:08

Spero sia un problema di alimentatore...ma quale mi consigliate voi.. uno che nn mi sveni!!!
Probabilmente i migliori sul mercato sono gli Enermax. Sono costosi ma molto efficienti. Però esistono prodotti decenti a prezzi onesti. Io ho sempre avuto Antec e non ho mai avuto problemi. Ora ho un 650 W della serie TruePower, e che è sufficiente per i miei 4 HDD, la mia GTS 450 ed eventuali altri due HDD installabili in due cassetti Antec Easy-SATA appositamente predisposti. Usando il calcolatore di assorbimento dispoinbile online sul sito Antec ottengo un assorbimento massimo, sotto carico, intorno ai 500 Watts, quindi per ora sono più che a posto.
La GTX 570 assorbe intorno ai 210/220 Watts, e se è installata su un sistema che non preveda particolari overclocks o la presenza di periferiche che richiedono elevate correnti, richiede un alimentatore da 500/550 Watts e che possa erogare, sui due rami a +12V usati per alimentare la scheda, un totale di 36/38 Amperes.

luka_naples

15-09-2011, 11:22

Grazie della tua risposta.. io in effetti ho comprato nuovi l'altro giorno i seguenti pezzi:
Asrock 990fx extreme 4
4 banchi ddr3 1600mhz corsair xms3 Tot. 16gb
Amd phenom x6 mod. 1090t b.e.
Vga Gtx 570 Point of View
Ocz agility 3 120gb

poi avevo un HD. Seagate 500gb 7200rpm
2 ventole interne al case

Alimentatore Tech-Solo da 720.....
il problema e' lo stesso dell'amico che ha cambiato l'alimentatore, e' iniziato tutto con il blocco del bios il mouse non si muoveva, la tastiera non rispondeva.. poi.. vedeva le memorie a 1333 poi le ho settate a mano.. poi si bloccava durante l'istallazione di seven poi il tecnico mi ha messo il bios nuovo 1.20 intanto appena faccio il test di classificaizone si blocca durante il direct 3d.. in effetti si spegne proprio resta la luce verde del case fissa e il pc e' morto.. tolgo la spina la rimetto dopo 10 secondi e riparte.. poi se non faccio nulla dopo alcuni minuti inspiegabilmente si riavvia tutto.. ora forse dopo aver letto i post potrebbe essere l'alimentatore o al massimo la vga.. oggi lo porto dietro... intanto ci monto un'altra scheda video...tu hai consigli? cosa ne pensi...

Probabilmente i migliori sul mercato sono gli Enermax. Sono costosi ma molto efficienti. Però esistono prodotti decenti a prezzi onesti. Io ho sempre avuto Antec e non ho mai avuto problemi. La GTX 570 assorbe intorno ai 210/220 Watts, e se è installata su un sistema che non preveda particolari overclocks o la presenza di periferiche che richiedono elevate correnti, richiede un alimentatore da 500/550 Watts e che possa erogare, sui due rami a +12V usati per alimentare la scheda, un totale di 36/38 Amperes.

fastleo63

15-09-2011, 11:44

Sembra ormai certo, fonti autorevoli segnalano che è quasi giunta l'ora per un nuovo UEFI BIOS.
Attualmente è in fase di qualificazione, nei prossimi giorni potremo vederlo pubbilicato ufficialmente.
Vista la lunga attesa, dovremmo aspettarci numerosi fixes/enhancements...

luka_naples

16-09-2011, 07:06

Allora non si tratta dell'alimentatore ma da una incompatibilita' con questa scheda 990fx asrock con le schede gtx570 cosi mi ha detto il tecnico.. pertanto ora devo vendere la 570 ad un prezzo stracciato ed e' ancora da fatturare la scheda perche' in giacenza.. incredibile ma io penso invece che sia la Main che non va! vedremo..

fastleo63

16-09-2011, 14:02

aaadddfffgggccc

16-09-2011, 21:09

E' appena comparso sul sito FTP di ASUSTeK:
SABERTOOTH-990FX-ASUS-0705.ZIP (ftp://ftp.asus.com.tw/pub/ASUS/mb/SocketAM3+/SABERTOOTH_990FX/SABERTOOTH-990FX-ASUS-0705.zip)
Il deciso salto di versione (0405 -> 0705) indica che con ogni probabilità stati inclusi molti fixes e/o enhancements, ma per saperne di più dovremo attendere che il BIOS compaia anche sul portale di supporto ASUSTeK.

Hanno aggiornato il microcode e non solo... ;)

http://www.xtremeshack.com/immagine/t109678_cattura.jpg (http://www.xtremeshack.com/scheda/109678_cattura.jpg.html)

Ciao

yallkok

17-09-2011, 17:28

Ciao, potreste postare la procedura di aggiornamento del bios appena vi è possibile e soprattutto appena lo avrete testato ?

GRAZIE ;)

papero giallo

17-09-2011, 19:46

Signori miei, arrivata finalmente....che dire spettacolare!! Domattina ( ma non so se resisto ) installo il tutto.

Ciao, potreste postare la procedura di aggiornamento del bios appena vi è possibile e soprattutto appena lo avrete testato ?

GRAZIE ;)

Mi sono letto intanto il manuale e dovrebbero esserci 3 modalità per l'aggiornamento se non ricordo male

yallkok

18-09-2011, 10:26

Signori miei, arrivata finalmente....che dire spettacolare!! Domattina ( ma non so se resisto ) installo il tutto.

Ho letto in giro che anche per la CHV è stato rilasciato un nuovo bios ma da utilizzare solo con i BD....appena qualcuno ha notizie dirette o riguardo i fix vi prego di postarli ;) !!!

yallkok

18-09-2011, 15:59

Quì di seguito i principali fix dell' aggirnamneto del bios 0705:

SABERTOOTH 990FX 0705 BIOS
1. Enhance RAID expansion card compatibility.
2. Enable support for Spanish and Russian Language.
3. Enhance RAID0 performance with SB950 native SATA ports.
4. Enable support for UEFI RAID Driver to support RAID partition above 2.2TB.

fastleo63

19-09-2011, 12:16

Installato BIOS 0705.
E' andato tutto liscio, tranne il fatto che al riavvio il sistema si è bloccato al momento di entrare nel nuovo BIOS per reimpostare le opzioni che avevo personalizzato e che erano ovviamente andate perdute durante l'upgrade.
Ho dovuto fare un clear della CMOS tramite jumper (sempre e comunque la cosa migliore).
In pratica non ho notato nulla di diverso dal solito, tranne il fatto che con la 0705 all'avvio la frequenza di clock della CPU è stabile ed esattamente pari a 3200 MHz (con la 0405, a parità di configurazione BIOS, quindi con moltiplicatore automatico di default e overclock solo sul CPU-NB, era sempre un pò più alto ed oscillava, ad esempio ad un avvio era di 3224 MHz, a quello successivo 3226 MHz, e così via).
Per quanto riguarda i fixes, la summenzionata accresciuta compatibilità con schede RAID (voce n. 1 del changelog) non l'ho avvertita perché la Sabertooth ha ben "digerito" fin dalla v.0405 la mia HighPoint RocketRAID 4310.
Per ora non ho in progetto di sostituire il mio Vertex Turbo SATA-II, Per cui sarebbe bello se qualche fortunato possessore di una coppia di SSD SATA-III (6 Gbit/s) potesse provarli in RAID-0 sull'SB950 (vedasi punto 3 del changelog)...

GianfraG

19-09-2011, 13:02

Ciao a tutti sono nuovo del forum .
Dovendo pensionare l'ormai decotto PC ed avendo in questo periodo un pò di tempo ho deciso di asseblare qualcosa da solo. In efetti erano molti anni (non dico quanti perchè mi vergogno) che non mi cimentavo nell'impresa e le pagine del forum sono state una lettura "guida" per riaggiornarmi un pò.

Dopo attenta analisi ho proceduto all'acquisto in un noto store su internet dove mi sono trovato sostanzialmente bene. Ecco la lista della spesa:

CPU AMD Phenom II X4 955 3.2GHz Black Edition Boxed
RAM DDR3 Kingston Valueram 1333Mhz 2 +2 GB
Hard Disk Interno Western Digital Caviar Black 1TB
Hard Disk Interno Western Digital Caviar Green 2TB
Alimentatore PC Cooler Master GX 750W
Case Tower Cooler Master Storm Enforcer
...ed infine, lei
Scheda Madre Asus Sabertooth 990FX

prezzo complessivo: 570 Euro
dal mio vecchio pc invece è sopravvissuta la vecchia Nvidia Geforce 8600 gt 0,512 G.

dopo la sempre interminabile attesa (più per colpa del corriere che dello store) venerdì u.s è arrivato il paccone ed ho potuto rimirarmi la mobo con calma.
L'avevo scelta studiando le caratteristiche tecniche e facendo milioni di confronti, a convicermi è stata la promessa di affidabilità. E' incredibile come dopo tante analisi alla fine abbia contato di più la pulsione: però devo proprio dirlo, tra le mani dà vermente una sensazione di prodotto professionale e solido.

Ho impiegato il fine settimana per assemblare il tutto; per i cablaggi mi sono preso tutto il tempo necessario ed anche senza ali modulare il risultato mi soddisfa (anche se ho commesso un errore con le Sata) unico neo il cavo per l'alimetazione secondaria della mobo, corto, che mi ha costretto ad utilizzare il dissi AMD che, anche se fà abbastanza il suo lavoro, produce un livello di rumore elevato. E vero che il dissi è piccolissimo ma come gli sarà venuto in mente di utilizzare quella ventola? raggiunge dei regimi di rotazione da motore a due tempi.

Terminato l'assemblaggo ho installato Win 7 64 bit ma il sistema aveva un comportamento molto strano, lentissimo, con tempi di avvio dei programmi molto lunghi; così ho deciso di reinstallare quello a 32 bit. La situazione è migliorata parzialmente, ho installato i driver e AI suite II quando alla fine mi sono accorto di avere invertito i cavi Sata3 e 2.
Dopo la sistemazione il pc andava veramente bene, reattivo. Per utilizzare tutta la ram (ma anche perche comunque ho intenzione di aggiungere altri 4G ai 4G attuali) sono tornato alla versione a 64 bit piallando l'installazine precedente. Sono riuscito ad installare AI suite solo grazie ai consigli "strategici" di FastLeo, che ringrazio, però il PC ha perso qualcosa in reattività, varrà veramente la pena di utilizzare 'sti sistemi a 64 bit? Mah.

In definitiva sono soddisfatto e AI suite è un giocattolo con il quale mi divertirò per i prossimi giorni, forse l'unico neo è la rumorosità complessiva affatto trascurabile. E' vero che in fase di acquisto si sarebbe potuto fare di meglio (ali silenzioni, dischi SSD, case cofanato ecc) ma volevo contenere il budget. Siccome dal vecchio pc ho smontato il dissi Artic Freezer 7 pro potrebbe valere la pena di avventurarsi in qualche modifica tipo allungamento del cavo di alimentazione secondaria ? Ci sono altri trucchi per abbassare la rumorosita, oltre le solite regolazioni del numero di giri delle ventole ?

Grazie a tutti.

yallkok

19-09-2011, 13:26

GianfraG

19-09-2011, 13:54

Stasera proverò anche io ad innalzare la versione. Certo che ho finito di installarlo ieri...
Potrei fare una prova in Raid 0 con HD sata3 ma tradizionali, non SSD.
Però poi come farei a capire se il supporto è effettivamente migliorato ?

fastleo63

20-09-2011, 08:32

...Ci sono altri trucchi per abbassare la rumorosita, oltre le solite regolazioni del numero di giri delle ventole?
Per quanto riguarda la riduzione del rumore di tipo attivo, l'unico metodo è il controllo della velocità delle ventole, cosa fattibile con il modulo FanXpert di Ai Suite II. Preciso che le ventole connesse agli headers marcati CPU_FAN e CPU_OPT devono essere di tipo PWM (con connettore a 4 conduttori). Gli altri 4 headers contrassegnati con la sigla CHA_ possono pilotare sia ventole PWM che quelle con controllo tramite variazione della tensione, tranne il CHA_FAN4 che è solo voltage controlled (tre pins).
Per quanto riguarda la riduzione di tipo passivo, si possono fissare le ventole tramite gommini anziché le classiche viti, installare i dischi fissi su supporti in gomma, e foderare l'interno del cabinet con pannelli di assorbente acustico come lana di roccia, feltro o simili.

fastleo63

20-09-2011, 08:43

Potrei fare una prova in Raid 0 con HD sata3 ma tradizionali, non SSD. Però poi come farei a capire se il supporto è effettivamente migliorato ?Con i dischi "meccanici" i miglioramenti prestazionali dovrebbero essere meno percepibili, però se si mettono in stripe due o più unità SATA da 6 Gb/sec e 10000 RPM come i VelociRaptor di Western Digital l'incremento dovrebbe essere tangibile.

yallkok

20-09-2011, 09:44

sarei molto interessato ad una configurazione raid 0 con 2 ssd sata III...
anke se il dubbio della reale utilità a confronto del singolo ssd mi permane...
appena qualcuno ha dei riscontri vi prego di postarli...

fastleo63

20-09-2011, 11:37

La configurazione RAID-0 di due o più SSD su controller AMD SB7/8/9xx ha come controindicazione che il driver RAID non è in grado, attualmente, di effettuare il pass-through del comando TRIM, poiché in siffatta configurazione il driver non è più in grado di "vedere" i volumi fisici ma un volume logico unico, quindi i riferimenti alle singole celle NAND sulle unità costituenti lo stripe non sono accessibili.
La migliore soluzione per uno stripe di dischi a stato solido è sempre quella fornita dal produttore dell'SSD, ovvero il RAID-0 onboard direttamente sul disco (o sulla scheda SSD PCIe, come ad esempio le OCZ RevoDrive X2).

GianfraG

21-09-2011, 11:18

Come FasLeo diceva in qualche post precedente, in commercio i dissipatori largamente più silenziosi sono tutti o quasi del tipo a tre fili quindi senza controllo della velocita PVM. Oltre Noctua anche Thermaltake (ad esempio con il suo strano SpinQ VT) e Scythe con il grosso Orochi sono privi di questo sistema.
Non si capisce proprio perchè sulla mobo i CPU_FAN e CPU_OPT non gestiscono la varazione di regime di rotazione attraverso il voltaggio come fà egregiamente per le CHA_FAN. A proposito ho installato la versione arricchita di AISUite II e mi sono divertito con le ventole, funziona egregiamente, ho fatto il test della ventola del dissipatore e al 100% ha superato i 4000 g/m, non vi dico con che rumore.... !!!

Ieri sera ho anche aggiornato il bios alla nuova versione con la prodedura "Aggiorna da file"; al riavvio tutte le configurazioni del bios sono state mantenute tranne l'ordine dei drive del boot. Purtroppo anche dopo averlo riconfigurato non cìè stato nulla fare win 7 ha attivato la procedura di ripristino ed è rimasto bloccato là.
Mi sà che mi tocca reinstallare.
Ciao

yallkok

21-09-2011, 11:28

A me continua a dare problemi con le ventole appena supera i 1300RPM ...sballa letteralmente segnando 40000RPM eccc... sottolineo che le ventole sono 2 scythe regolabili pwm min 300-700 RPM max 1400-2000 RPM...e sono utilizzate per immissione ed espulsione case

OnIPv6

21-09-2011, 14:53

...
Ieri sera ho anche aggiornato il bios alla nuova versione con la prodedura "Aggiorna da file"; al riavvio tutte le configurazioni del bios sono state mantenute tranne l'ordine dei drive del boot. Purtroppo anche dopo averlo riconfigurato non cìè stato nulla fare win 7 ha attivato la procedura di ripristino ed è rimasto bloccato là.
Mi sà che mi tocca reinstallare.
Ciao
E siamo in due ad avere problemi allora!

Piccola premessa: sono del mestiere.
Altra piccola premessa: la mia macchina è relativamente complessa ma perfettamente a punto.

Configurazione hardware relativa al sottosistema dischi attuale:
- 1 controller LSI MegaRAID 9240-4i SAS con due dischi OCZ Vertex2 in RAID0
(OS Windows 7 Ultimate 64 bit SP1)
- 2 WD Raptor SATA in RAID0 pilotati dal controller AMD onboard (porte 1 e 2)
(dati)
- 1 WD SATA controllato dal controller AMD onboard in IDE mode (porta 5)

Ieri mi sono cimentato nel tentativo di installazione del BIOS 0705, operazione che ritenevo "una passeggiata di salute" (ripeto, sono del settore, è lavoro quotidiano per me...) ed invece...

Volevo fare l'installazione tramite il sistema EZ Bios Flash a bordo (di solito la migliore/più sicura) ma subito mi sono scontrato con qualche problema: il BIOS 0402, gestibile in maniera pessima mediante tastiera e mouse wireless, ha grosse difficoltà ad attivarsi se è installato un secondo mouse (col filo) e la chiavetta contenente il BIOS stesso. Non entra proprio, la macchina si pianta dopo il POST ed il BIOS non appare.

Dopo varie prove, rimosso il mouse (che tanto col 0402 è quasi inutilizzabile con o senza filo che sia...) e facendo qualche gioco di prestigio con la temporizzazione di inserimento della chiavetta sono riuscito ad entrare ed ad avere la chiavetta visibile nel sistema EZ Flash. Con grosse difficoltà riesco finalmente a selezionare il file (con la tastiera è abbastanza arduo...!) e infine programmo il BIOS. Tutto bene, nessun problema.

Riavvio la macchina, rientro nel BIOS 0705 per le impostazioni. Con positiva sorpresa con il nuovo BIOS sono spariti i problemi di accesso al BIOS stesso con mouse e chiavetta, la tastiera wireless lavora bene ed il mouse (col filo!) è quasi utilizzabile del tutto (il wireless MS sempre no!).

Azzero i valori, risetto il tutto con parametri conservativi (no overclock del tutto) e avvio.

Qui la prima cosa strana: la sequenza di caricamento dei BIOS aggiuntivi è cambiata.
Prima era:
- JMicron
- AMD
- LSI aggiuntiva

Ora:
- Jmicron
- LSI aggiuntiva
- AMD

La cosa mi ha un po' meravigliato perché anche con la precedente mainboard M3A32-MVP la sequenza era sempre stata tale che l'ultimo BIOS era quello dell'LSI, ma tutto sommato, non doveva comportare cambiamenti.

Invece... invece il sistema dopo poco mi ha sparato una bella BSOD del tipo 0x0000007B, classica "unaccessible Boot device" che, sinceramente, non mi aspettavo proprio: il sottosistema dischi LSI-Vertex2E era stato da me trasferito pari pari dalla vecchia mainboard alla nuova ed il sistema era riuscito (giustamente!) a ritrovare tutte le periferiche ed a tornare funzionante al 100% in due riavvii. Che non ci riuscisse con un semplice update di BIOS mi ha sorpreso molto.

Di più: in teoria non è possibile.

Mi spiego: la "catena di periferiche" che porta al controller partendo dall'HAL dovrebbe essere identica (stesso hardware, stessa mainboard, stesso controller...) ma, evidentemente, così non è.

O in questo nuovo BIOS hanno modificato qualche ID di periferica lungo la suddetta catena (ma quale? L'HAL dovrebbe essere il solito "ACPI x64 based PC", il vecchio "PC multiprocessore ACPI" di XPiana memoria... confermate voi 0705 dotati?), magari per consentire il supporto al BIOS RAID UEFI opzionalmente attivabile introdotto proprio nella 0705 oppure c'è proprio qualche problema di compatibilià fra questo BIOS e la scheda LSI e/o il suo BIOS/driver attualmente installati.

Ovviamente ho già fatto tutti i tentativi del caso, reset completo della CMOS, boot con parametri standard, boot con varie altre configurazioni, boot con tutti gli altri dischi staccati (controller AMD e JMicron on board disabilitati), ma niente da fare.

Ho temuto che il 0705 non fosse venuto flashato bene (mai capitato in passato, ma non si sa mai...), ho provato a riflasharlo ma l'EZ Flash lo trova uguale e non lo riflasha. Quindi non avendo altro tempo da dedicare alle prove ho rimesso per ora lo 0402.

Inutile dire che la macchina si è riavviata alla prima come nulla fosse.

Quindi, riassumendo:
- il BIOS 0705 cambia qualcosa di realmente sostanziale nella macchina a livello firmware (più di un cambio di mainboard!) e/o introduce dei problemi di compatibilità non presenti in precedenza. Quindi occhio. Soprattutto chi usa schede aggiuntive per la gestione dei dischi da cui fare il boot.

Da chi ha avuto problemi (ma per alcune cose anche da chi no...) mi servirebbe sapere se:
- la reinstallazione/riparazione dell'OS ha avuto successo (mediante "inplace upgrade" o formattando)
- che tipo di controller usate
- se il tipo di computer indicato da Windows cambia dopo l'installazione del nuovo BIOS o se avete variazioni nella seguente catena di periferiche:
- ACPI x64 based PC
- Sistema compatibile ACPI Microsoft
- AMD PCI Express (3GIO) Filter Driver
- Adattatore PCI standard da PCI a PCI che porta al mio
- LSI MegaRAID SAS 9240-4i

Thanx...

OnIPv6

21-09-2011, 15:37

Quì di seguito i principali fix dell' aggirnamneto del bios 0705:

SABERTOOTH 990FX 0705 BIOS
1. Enhance RAID expansion card compatibility.
...
Posso ridere almeno..? :sofico:

GianfraG

21-09-2011, 16:21

Configurazione hardware relativa al sottosistema dischi attuale:
- 1 controller LSI MegaRAID 9240-4i SAS con due dischi OCZ Vertex2 in RAID0
(OS Windows 7 Ultimate 64 bit SP1)
- 2 WD Raptor SATA in RAID0 pilotati dal controller AMD onboard (porte 1 e 2)
(dati)
- 1 WD SATA controllato dal controller AMD onboard in IDE mode (porta 5)
E' un sata3 vero?

Ieri mi sono cimentato nel tentativo di installazione del BIOS 0705, operazione che ritenevo "una passeggiata di salute" (ripeto, sono del settore, è lavoro quotidiano per me...) ed invece...

Volevo fare l'installazione tramite il sistema EZ Bios Flash a bordo (di solito la migliore/più sicura) ma subito mi sono scontrato con qualche problema: il BIOS 0402, gestibile in maniera pessima mediante tastiera e mouse wireless, ha grosse difficoltà ad attivarsi se è installato un secondo mouse (col filo) e la chiavetta contenente il BIOS stesso. Non entra proprio, la macchina si pianta dopo il POST ed il BIOS non appare.

Dopo varie prove, rimosso il mouse (che tanto col 0402 è quasi inutilizzabile con o senza filo che sia...) e facendo qualche gioco di prestigio con la temporizzazione di inserimento della chiavetta sono riuscito ad entrare ed ad avere la chiavetta visibile nel sistema EZ Flash. Con grosse difficoltà riesco finalmente a selezionare il file (con la tastiera è abbastanza arduo...!) e infine programmo il BIOS. Tutto bene, nessun problema.
Personalmente mi funzionava pure con il 0402
Riavvio la macchina, rientro nel BIOS 0705 per le impostazioni. Con positiva sorpresa con il nuovo BIOS sono spariti i problemi di accesso al BIOS stesso con mouse e chiavetta, la tastiera wireless lavora bene ed il mouse (col filo!) è quasi utilizzabile del tutto (il wireless MS sempre no!).
Personalmente mi funzionava pure con il 0402

Azzero i valori, risetto il tutto con parametri conservativi (no overclock del tutto) e avvio.

Qui la prima cosa strana: la sequenza di caricamento dei BIOS aggiuntivi è cambiata.
Prima era:
- JMicron
- AMD
- LSI aggiuntiva

Ora:
- Jmicron
- LSI aggiuntiva
- AMD

La cosa mi ha un po' meravigliato perché anche con la precedente mainboard M3A32-MVP la sequenza era sempre stata tale che l'ultimo BIOS era quello dell'LSI, ma tutto sommato, non doveva comportare cambiamenti.
E' Success anche a me
Invece... invece il sistema dopo poco mi ha sparato una bella BSOD del tipo 0x0000007B, classica "unaccessible Boot device" che, sinceramente, non mi aspettavo proprio: il sottosistema dischi LSI-Vertex2E era stato da me trasferito pari pari dalla vecchia mainboard alla nuova ed il sistema era riuscito (giustamente!) a ritrovare tutte le periferiche ed a tornare funzionante al 100% in due riavvii. Che non ci riuscisse con un semplice update di BIOS mi ha sorpreso molto.

Di più: in teoria non è possibile.

Mi spiego: la "catena di periferiche" che porta al controller partendo dall'HAL dovrebbe essere identica (stesso hardware, stessa mainboard, stesso controller...) ma, evidentemente, così non è.

O in questo nuovo BIOS hanno modificato qualche ID di periferica lungo la suddetta catena (ma quale? L'HAL dovrebbe essere il solito "ACPI x64 based PC", il vecchio "PC multiprocessore ACPI" di XPiana memoria... confermate voi 0705 dotati?), magari per consentire il supporto al BIOS RAID UEFI opzionalmente attivabile introdotto proprio nella 0705 oppure c'è proprio qualche problema di compatibilià fra questo BIOS e la scheda LSI e/o il suo BIOS/driver attualmente installati.

Ovviamente ho già fatto tutti i tentativi del caso, reset completo della CMOS, boot con parametri standard, boot con varie altre configurazioni, boot con tutti gli altri dischi staccati (controller AMD e JMicron on board disabilitati), ma niente da fare.
In effetti la mia situazione è un pò diversa.. alla fine il boot lo ha fatto, ma si è comunque scasnato qualcosa su WinHo temuto che il 0705 non fosse venuto flashato bene (mai capitato in passato, ma non si sa mai...), ho provato a riflasharlo ma l'EZ Flash lo trova uguale e non lo riflasha. Quindi non avendo altro tempo da dedicare alle prove ho rimesso per ora lo 0402.

Inutile dire che la macchina si è riavviata alla prima come nulla fosse.

Quindi, riassumendo:
- il BIOS 0705 cambia qualcosa di realmente sostanziale nella macchina a livello firmware (più di un cambio di mainboard!) e/o introduce dei problemi di compatibilità non presenti in precedenza. Quindi occhio. Soprattutto chi usa schede aggiuntive per la gestione dei dischi da cui fare il boot.

Da chi ha avuto problemi (ma per alcune cose anche da chi no...) mi servirebbe sapere se:
- la reinstallazione/riparazione dell'OS ha avuto successo (mediante "inplace upgrade" o formattando)
Sono indeciso se:regredire alla 0402 oppure tenere la 0705 e piallare. Stasera mi affiderò al naso.
- che tipo di controller usate
Quello Amd onboard
- se il tipo di computer indicato da Windows cambia dopo l'installazione del nuovo BIOS o se avete variazioni nella seguente catena di periferiche:
- ACPI x64 based PC
- Sistema compatibile ACPI Microsoft
- AMD PCI Express (3GIO) Filter Driver
- Adattatore PCI standard da PCI a PCI che porta al mio
- LSI MegaRAID SAS 9240-4i

Thanx...
ciao :muro:
...e buona fortuna

OnIPv6

21-09-2011, 17:18

GianfraG, innanzitutto grazie per la risposta...

Il mio HD sulla porta 5 è un "vecchio" SATA1 WD, nulla di che...

Col 0402 a te funzionano bene mouse e tastiera nel BIOS? Sono wireless?

Nessuno con il BIOS 0402 ha o ha avuto grosse difficoltà a entrare nel BIOS o a selezionare il disco di boot con F8? A me spesso capita, soprattutto se tolgo il logo della mainboard dal boot (a me piace vedere cosa accade "sotto", ma questa pare sia "gelosa"... :rolleyes: )

Con il 0705, per il poco che l'ho tenuto su, non capitava mai invece...

Infine: GianfraG a te come è cambiata la sequenza dei BIOS (hai schede aggiuntive?) dei controller?

Mi dicevi che a te Win è poi partito, come hai fatto esattamente?

Thanx...

EDIT: confermo che se non si disabilita il logo al boot l'accesso al BIOS e la selezione del boot con F8 pare funzionare sempre. Anche Windows risulta correttamente visualizzato fin dalla fase di boot e non solo quando si arriva alla schermata di login. Con il logo disabilitato, almeno con le mie schede video (due Nvidia 8500 GT...) invece ci sono spesso problemi, come se la scheda non venisse inizializzata correttamente... (e questo pare incidere con l'accesso al bios o al boot selector).
Con il BIOS 0705 mi pare che questo problema non ci sia...

GianfraG

22-09-2011, 11:00

GianfraG, innanzitutto grazie per la risposta...

Il mio HD sulla porta 5 è un "vecchio" SATA1 WD, nulla di che...

siccome hai scritto in precedenza che stà sulla sata5 immagino si tratti de connettore a 6 posizioni per le sata3; a me è capitato che nel montaggio iniziale avevo inverto i connettori sata 2 (un vecchio disco e il DVD) con i nuovi dischi sata3, il computer era lentissimo e si bloccava continuamente; ripristinata la situazione il problema si è risolto; chissà che sia presnte qualche problema di retrocompatiblità
Col 0402 a te funzionano bene mouse e tastiera nel BIOS? Sono wireless?
Si funzionava ma non utilizzo periferiche wireless, mi stanno antipatiche :D
Nessuno con il BIOS 0402 ha o ha avuto grosse difficoltà a entrare nel BIOS o a selezionare il disco di boot con F8? A me spesso capita, soprattutto se tolgo il logo della mainboard dal boot (a me piace vedere cosa accade "sotto", ma questa pare sia "gelosa"... :rolleyes: )

Con il 0705, per il poco che l'ho tenuto su, non capitava mai invece...

Infine: GianfraG a te come è cambiata la sequenza dei BIOS (hai schede aggiuntive?) dei controller?
L'unica scheda aggiuntiva che ho è una vecchia 8600gt, per il resto è tutto onboard
Mi dicevi che a te Win è poi partito, come hai fatto esattamente?
Già ieri in effetti win non partiva perchè c:/ non veniva visto come il disko di Boot; ho provato ad utilizzare il menu che si richiama con F8, ma il disco (riconoscibile dalla sigla del costruttore non dal nome di volume), non era presente, ; sono entrato nella modalià "exit ed advanced" ,sezione Boot , ma il disco comunque non era presente nella lsta dei bootable (purtroppo il manuale non aiuta perche la figura rappresenta una situazione senza drive). In basso era presente un altra sezione all'interno della quale ho potuto selezonare il disco prioritario tra i due presenti, così il disco giusto si è presentato nella casella di selezione di "Boot option priority" ed ho potuto selezionarlo.
Thanx...

EDIT: confermo che se non si disabilita il logo al boot l'accesso al BIOS e la selezione del boot con F8 pare funzionare sempre. Anche Windows risulta correttamente visualizzato fin dalla fase di boot e non solo quando si arriva alla schermata di login. Con il logo disabilitato, almeno con le mie schede video (due Nvidia 8500 GT...) invece ci sono spesso problemi, come se la scheda non venisse inizializzata correttamente... (e questo pare incidere con l'accesso al bios o al boot selector).
Con il BIOS 0705 mi pare che questo problema non ci sia...
Alla fine comunqe ho dovuto reinstallare formattando e lasciando sotto il bios 7
Scusa la risposta un pò confusa in questo momento ho poco tempo
Ciao

yallkok

22-09-2011, 11:40

Salve ragazzi !!
mi serve un consiglio...
vorrei prendere un ssd da abbinare al mio disco e sono orientato per un crucial m4 da 64gb (attualmente non occupo più di 38Gb con win e programmi vari) in previsione di un futuro acquisto di un'altro identico per il raid 0...
ora mi chiedo quanto può incidere la velocità in scrittura poichè nel modello 128 è quasi doppia ?

...cosa conviene fare?

GRAZIE ;)

OnIPv6

22-09-2011, 15:10

Alla fine comunqe ho dovuto reinstallare formattando e lasciando sotto il bios 7
Scusa la risposta un pò confusa in questo momento ho poco tempo
Ciao
Grazie GianfraG per la risposta, ritengo comunque che la tua situazione/problemi fosse abbastanza differente dalla mia...

Quello che mi servirebbe sapere davvero ora è: chiunque ha il BIOS 0705 installato e Windows 7 64 bit, ha questa sequenza di periferiche nella catena di boot (vanno messe "ordinate per connessione" per vederlo...) ???

- ACPI x64 based PC
- Sistema compatibile ACPI Microsoft
- AMD PCI Express (3GIO) Filter Driver
- AMD RAID controller ecc. (o AHCI controller...)

o avete qualcosa di diverso? Grazie.

yallkok

22-09-2011, 15:55

io ho quelle di default...e va tutto benissimo (ho il disco e il lettore sulla porta 3 e sulla 5...immagina un pò)!!!

cmq qualcuno può darmi qualke consiglio sulla domanda fatta prima?

fastleo63

22-09-2011, 23:50

...chiunque ha il BIOS 0705 installato e Windows 7 64 bit, ha questa sequenza di periferiche nella catena di boot (vanno messe "ordinate per connessione" per vederlo...) ???

- ACPI x64 based PC
- Sistema compatibile ACPI Microsoft
- AMD PCI Express (3GIO) Filter Driver
- AMD RAID controller ecc. (o AHCI controller...)

o avete qualcosa di diverso? Grazie.
Intendi dire da "Gestione computer" in Windows 7? Questa visualizzazione?

http://www.pctunerup.com/up/results/_201109/th_20110923004623_sshot-1.jpg (http://www.pctunerup.com/up/image.php?src=_201109/20110923004623_sshot-1.jpg)

Io non ho avuto problemi con il BIOS 0705, il mio SSD (connesso alla 1° porta SATA del SouthBridge 950 in AHCI) e la controller SAS che ho in firma.
Solo qualche APPCRASH di troppo sui quali sto ancora indagando.

OnIPv6

23-09-2011, 22:01

Intendi dire da "Gestione computer" in Windows 7? Questa visualizzazione?

http://www.pctunerup.com/up/results/_201109/th_20110923004623_sshot-1.jpg (http://www.pctunerup.com/up/image.php?src=_201109/20110923004623_sshot-1.jpg)
Esatto solo dovresti espandermi la prima voce fino ad arrivare a vedere la sequenza che ho postato (o quella che hai tu...). ;)

Io non ho avuto problemi con il BIOS 0705, il mio SSD (connesso alla 1° porta SATA del SouthBridge 950 in AHCI) e la controller SAS che ho in firma.
Solo qualche APPCRASH di troppo sui quali sto ancora indagando.
Io invece dal punto di vista "stabilità" (bug del bios 0402 a parte...) devo dire che sono molto soddisfatto: la mainboard supporta un notevole overclock senza neanche toccare le tensioni, giocando coi soli moltiplicatori... :read:

Solo una domanda: il tuo disco di boot è l'SSD o quello attaccato al controller SAS?
(scommetto che è l'SSD...)

yallkok

24-09-2011, 08:30

spero per te che non abbia OCZ come ssd ...stanno dando un mare di problemi sia gli agility sia i vertex....basta andare sui forum dedicati

OnIPv6

24-09-2011, 19:41

spero per te che non abbia OCZ come ssd ...stanno dando un mare di problemi sia gli agility sia i vertex....basta andare sui forum dedicati

I Vertex con problemi sono i 3 con il nuovo controller Sandforce. Io ho dei 2E da tempo e vanno perfettamente... ;)

Ma tornando al mio problema: oggi ho trovato un po' di tempo per fare dei test in maniera sistematica e sono arrivato a dei risultati, se non nel risolvere il problema (penso al momento non sia risolvibile se non escono aggiornamenti...) quanto meno nell'identificarlo con precisione.

Ho rimesso su il BIOS 0705 (ah, piuttosto, anche lui ha bisogno della "splash page" attiva per abilitarmi correttamente la scheda video, come il 0402... :rolleyes: ) e mi sono trasferito una copia del disco di sistema su un normale SATA che ho collegato al Jmicron. Fatto il boot, che ha eseguito come speravo, il MegaRAID Storage Manager (LSI) mi ha dato (e continua a darmi malgrado centinaia di tentativi di impostazioni... :muro: ) questo messaggio di errore: Critical - Controller ID:0 Controller encountered a fatal error and was reset.

Infatti durante il boot il sistema ha una lunga pausa nella fase iniziale e, se facessi il boot da quello è ovvio che mi sparerebbe la BSoD in quanto se mi resetta il controller la 0x0000007B "è d'obbligo".

Apparentemente è la fase di caricamento del driver quella critica, perché dopo il reset (e qui sta il bello! :mbe: ) iniziale, a sistema caricato il controller funziona ed il disco (ex di boot) RAID da lui gestito mi risulta regolarmente accessibile!!!

Ho già il Firmware più aggiornato per il controller installato così come i driver più aggiornati. Temo quindi che fino a che non uscirà qualcosa di nuovo nel trio "firmware LSI - driver LSI - BIOS Asus" il problema non si risolverà... :doh:

EDIT: per conferma ho provato il controller anche su una M4A89GTD e, ovviamente, funziona perfettamente anche su quella... :rolleyes:

fastleo63

25-09-2011, 08:40

@ OnIPv6:
ho espanso la sezione come da tua richiesta:
http://www.pctunerup.com/up/results/_201109/th_20110925093907_sshot-1.jpg (http://www.pctunerup.com/up/image.php?src=_201109/20110925093907_sshot-1.jpg)

OnIPv6

25-09-2011, 11:49

@ OnIPv6:
ho espanso la sezione come da tua richiesta:
Grazie Fastleo, ma come ho potuto appurare ieri, il problema non risiedeva in una (temuta) variazione della catena di boot, bensì in una incompatibilità sorta fra il nuovo bios e la mia LSI MegaRaid 9240-4i a provocare la BSoD. :rolleyes:

Ad ogni modo, sebbene la Sabertooth (con i suoi numerosi bug di gioventù...) sia tosta, io lo sono di più e dopo una lunga sessione di studi e l'applicazione di qualche "tweak" qua e là adesso ho: bios 0705, boot da Raid0 SSD su LSI PCIe, CPU a 6 x 3.75 GHz "rock solid" con tensioni stock. :read:

Il reset del controller (con relativa pausa nel boot di qualche secondo...) avviene ancora, ma sono riuscito ad evitare che generi la BSoD... in attesa di nuovi firmware/BIOS! :cool:

Durante i miei tentativi ho rilevato però numerosi bug, anche del nuovo BIOS, che andrei quindi a riassumere in una tabella a cui tutti potranno contribuire... ;)

Cominciamo:

Bug presenti nel 0402 e risolti nel 0705:
- il controllo del mouse nel BIOS UEFI è quasi impossibile sia con mouse wireless (ottico MS) che wired (si sposta di continuo da solo). Anche dalla tastiera wireless (MS) prende comandi da solo rendendo difficilissime le impostazioni

- in modalità di AI overclock manuale, se si va ad alzare i valori del moltiplicatore col tasto + partendo da 4x il sistema si resetta da solo improvvisamente e parte con moltiplicatore a valori standard MA FSB a 232 MHz! :confused:
L'unica soluzione per ovviare a ciò è scrivere direttamente il valore desiderato.

Bug presenti nel 0402 e tuttora irrisolti:
- se si disattiva la "splash screen TUF" dal BIOS la mainboard spesso non riesce ad inizializzare correttamente alcune schede video (es. Nvidia 8500GT) e questo ha come ulteriore conseguenza l'impossibilità di accedere al BIOS stesso e/o al menù di boot con F8

- in modalità di AI overclock manuale, manca il settaggio per impostare a quanti core max applicare il Turbo core (più una mancanza che un bug cmq...)

- forzando lo spegnimento del sistema con la pressione del tasto di accensione per oltre 4 secondi (spesso) e/o mettendolo in stand-by o ibernazione (sempre), sui Molex rimangono delle tensioni (che devo ancora misurare) al posto della +12 e della +5 che apparentemente sembrano un "feedback" dalla mainboard (l'alimentatore, di buona qualità, con altre mainboard non lo fa). Questa cosa è molto poco gradita dal mio RheoBus NZXT ma, immagino, faccia tutt'altro che bene a qualsiasi periferica del sistema, rendendo di fatto molto pericoloso utilizzare l'ibernazione o lo standby soprattutto. Sintomo della cosa per chi non ha preferiche che "si lamentino" è una lieve accensione del led dell'hard disk a sistema ibernato... :(

Bug introdotti nel 0705 e apparentemente non presenti in precedenza:
- sebbene i mouse wired funzionino bene ora nel BIOS UEFI, il MS wireless "laser" ora non viene visto proprio

- generata incompatibilità fra mainboard e alcuni controller RAID PCIe (es. LSI MegaRAID 9240-4i che, da solo, costa più della mainboard!) che porta lo stesso a rilevare un "fatal error" durante il boot e/o l'aggiornamento del proprio firmware con possibilità di BSoD e/o danneggiamento del controller durante l'update

- in modalità di AI overclock manuale, se si va ad alzare manualmente i valori del moltiplicatore del Turbo core succede ora una cosa stranissima, i valori di boot degli hard disk risultano tutti sballati: tu indichi di fare il boot dall'HDD1 e lui prova a farlo dal 2 o dal 3! :mbe:
Questo accade anche con la selezione manuale con F8 e sebbene nel BIOS venga indicato invece il valore corretto! :rolleyes:
Il bello è che nemmeno andando a togliere l'impostazione manuale del Turbo core la cosa si risolve, nè azzerandolo ai valori "optimal": bisogna fare un reset by jumper del contenuto della CMOS per ripristinare la corretta funzionalità del boot. Il valore che si va ad impostare non conta: è il semplice attivare l'impostazione a generare il problema. Un indizio che qualcosa non va lo si nota subito durante l'impostazione: spesso la riga viene evidenziata insieme a quella impostata appena prima nel BIOS stesso.

- in modalità di AI overclock manuale se si aumenta il moltiplicatore standard lasciando attivo il Turbo core (anche senza toccare i valori di quest'ultimo, vedi sopra...) la mainboard alza autonomamente ed in maniera notevole/eccessiva la Vcore, fino a 1.55 V (su X6 1100T), obbligando a disabilitare la funzione Turbo core del tutto...

Bastano? :mc:

khael

25-09-2011, 14:26

scusate una domandina, ma secondo voi che ram conviene affiancare a questa mb?
1600mhz cl8? oppure conviene alzare le frequenze?
Non voglio fare oc (mi interessano i consumi piuttosto!)
grazie

OnIPv6

25-09-2011, 16:17

scusate una domandina, ma secondo voi che ram conviene affiancare a questa mb?
1600mhz cl8? oppure conviene alzare le frequenze?
Non voglio fare oc (mi interessano i consumi piuttosto!)
grazie
Se ti interessano i consumi abbinati a prestazioni discrete ti consiglio le Corsair Vengeance 1600 in versione cl8: sono certificate per la Sabertooth, ben raffreddate e fra le pochissime a viaggiare a 1600 con soli 1,5v (ergo a 1,65 sono già abbastanza overcloccabili o, meglio, si possono tentare latenze più basse della 8-8-8-24... ;) ), consumando quindi poco.

khael

25-09-2011, 16:18

Se ti interessano i consumi abbinati a prestazioni discrete ti consiglio le Corsair Vengeance 1600 in versione cl8: sono certificate per la Sabertooth, ben raffreddate e fra le pochissime a viaggiare a 1600 con soli 1,5v (ergo a 1,65 sono già abbastanza overcloccabili o, meglio, si possono tentare latenze più basse della 8-8-8-24... ;) ), consumando quindi poco.

grazie per l'aiuto;
ascolta una domandina: il passaggio da ddr3 1600 a 1866 si sente parecchio?
lo consigliate?
grazie!

OnIPv6

25-09-2011, 17:01

grazie per l'aiuto;
ascolta una domandina: il passaggio da ddr3 1600 a 1866 si sente parecchio?
lo consigliate?
grazie!

No e... no. Concentrati piuttosto sulle latenze semmai...

khael

25-09-2011, 17:42

No e... no. Concentrati piuttosto sulle latenze semmai...

grazie mille ;)
prenderò delle 1600mhz cl8 (quelle che hai postato probabilmente) in kit da 8gb!
Ma l'oc del NB disabilita il c&q?
Fa aumentare di parecchi i consumi?
grazie!

Tolt

25-09-2011, 21:03

salve a tutti.

in attesa di bench seri delle nuove cpu zambezi, sto valutando una bella mobo per am3+; questa sabertooth 990fx sembra essere una figata pazzesca per quello che ho in mente.

su questa piastra in teoria ci finirebbe un FX-8??? a liquido (il vestuto lunasio oc3000 per athlonXP :D devo solo rifarci l'attacco), ma vorrei liquidare anche chipset+mosfet dato che ho già il wb:
ho visto delle foto in giro del dissipatore smontato dalla mobo ma pare non si possa separare l'heatpipe dal dissipatore centrale... o sbaglio?
casomai attacco il flessibile+dremel e lo spazzo via okay ma sarebbe bello sapere se si può togliere magari chessò è incollato e basta tirare con una pinza, o se ci sono delle viti che non ho visto.

qualcuno ha moddato qualcosa in merito al dissipatore sopra al northbridge?

grazie per le info. :)

sunat5

25-09-2011, 21:05

No e... no. Concentrati piuttosto sulle latenze semmai...

con i sistemi AMD è meglio guarda le latenze più che le frequenze di funzionamento

grazie mille ;)
prenderò delle 1600mhz cl8 (quelle che hai postato probabilmente) in kit da 8gb!
Ma l'oc del NB disabilita il c&q?
Fa aumentare di parecchi i consumi?
grazie!

Fino ad un certo punto in c&q funziona poi si disabilita da solo almeno nelle schede della generazione precedente in questa non so, per i consumi aumentano se aumenti i voltaggi altrimenti non cambia di molto, puo fare qualche prova con questo simulatore di alimentatore (LINK) (http://extreme.outervision.com/psucalculatorlite.jsp)

fastleo63

26-09-2011, 08:32

...incompatibilità fra mainboard e alcuni controller RAID PCIe (es. LSI MegaRAID 9240-4i che, da solo, costa più della mainboard!) che porta lo stesso a rilevare un "fatal error" durante il boot e/o l'aggiornamento del proprio firmware con possibilità di BSoD e/o danneggiamento del controller durante l'update...Se ho ben capito usi la LSI per fare il boot di Windows, perché hai gli SSD collegati a quel controller, vero? Ovviamente non hai provato a connettere gli SSD all'SB950 perché penso che non sia quella la configrazione che desideri. Anche se penso che le prestazioni ottenibli sul chipset AMD in RAID-0 dovrebbero essere paragonabili a quelle della LSI, perché quei controllers sono progettati soprattutto per l'uso come RAID-5 grazie all'X-OR engine che genera il dato di parità via hardware. Infatti io ho riservato l'uso del mio controller in RAID-5 per i quattro dischi "meccanici" e l'SB950 in AHCI per l'SSD Vertex. Per quanto riguarda il costo del controller, purtroppo è lo scotto da pagare per avere una soluzione RAID hardware-based. Consolati, per la mia HighPoint ho sborsato più di 240 EUR (il processore I/O di Intel è un pò costosetto...!).

fastleo63

26-09-2011, 08:46

...Fino ad un certo punto in c&q funziona poi si disabilita da solo almeno nelle schede della generazione precedente in questa non so...Con la Sabertooth con il CPU-NB sono arrivato fino a 2800 MHz ed il C'n'Q era rimasto attivo. Oltre quella soglia non ci sono andato perché non intendo fare prove di OC con il Windows che uso per lavorarci, voglio evitare ogni possibile rischio di corruzione. Eppoi ho visto che con l'attuale CPU clock stock (3200 MHz) non ottengo grossi miglioramenti sulla banda delle RAM se vado oltre i 2600 MHz (che è la frequenza attualmente in uso).

fastleo63

26-09-2011, 10:43

Io non ho avuto problemi con il BIOS 0705...
Solo qualche APPCRASH di troppo sui quali sto ancora indagando.Gli APPCRASH sono scomparsi del tutto, da qualche giorno tutto sembra filare liscio. Non so se la causa sia dovuta al BIOS, all'installazione di Windows, o a quant'altro...
La RAM dovrebbe essere a posto, ho solo ridotto un poco le latenze, ma a valori comunque non particolarmente spinti e già collaudati sulle mie G.Skill da famosi overclockers, anche a frequenze ben superiori ai 1600 MHz alle quali le sto facendo lavorare.
Ho effettuato anche diversi cicli di test con Prime95 senza alcun problema. Se vi sono problemi di memoria, è molto più probabile che si manifestino sotto forma di BSOD piuttosto che come errori di applicazione, come ho avuto modo di verificare, sia sul lavoro che in privato (con oltre vent'anni di eseprienza nel settore un pò di idee in merito me le sono fatte).

OnIPv6

26-09-2011, 11:29

Se ho ben capito usi la LSI per fare il boot di Windows, perché hai gli SSD collegati a quel controller, vero?

Si, esatto, anche se per fare le prove ho trasferito un'immagine del sistema su un SATA collegato al JMicron che ha eseguito subito il boot senza problemi.

Questo mi ha permesso di ricevere i messaggi di errore dal software MegaRAID di gestione ed avere le conferme ai miei dubbi.

Poi, con l'ausilio di una seconda mainboard (ASUS M4A89GTD) ho flashato l'ultimo firmware&BIOS (sono separati sulla LSI, anche se si programmano insieme...!) sulla LSI MegaRAID ed installato gli ultimi driver.
(la Sabertooth con il BIOS 0705 ha fallito anche la programmazione del firmware, col rischio di farmi buttare una scheda! Per fortuna la stessa si "autoprotegge" da questi problemi in maniera molto intelligente devo dire... :cool:)

Questo più qualche piccolo tweak mi ha permesso per ora di ottenere anche il boot dagli SSD MA con una lunga pausa durante la fase di boot (circa 5-8 secondi) e l'errore "di benvenuto" dal MegaRAID ad ogni login. Però funziona.

In Windows XP (altro test fatto) invece anche con gli ultimi driver gli stessi non si avviano (code 10) in alcun modo.

Con il BIOS 0402 tutto ok invece fin dall'inizio... :rolleyes:

Ovviamente non hai provato a connettere gli SSD all'SB950 perché penso che non sia quella la configrazione che desideri. Anche se penso che le prestazioni ottenibli sul chipset AMD in RAID-0 dovrebbero essere paragonabili a quelle della LSI, perché quei controllers sono progettati soprattutto per l'uso come RAID-5 grazie all'X-OR engine che genera il dato di parità via hardware. Infatti io ho riservato l'uso del mio controller in RAID-5 per i quattro dischi "meccanici" e l'SB950 in AHCI per l'SSD Vertex. Per quanto riguarda il costo del controller, purtroppo è lo scotto da pagare per avere una soluzione RAID hardware-based. Consolati, per la mia HighPoint ho sborsato più di 240 EUR (il processore I/O di Intel è un pò costosetto...!).
Io acquistai il controller quando ancora avevo la M3A32-MVP, ottima scheda ma con pessimi controller on board. Oggettivamente finché si tratta di due SSD anche l'AMD 790 fa sicuramente bene il suo sporco lavoro, ma se si va oltre il MegaRAID SAS (!) 9240-4i è di un'altra classe: ho visto test dove supera tranquillamente i 2 GB/s di transfer rate!!! :read:
(e l'idea di passare ad un RAID0 di 4 SSD è in attesa solo... dei fondi necessari! :D)

fastleo63

26-09-2011, 11:51

OnIPv6

26-09-2011, 12:00

Era proprio quello che intendevo dire, infatti vedrei molto bene la LSI con 4 SSD...! Mi domando però se il TRIM viene passato ai dischi pur se configurati e visti dal sistema operativo come volume logico...

No, purtroppo per ora non conosco una soluzione realmente disponibile ove questo accada. Però gli OCZ Vertex2E che scelsi furono selezionati proprio in questa ottica dato che hanno un sistema di "garbage collection" molto efficiente ed in grado di lavorare in autonomia tanto che la OCZ li vendeva come "RAID compatibili".

Alla prova dei fatti si sono dimostrati molto affidabili e veloci, con un degrado delle prestazioni nel tempo, seppure visibile, non così penalizzante (con test accurati si vede proprio come la prima parte del disco, quella utilizzata, abbia prestazioni inferiori a quella finale che le ha ancora come nuovi...).

Ad ogni modo avevo messo in conto di fare periodicamente un lavoro di questo genere: backup del sistema, rimozione del volume RAID, collegamento dei dischi ad un normale controller SATA, aggiornamento del firmware all'ultima versione, TRIM completo manuale, ricollegamento al controller RAID, ricreazione del volume RAID0, ripristino del backup. Un'operazione tutto sommato non così lunga da farsi... una volta ogni uno/due anni si può anche fare... ;)

Tolt

26-09-2011, 13:14

Mi domando però se il TRIM viene passato ai dischi pur se configurati e visti dal sistema operativo come volume logico...

No, purtroppo per ora non conosco una soluzione realmente disponibile ove questo accada. Però gli OCZ Vertex2E che scelsi furono selezionati proprio in questa ottica dato che hanno un sistema di "garbage collection" molto efficiente ed in grado di lavorare in autonomia tanto che la OCZ li vendeva come "RAID compatibili".
hmm, assumendo che il controller sia un classico sataraid lo puoi fare tramite una live di linux con il comando hdparm.
edit: ho appena letto che hai un controller sas quindi mi sa che non si può fare, tentar non nuoce.

linux (secondo me purtroppo) non è esattamente fatto per essere usato sugli economici controller raid pata/sata inclusi nelle mobo, che in ambito linux viene definito "fakeraid": oltre all'array, i dischi singoli sono visibili e comandabili da hdparm senza disfare l'array dal bios del controller.

ho scoperto sta cosa da qualche giorno quando ho raidato due vecchi 160GB e sono delusissimo da questi controller... anni persi a sparlare del raid software e alla fine il sataraid è la stessa cosa. :D

fastleo63

26-09-2011, 14:36

...anni persi a sparlare del raid software e alla fine il sataraid è la stessa cosa. :DSì. L'unico vantaggio dei controllers "fakeraid" è il software di monitoraggio a corredo, che a volte non è disponibile per i controller integrati nel chipset (a dire il vero, AMD lo ha sempre incluso, forse perché ha sempre lavorato con Promise, celebre produttrice di schede RAID, per la realizzazione dei suoi southbridge controllers: il programma ed il relativo servizio si chiamano RAIDXpert, e sono una diretta derivazione del "vecchio" WebPAM...).

OnIPv6

26-09-2011, 19:55

Sì. L'unico vantaggio dei controllers "fakeraid" è il software di monitoraggio a corredo, che a volte non è disponibile per i controller integrati nel chipset (a dire il vero, AMD lo ha sempre incluso, forse perché ha sempre lavorato con Promise, celebre produttrice di schede RAID, per la realizzazione dei suoi southbridge controllers: il programma ed il relativo servizio si chiamano RAIDXpert, e sono una diretta derivazione del "vecchio" WebPAM...).

Ti dirò, il RAIDXpert non è neanche affatto male nella sua funzionalità rispetto ad altri prodotti simili (es. Marvell...). Anche le prestazioni (almeno in RAID0 o 1) non sono tutto sommato da buttare...

Se però si va su raid "seri" a più dischi o 5 in particolare, una soluzione con controller con chip dedicato come quello che ho io è un'altra cosa.

Peraltro la LSI è veramente piuttosto "seria" negli update di firmware e drivers ed il software di gestione è ottimo: non per nulla sono utilizzati da tempo sui server Dell/IBM/Fujitsu (e non solo...).

Certo è che quando poi, pur spendendo dei bei soldini (ben oltre i 500 euro fra main e controller...) ti scontri con queste incompatibilità del cavolo ti cascano le braccia... :muro:

Ad ogni modo, analizzando a mente fredda l'impostazione del BIOS della Sabertooth rispetto ad altre piastre simili, colpisce il fatto che in pratica manchi totalmente una sezione dedicata ai settaggi del PCIe: a parte frequenza e tensione non c'è altro! La mia vecchia M3A32-MVP per fare un raffronto "in casa" aveva quasi due schermate di settaggi in merito (e, i primi tempi con BIOS "acerbi", mi sono serviti eccome per poter far convivere le due schede Nvidia in un sistema studiato per ATI!).

Qui ci sono due intere schermate di settaggi per le RAM e praticamente nulla per il PCIe, cosa abbastanza singolare per una piastra che ha ben 5 slot PCIe a bordo... :confused:

fastleo63

26-09-2011, 22:32

Sì, RAIDXpert non è per niente male... Purtroppo con i miei Samsung SpinPoint il RAID-5 dell'SB750 sulla mia precedente mainboard M3A78-T era un pò instabile e mi notificava spesso che uno a caso dei dischi andava offline, e mi toccava spegnere il sistema, riavviarlo, reincludere il disco "perduto" e fare il rebuild della matrice, tenendo il fiato sospeso per la paura che un altro dei dischi si scollegasse...
Per quello ho deciso di passare ad un RAID hardware.
A proposito di PCIe: non ricordo se hai già detto di aver provato la LSI in tutti gli slots... Comunque ti do pienamente ragione: uno spende un tot di EUR per avere un sistema coi fiocchi e si ritrova problemi di compatibilità. Se fosse capitato anche a me mi sarebbe venuto fuori il fumo dalle orecchie... Per fortuna nessun problema, a parte quegli APPCRASH, che, per il momento, se ne sono andati...

Tolt

27-09-2011, 04:03

pare voi ne sappiate parecchio di controller: com'è l'hp smart array P410? -link- (http://h18000.www1.hp.com/products/servers/proliantstorage/arraycontrollers/smartarrayp410/index.html)

e tornando it...
colpisce il fatto che in pratica manchi totalmente una sezione dedicata ai settaggi del PCIe
per tracciare un problema del genere è possibile tentare abbassando il clock ma non ho idea di quanto si possa scendere sotto i 100 per non causare problemi opposti ad un controller del genere... io proverei 95 per iniziare, poi uno o 2 step in più sul vdd pcie.

spero di non essere ripetitivo ma mi sa che è sfuggita la mia domanda precedente... sapete se si può separare il dissipatore sopra al northbridge dall'heatpipe che va al dissi del vrm? :)

fastleo63

27-09-2011, 08:01

il P410 di Hewlett-Packard è un controller SAS ad 8 porte di tipo evoluto, con 512 MB di cache, batteria tampone opzionale e possibilità di espansione. Supporta anche matrici a doppia ridondanza come il RAID-6. Un ottimo prodotto, non mi è mai capitato di provarlo perché di solito per i ns. clienti proponiamo marche come LSI, 3Ware, Adaptec, ecc...
Tieni presente che è un prodotto per soluzioni server, infatti sul repository di HP si trovano solo i drivers per le versioni server di Windows e Linux, non so se li si possa usare anche su sistemi workstation con Windows 7 e simili...
Per quanto riguarda l'heat-spreader della Sabertooth 990FX, non so se si possano separare le parti, è una cosa che non mi azzarderò mai a fare...!

Tolt

27-09-2011, 13:10

il P410 di Hewlett-Packard è un controller SAS ad 8 porte di tipo evoluto, con 512 MB di cache, batteria tampone opzionale e possibilità di espansione. Supporta anche matrici a doppia ridondanza come il RAID-6. Un ottimo prodotto, non mi è mai capitato di provarlo perché di solito per i ns. clienti proponiamo marche come LSI, 3Ware, Adaptec, ecc...
Tieni presente che è un prodotto per soluzioni server, infatti sul repository di HP si trovano solo i drivers per le versioni server di Windows e Linux, non so se li si possa usare anche su sistemi workstation con Windows 7 e simili...

perfetto, grazie delle informazioni, quando mi chiederanno un datacenter (e la vedo magra di questi tempi) so cosa ordinare. ^_^

Per quanto riguarda l'heat-spreader della Sabertooth 990FX, non so se si possano separare le parti, è una cosa che non mi azzarderò mai a fare...!
mi sa allora che invaliderò la garanzia col flessibile stavolta! :sofico:

OnIPv6

27-09-2011, 19:36

@fastleo: io infatti parlavo di RAID0 o 1 con l'AMD on board... non mi azzarderei mai ad utilizzarlo per un 5, per quello hai fatto benissimo a passare ad una soluzione seria...

mi sa allora che invaliderò la garanzia col flessibile stavolta! :sofico:

Perché vuoi separarlo? Non mi sembra male tutto sommato...

Io ho migliorato il raffreddamento del nortbridge applicando sul dissipatore quella ventolina "centrifuga" che dava la Asus con la mia vecchia M3A32-MVP (andava applicata, secondo le istruzioni, se si usava raffreddamento a liquido per la CPU, come ho anche adesso...) e devo dire che abbassa di tanto le temperature, anche gestita con un RheoBus... (non al 100% quindi...).

Io non cambierei il dissipatore originale, semmai, a mainboard NUOVA o quasi, lo disassemblerei dalla piastra e sostituirei le "patch di TIF" (thermal interface material) originali Asus con della buona pasta non conduttiva (ceramica ad esempio), dato che la mia vecchia MB è morta improvvisamente proprio a causa del TIF di pessima qualità utilizzato da Asus che, vetrificandosi con il tempo, mi ha letteralmente spaccato il chip del northbridge (e NON solo a me! :mad: )

Ho anche scritto all'assistenza segnalando la cosa (visto che ne ho altre due ancora in funzione e ora ho paura anche solo a toccarle...!) e l'unica risposta è stata "spiacenti, la sua garanzia è scaduta...".
Pezzenti, TUTTO gli avevo chiesto tranne che la sostituzione in garanzia (anche se, ad essere seri, mi spetterebbe eccome...)

Vabbè, che la Sabertooth sia la mia ultima Asus dopo anni di "fedeltà"?

Può darsi che sarà il funzionamento del prossimo BIOS a deciderlo... :rolleyes:

Tolt

27-09-2011, 20:25

Perché vuoi separarlo? Non mi sembra male tutto sommato...[snip]Io non cambierei il dissipatore originale

nono a parte la pasta che come temevo fa schifo è un buon dissipatore per quello, è che io avrei questi qua da utilizzare:
http://img594.imageshack.us/img594/4118/201109272109022.th.jpg (http://imageshack.us/photo/my-images/594/201109272109022.jpg/)

Uploaded with ImageShack.us (http://imageshack.us)

sono cpu a sinistra e gpu a destra.. vecchi lunasio oc3000 (http://www.insanewb.com/waterblock/guarda_wb.asp?waterblock=30) + doppio lunasio rv500 (http://www.insanewb.com/waterblock/guarda_wb.asp?waterblock=31). quello del chipset che ha i raccordi verticali non è in foto perchè è montato sulla oldissima DFI NF2 Ultra B e ci sono TROPPI cavi&tubi&sporco in mezzo per farci una foto ora come ora. :)

io sto solo aspettando lo stepping B2 dei bulldozer: se sono buoni mi ordino un po' di cose... e mi faccio pure lo sconto! :D

OnIPv6

27-09-2011, 23:12

nono a parte la pasta che come temevo fa schifo è un buon dissipatore per quello, è che io avrei questi qua da utilizzare:
<cut>
Beh, allora, per rimanere "in tema", dovresti rimuovere del tutto il dissipatore originale ed installare questi (http://www.insanewb.com/waterblock/guarda_wb.asp?waterblock=14) sui Mosfet... :read:

OnIPv6

28-09-2011, 02:22

Nessuno ha qualche dato numerico/prestazionale "concreto" ottenuto su questa specifica mainboard con varie frequenze di NB e di HT?

Avete dovuto alzare le specifiche tensioni per ottenere stabilità?

@fastleo: piccolo semi-OT, come ti trovi con la GTS 450 su questa MB? Gestisce bene i continui/rapidi cambi di risoluzione che fa la mainboard durante il POST? Ti funziona bene anche se disabiliti la "splash screen" della MB?
(vedi bug segnalato...)

Sono molto indeciso fra la GT440 e la GTS450... per il gioco non c'è paragone e ok, ma in ambiente windows? Se faccio transcoding di filmati?
(es. mkv -> avi?)
A livello di caratteristiche "non 3D" dovrebbero essere molto vicine... (ovviamente equipaggiate entrambe con DDR5...)
La 440 mi tenta soprattutto perché scalda/assorbe molto meno...

Tolt

28-09-2011, 04:52

Sono molto indeciso fra la GT440 e la GTS450... per il gioco non c'è paragone e ok, ma in ambiente windows? Se faccio transcoding di filmati?
(es. mkv -> avi?)
A livello di caratteristiche "non 3D" dovrebbero essere molto vicine... (ovviamente equipaggiate entrambe con DDR5...)
La 440 mi tenta soprattutto perché scalda/assorbe molto meno...
restando in casa nvidia, per la differenza di consumo/prestazioni/Gflops*watt che hanno, la 450 è "una spanna" sopra in tutto, la prenderei a prescindere. ci sarebbe volendo anche la 550 che non costa una follia in più ed è allineata alla 450 come consumo.

in 2d ed in idle mi aspetterei consumi molto simili.

fastleo63

28-09-2011, 09:20

Nessuno ha qualche dato numerico/prestazionale "concreto" ottenuto su questa specifica mainboard con varie frequenze di NB e di HT?
Non ho ancora eseguito dei test a causa di:
1) mancanza di tempo libero :muro: !!!
2) timore di incorrere in BSOD e potenziale conseguente rischio di corruzione del sistema
Lo farò quando riuscirò a ritagliarmi un pò di tempo per una installazione di Windows in un disco separato. Eppoi ho sempre il problema dei passati APPCRASH per cui prima di sperimentare voglio essere tranquillo che il tutto funzioni bene.
Ora sono con la RAM ai timings in firma e con tensione in AUTO (il BIOS mi riporta un valore di circa 1.65V, un pò alto, ritengo che impostandolo manualmente ad 1.60V non dovrei avere problemi). Per quanto riguarda la frequenza del link HyperTransport, sembra che, almeno per quanto riguarda le CPU K10, non influisca per nulla sulle prestazioni, anzi, che possa generare instabilità se viene eccessivamente innalzata. Cosa diversa invece con il CPU-NB, che è, assieme ai timings delle RAM, la chiave di volta per l'ottimizzazione di un sistema basato su CPU AMD.
Attualmente il mio CPU-NB è a 2600 MHz e tensioni tutte in AUTO. Lo avevo portato anche a 2800 MHz, ma la banda utile sulla RAM è aumentata di pochissimo per cui ho preferito lasciarlo allo step inferiore. Ritengo che sia l'impostazione migliore se si lascia il 1090T alla frequenza stock (3,2 GHz).

...come ti trovi con la GTS 450 su questa MB?Molto bene, però non so dirti se ci sono problemi attivando lo splash screen (intendi il boot logo, vero?) perché lo tengo sempre disattivato in quanto desidero vedere la diagnostica all'avvio. Le commutazioni tra schermata BIOS diagnostica del controller HighPoint (la prima che compare all'avvio del sistema, dopo il beep) e quella della mainboard, che viene subito dopo, sono perfettamente gestite.

...Sono molto indeciso fra la GT440 e la GTS450...La GT 440 consuma quasi la metà della GTS 450, e secondo me va altrettanto bene. Io ho preso la GTS perché era giacente nel magazzino della mia società di informatica per un errore in un ordine... Altrimenti anch'io avrei preso la GT, soprattutto per i consumi. Se non usi videogames puo bastare la GT. Per quanto riguarda il comparto CUDA, direi che funziona benissimo. Se prendo un AVI a risoluzione standard e lo converto in H.264 AVC (sempre SD) tramite la GTS 450 ottengo valori di framerate molto elevati, a volte anche oltre ai 200 fps.

berga82

28-09-2011, 15:22

spero per te che non abbia OCZ come ssd ...stanno dando un mare di problemi sia gli agility sia i vertex....basta andare sui forum dedicati
Io hò un ocz agility 3 120gb e ti posso assicurare che funziona alla grande mai avuto problemi da quando l'hò montato..

anmo83

28-09-2011, 17:41

Ero indeciso tra la gigabyte 990fxa ud3, la msi 990fxa gd65 e la sabertooth 990fx alla fine ho ordinato quest'ultima sperando di aver fatto una buona scelta.

OnIPv6

28-09-2011, 19:37

Non ho ancora eseguito dei test a causa di:
1) mancanza di tempo libero :muro: !!!
Con me sfondi una porta aperta... :mad:

Ora sono con la RAM ai timings in firma e con tensione in AUTO (il BIOS mi riporta un valore di circa 1.65V, un pò alto, ritengo che impostandolo manualmente ad 1.60V non dovrei avere problemi).
Beh, dipende dalle RAM. Le mie Corsair Vengeance sono fra le poche che fanno i 1600 MHz a 1,5V, ma la maggior parte le danno a 1,65 oltre i 1333 (o anche A 1333 spesso...). Guarda le specifiche esatte delle tue RAM e setta quella tensione (almeno finché non tenti di overcloccarle...).
La Sabertooth se la lascio in auto me le metterebbe a 1,65, ma impostate a mano a 1,5 sono, come previsto, stabilissime...

Per quanto riguarda la frequenza del link HyperTransport, sembra che, almeno per quanto riguarda le CPU K10, non influisca per nulla sulle prestazioni, anzi, che possa generare instabilità se viene eccessivamente innalzata.
Per questo chiedevo infatti... ho trovato opinioni contrastanti, chi dice che qualsiasi aumento della frequenza porta ad un peggioramento delle prestazioni e chi sostiene che un moderato aumento (sui 2200 MHz...) soprattutto se si hanno due schede video (come me... configurazione a 3 monitor ;) ) può dare qualche vantaggio...

Cosa diversa invece con il CPU-NB, che è, assieme ai timings delle RAM, la chiave di volta per l'ottimizzazione di un sistema basato su CPU AMD.
Attualmente il mio CPU-NB è a 2600 MHz e tensioni tutte in AUTO. Lo avevo portato anche a 2800 MHz, ma la banda utile sulla RAM è aumentata di pochissimo per cui ho preferito lasciarlo allo step inferiore. Ritengo che sia l'impostazione migliore se si lascia il 1090T alla frequenza stock (3,2 GHz).

Più o meno è quanto risulta anche a me da quanto ho letto in giro... io ho un 1100T che per ora gira stabile a 6x 3.75 GHz e stasera ho provato a settarlo a 2400 MHz senza toccare altro e mi pare che sia rimasto stabilissimo. Le prestazioni devo ancora valutarle...

GTS450...
Molto bene, però non so dirti se ci sono problemi attivando lo splash screen (intendi il boot logo, vero?) perché lo tengo sempre disattivato in quanto desidero vedere la diagnostica all'avvio. Le commutazioni tra schermata BIOS diagnostica del controller HighPoint (la prima che compare all'avvio del sistema, dopo il beep) e quella della mainboard, che viene subito dopo, sono perfettamente gestite.
Anch'io VORREI tenerlo disabilitato, ma con le mie 8500GT se lo tolgo fa del casino e ho anche problemi ad accedere al BIOS (almeno con il 0402 sicuramente!). A volte mi ha fatto boot dove non sono riuscito a vedere nulla fino al login di Windows 7! :mbe:

La GT 440 consuma quasi la metà della GTS 450, e secondo me va altrettanto bene. Io ho preso la GTS perché era giacente nel magazzino della mia società di informatica per un errore in un ordine... Altrimenti anch'io avrei preso la GT, soprattutto per i consumi. Se non usi videogames puo bastare la GT. Per quanto riguarda il comparto CUDA, direi che funziona benissimo. Se prendo un AVI a risoluzione standard e lo converto in H.264 AVC (sempre SD) tramite la GTS 450 ottengo valori di framerate molto elevati, a volte anche oltre ai 200 fps.
Cavolo...!!! Sono valori che pur col mio 1100T ben pompato me li sogno per ora... (sebbene non mi lamenti tutto sommato...), mi stai tentando... :D

OnIPv6

28-09-2011, 19:39

Ero indeciso tra la gigabyte 990fxa ud3, la msi 990fxa gd65 e la sabertooth 990fx alla fine ho ordinato quest'ultima sperando di aver fatto una buona scelta.
Lo vedremo al rilascio del prossimo BIOS... ;)
(cmq la ud3 è di fascia inferiore, la MSI... mi piacerebbe averne una sotto mano e "giocarci" un po'... ;) )

OnIPv6

28-09-2011, 20:09

Mah... ho fatto qualche test con NB a 26xx MHz e devo dire che i risultati sono un po' contrastanti... :mbe:

Windows 7 rimane sui suoi valori di 7,6 per CPU e RAM come con il NB a 2 GHz.

Lynx 64 bit continua ad attestarsi sui 70 GFlops più o meno...
(ottimo valore cmq... :cool: )

Il benchmark contenuto in AMD Overdrive invece rileva qualche miglioramento a arriva sui 7150 abbondanti in media...

Apparentemente sembra stabile... se così sarà lo lascerò su questi valori, sennò riscenderò sui 24xx MHz...

fastleo63

28-09-2011, 21:04

...Sono valori che pur col mio 1100T ben pompato me li sogno per ora... (sebbene non mi lamenti tutto sommato...), mi stai tentando... :DAnch'io me li sognavo con il solo 1090T, arrivavo in media, usando gli encoders presenti in DVDFab, poco sopra il centinaio di frames/secondo con punte intorno ai 140. C'è poco da fare, per certe cose è meglio lasciar fare alle GPU. Sono contento dell'acquisto della GTS 450, anche se mi è un pò spiaciuto abbandonare la ATI Radeon HD 3870, ma tant'è, visto che parte delle mie attività riguardano l'elaborazione video, ne ho tratto un grosso beneficio... Fine dell'off-topic, ritorno alla Sabertooth, con il sistema operativo che sembra del tutto stabilizzato, nessun ulteriore APPCRASH e stabilità ottima. Al prossimo riavvio metterò la RAM ad 1,6V come da specifiche G.Skill. P.S.: anch'io sono a 7.6 per la RAM, ma a 7.5 per il processore (ovviamente, perché è un 1090T a 3.200 GHz, frequenza stock). Che temporizzazioni hai sulle tue Vengeance? Ecco le mie:
http://www.pctunerup.com/up/results/_201109/th_20110928221055_sshot-1.jpg (http://www.pctunerup.com/up/image.php?src=_201109/20110928221055_sshot-1.jpg)

yallkok

29-09-2011, 10:53

Buongiorno ragazzi volevo condividere con voi le prestazioni del CRUCIAL M4 64gb (aggiornato al fw 0009) appena montato sulla saber990fx ....quelli che vi posto sono gli screen di AS SSD ....i risultati sono al di sopra delle mie aspettative !!!

http://imageshack.us/f/705/ascomprbenchm4ct064m4ss.jpg
http://imageshack.us/f/839/ascopybenchm4ct064m4ssd.jpg
http://imageshack.us/f/534/asssdbenchm4ct064m4ssd2.jpg

aggiungo cristalmark...

http://imageshack.us/photo/my-images/26/immaginehbb.jpg/

fastleo63

29-09-2011, 21:22

Ottimi risultati! Ho addocchiato anch'io l'm4, ma attendo che i prezzi scendano di un pò, perchè vorrei prendere il modello da 128 GBytes... Con il firmware 0009 è diventato ancor più performante! Non che senta l'esigenza di maggior velocità, il sistema si avvia in 35 secondi ed è reattivissimo, ma vorrei sfruttare tutta la banda della connessione SATA-III a 6 Gbps.

OnIPv6

29-09-2011, 22:08

Anch'io me li sognavo con il solo 1090T, arrivavo in media, usando gli encoders presenti in DVDFab, poco sopra il centinaio di frames/secondo con punte intorno ai 140. C'è poco da fare, per certe cose è meglio lasciar fare alle GPU. Sono contento dell'acquisto della GTS 450, anche se mi è un pò spiaciuto abbandonare la ATI Radeon HD 3870, ma tant'è, visto che parte delle mie attività riguardano l'elaborazione video, ne ho tratto un grosso beneficio...
Alla fine, fra GT440 e GTS450... ho optato per una GTX460 con DDR5! :D

Non volevo a dire il vero, ma a 66 euro nuova, come potevo esimermi? :sofico:

Ho visto che non ha i consumi pazzeschi della 480, però ha pur sempre ben 2connettori2 a 6 pin! :eek:
Speriamo bene, che mi risolva qualche problema con la Saber e non me ne crei altri! Qualcuno ce l'ha quì?

Fine dell'off-topic, ritorno alla Sabertooth, con il sistema operativo che sembra del tutto stabilizzato, nessun ulteriore APPCRASH e stabilità ottima. Al prossimo riavvio metterò la RAM ad 1,6V come da specifiche G.Skill. P.S.: anch'io sono a 7.6 per la RAM, ma a 7.5 per il processore (ovviamente, perché è un 1090T a 3.200 GHz, frequenza stock). Che temporizzazioni hai sulle tue Vengeance?
Io per ora ho delle tranquille 8-8-8-24 @1600 @1,5V perché volevo prima valutare le potenzialità di overclock e la stabilità... ma sono abbastanza fiducioso che già a dei tranquillissimi 1,65V mi daranno delle soddisfazioni! ;)

yallkok

30-09-2011, 09:06

fastleo63

30-09-2011, 09:07

Ottimo prezzo per la GTX 460! E' stato un affarone, ti è costata praticamente la metà del suo street-price...
Per quanto riguarda i consumi, siamo attorno ad un 44% in più rispetto alla GTS 450 (il TDP è di 150W contro i 106W della sorellina minore). Tutto sommato è ancora contenuto, se hai un alimentatore che ti garantisce sufficiente amperaggio (ovviamente consiglio di usare due rami distinti per i due connettori PEG PCIe) allora non avrai problemi.
Eventualmente prova a lanciare uno stress test come FurMark mentre tieni d'occhio il livello della +12V con programmi come HWMonitor. Se il valore scende sotto gli 11V, potrebbe essere indicativo di un possibile inizio di sovraccarico, ed in tal caso meglio sostituire la PSU con un modello di classe (o wattaggio) superiore. Comunque direi che con un esemplare da almeno 650W di marche conosciute come Antec, Enermax, ecc.. si può stare tranquilli ed eventualmente c'è anche margine per un moderato overclock di CPU e/o GPU.

fastleo63

30-09-2011, 09:35

anche io avrei optato per il modello 128...ma mia intenzione è di prenderne tra un pò un altro 64gb da mettere in raid 0
Sì, è un'ottima idea, sempre a patto che gli SSD implementino un buon sistema di garbage collection, poiché in modalità RAID il controller ed il driver (perlomeno per quanto riguarda l'AMD Southbridge serie 7xx/8xx/9xx) non riescono a far passare il comando TRIM ai dischi, con conseguente potenziale degrado prestazionale al passare del tempo. L'ho sperimentato di persona con la mia vecchia mainboard ed il chipset SB750 che pilotava sia il RAID-5 di 3 dischi rotanti ed anche il mio Vertex, il quale, seppur in modalità "single disk", rimaneva "sporco" con un mucchio di celle dichiarate da Windows 7 come vuote, ma che, se esaminate con un editor esadecimale, in realtà non contenevano degli "00" né degli "FF" ma dati diversi da zero, residui di files spostati/cancellati. Da quando posseggo il controller SAS di HighPoint separato, e quindi il controller SATA AMD integrato è stato configurato in AHCI anziché in RAID (con conseguente uso dei drivers AMD AHCI), il mio SSD è costantemente "pulito" con tutto lo spazio non utilizzato pieno di zeri. Lo controllo periodicamente, ed è sempre a posto, anche dopo aver copiato e subito dopo cancellato un grosso file. Me ne accorgo anche perché, dopo la cancellazione, il LED di attività disco si riaccende e resta acceso per un pò, indice che il TRIM, in quei momenti, sta azzerando le celle NAND.

OnIPv6

30-09-2011, 14:46

Ottimo prezzo per la GTX 460! E' stato un affarone, ti è costata praticamente la metà del suo street-price...
I know... anzi, ad essere precisi, siccome si tratta di una "Point of view" overcloccata "di serie", siamo a quasi un terzo... ;)

Per quanto riguarda i consumi, siamo attorno ad un 44% in più rispetto alla GTS 450 (il TDP è di 150W contro i 106W della sorellina minore). Tutto sommato è ancora contenuto, se hai un alimentatore che ti garantisce sufficiente amperaggio (ovviamente consiglio di usare due rami distinti per i due connettori PEG PCIe) allora non avrai problemi.
Eventualmente prova a lanciare uno stress test come FurMark mentre tieni d'occhio il livello della +12V con programmi come HWMonitor. Se il valore scende sotto gli 11V, potrebbe essere indicativo di un possibile inizio di sovraccarico, ed in tal caso meglio sostituire la PSU con un modello di classe (o wattaggio) superiore. Comunque direi che con un esemplare da almeno 650W di marche conosciute come Antec, Enermax, ecc.. si può stare tranquilli ed eventualmente c'è anche margine per un moderato overclock di CPU e/o GPU.

I know too... (è il mio lavoro, non dimenticarlo... :p) Cmq non credo che il mio "buon 700W" avrà grossi problemi per la gestione... (anche se ho una macchina "ben pingua" di hw...) ;)

Tornando IT: nessuno col nuovo BIOS (0705) ha mai sperimentato improvvisi "shutoff" del sistema durante forte carico (es. test con Lynx... nel mio caso Prime95 non basta a provocarli)? :mbe:

Mi è capitato una sola volta per ora ma ho l'impressione che il nuovo BIOS abbia uno "shutoff preimpostato" a 69°C di temperatura CPU... (NON di core, di CPU).

fastleo63

30-09-2011, 15:41

OnIPv6

30-09-2011, 16:27

Non ho mai stressato molto il sistema, al massimo sono arrivato a 58°C dentro il vecchio BIOS 0402 (con il nuovo non capita più, oppure l'ambiente non è più caldo come lo era quest'estate...!) Mi chiedo: non è che per caso è la CPU a comandare lo shutdown?

Sinceramente non penso... prima del 1100T avevo (o meglio, l'ho tutt'ora ma su un'altra mia macchina adesso...) un X4 965 BE (sulla piastra M3A32 "defunta"...) il quale aveva un legame CPU Temp - Core temp abbastanza "atipico": il core temp era sempre circa 5-7 gradi in più del CPU temp... (con il 1100T al contrario ho un CPU temp di circa 10-13 in più dei Core temp!?!?).

Ora, se ben ricordo, i core temp dovrebbe rilevarli il processore, mentre il CPU temp la mainboard (ma su questa seconda indicazione non sono certo al 100% con le ultime CPU...).

Ora: con il Phenom II X4 965 è quindi abbastanza difficile avere alte temperature di CPU, però quando i core arrivavano a 70 mi scattava il "CPU throttle" e i core scendevano temporaneamente tutti a 800 MHz fino a che la temperatura non scendeva.

Col il Phenom II X6 1100T sulla Sabertooth invece, pur con i core relativamente "freschi" (poco oltre i 50°C...) è facile che la CPU Temp arrivi intorno ai "60 alti" se la si sta stressando con LynX & simili (pur con water cooling...) ed ecco che (pare non solo a me...) la macchina si spegne all'improvviso!

A occhio e croce mi pare sia un discorso legato alla mainboard quindi (chi lo ha segnalato su vip.asus lo lega proprio al BIOS 0705...), anche se non capisco perché a temperature di Core tutto sommato limitate (50°C o poco più... l'X4 anche a 70 NON crashava!) associ temperature di CPU così esageratamente alte!

Altro BUG della mainboard? :rolleyes:

Ricordo a tutti che se la temperatura di CPU è letta - come mi pare di ricordare... conferme/smentite? - da uno dei sensori sulla mainboard, questo richiede un "offset" di taratura via BIOS per dare valori esatti.

Se questo è sbagliato... ecco il risultato! :(

OnIPv6

30-09-2011, 17:18

UPDATE: riporto da http://forums.amd.com/forum/messageview.cfm?catid=13&threadid=112262

"i spoke with AMD rep today and the guy told me that when AMD states the max temps on a cpu, they mean the "cpu temp" and not the "core temp"..core temps are supposed to be hotter due to the fact that they are located on the hottest part of the cpu..My phenom II 965 maxes "cpu temp" 50c and "core temp" of 55-57c.
So, when AMD says the max temp is 62c..they mean for the CPU Temp (over all temp) not the cores."

Ergo: le mie altre mainboard con l'X4 965 hanno ragione e la Sabertooth "si droga". :rolleyes: :muro:

Nemmento a farlo apposta, io ho sempre rilevato con l'X4 965 circa 5-7 gradi in più sui core che sulla CPU. AMD dice che la CPU (NON i core...) non dovrebbe mai superare i 62 gradi, guarda caso il "trhottle" mi entrava a circa 70 °C di Core (che -7 fa circa 63...!)

Questo mi torna ancora di più perché mi sembrava assurdo che con un raffreddamento a liquido come il Corsair H100 un X6 lievemente overcloccato ma con tensioni stock raggiungesse i 68 °C, seppur stressato! :confused:

In realtà la temperatura di CPU a cui la Sabertooth (apparentemente...) mi spegne la macchina non è affatto 69° ma un ben più verosimile 50-55°C... e non disattivabile! :rolleyes:

Questo spiegherebbe anche le letture troppo elevate dentro il BIOS (fasulle anch'esse...) rilevate da molti...

Ribadisco: voglio ben sperare che il prossimo BIOS inizi per 1xxx e che sistemi TANTE cose, sennò temo che questa sarà l'ultima mia Asus davvero stavolta... :banned:

OnIPv6

30-09-2011, 18:41

Non ho mai stressato molto il sistema, al massimo sono arrivato a 58°C dentro il vecchio BIOS 0402 (con il nuovo non capita più, oppure l'ambiente non è più caldo come lo era quest'estate...!) Mi chiedo: non è che per caso è la CPU a comandare lo shutdown?

Uhm... per quanto riguarda il discorso "spegnimenti improvvisi" (e solo quelli...) temo che si tratti di un problema di "alimentatore sòla"... 700 W mooolto sulla carta!
(ecco cosa succede quando per la fretta non si legge bene tutte le singole caratteristiche... :doh:)

Ad ogni modo appena mi arriva la 460 avrò l'eventuale conferma... :mc:

EDIT: ordinato Corsair Professional Series Gold AX750 (http://www.corsair.com/power-supply-units/professional-series-gold-power-supply-units/ax750w.html) ...e passa la paura! :read:

fastleo63

01-10-2011, 08:10

Ottimo! 62 Amperes sui +12V sono ampiamente sufficienti, anzi, forse fin troppi... Però, come dice il vecchio detto latino, "Melius abundare quam deficere"...

fastleo63

01-10-2011, 08:28

...io ho sempre rilevato con l'X4 965 circa 5-7 gradi in più sui core che sulla CPU. AMD dice che la CPU (NON i core...) non dovrebbe mai superare i 62 gradi...In realtà le temperature dei cores dei K10 non è, purtroppo, esattamente rilevabile. Ad esempio, HWMonitor, al momento in cui scrivo, riporta 44°C sulla CPU e 31°C sui nuclei del mio 1090T. Quest'ultimo dato è però solo una interpolazione di un valore numerico letto sul sensore, e che non è direttamente proporzionale alla temperatura del core. Infatti, quando usavo SpeedFan (ora lascio il compito di regolare le ventole ad AI Suite II) avevo settato un offset di +11°C sulla temperatura dei nuclei in modo da avvicinare il dato al valore reale. Però, non essendo proporzionale, in "idle" la temperatura dei cores rilevata era comunque più bassa rispetto alla CPU.
Con il mio precedente processore, un 940 Black Edition, invece, capitava l'esatto inverso, come a te con il 965.

OnIPv6

01-10-2011, 14:12

In realtà le temperature dei cores dei K10 non è, purtroppo, esattamente rilevabile. Ad esempio, HWMonitor, al momento in cui scrivo, riporta 44°C sulla CPU e 31°C sui nuclei del mio 1090T. Quest'ultimo dato è però solo una interpolazione di un valore numerico letto sul sensore, e che non è direttamente proporzionale alla temperatura del core. Infatti, quando usavo SpeedFan (ora lascio il compito di regolare le ventole ad AI Suite II) avevo settato un offset di +11°C sulla temperatura dei nuclei in modo da avvicinare il dato al valore reale. Però, non essendo proporzionale, in "idle" la temperatura dei cores rilevata era comunque più bassa rispetto alla CPU.
Con il mio precedente processore, un 940 Black Edition, invece, capitava l'esatto inverso, come a te con il 965.Sì, ma su quale mainboard?

Perché non credo che dipenda tanto dal processore quanto dalla mainboard ottenere queste discrepanze di valori... in teoria il valore letto sui Core, per quanto calcolato che sia, è un valore che fornisce direttamente la CPU in un apposito registro (AMD da anche la formula per il calcolo partendo dal contenuto del registro).

Il CPU Temp invece lo dovrebbe leggere la mainboard mediante un sensore... sensore il quale, se non tarato con il corretto offset... "conta balle".

Ed in questo caso temo proprio accada... (68°C con il Corsair H100 e TRE ventole... nemmeno se li vedo! :banned:)

Per l'ali... ieri dopo la "brutta sorpresa" del mio (ha due rail da 16A l'uno sulla 12V e, evidentemente, quello diretto alla mainboard risulta insufficiente... fatti due calcoli nemmeno ci si avvicina a 700 W... :mc:) ho "studiato" un po' le proposte del mercato ed ho optato per quello per una serie di motivi:
- è modulare, dotato di cavi lunghi (fino a 80 cm) e con molte porte (8 molex, 12 sata, 4pcie 6/8 pin)
- ha ben 62A sulla 12V in rail singolo, 750W solo sulla 12V + il resto
- è silenziosissimo (ventola spenta fino al 20% del carico e silenziosissima fino a quasi il 70...)
- è in realtà costruito dalla Seasonic il che è tutto dire... :read:
- è costruito con componentistica Jap, ed infatti...
- ha una garanzia di 7 anni che, se in Italia non è detto che applichino, negli USA DEVONO, per cui ci credono realmente che sia un prodotto durevole.

L'ultima mia esperienza con un alimentatore "costoso" è stata pessima (con un Nexus...) che si è spaccato in maniera anche molto pericolosa, buttando tensioni sporche/non raddrizzate verso il sistema... :eek:

Poi questo "mezza sola", vediamo se stavolta è quella buona...

fastleo63

02-10-2011, 20:17

fastleo63

02-10-2011, 21:10

Dimenticavo, vorrei approfittare per segnalare una specie di anomalia.
Se si utilizza il tool FAN Xpert (contenuto in AI Suite II) per la gestione della velocità ventole, occorre fare attenzione a non avviare l'esecuzione di ulteriori programmi aggiuntivi di monitoraggio delle ventole, perché potrebbe capitare, come è successo un paio di volte a me, che si fermino improvvisamente, arrivando a 0 RPM; si badi bene, non è un errore di lettura del sensore, perché le ventole si fermano del tutto, le ho viste con i miei occhi. AI Suite II comunque segnala subito che sono ferme, basta avere l'accortezza di riavviare quanto prima il sistema prima che si raggiungano temperature tali da compromettere l'integrità della CPU.
FAN Xpert è un ottimo tool, agisce direttamente sul BIOS e vi imposta automaticamente un profilo Q-Fan avente le stesse impostazioni. Funziona alla perfezione, ma è soggetto a questa pericolosa issue.

GianfraG

03-10-2011, 13:04

ciao a tutti eccomi finalmente di ritorno...
ho avuto un pò da fare negli ultimi giorni.
Tuttavia sono riuscito a mettere punto qualche intervento antirumore complessivamete abbastanza valido:

viti in gomma
sospensione dei dischi,
materiale fonoassorbente
ho rimontato un vecchio dissi Artic che è perlomeno molto più silenzioso.

a proposito del dissipatore ho fatto qualche test di carico utilizzando un tool per lo sress. Ho notato che il tipo montato (ad asse delle ventola verticale), rispetto a quello originale (asse della ventola orizzontale) per il raffreddameto della CPU offre performane sostanzialmente equivalenti. Invece nelle zone "limitrofe", Ram, V-Core1 e V-Core2 e la situazione è leggermente peggiorata sia dal punto di vista delle temperature raggiunte, sia per la velocità con la quale vengono raggiunte.
Probabilmente quindi un dissipatore ad asse orizzontale migliora il raffreddamento anche in queste zone, pur a prezzo di un minore effetto fan-less. Ho visto che noctua produce dei bellissimi verticali, ma con il problema del connettore a tre fili. Qualcuni sà indicarmi un dissipatore verticale supersilenzioso con PWM e compatibile con gli ingombri della Mobo?

P.S.
Ho installato anche io il modulo Fan Exper ma non riesco a regolare le ventole del case sotto al 40 % quindi al minimo stanno sempre tra i 900 e i 1000 g/min).
Qualcun può spiegarmi come si fà?
Ciao e grazie a tutti

fastleo63

03-10-2011, 15:17

Ho installato anche io il modulo Fan Exper ma non riesco a regolare le ventole del case sotto al 40 %...Temo che il valore del 40% sia il limite minimo di velocità (o perlomeno, mi pare che sia quello minimo impostabile da BIOS, indi per cui potrebbe esserlo anche ler FAN Xpert).
Per abbassare la velocità non vedo alternative se non quelle di interporre una resistenza limitatrice, nel caso le ventole siano voltage-controlled (3 fili).
Oppure si può disattivare FAN Xpert (o meglio, disinstallarlo) e provare ad usare programmi come SpeedFan, anche se non so se funzionino correttamente.
Quando non avevo AI Suite II a bordo del PC ed usavo SpeedFan, mi par di ricordare che anche con esso le ventole non potevano comunque scendere al di sotto di una certa soglia.

OnIPv6

03-10-2011, 21:13

Ho sempre avuto discrepanze tra temperatura CPU e quella dei cores, e questo a prescindere dalla mainboard. Con mia precedente M3A78-T ed il Phenom II X6 in firma avevo sempre una decina di gradi in meno sui cores.
Vi sono diverse testimonianze, rilasciate da numerosi utenti di svariati forums, che dimostrano che il sensore che riporta la temperatura dei cores dei Phenoms, interno alla CPU, restituisce un valore che, fin dai tempi dei primi Phenoms, deve essere corretto con un offset che è perlappunto di almeno +10°C. Inoltre sembra che tale valore non sia suddiviso in steps che sono associabili a variazioni fisse della temperatura, ma variano a seconda del range di funzionamento.

Uhm... la formula "ufficiale" AMD per l'interpretazione del valore del registro parlerebbe già di una correzione di 10°C, per cui il valore letto dai vari HWMonitor, ecc... dovrebbe essere corretta. :confused:

Comunque il tutto non costituisce un problema, perché l'importante è restare al di sotto della massima temperatura indicata da AMD per la CPU (non per i cores che AMD non menziona neppure) e che è, per i Phenom II X6, di 62°C. Quel valore viene rilevato tramite il Super-I/O (nella Sabertooth è un ITE 8712F) e la sua lettura è solitamente attendibile e non necessita di alcun offset.
Su questo non mi trovi molto convinto... tutti i sensori hanno una correzione offset effettuata di solito dal BIOS... e non sono affatto convinto che la correzione effettuata dalla Sabertooth sia corretta. Anzi.
Ripeto, 68°C con tensioni standard e raffreddamento a liquido mi pare molto poco credibile.

Ad ogni modo, c'è nessuno qui con un Phenom II X4 installato che ci può dare dei valori di CPU Temp e Core temp così da capire se dipendono dagli X6 o dalla mainboard i valori "strani"?

P.S.: i PSU di Seasonic sono prodotti a dir poco eccellenti!
Pare. Speriamo bene stavolta... dovrebbe arrivarmi domani, così come la GTX460... :D

OnIPv6

03-10-2011, 21:16

Temo che il valore del 40% sia il limite minimo di velocità (o perlomeno, mi pare che sia quello minimo impostabile da BIOS, indi per cui potrebbe esserlo anche ler FAN Xpert).
Per abbassare la velocità non vedo alternative se non quelle di interporre una resistenza limitatrice, nel caso le ventole siano voltage-controlled (3 fili).
Oppure si può disattivare FAN Xpert (o meglio, disinstallarlo) e provare ad usare programmi come SpeedFan, anche se non so se funzionino correttamente.
Quando non avevo AI Suite II a bordo del PC ed usavo SpeedFan, mi par di ricordare che anche con esso le ventole non potevano comunque scendere al di sotto di una certa soglia.

Esatto. Così come accade per i ventilatori (e per qualsiasi motore elettrico), non si può scendere sotto una percentuale minima della velocità nominale senza rischio di bruciarlo. Il 40% fissato per le ventole del case è già anche piuttosto basso rispetto ad altri apparecchi (di solito non si scende mai sotto il 50%...).

Anche i RheoBus come il mio NZXT sotto il 40% hanno solo il livello "spento". Di più: proprio per evitare surriscaldamenti degli avvolgimenti nella fase di avvio, tutte le ventole vengono avviate alla massima velocità e solo successivamente portate dall'NZXT al valore impostato (fino ad un minimo del 40% appunto...).

Cmq di solito una buona ventola sotto i 900 giri tende ad essere mooolto silenziosa... no?

fastleo63

04-10-2011, 10:13

...non sono affatto convinto che la correzione effettuata dalla Sabertooth sia corretta. Anzi.
Ripeto, 68°C con tensioni standard e raffreddamento a liquido mi pare molto poco credibile...E' molto alta come temperatura. Non me la spiego neanch'io. A patto che si parli sempre e solo di temperatura CPU, e non dei nuclei, perché non è attendibile.
Però allora non mi spiego un'altra cosa.
Premetto che il mio cabinet è molto silenzioso ma non è certamente molto ben areato. Perciò ho installato una ventola Noctua NF-P12 da 12 cm dietro il vano dischi, fissa a 900 RPM. Il dissipatore CPU, sempre Noctua (NH-U12P SE2) monta altre due ventole NF-P12, regolate via FAN Xpert nel range 900-1300 RPM. Sul lato posteriore ho montato invece una NF-S12B FLX regolata in sincrono con le due montate sull'NH-U12P.
Il tutto è collocato come da foto:
http://www.pctunerup.com/up/results/_201107/th_20110707235942_04072011847.jpg (http://www.pctunerup.com/up/image.php?src=_201107/20110707235942_04072011847.jpg)
Il clock della mia CPU in firma è standard, 3200 MHz. Solo il CPU-NB è overcloccato, perché stato alzato a 2600 MHz.
In siffatta configurazione, quando lavoro con encoders video multithreaded (XviD, ffdshow, MainConcept), arrivo al massimo a 52°C, soglia oltre la quale le ventole si portano al 100%, ed a quel punto la temperatura rimane costante.
Usando alcuni torture-tests come LinX e Prime95 (multithreaded con carico su tutti i cores) comunque non sono riuscito ad oltrepassare in nessun caso i 56°C (durante il test, in casa ero a circa 27°C di temperatura ambiente).
Se le letture sono corrette (le ho prese con il tool PC Probe di ASUS incluso nella suite AI Suite II) direi che tutto è nella norma, a maggior ragione ritengo che, se anche tu hai un Thuban e la versione 0705 del BIOS, quello che tu rilevi è assolutamente anormale per il tipo di raffreddamento che hai adottato.

yallkok

04-10-2011, 10:16

Buongiorno ragazzi !! ...vorrei un consiglio...

Sarei in procinto di acquistare delle CORSAIR Vengeance 1866 2x4gb qualcuno mi saprebbe dire la differenza tra le black e le red (noto delle latenze testate diverse)?...
qualcuno ha riscontri diretti ????....Grazie !!!

fastleo63

04-10-2011, 10:30

Esatto, le rosse hanno un diverso dato per quanto riguarda il tRAS (Active to Precharge Delay), cioè, molto "a spanne", quanto tempo la memoria deve attendere per l'avvio di un nuovo accesso alla medesima. Di norma, più basso è il valore, meglio è, quindi sulla carta sono preferibili le rosse.
Comunque, viste le non straordinarie prestazioni in termini di banda del memory controller integrato nelle CPU AMD, si può risparmiare puntando su moduli con clock più bassi ma aventi migliori (più basse) latenze senza per questo perdere in performance. Pertanto potresti prendere in considerazione anche le 1600 MHz, oppure assicurarti che le 1866 possano funzionare senza problemi a 1600 con timings più aggressivi, come ad esempio 8-9-8-21, ma non è detto che ci si riesca... Al limite prova a vedere se qualche rivista on-line le ha provate e se ci è riuscita... Ad esempio, le mie G.Skill vanno senza problemi a con il tRAS a 21 pur essendo certificate per 24.

anmo83

04-10-2011, 11:09

Ieri sera ho installato la Saber appena arrivata sono entrato nell'Uefi bios e a sorpresa ho notato che ha già il 0705. Ho installato anche AI Suite II dal support dvd Rev. 579.03 senza problemi. Ho notato che tra le lingue del bios ci sono inglese, francese, spagnolo ma manca come al solito l'italiano...

yallkok

04-10-2011, 14:13

fastleo63

04-10-2011, 14:46

I moduli da 4 GB hanno quasi sempre temporizzazioni un pò peggiori rispetto a quelli da 2 GB, pertanto ci si deve accontentare di quel che passa il convento...
Per quanto riguarda le G.Skill, oltre alle convenienti Sniper, consiglierei il kit RipjawsX F3-14900CL8D-8GBXMD da 1866 MHz che ha timings ragguardevoli: 8-9-8-24-2N. Non so se però reggono timings più aggressivi se le si settano a frequenze più contenute... Bisogna controllare se vi sono recensioni/tests in giro per la rete.
Resta sempre valida la regola in base alla quale sono da preferire clocks contenuti e latenze basse, sperando comunque che i prossimi Bulldozers incorporino un IMC migliore di quello presente nei Thuban e che quindi possano avvantaggiarsi anche delle frequenze più alte.

fastleo63

04-10-2011, 15:18

...tra le lingue del bios ci sono inglese, francese, spagnolo ma manca come al solito l'italiano...Ma quando mai si è visto un BIOS in italiano? Io ne ho visti solo, ma non sempre, su PC OEM di HP, IBM/Lenovo, Acer e simili... L'italiano, infatti, di solito viene trascurato.

anmo83

04-10-2011, 16:08

Ma quando mai si è visto un BIOS in italiano? Io ne ho visti solo, ma non sempre, su PC OEM di HP, IBM/Lenovo, Acer e simili... L'italiano, infatti, di solito viene trascurato.

Io ne ho visti solo in inglese, ma vedendo che è multilingua sono andato a sbirciare ma manca l'italiano, con la la mia considerazione volevo appunto sottolineare il fatto che veniamo spesso trascurati.

Tolt

04-10-2011, 19:04

ot: grazie al fatto di avere poco in italiano oggi parlo fluentemente inglese (l'accento fa un po' schifo ma vabeh.. :D )

fastleo63

04-10-2011, 20:39

Test molto spartano a tre configurazioni differenti di clock CPU e CPU-NB.

CPU: 3200 MHz - CPU-NB: 2600 MHz
http://www.pctunerup.com/up/results/_201110/th_20111004213418_cachemem_3200_2600.jpg (http://www.pctunerup.com/up/image.php?src=_201110/20111004213418_cachemem_3200_2600.jpg)

CPU: 3200 MHz - CPU-NB: 2800 MHz
http://www.pctunerup.com/up/results/_201110/th_20111004213532_cachemem_3200_2800.jpg (http://www.pctunerup.com/up/image.php?src=_201110/20111004213532_cachemem_3200_2800.jpg)

CPU: 3300 MHz - CPU-NB: 2800 MHz
http://www.pctunerup.com/up/results/_201110/th_20111004213658_cachemem_3300_2800.jpg (http://www.pctunerup.com/up/image.php?src=_201110/20111004213658_cachemem_3300_2800.jpg)

Si evince che la combinazione migliore con il CPU-NB a 2800 è quella con clock CPU a 3200, se non per lievissimi guadagni sulla cache, mentre in lettura/scrittura sulla memoria si perde un poco. Probabilmente con 100 MHz in più di processore sarebbe meglio avere il CPU-NB a 3000, ma non ci ho provato perché non ho troppo tempo, al momento con il PC ci devo lavorare... :muro:

OnIPv6

05-10-2011, 12:50

...
Pare. Speriamo bene stavolta... dovrebbe arrivarmi domani, così come la GTX460... :D
Me la sono "tirata" da solo. Causa "poca serietà" del mio fornitore l'acquisto della 460 a prezzo stracciato è saltato...

A questo punto, potendo scegliere, ho optato per un prodotto un pelino più adatto alle mie esigenze: una EVGA nVidia GTX550Ti Overclocked Edition 1 GB DDR5! :cool:

Mi da qualche fps meno in 3d ma dovrebbe garantirmi prestazioni superiori in Windows e scaldare meno... (io non gioco ma lavoro con tre schermi, per cui...).

Dovrebbe arrivare la settimana prox e vediamo se mi risolverà i problemi di "inizializzazione" della scheda video con la Sabertooth (che mi obbligano a tenere attiva la "splash page" del bios attualmente per minimizzare i problemi).

OnIPv6

05-10-2011, 12:55

E' molto alta come temperatura. Non me la spiego neanch'io. A patto che si parli sempre e solo di temperatura CPU, e non dei nuclei, perché non è attendibile.
Però allora non mi spiego un'altra cosa.
Premetto che il mio cabinet è molto silenzioso ma non è certamente molto ben areato. Perciò ho installato una ventola Noctua NF-P12 da 12 cm dietro il vano dischi, fissa a 900 RPM. Il dissipatore CPU, sempre Noctua (NH-U12P SE2) monta altre due ventole NF-P12, regolate via FAN Xpert nel range 900-1300 RPM. Sul lato posteriore ho montato invece una NF-S12B FLX regolata in sincrono con le due montate sull'NH-U12P.
Il tutto è collocato come da foto:
http://www.pctunerup.com/up/results/_201107/th_20110707235942_04072011847.jpg (http://www.pctunerup.com/up/image.php?src=_201107/20110707235942_04072011847.jpg)
Il clock della mia CPU in firma è standard, 3200 MHz. Solo il CPU-NB è overcloccato, perché stato alzato a 2600 MHz.
In siffatta configurazione, quando lavoro con encoders video multithreaded (XviD, ffdshow, MainConcept), arrivo al massimo a 52°C, soglia oltre la quale le ventole si portano al 100%, ed a quel punto la temperatura rimane costante.
Usando alcuni torture-tests come LinX e Prime95 (multithreaded con carico su tutti i cores) comunque non sono riuscito ad oltrepassare in nessun caso i 56°C (durante il test, in casa ero a circa 27°C di temperatura ambiente).
Se le letture sono corrette (le ho prese con il tool PC Probe di ASUS incluso nella suite AI Suite II) direi che tutto è nella norma, a maggior ragione ritengo che, se anche tu hai un Thuban e la versione 0705 del BIOS, quello che tu rilevi è assolutamente anormale per il tipo di raffreddamento che hai adottato.

Non so che dirti... con LinX "full memory" è dove ottengo i peggiori risultati: non per nulla è l'unico che riesce a farmi spegnere il PC (ancora per poco, il Corsair è arrivato, oggi lo monto... ;) ), mentre Prime95 o "transcodifiche" varie danno temperature max anche molto più basse...

Considera che la Noctua che monti tu cmq è ottima e come prestazioni non dovrebbe essere lontanissima da quelle del Corsair H100 a quanto mi risulta.

Ad ogni modo, riesci a rilevarmi anche le temperature sui core corrispondenti ai tuoi max. 56 °C sulla CPU così facciamo qualche confronto diretto?

Fra me e te l'unica differenza è che io attualmente lavoro con tutti e sei i core a 3.750 MHz (e, devo dire, malgrado la tensione sia la solita, è una differenza non da poco come assorbimento da quanto ho visto...!)

OnIPv6

05-10-2011, 13:00

Test molto spartano a tre configurazioni differenti di clock CPU e CPU-NB.

...

Si evince che la combinazione migliore con il CPU-NB a 2800 è quella con clock CPU a 3200, se non per lievissimi guadagni sulla cache, mentre in lettura/scrittura sulla memoria si perde un poco. Probabilmente con 100 MHz in più di processore sarebbe meglio avere il CPU-NB a 3000, ma non ci ho provato perché non ho troppo tempo, al momento con il PC ci devo lavorare... :muro:

Interessante, però:
1) sarebbe molto interessante vedere anche un test con NB a 2 GHz "standard" quale raffronto

2) in due test su tre ti è "entrata" la funzione turbocore (18x in uno, addirittura 18,5x in un altro...), per cui potrebbe averti falsato un minimo i risultati: sarebbe meglio disabilitarla temporaneamente da BIOS (o con AMD Overdrive per fare prima...) per avere risultati realmente affidabili...

Appena ho due minuti faccio qualche test anch'io e posto i risultati... ;)

fastleo63

05-10-2011, 15:29

Appena avrò un pò di tempo farò per filo e per segno quanto mi hai chiesto.
Putroppo ce n'è sempre poco... Ho notato anch'io l'azionamento di Turbo CORE, infatti avevo premesso che i test erano moooolto spartani... Comunque, se ben ricordo, con 2000 MHz di CPU-NB i benchmarks sulla memoria crollavano o quasi...

fastleo63

05-10-2011, 15:35

...riesci a rilevarmi anche le temperature sui core corrispondenti ai tuoi max. 56 °C sulla CPU così facciamo qualche confronto diretto?Certamente! Comunque ti anticipo che, quando sono in idle, a 45°C di CPU, programmi come HWInfo o AIDA64 mi dicono, se ben ricordo, che sono intorno ai 32°C sui cores...

GianfraG

05-10-2011, 16:42

Certamente! Comunque ti anticipo che, quando sono in idle, a 45°C di CPU, programmi come HWInfo o AIDA64 mi dicono, se ben ricordo, che sono intorno ai 32°C sui cores...

Ho fatto un piccolo test sulle temperature utilizzando AI Recorder e Heavy load per mantenere il carico della cpu al 100%. Ho un case rumoroso ma molto ben ventilato, come dicevo due ventole sul case ed il dissi Artic.
http://img2.fotoalbum.virgilio.it/v/www1-3/861/86164/139492/Cattura-vi.jpg
Come vedete il test è durato parecchi minuti quindi penso cha abbia qualche attendibilità.

Come vedete la velocita del dissipatore è regolata correttamente rispetto alla CPU, che raggiunge rapidamente i 55° (1300giri/min fan) e da li non si sposta più; ad occhio ci si può divertire con un moderato OC veramente senza correre rischi
I V-Core 1 e 2, invece salgono di temperatura più lentamente, ma raggiungono temperature superiori; quando v-core1 si è avvicinato si 60° ho interrotto il test: difficile dire a che temperatura sarebbero arrivati.....

OnIPv6

05-10-2011, 17:45

...
Come vedete la velocita del dissipatore è regolata correttamente rispetto alla CPU, che raggiunge rapidamente i 55° (1300giri/min fan) e da li non si sposta più; ad occhio ci si può divertire con un moderato OC veramente senza correre rischi
I V-Core 1 e 2, invece salgono di temperatura più lentamente, ma raggiungono temperature superiori; quando v-core1 si è avvicinato si 60° ho interrotto il test: difficile dire a che temperatura sarebbero arrivati.....

Allora, i V-Core 1 e 2 indicati da AI Suite NON sono le temperature dei core della CPU, se non ricordo male sono qualcosa di legato ai Voltage regulators della mainboard... AI Suite non mostra le temperature dei core, per vedere quelle puoi usare (ad esempio) HWMonitor.

Ad ogni modo, 60°C sulla VCore-1 sono valori ancora tranquilli: AI Suite evidenzia in rosso quelli troppo alti; per la CPU mi pare da 66°C, il VCore-1 l'ho visto passare i 71°C ed essere sempre bianco (poi ti spiego cosa stavo facendo per arrivare a quel valore! :D )

Come da titolo del post, ho installato il nuovo alimentatore, il Corsair Professional Series Gold AX750 (by Seasonic), un 750W molto teorici (sì, ma al contrario dei "cinesi", nel senso opposto, ho letto test dove ha erogato oltre 890W prima di andare in protezione! :eek: )

Questo ha portato alcune (sostanziali...) modifiche a come funziona il mio sistema adesso. Alcune me le aspettavo, altre forse, alcune proprio no! :mbe:

Cominciamo dalle prime:
- mi aspettavo che non si spegnesse più durante i test con Lynx: ok, come previsto.

Ora le "forse":
- mi aspettavo (forse!) un lieve aumento di stabilità della piastra tale da permettermi un ulteriore lieve aumento dell'overclock del mio 1100T.
Di serie parte a 3.3GHz con Turbo core (max 3 core) a 3,7 GHz.

Attualmente ero a 3.75 GHz (ottenuti con un 202x18.5 e NB a 2626 MHz) dato che 3.8 (200x19) non mi avevano passato qualche test di stabilità in passato (quasi subito... ipotesi quindi abbandonata per qualcosa di più stabile...).

Stasera sono a 4 GHz 4(!!) (200x20), testati perfettamente con AMD Overdrive, Prime95 e LynX senza il minimo problema... e non ho ancora provato ad andare oltre!!! :read: :D
(4 GHz erano il mio "obiettivo", non credo che mi ci impegnerò oltre...)

Infine la "non prevista":
- col nuovo alimentatore mi si sono abbassate lievemente le temperature di CPU, core e Vcore 1 e 2 a parità di condizioni di funzionamento!!! :eek:

Malgrado stasera avessi 39°C nel case (contro i 37 soliti...), il test con LynX mi ha toccato max i 69°C ed ha dovuto pure faticare un bel po' prima di arrivarci, i core hanno toccato i 58°C e VCore-1 i 71°C, il tutto a ben 4 GHz contro i 3.75 precedenti!!!

Se devo azzardare un'ipotesi che spieghi la cosa mi viene da pensare che la tensione "pulita", quasi priva di ripple, fornita dal Corsair faccia scaldare meno la componentistica. E' cosa abbastanza nota infatti che il ripple, oltre a ridurre la stabilità del sistema possa portare ad aumenti di temperature della componentistica alimentata...

Quando sulla scatola dell'alimentatore ho letto "se avete bisogno di stabilità mission-critical o siete semplicemente alla ricerca del miglior alimentatore disponibile sul mercato, AX750 è il prodotto adatto alle vostre esigenze" ho pensato "Sboroni!"... beh, forse hanno esagerato un po' ma i fatti paiono proprio dar loro ragione! :sofico:

P.S.: dimenticavo... oltre 72 GFlops adesso! :read:

OnIPv6

05-10-2011, 18:05

Infine il risultato del benchmark "memory & cache" con AIDA64...

E' stato fatto a 4 GHz e con NorthBridge a 2600 MHz.

http://www.pctunerup.com/up//results/_201110/20111005190836_AIDA64@4GHz-NB@2600.png

Considerato che le mie RAM sono un pelo meno performanti e che sono attualmente ai valori standard certificati (sicuramente ottimizzabili volendo...) @1,5v, non mi sembrano affatto male... ;)

P.S.: nella sezione benchmark di AIDA64 il sistema ora è quasi sempre nei primi 5-6 posti in classifica a ridosso degli Xeon & i7, a volte anche avanti...
In FPU VP8 con 3795 e in latenza memoria con 41.3 è al primo posto invece! :p
(test eseguiti con alcuni programmi in background...)

fastleo63

06-10-2011, 09:42

...E' stato fatto a 4 GHz e con NorthBridge a 2600 MHz...Se tu riuscissi a portare il NB-CPU intorno ai 3 GHz dovresti avere sensibili miglioramenti. A quelle frequenze CPU è quasi indispensabile farlo, se si vuole sfruttare tutta la banda resa disponibile dall'incremento di clock del processore. Secondo me potresti avvicinarti ai 12 GB/s in lettura sulla RAM. Comunque il dato sulla cache L1 è ragguardevole, 128 GB/s!

OnIPv6

06-10-2011, 13:42

Se tu riuscissi a portare il NB-CPU intorno ai 3 GHz dovresti avere sensibili miglioramenti. A quelle frequenze CPU è quasi indispensabile farlo, se si vuole sfruttare tutta la banda resa disponibile dall'incremento di clock del processore. Secondo me potresti avvicinarti ai 12 GB/s in lettura sulla RAM. Comunque il dato sulla cache L1 è ragguardevole, 128 GB/s!

Avendo raggiunto per la CPU il valore desiderato in origine (4 GHz stabili), penso che nei prossimi giorni mi concentrerò sul northbridge e, evntualmente, sulle RAM (che essendo a soli 1,5v di serie e dotate di dissipatore e ventole dedicate, avranno sicuramente grosse potenzialità per ora "nascoste"...).

Vorrei però agire sul northbridge senza toccargli le tensioni, per cui non so se sarà possibile arrivare a 3 GHz... (sempre che ne valga la pena a livello prestazionale).

Sulle RAM invece non escludo di portarle a 1,65v (tensione di tutta tranquillità) per "spremere" qualche ciclo in meno...

Ma come sempre, una cosa alla volta. ;)

OnIPv6

06-10-2011, 19:04

Come vi ho detto il mio PC ha un sistema di raffreddamento a liquido per la CPU (il Corsair H100).

Questo, sebbene dia ottimi risultati di raffreddamento della CPU (e soprattutto una buona "stabilità termica" della stessa...) e permetta di portare tutto (o quasi...) il calore generato dalla CPU fuori dal case, con beneficio di tutti gli altri componenti, ha un piccolo effetto collaterale: la mancata ventilazione in zona CPU porta ad un minor raffreddamento delle componenti che si basano sul flusso di aria generato dalla ventola CPU per raffreddarsi: northbridge e (soprattutto) VRM.

Già con la vecchia Asus M3A32-MVP la Asus forniva una piccola ventolina centrifuga aggiuntiva da montare sul radiatore (in rame su quella...) montato sui VRM nel caso non si adottasse il dissipatore standard della CPU ma altri come, appunto, raffreddamento a liquido o ventole con flussi verticali che portassero quindi poca aria verso il radiatore dei VRM.

In un ottica di blianciamento dei flussi di aria entranti/uscenti avendo un case con due ventole superiori di sfogo dell'aria calda, avevo già girato la ventola posteriore del case per renderla entrante ed avevo ottenuto un qualche beneficio in effetti.

Sul dissipatore del northbridge avevo inoltre installato la suddetta ventolina avanzatami dalla M3A32-MVP (vi si installa perfettamente!) e gestita dal mio rheobus NZXT.

Anche in questo caso avevo ottenuto un notevole miglioramento delle temperature del northbridge, ma non altrettanto di quelle dei VRM (soprattutto ora che ho il processore X6 overcloccato a 4 GHz!).

Per cui dopo un piccolo studio oggi ho realizzato la mia idea e devo dire che il risultato è stato veramente notevole!

Ho realizzato un deflettore in materiale plastico da avvitare sulla ventola posteriore del case in maniera tale da orientare il flusso entrante direttamente verso il radiatore dei VRM: senza nessuna rumorosità aggiuntiva quindi ho ottenuto ulteriori 5-8°C in meno di temperatura dei VRM (in particolare) e del northbridge (in quanto condivide il dissipatore via "pipe"!).

Adesso ho il VCore-1 che viaggia allineato con la temperatura CPU, il 2 a circa 4-5°C meno ed il NB molto stabile anche sotto carico (a 2600 MHz peraltro, in attesa di provare i 2800/3000...) su valori di tutta sicurezza!

Costo dell'operazione: 5 euro e mezz'ora di lavoro. Risultato: valutate voi! ;)

P.S.: prima di "avventurarmi" in tentativi... nessuno ha mai provato a portare il NorthBridge a 2.8 GHz lasciando le tensioni ai valori standard? Risultati? E' stabile?

DioSpada

06-10-2011, 19:14

Tolt

07-10-2011, 00:01

la mancata ventilazione in zona CPU porta ad un minor raffreddamento delle componenti che si basano sul flusso di aria generato dalla ventola CPU per raffreddarsi: northbridge e (soprattutto) VRM

verissimo. non so se è colpa mia o del precedente proprietario dell'antica dfi nfII ultra b che giace nel case full tower pagato in lire... ma ho un mosfet cucinato.

al tempo i vrm non avevano dissipatori ed il problema poteva essere risolto in varie maniere, ecco come feci io:

http://img59.imageshack.us/img59/5417/201110070047038.th.jpg (http://imageshack.us/photo/my-images/59/201110070047038.jpg/)

Uploaded with ImageShack.us (http://imageshack.us)

pazienza, dremel, dischi da inox, una ventola low profile strappata da un vecchio dissipatore: non mi ricordo esattamente quanto ho abbassato le temperature ma non avrei mai pensato di recuperare così tanto, sarà stato tipo 3-4°C sulla cpu... raffreddando il socket!! senz'altro si raffredda anche il resto, poco ma sicuro.

si vede anche una coppia di fili blu/bianco che è una cosa che ho saldato dietro al socket per misurare il VCore in maniera più precisa :asd:

fastleo63

07-10-2011, 10:55

...nessuno ha mai provato a portare il NorthBridge a 2.8 GHz lasciando le tensioni ai valori standard?Se per "standard" intendi con la voce BIOS in "Auto" allora ti dico di sì, ed il sistema è stabile. E' la mia attuale configurazione.

fastleo63

07-10-2011, 11:02

Ciao a tutti ragazzi...
Qualcuno di voi mi spiega come far riconoscere il mio CRUCIAL M4 alla mboard per installare WIN XP SP3 ? Mi dice che non trova nessun drive una volta fatta l'analisi del sistema...Sbaglio qualcosa da Bios ?
Grazie
Da BIOS sarebbe necessario impostare il southbridge in modo che le porte SATA siano in modalità Legacy (o IDE) perché non mi risulta esista un driver AMD AHCI per XP, ma solo per Vista e 7.
Per installare XP sarebbe comunque necessario fornire al programma di installazione del sistema operativo un driver SATA in quanto non presente sul supporto CD-ROM di Windows XP.
Se poi consideriamo che il comando TRIM non è gestibile da XP, e quindi, per sopperire alla sua mancanza, sarebbe necessaria una periodica pulizia manuale delle celle NAND del disco SSD per conservarne le prestazioni, raccomando vivamente di passare ad un sistema operativo più recente, come Windows 7 (ma non Vista), od un kernel Linux di versione uguale o superiore alla 2.6.33, in grado di gestire correttamente e mantenere in ottimo stato di efficienza le unità disco a stato solido.

OnIPv6

07-10-2011, 15:31

verissimo. non so se è colpa mia o del precedente proprietario dell'antica dfi nfII ultra b che giace nel case full tower pagato in lire... ma ho un mosfet cucinato.

al tempo i vrm non avevano dissipatori

Esatto, con i processori attuali sarebbe assolutamente impensabile utilizzare VRM senza dissipatori... anzi, sono una delle zone da curare meglio per il raffreddamento!

ed il problema poteva essere risolto in varie maniere, ecco come feci io:

http://img59.imageshack.us/img59/5417/201110070047038.th.jpg (http://imageshack.us/photo/my-images/59/201110070047038.jpg/)

pazienza, dremel, dischi da inox, una ventola low profile strappata da un vecchio dissipatore: non mi ricordo esattamente quanto ho abbassato le temperature ma non avrei mai pensato di recuperare così tanto, sarà stato tipo 3-4°C sulla cpu... raffreddando il socket!! senz'altro si raffredda anche il resto, poco ma sicuro.

si vede anche una coppia di fili blu/bianco che è una cosa che ho saldato dietro al socket per misurare il VCore in maniera più precisa :asd:

Questo tipo di raffreddamento è più mirato alla parte di mainboard relativa alla CPU (socket) ed è importante soprattutto quando si fanno overclock molto spinti della CPU con aumento delle tensioni...

Alcuni case "moderni" hanno già la predisposizione per l'installazione della ventola come hai fatto tu... il mio purtroppo no.

Dico purtroppo perché una ventola installata in quella posizione è molto efficace per raffreddare tutta la parte posteriore della mainboard, creando un flusso di aria uscente ai lati della stessa in una zona che, al contrario, normalmente, tende a ristagnare.

Sto infatti valutando l'ipotesi di installare delle ventole centrifughe/piatte ai lati della mainboard per ottenere un effetto simile se mai mi rendessi conto di averne bisogno... ;)

DioSpada

07-10-2011, 20:07

Da BIOS sarebbe necessario impostare il southbridge in modo che le porte SATA siano in modalità Legacy (o IDE) perché non mi risulta esista un driver AMD AHCI per XP, ma solo per Vista e 7.
Per installare XP sarebbe comunque necessario fornire al programma di installazione del sistema operativo un driver SATA in quanto non presente sul supporto CD-ROM di Windows XP.
Se poi consideriamo che il comando TRIM non è gestibile da XP, e quindi, per sopperire alla sua mancanza, sarebbe necessaria una periodica pulizia manuale delle celle NAND del disco SSD per conservarne le prestazioni, raccomando vivamente di passare ad un sistema operativo più recente, come Windows 7 (ma non Vista), od un kernel Linux di versione uguale o superiore alla 2.6.33, in grado di gestire correttamente e mantenere in ottimo stato di efficienza le unità disco a stato solido.

Grazie mille per la risp...Io lo dovrei installare solo ed esclusivamente per fare dei bench in 2D tipo SUPERPI, PIFAST e WPRIME...;)
Dovrei fornirmi di un driver SATA allora per poter installare WIN XP?

Grazie

Tolt

07-10-2011, 21:21

Questo tipo di raffreddamento è più mirato alla parte di mainboard relativa alla CPU (socket) ed è importante soprattutto quando si fanno overclock molto spinti della CPU con aumento delle tensioni...
si, ma senz'altro raffreddi parecchio anche il vrm, dopotutto è saldato alla mobo.

Grazie mille per la risp...Io lo dovrei installare solo ed esclusivamente per fare dei bench in 2D tipo SUPERPI, PIFAST e WPRIME...;)
Dovrei fornirmi di un driver SATA allora per poter installare WIN XP?

Grazie
se puoi, fai prima ad impostare il controller in IDE da bios, installa xp, installa il driver AHCI, reimposta il controller nel bios su AHCI... perlomeno io faccio così in laboratorio. l'alternativa è farsi un CD customizzato con un programma che non mi ricordo come si chiama; l'ho fatto una volta per un portatile che non ha quell'impostazione nel bios... maledetti... :mad:

fastleo63

08-10-2011, 12:59

Il programma si chiama nLite. Però se devi fare dei benchmarks ti conviene usare Windows 7 che ha già i drivers AHCI. E confermo che non esistono drivers AHCI AMD per XP funzionanti, ci ho provato non più di due settimane fa con una nuova mainboard per un mio cliente, con quelli per SB6XX, ma nisba..

OnIPv6

08-10-2011, 16:42

Oggi ho scoperto una cosa mooolto pericolosa che ho paura sia passata inosservata a molti di voi. :eek:

Tutto è partito dal mio desiderio di portare la frequenza del NorthBridge a 2.800 MHz ed in particolare questa frase mi ha acceso la "lampadina"...

Se per "standard" intendi con la voce BIOS in "Auto" allora ti dico di sì, ed il sistema è stabile. E' la mia attuale configurazione.

PREMESSA & DISCLAIMER: fate molta attenzione se pensate di andare ad alzare la frequenza del NB della mainboard anche solo di poco perché potreste fare danni senza le corrette impostazioni.

Vediamo perché...

Partiamo dall'inizio però: io un Phenom II X6 (Thuban) 1100T che, di "serie" ha queste caratteristiche:
- 6 core a max 3.3 GHz (con valori da 800 MHz in su mediante C1E, due step intermedi se non ricordo male, 1.7 e 2.5 GHz)
- turbo core di max 3 core a 3.7 GHz
- tensione standard CPU pari a 1.30v e CPU/NB pari a 1.15v (almeno così dice la Saber...)
- frequenze standard di NB e HT che sono "notoriamente" di 2 GHz per questa combinazione CPU/chipset

Ok? Bene...

Ora, io ho impostato su MANUAL la schermata del bios relativa alle frequenze/tensioni ed ho impostato la frequenza della CPU a 4 GHz portando il moltiplicatore a 20x.

Mi ero già accorto a suo tempo che dovevo disabilitare comunque la funzione turbo core per due ragioni. Nessuna forse è quella che ipotizzate (la stabilità...) bensì:

1) se imposto il turbo core su MANUAL e gli fisso un valore di moltiplicatore io, per un BUG (enorme!) del BIOS (almeno il 0705) la sequenza di boot dei vari hard disk si sputtana e bisogna resettare la CMOS per riportarla a posto (altrimenti tu gli dici fai il boot da questo e lui cerca di farlo da quello, anche con F8! :rolleyes: ). No, non basta "load bios default", va resettata la CMOS! :muro:

2) anche quando ero a soli 3.7GHz stabili, quindi il valore identico al turbo core di serie, quando lei "pensava" di doverlo attivare mi sparava tensioni molto alte sulla CPU (anche 1.55v!!) che non avevano senso.

Disabilitando il turbo core, tutto ok. E ho 4 GHz stabili.

Non mi ero accorto però fino ad oggi che, sebbene io non avessi toccato di una virgola le tensioni, la mainboard (o la CPU? Stando all'help del BIOS sembrerebbe quest'ultima a decidere...) aveva alzato la tensione CPU da 1.3v a 1.38v (o meglio, 1.375 come riporta più correttamente il TurboV).

Non è un valore altissimo e tutto sommato "giustificato" per l'aumento di clock (+700MHz, oltre il 20%...) che gli ho dato, sebbene perfettibile...

Questo valore poi viene leggermente variato a seconda della attuale frequenza del momento e può scendere fino a 1.20-1.25 circa e salire fino a 1.42 più o meno...

Il problema nasce invece (e grosso!) quando si va a alzare la frequenza del NB!
(e non a caso i primi "spegnimenti" della macchina con il vecchio alimentatore li ho cominciati ad avere dopo aver portato il NB a 2.600 se ben ricordo!)

Se infatti con la frequenza standard di 2.000 MHz la CPU/NB si "accontenta" di 1.15v, a 2.600 ne vuole già ben 1.35 di volt, che diventano addirittura 1.45v a 2.800 e 1.55v a 3.000!!!! :eek:

Per dare l'idea di quanto queste tensioni siano elevate, il BIOS (opportunamente settato, vedremo poi come...) segnala già in giallo valori oltre 1.25v, 1.35v è in rosso mentre già 1.45v è al SECONDO LIVELLO DI ROSSO!!!

Questo non avviene sulla alimentazione "principale" della CPU (anche la CPU/NB va alla CPU...) che per passare in giallo necessita di almeno 1.45v se non erro.... quindi, per essere chiari, questa tensione, che in origine è di 0.15v più bassa dell'altra e che, stando almeno a quanto segnala il BIOS, dovrebbe essere la più "controllata" per non fare danni alla CPU, è quella che viene di più "sparata" alle stelle in automatico!!! :banned:

Peraltro abbastanza inutilmente come vedremo...

Ho fatto quindi delle prove per limitarla e per vedere se il sistema rimaneva stabile a 4 GHz CPU e 2.6 GHz NB.

"Di serie" il BIOS offre la funzione di modifica di queste tensioni "in offset" e sembrerebbe la soluzione migliore.

Non è così. :rolleyes:

In offset in pratica il BIOS (o la CPU?) fissano delle tensioni in base alle frequenze che l'utente imposta (nel mio caso 1.38v x CPU e 1.35v per CPU/NB) e mediante la "modifica" di offset che l'utente imposta (che può essere positiva o negativa) si va a fare la correzione.

Quindi, mettiamo che io desiderassi un 1.35v per la CPU e 1.30v per CPU/NB: metto entrambi gli offset a "-" e imposto il primo a 0.3 ed il secondo a 0.5, giusto?

Sbagliato! :confused: :mbe:

Già perché per un (immagino...) ennesimo bug del BIOS, la prima va a posto, ma la seconda si fissa al valore iniziale per il NB a 2.000 MHz (1.15v) meno l'offset, per cui a 1.10v! (e il sistema crasha! :rolleyes:)

Direte voi: allora lo metto a "+" e 0.20... io, in tutta sincerità, prima che intervenga l'ennesimo bug e "frigga" la CPU fornendogli magari un bel 1.55v secchi ho preferito evitare e passare alla modalità "manual".

In manual si fissano le tensioni direttamente "a manina" appunto, se ne ha un controllo diretto (e senza bug!) e si ha il vantaggio anche di ricevere dei begli "avvisi colorati" dal BIOS man mano che si sale con le tensioni se si esagera: numeri gialli, poi "purple", quindi uno o due livelli di rosso se non ricordo male!

Volendo stare in valori "safe" almeno se possibile, ho provato (sempre con le mie frequenze di 4 GHz e 2.600 MHz per CPU e NB) ad impostare 1.35v per la CPU (0.3v meno di quanto faceva da sola) e 1.25v per il NB (ben 0.10v in meno di quanto faceva da sola!!)

Devo ancora finire i test ma sembra stabile. Eventualmente poi proverò anche col NB a 2.800 MHz e vedrò se mi richiederà un pizzico di tensione in più per stabilizzarsi: una cosa è certa, 1.55v se li può scordare (ricordo ancora: sono il secondo livello di rosso da BIOS!!!)

Per completezza di informazione, l'impostazione in manual comporta però un'altra piccola differenza di comportamento: anche con C1E attivo (l'ex "Cool & quiet" per capirsi...), se si impostano le tensioni su manual, la tensione CPU non scende mai sotto il valore impostato nemmeno con poco carico e i core tutti a 800 MHz... però, ed è un grosso "però", mi sembra che salgano anche un pelino meno quando il carico dei core è al 100%, aiutando a limitare possibili picchi di surriscaldamento: ora come ora (1.35v impostati ricordo...), ho variazioni che vanno da 1.356v a 1.392v misurati con CPU-Z o AI Suite "Sensor monitor", quindi molto "strette".

Ultima annotazione: l'unico programma che per ora ho visto fornire valori affidabili per le tensioni realmente impostate da BIOS per CPU e CPU/NB è il "TurboV EVO" di AI Suite. Altri (es. AMD overdrive) non riescono a leggere correttamente il valore reale della CPU/NB oppure non lo mostrano proprio (es. AI Suite "Sensor monitor" o CPUID HWmonitor" che non hanno la relativa voce).

Qualsiasi commento è il benvenuto così come qualsiasi correzione a quanto qui riportato.

Non ho avuto ancora tempo di fare test esaustivi per essere sicuro di tutto al 100%, ma ho preferito postare subito questo avviso perché, stando così le cose, con NB da 2.600 MHz in su in modalità "Auto" temo si rischi davvero di fare qualche danno prima o poi... :doh:

ULTERIORE DISCLAIMER: se non avete capito perfettamente e/o non avete ben chiaro tutto quello che ho scritto in questo post è bene che non andiate a mettere le mani dove "potreste far danni"... però, a maggior ragione in tal caso, vi consiglio "caldamente" di lasciare il valore della frequenza del NB al suo 2.000 MHz standard.

OnIPv6

08-10-2011, 17:52

Fatto qualche test, sembrerebbe proprio che impostando...

X6 1100T a 4 GHz @ 1,35v
e
NB a 2.8 GHz @ 1,25v

il sistema sia perfettamente stabile!!! :read:

LinX -> 73.8 Gflops (2048 MB) :cool:

Temperature CPU, NB e VRM ringraziano sentitamente! ;)

DISCLAIMER: questi valori sono stabili con LA MIA CPU, con il MIO dissipatore (water), sulla MIA mainboard, con il MIO alimentatore. Ciò non vuol dire che valga per altri, per cui... occhio! ;)

P.S.: come prevedibile, con il passaggio del NB da 2600 a 2800 sono migliorati i risultati di cache L3 e RAM e sono rimasti quasi identici quelli di cache L1 & L2 (che dipendono maggiormente dal clock dei core).

OnIPv6

08-10-2011, 19:54

Se per "standard" intendi con la voce BIOS in "Auto" allora ti dico di sì, ed il sistema è stabile. E' la mia attuale configurazione.

Visto quanto ho scoperto oggi un "e vorrei anche vedere!" ci sta tutto... il sistema in "Auto" spara tensioni altissime senza motivo! :muro:

fastleo63

09-10-2011, 22:34

Interessante! TurboV EVO mi riporta, al momento, 1.45V sul CPU/NB.
Però non capisco perché, pur sotto stress, il mio sistema non vola a temperature alte come le tue...
Ora, in idle, sono così:
http://www.pctunerup.com/up/results/_201110/th_20111009232821_sshot-1.jpg (http://www.pctunerup.com/up/image.php?src=_201110/20111009232821_sshot-1.jpg)
Le ventole sono a circa 850 RPM.
Come detto addietro, non sono mai andato oltre i 56°C su nessuna delle componenti monitorate dal Thermal Radar.
Comunque grazie della segnalazione, quindi, riepilogando, metto in manuale la tensione sul CPU/NB e la riduco di un poco. Punterei a 1.40V... Penso che basti per garantire stabilità...

OnIPv6

09-10-2011, 23:45

Interessante! TurboV EVO mi riporta, al momento, 1.45V sul CPU/NB.
Come supponevo.. :doh:

Però non capisco perché, pur sotto stress, il mio sistema non vola a temperature alte come le tue...

Mah, forse perche io sto utilizzando frequenze molto superiori per la cpu, forse perché il tuo alimentatore è migliore del mio vecchio (col nuovo sono calate subito), forse x i diversi programmi utilizzati x gli stress test (non tutti scaldano allo stesso modo, LynX è il peggiore)

Comunque grazie della segnalazione, quindi, riepilogando, metto in manuale la tensione sul CPU/NB e la riduco di un poco. Punterei a 1.40V... Penso che basti per garantire stabilità...
No, è troppo alta... mi sono un po' documentato e ovunque dicono di non superare mai gli 1,35v per la CPU-NB (anche chi usa ben 1,55v x la CPU lo afferma!). :help:

Per i 2800 consigliano 1,30v. Io ho stabilità con soli 1,25v cmq...

Ad ogni modo esistono tabelle e test che riportano 2600 quale il valore spesso più performante per frequenze di core entro i 4 GHz (2400 per chi è più vicino ai 3 GHz di core).
Personalmente ho rilevato 2800 un po' più performante di 2600 (ma di poco...), ma ho 4 GHz di frequenza di core...

Nei prossimi giorni vorrei fare qualche test anche sull'HT (c'è chi dice di tenerlo a 2000 "standard", chi sostiene che con gli X6 può convenire alzarlo un po', chi di mantenerlo sempre uguale al NB... voglio testarlo con i miei occhi quindi) e sono tentato dal provare configurazioni ad alto FSB (266-333 MHz) per vedere se danno ancora qualche reale vantaggio rispetto a quelle ad "alti moltiplicatori" (anche se sui Phenom l'FSB mi sembra che non piloti più nulla direttamente, c'è chi dice che riscontra lo stesso migliori prestazioni, chi stabilità con tensioni inferiori... boh?!)

Nessuno ha già provato?

isomen

10-10-2011, 07:28

Si sa niente di un nuovo bios per questa mobo?
per la crosshair V è già uscito quello che viene definito il bios per i test dei nuovi bulldozer... e siccome ho preso questa mobo per abbinarci una di queste nuove cpu nn vorrei che tardasse troppo.

@ OnIPv6
ho provato a salire con fsb e con ht link (con vari PII BE ma con altre mobo, sia am2+ che am3) senza riscontrare miglioramenti degni di nota... soprattutto l'ht sembra che convenga alzarlo solo in presenza di crossfire con sv di fascia alta, quindi per chi come me usa una sola sv è ininfluente ai fini delle prestazioni (ma alzarlo troppo può portare instabilità).

;) CIAUZ

fastleo63

10-10-2011, 08:50

isomen

10-10-2011, 10:03

@ OnIPv6:
bene, provo con 1.30V! Poi controllo le temperature in idle. Ormai, in casa sono sceso a non più di 22°C con il risultato che spesso la CPU, se lasciata inattiva per una decina di minuti, scende sotto i 40°C...

@ isomen:
la frequenza del bus HyperTransport conviene lasciarla a default, non serve a nulla alzarla a meno che non si sia in presenza, come da te giustamente puntualizzato, di configurazioni CrossFire (AMD) o SLI (NVIDIA).
Per quanto riguarda i BIOS, non mi fiderei molto ad installarli su un sistema con un Thuban a bordo, a meno che non sia ben specificata la loro retrocompatibilità...

AMD stessa consiglia di aggiornare il bios prima di montare BD (cmq a questo penserò quando avrò la nuova cpu... tanto se serve nn mi manca certo il procio per flashare), ma nn è che intendo usare il nuovo bios con thuban o deneb è che sono intenzionato a prendere un BD e sembra che il nuovo bios sulla crosshair V migliori le prestazioni di questi processori... nn vorrei che si dimenticassero della sabertooth.

PS
giusto crossfire o sli... avevo dimenticato che la sabertooth supporta anche lo sli

;) CIAUZ

fastleo63

10-10-2011, 10:37

...premetto che vorrei prendere delle 1866 per il prossimo upgrade a BD...I primi benchmarks non ufficiali trapelati in rete sembrano indicare che il clock della RAM sia abbastanza ininfluente sulle prestazioni anche utilizzando i nuovi Zambezi. Un esempio preso da DonanimHaber:
http://img846.imageshack.us/img846/3777/dni3dmark2006ram.jpg
Quindi sembra che la scelta migliore sia quella di optare per clock contenuti e basse latenze.
A meno che questi risultati non siano stati viziati dalle versioni BIOS usate per i test (non è dato sapere se sono quelli "Bulldozer-aware" rilasciati pochissimo tempo fa).

yallkok

10-10-2011, 15:28

Scusatemi ho una domanda rapidissima...

Mi sapreste giustificare l'improvviso calo di prezzo delle sabertooth 990fx?

si trovano a 130 € già da qualke giorno....

fastleo63

10-10-2011, 15:44

Non te lo so dire... La Crosshair V sta sempre, come minimo, intorno ai 180 EUR.
Peccato, averlo saputo avrei atteso qualche mese... Ero comunque consapevole del rischio.

OnIPv6

10-10-2011, 15:59

Si sa niente di un nuovo bios per questa mobo?
per la crosshair V è già uscito quello che viene definito il bios per i test dei nuovi bulldozer... e siccome ho preso questa mobo per abbinarci una di queste nuove cpu nn vorrei che tardasse troppo.

Mah, mi pare di capire che di solito il BIOS per questa (ritenuta un po' più "seriosa" dalla Asus stessa) venga rilasciato sempre qualche giorno dopo quello della "giocosa" Crosshair V... quindi dovrebbe essere roba di giorni immagino.

Spero però che, al di là del changelog ufficiale, abbiano risistemato alcuni dei bug introdotti con la versione 0705 oltre al supporto processori nuovi, sennò... :banned:

Ad ogni modo sono sicuro che fastleo farà scansioni orarie del sito FTP di Asus per avvisarci appena appare qualcosa... :D

@ OnIPv6
ho provato a salire con fsb e con ht link (con vari PII BE ma con altre mobo, sia am2+ che am3) senza riscontrare miglioramenti degni di nota... soprattutto l'ht sembra che convenga alzarlo solo in presenza di crossfire con sv di fascia alta, quindi per chi come me usa una sola sv è ininfluente ai fini delle prestazioni (ma alzarlo troppo può portare instabilità).
L'HT non deve MAI superare la frequenza del NB.

Per il resto si può variare fra il valore stock di 2000 MHz ed il valore del NB.

Molti sostengono che non porti benefici alzarlo, però io sono dell'idea che spesso vengano fatti i test sbagliati per sostenere ciò, per questo vorrei provare... se io alzo l'HT e poi faccio benchmark "matematici" e/o delle RAM è ovvio che non veda nessun miglioramento (anzi, è possibile pure una lieve diminuzione dei risultati...), però bisognerebbe invece fare test mirati a scheda video e/o dischi e/o USB 3.0 e vedere cosa accade...

Per il discorso FSB (termine un po' improprio per gli AMD ormai... sarebbe più corretto "reference clock"...) se, come pare, è ormai solo un "reference" e non c'è più nessuna parte del sistema ad usarlo (se non i moltiplicatori, con tutte le altre parti basate invece su CPU clock, NB clock e HT clock) effettivamente dovrebbe essere proprio come dici tu (nessun beneficio).

Alzarlo potrebbe dare un pelino di stabilità in più riducendo i livelli di moltiplicazione applicati per generare i clock più elevati usati dal sistema, però renderebbe sicuramente più difficoltosa la messa a punto di RAM, NB & HT a causa dei fattori di moltiplicazione a step di 1x quanto meno (per le RAM pure peggio...). Ad ogni modo se avrò tempo, e con le dovute cautele, un tentativo mi piacerebbe cmq farlo... ;)

fastleo63

10-10-2011, 16:06

Ne approfitto per segnalare che, gironzolando nel sito di supporto ASUSTeK, ho notato la presenza di una versione più aggiornata di AI Suite II (V1.01.32, contro la V1.01.30 disponibile per le piattaforme AMD 9XX/SB9XX). E' presente sul repository dedicato alla mainboard a socket FM1 modello F1A75-V PRO.
Alcune componenti sono state aggiornate:
DIGI+VRM (V1.00.30 > V1.00.31)
EPU-6 Engine (V1.02.13 > V1.02.14)
FAN Xpert (V1.00.41 > V1.00.43)
System Information (V1.00.26 > V1.00.29)
TurboV EVO (V1.00.81 > V1.00.86)
Vista la "parentela" tra le mainboards e la condivisione di parte dell'elettronica di gestione, ci sono buone probabilità che possa funzionare anche sulla nostra Sabertooth. Io mi ci butto, e farò da "cavia"... Non occorre disinstallare nulla, in quanto il setup riconoscerà le componenti retrodatate e aggiornerà solo quelle.
A breve riporterò il risultato dell'upgrade.

fastleo63

10-10-2011, 16:11

Riguardo all'HyperTransport bus:
Molti sostengono che non porti benefici alzarlo, però io sono dell'idea che spesso vengano fatti i test sbagliati per sostenere ciò, per questo vorrei provare... se io alzo l'HT e poi faccio benchmark "matematici" e/o delle RAM è ovvio che non veda nessun miglioramento (anzi, è possibile pure una lieve diminuzione dei risultati...), però bisognerebbe invece fare test mirati a scheda video e/o dischi e/o USB 3.0 e vedere cosa accade...Quoto, è un'ottima osservazione, bisognerebbe provarci e vedere cosa accade a tutte le periferiche che usano il bus!

OnIPv6

10-10-2011, 19:06

Io mi ci butto, e farò da "cavia"... Non occorre disinstallare nulla, in quanto il setup riconoscerà le componenti retrodatate e aggiornerà solo quelle.
A breve riporterò il risultato dell'upgrade.
Bene, penso che ti seguirò presto... tanto "peggio di così"!

Mi spiego: siccome all'inizio ero tra i "fortunati" a cui l'installazione di AI Suite non andava a buon fine, ho seguito alcune "dritte" fatto determinati riti woodoo ed alla fine sono riuscito, installando però prima quello della Crosshair e poi upgradandolo con con quello della Sabertooth.

Purtroppo, così facendo, il "Thermal radar" mi rimane disabilitato (non mi viene proprio il tasto!) e anche disinstallandolo e reinstallandolo così come facendo lo stesso con tutto l'AI Suite la situazione non cambia... :muro:

Nessun'altro ha incontrato questo "inconveniente"?

DioSpada

10-10-2011, 20:35

Ciao ragà...
Qualcuno di voi ha le CORSAIR XMS 3 PC12800 CAS 8-8-8-24 1.65V su questa mboard? A default vanno come da SPD ma non tengono overclock, possibile ? Devo ancora provare per bene cmq...Sono sulla lista delle ram supportate cmq...

fastleo63

10-10-2011, 20:53

Ho terminato con successo l'installazione di AI Suite II V1.01.32.
Tutto bene, mi si sono aggiornati solo i moduli non allineati con la versione contenuta nella suite più recente.
Posto un pò di immagini della mia attuale configurazione.

Grazie alla preziosissima segnalazione del nostro grande OnIPv6 ora sono ad 1.30V sul CPU/NB ed il tutto sembra stabile:
http://www.pctunerup.com/up/results/_201110/th_20111010214340_sshot-1.jpg (http://www.pctunerup.com/up/image.php?src=_201110/20111010214340_sshot-1.jpg)
E pensare che avrò guardato il pannello di TurboV EVO almeno una decina di volte da quando ho installato AI Suite, ma manco una volta ho pensato di guardare i voltaggi...

Le temperature, complice l'ambiente che è a 21,5°C, anche se rilevate in idle, sono basse, forse anche un pelo di più rispetto a prima (complice il CPU/NB che ora è alimentato a 1.30V anziché ad 1.45V?):
http://www.pctunerup.com/up/results/_201110/th_20111010214711_sshot-3.jpg (http://www.pctunerup.com/up/image.php?src=_201110/20111010214711_sshot-3.jpg)

Ecco il mio profilo customizzato di FAN Xpert. Evita fastidiosi "pendolamenti" delle ventole anche sotto carico:
http://www.pctunerup.com/up/results/_201110/th_20111010214948_sshot-2.jpg (http://www.pctunerup.com/up/image.php?src=_201110/20111010214948_sshot-2.jpg)

E questa è la velocità delle ventole con il sistema in idle e CPU a 43°C (od inferiore):
http://www.pctunerup.com/up/results/_201110/th_20111010215128_sshot-4.jpg (http://www.pctunerup.com/up/image.php?src=_201110/20111010215128_sshot-4.jpg)

OnIPv6

10-10-2011, 21:04

Ho terminato con successo l'installazione di AI Suite II V1.01.32.
Tutto bene, mi si sono aggiornati solo i moduli non allineati con la versione contenuta nella suite più recente.
Esatto, nei miei vari tentativi di far funzionare il "thermal radar" ha sempre fatto così infatti...

Grazie alla preziosissima segnalazione del nostro grande OnIPv6 ora sono ad 1.30V sul CPU/NB ed il tutto sembra stabile:
Ahahahah... puoi provare piano piano a scendere ancora cmq... al mio chip bastano 1,25v, potresti provare anche 1,275v volendo...

Le temperature, complice l'ambiente che è a 21,5°C, anche se rilevate in idle, sono basse, forse anche un pelo di più rispetto a prima (complice il CPU/NB che ora è alimentato a 1.30V anziché ad 1.45V?):
Certo, se fai una piccola ricerca ovunque troverai che alzando la tensione del CPU-NB si genera molto più calore sia sulla CPU (che contiene il northbridge sui Phenom) che sul chip (impropriamente...) definito northbridge sulla piastra, il 990 (vengono alimentati entrambi da quella tensione).
I dati che ho rilevato io dopo l'abbassamento confermano pienamente questa cosa...

http://www.pctunerup.com/up/results/_201110/th_20111010215128_sshot-4.jpg (http://www.pctunerup.com/up/image.php?src=_201110/20111010215128_sshot-4.jpg)
Questa potevi evitarla... perché a me non si vuole installare!?!?! :cry:

P.S.: la CPU a che tensione l'hai impostata ora?

fastleo63

10-10-2011, 21:38

Non scherzavo, sei un grande perché io alla tensione CPU/NB non ci facevo caso, avendo tutto in "AUTO"...
Anche se ero a conoscenza che le impostazioni automatiche spesso sono un pò "cariche di tensione"... :D
Comunque ora con la CPU sono ad 1.30V (da BIOS è in AUTO). Il CPU/NB per ora non lo tocco, mi va bene così.
Completo le info con LinX (è veramente impegnativo, tanto che, lavorando presso l'I.C.T. di una azienda pubblica, è diventato il mio preferito per effettuare il burn-in di "vecchi" PC "rigenerati" ed in attesa di essere rimessi nel parco macchine installato).
Con questo tool non riesco, al momento, ad oltrepassare i 55°C (tranne un caso, qualche giorno addietro, in cui a seguito di una sessione in AIDA64 le ventole si sono fermate - vedi segnalazione di alcuni posts fa) ed in quel caso sono arrivato a 65°C :eek:... Inutile dire che, in quell'occasione, ho brutalmente tolto l'alimentazione e riavviato subito il PC per far ripartire le ventole ed evitare ulteriori surriscaldamenti...

papero giallo

10-10-2011, 21:57

Non scherzavo, sei un grande perché io alla tensione CPU/NB non ci facevo caso, avendo tutto in "AUTO"...
Anche se ero a conoscenza che le impostazioni automatiche spesso sono un pò "cariche di tensione"... :D
Comunque ora con la CPU sono ad 1.30V (da BIOS è in AUTO). Il CPU/NB per ora non lo tocco, mi va bene così.
..

Finalmente ho montato la mia saber e letto tutta la discussione. Ho comparato gli ultimi screen di fastleo e sono praticamente identici. Però, se lancio cpuz mi sono accorto che il core voltage varia tra 1,440 e 1,476. Parliamo della segnalazione fatta da OnIPv6? Io praticamente da bios ho tutto su auto e sono a default tranne che per il C&Q disabilitato. Mi aiutate a capire se posso settare il tutto con le indicazioni di OnIPv6?

fastleo63

10-10-2011, 22:19

Annotazione di servizio: aggiornato post #3 (http://www.hwupgrade.it/forum/showpost.php?p=35431113&postcount=3) con links alle due versioni di AI Suite II ed info su come installare la suite.

OnIPv6

10-10-2011, 23:22

Finalmente ho montato la mia saber e letto tutta la discussione. Ho comparato gli ultimi screen di fastleo e sono praticamente identici. Però, se lancio cpuz mi sono accorto che il core voltage varia tra 1,440 e 1,476. Parliamo della segnalazione fatta da OnIPv6? Io praticamente da bios ho tutto su auto e sono a default tranne che per il C&Q disabilitato. Mi aiutate a capire se posso settare il tutto con le indicazioni di OnIPv6?

:confused:

Ma la CPU l'hai overcloccata o gira regolare a 3.2GHz + 3.6 in turbocore??

P.S.: complimenti per l'alimentatore... :cool:

papero giallo

11-10-2011, 05:35

Ciao OniPv6,
no niente OC gira regolarmente a 3,2GHz + turbocore....inizio a preoccuparmi?:(

Grazie per i complimenti, si in effetti è stato un vero affare:)

fastleo63

11-10-2011, 08:06

Sono tensioni un pò alte. Anch'io arrivo oltre gli 1,4, ma per la maggior parte del tempo, ed in idle, sono a poco più di 1,2 V...

yallkok

11-10-2011, 10:42

fastleo63

11-10-2011, 12:43

Lo lessi anch'io a suo tempo.
Con quella mainboard e quell'esemplare di CPU sono riusciti a scendere a 1,18 V con il Phenom a frequenza stock, quindi si potrebbe provare a partire da qualcosa come 1,20 V e vedere se tiene. Secondo me è un buon valore, e garantisce bassi consumi. per il CPU/NB, come consigliato da OnIPv6, potrebbero essere sufficienti tensioni sotto gli 1,275 V.

fastleo63

11-10-2011, 13:31

Come da oggetto.
ftp://ftp.asus.com.tw/pub/ASUS/mb/SocketAM3+/SABERTOOTH_990FX/SABERTOOTH-990FX-ASUS-0810.zip
Contiene l'ultima versione del codice AGESA (1.1.0.0) per il supporto ai processori AMD FX "Zambezi":
http://www.pctunerup.com/up/results/_201110/20111011145550_sshot-1.jpg
Le nuove CPU AMD verranno presentate ufficialmente domani, 12 ottobre.
Mi domando se valga la pena effettuare l'upgrade dalla 0705 se si ha intenzione di usare il Thuban a lungo, come farò io... Anche perché i primi benchmarks non ufficiali trapelati in rete indicano che la prima "infornata" di Bulldozers potrebbero deludere un poco le aspettative degli utenti, e forse è meglio attendere il successivo step di produzione previsto per il prossimo anno...
Attendiamo il changelog.

DioSpada

11-10-2011, 17:42

Ottimo...Allora mi sa che prenderò un X6 usato per i miei bench finchè non escono i nuovi step di Bulldozer...Anche il mio Sempron 140 @ 4.1 GHZ mi basta e avanza per ora ahahaha...:sofico:

isomen

11-10-2011, 18:12

OnIPv6

11-10-2011, 21:00

Ciao OniPv6,
no niente OC gira regolarmente a 3,2GHz + turbocore....inizio a preoccuparmi?:(
Sinceramente.. c'è qualcosa che non mi torna. :confused:

Fai così: attiva il supporto C1E nel BIOS intanto (non dare retta a chi dice che non si può fare Overclock col Cool & Quiet attivato... sono balle, anzi...!) e guarda fra quali valori ti variano le tensioni fra idle e pieno carico.

Quando ti entra il turbocore è normale un picco un po' più alto perché il processore lo richiede per assicurarti stabilità, però non è un problema perché sono solo max 3 core ad assorbire corrente. Invece devi verificare qual'è la tensione massima a cui ti arriva a pieno carico, quando tutti e 6 i core lavorano: quella sì deve essere limitata.

Per misurare bene i due casi ti consiglio di usare Prime (molti programmi non si accorgono dell'attivazione del turbocore e non te lo segnalano...), con 1 solo core per vedere la tensione in modalità turbocore e con tutti e 6 i thread attivi per vederla a pieno carico. Per come funziona Prime però non attivarlo con un solo thread sennò non te lo associa ad un singolo core e non vedi nulla: attivalo a 6 thread e poi uno alla volta toglili tutti tranne uno, così quello che rimane è sicuramente associato ad un core solo ed il turbocore è sicuramente attivo (a meno che tu non abbia altri programmi che lavorano in background). Ok?

Grazie per i complimenti, si in effetti è stato un vero affare:)Il Corsair AX1200 è della stessa serie del mio, potenza a parte condividono quasi tutte le caratteristiche costruttive e funzionali ma, da qualche recensione tecnica che ho letto, il 1200 è anche un pelino meglio: stabilissimo da potenze erogate minime fino al massimo (che è ben più dei 1200W dichiarati!) e con rendimenti sempre elevatissimi.
Se non fosse stato per il costo abbastanza proibitivo un pensierino ce l'avrei pure fatto...

OnIPv6

11-10-2011, 21:17

qualcuno di voi sa qual'è la soglia di undervolt per cpu e NB a per 1090t frequenze stock?
1.18v per la CPU è un valore realisticamente affidabile?

cito un articolo:

We went up to 1.22V to stabilise it at 3.3 and 3.4 GHz (106 and 108W), 1.28V at 3.5 and 3.6 GHZ (126 and 127W), 1.33V at 3.7 GHz (145W), 1.38V at 3.8 GHz (166W), 1.44V at 3.9 GHz (188W) and 1.49V at 4 GHz (224W).

o in alternativa un comprmesso perfetto frequenze cpu/NB - voltaggi per tenere basse le temp e l'assorbimento?
Guarda, in tutta sincerità, ti posso dire questo: non credere a nessuno che ti risponda a questa domanda.

Mi spiego: i fattori che possono incidere sono tanti e tale che non esiste un valore sicuro "universale" per tutti i sistemi. Ti cito soltanto: bontà del chip, tipo di raffreddamento, clima in cui andrà ad operare, tipo di mainboard e bontà del singolo esemplare della stessa, qualità dell'alimentatore (incide molto più di quanto credessi fino a pochi giorni fa!), settaggi del BIOS (la Sabertooth ne ha moltissimi che possono incidere...).

Le case infatti ormai "ratano" un chip a determinate frequenze e tensioni che siano "così tranquille" da funzionare quasi in tutte le condizioni di possibile utilizzo (e non a caso, da un po' di tempo ormai, ti forniscono anche il dissipatore, proprio per fissare ad uno standard minimo una delle componenti più importanti del mix!).
Da qui i notevoli margini di overclock che si hanno in condizioni "quasi ideali" (es. raffreddamento a liquido, ambiente climatizzato, case ben ventilato, mainboard di qualità come la nostra, alimentatore "serio" e non cinese, BIOS ben calibrato nei valori chiave di alimentazione) che, qualche anno fa erano impensabili nelle entità percentuali attuali.

Oppure (ma poi è la stessa cosa...) si può procedere all'undervoltage (sempre cercando di creare le condizioni ideali, sebbene lievemente diverse...) che è però un procedimento di "limite" esattamente come lo è l'overclock.

Per tale motivo non è possibile fornire un valore "comune" bensì bisogna, come per l'overclock, procedere per tentativi MA con metodo.

Io partirei dai valori stock (dovrebbero essere 1.3v per la CPU e 1.15v per CPU-NB a 2000 MHz) e scendendo di step di 0.0125 (cominciando dalla CPU) trovare il limite della stabilità del tuo sistema nelle tue condizioni attuali. Sistemati "i core" della CPU, puoi passare a dedicarti al "CPU-NB" e fare lo stesso procedimento. Ovviamente fissa prima le frequenze desiderate per CPU e NB, sennò devi ripetere il procedimento da capo dopo. ;)

P.S.: a riprova di quanto sopra... l'articolo citato riportava 1.49v necessari per avere 4 GHz stabili. Io li ho stabilissimi con 1.35v soli. Hai idea della differenza di potenza assorbita che scaturisce da questi due valori distinti? Enorme. :read:

darioc8282

11-10-2011, 21:23

ciao a tutti,
volevo chiedervi se la scheda in questione è in grado di sfruttare gli ssd corsair force3 gt (lettura 555mb/s) (scrittura 515mb/s)..grazie

OnIPv6

11-10-2011, 21:29

...
Mi domando se valga la pena effettuare l'upgrade dalla 0705 se si ha intenzione di usare il Thuban a lungo, come farò io... Anche perché i primi benchmarks non ufficiali trapelati in rete indicano che la prima "infornata" di Bulldozers potrebbero deludere un poco le aspettative degli utenti, e forse è meglio attendere il successivo step di produzione previsto per il prossimo anno...
Attendiamo il changelog.

Io dovrò necessariamente provarlo, dato che con l'attuale ho quel grosso problema di incompatibilità mainboard-controller LSI che col 0402 non avevo e che spererei vedere risolto (anche se non ci conto troppo).

Solo non oggi perché con la giornata che ho avuto se mi avventuro nella cosa come minimo mi si brucia la CPU, mi si cancellano gli hard disk e mi esplode l'alimentatore... :muro:

Ad ogni modo, al di là del changelog ufficiale (che lascia sempre un po' il tempo che trova...), il 0705 ha tanti e tali bug anche "grossolani" che l'installazione del 0810 ritengo sia "un must" per tutti...

Io non sono un patito de "l'ultimo bios a tutti i costi", da "informatico stagionato" tendo semmai a seguire il motto "non aggiustare quel che funziona", ma qui, oggettivamente, funziona ben poco realmente bene, per cui... :rolleyes:

OnIPv6

11-10-2011, 21:34

Ottimo...Allora mi sa che prenderò un X6 usato per i miei bench finchè non escono i nuovi step di Bulldozer...Anche il mio Sempron 140 @ 4.1 GHZ mi basta e avanza per ora ahahaha...:sofico:

:mbe: ...gli hai sbloccato il secondo core almeno, vero? :mbe:

DioSpada

11-10-2011, 23:44

:mbe: ...gli hai sbloccato il secondo core almeno, vero? :mbe:

Non ho ancora provato ahahahaha...:sofico: ...Per ora l'ho solo testato in massima frequenza e lo uso per navigare in internet, niente più...Domani provo lo sblocco del secondo core, cosa che con la precedente ASROCK 890GX PRO3 non mi era riuscita...

OnIPv6

12-10-2011, 11:43

ciao a tutti,
volevo chiedervi se la scheda in questione è in grado di sfruttare gli ssd corsair force3 gt (lettura 555mb/s) (scrittura 515mb/s)..grazie
La scheda è dotata di controller AMD SATA III di buona qualità, per cui non dovrebbe avere alcun problema a gestire gli SSD in oggetto.

Tieni solo conto, se ti orienti verso configurazioni RAID0 "spinte", che il link SB-NB è da 2 GB/s max, per cui in tal caso potrebbe essere utile passare ad una configurazione con controller RAID PCIe8/16 per ottenere migliori prestazioni... (ma lì c'è da spendere!).

OnIPv6

12-10-2011, 11:48

Non ho ancora provato ahahahaha...:sofico: ...Per ora l'ho solo testato in massima frequenza e lo uso per navigare in internet, niente più...Domani provo lo sblocco del secondo core, cosa che con la precedente ASROCK 890GX PRO3 non mi era riuscita...

Te lo consiglio caldamente... non è una questione tanto di frequenza, quanto di "experience". Un procesore single core /single thread, per quanto pompato in frequenza, fornirà sempre delle pause nell'utilizzo della macchina (con CPU al 100%, quale che sia la frequenza di clock...) che, al giorno d'oggi, sono oggettivamente inaccettabili.

Con il passaggio a due core si ha il cambiamento netto della situazione, con quattro si una una fluidità senza precedenti, con 6 - non avrei mai creduto di notare la differenza - si ha un ulteriore piccolo incremento.

Piccola parentesi sugli AMD FX in uscita oggi (almeno negli USA)... voglio escludere la serie 8xxx a 8 core, ma, da quanto ho letto sono piuttosto convinto che il mio X6 1100T (soprattutto alle frequenze attuali di 6 x 4 GHz + NB a 2.8 GHz) non abbia assolutamente nulla da invidiare a livello di prestazioni alla nuova FX6100 a 6 core.

Anzi. ;)

fastleo63

12-10-2011, 12:27

Inizio off-topic:
@OnIPv6: Hai assolutamente ragione. Bulldozer si è dimostrato, ahimé, aldisotto delle aspettative. Pur con prezzi allineati con la concorrenza, non è stato in grado di eguagliare i risultati delle CPU Intel Sandy Bridge.
I benchmarks che si cominciano a vedere in giro mostrano con evidenza che il gap prestazionale è rimasto quasi invariato.
Ciò che mi ha deluso è soprattutto il basso throughput prodotto dal singolo core (o per meglio dire cluster, che è l'unità di elaborazione con due cores che condividono la cache L2, decode e fetch). In aritmetica pura (Dhystone, Whetstone) è più lento dei Thuban...
Figuriamoci cosa succederà con Ivy Bridge... Questi FX per quanto mi riguarda, rimarranno sugli scaffali, e resterò in attesa del debutto di Piledriver, restando comunque fedele ad oltranza ad AMD...
Fine off-topic.

OnIPv6

12-10-2011, 15:08

...
In aritmetica pura (Dhystone, Whetstone) è più lento dei Thuban...

Io i benchmark non li avevo (e non li ho ancora...) visti, ma mi ero studiato un pizzico l'architettura e avrei scommesso su quanto sopra.

Bisogna anche dire che un FX6100 costa più o meno come il mio X6 1100T, per cui...

Il problema è che in questa fascia di prezzo (e prestazioni...) la AMD era già messa benissimo, era nella fascia "concorrenza i980" che ci si aspettava qualcosa e invece... :mc:

EDIT: oltretutto, dimenticavo, i primi test che ho visto dimostrano come anche i "supposti" vantaggi delle DDR-1866 supportate nativamente dagli FX siano pressoché nulli se non si prendono versioni a "parità di latenze", come è normale che sia. Per cui si può tranquillamente rimanere a 1600 MHz e prendere delle CL7 o 6 invece delle 8 o 9 ed il gioco è presto fatto...

P.S.: per quanto riguarda la "fedeltà" ad AMD con me sfondi una porta aperta... ;)

OnIPv6

12-10-2011, 16:57

...non che mi aspettassi molto di più da un BIOS tirato fuori "in fretta e furia" ma... :nono:

In pratica è IDENTICO al 0705 come comportamenti e settaggi (compreso il grosso problema di compatibilità con la mia LSI 9240-4i :rolleyes: ) con una sola eccezione positiva: hanno rimosso il bug che "incasinava" tutto l'ordine di avvio degli hard disk se si metteva manualmente il moltiplicatore per il turbo core (doveva essere talmente lampante nel codice che non potevano non vederlo...!).

Peraltro ho provato a dare un moderato turbocore a 4.2 GHz ai miei 4 "standard" ma non mi ha passato il test del prime (blue screen dopo poco che ho fatto scendere il carico a 3 core soli, con conseguente attivazione), malgrado gestisse correttamente l'aumento della CPU VID (da 1.35v manuale a 1.45v), per cui l'ho disabilitato.

Sarebbe UTILE poter impostare manualmente questa tensione ed il numero max dei core interessati da BIOS (come già si può fare da AMD Overdrive ad esempio) invece del solo moltiplicatore... ma ovviamente nulla.

Nei settaggi, unica differenza, ma non ne sono neanche certo, è che c'è un misterioso settaggio per il SouthBridge che mi pare prima non ci fosse (e che rimane misterioso perché non c'è nemmeno il commento accanto: tre puntini ... come a dire "poi ce lo mettiamo, eh...")

Per cui, a conti fatti, un BIOS pressoché inutile... mah! :rolleyes:

EDIT: a parziale rettifica devo dire che forse un'altra piccola cosa l'hanno risolta... non so se è un caso ma negli ultimi boot la mia scheda video è sempre stata inizializzata correttamente, senza "stranezze" nelle risoluzioni.
Non ho ancora provato a togliere la "splash screen", ma ho motivo di pensare che abbiano risolto anche questa cosa (che creava problemi anche di accesso al BIOS con la splash disattivata nel mio caso... questo fin dal BIOS 0402)

OnIPv6

12-10-2011, 20:13

Riporto da una vecchia recensione...

The link between PCIE bus frequency and HT link freqency

As mentioned earlier, we found huge gains in 3D performance once we started pushing PCIE and HT link frequency hard. What we did find is there is a definite link between them and 3d performance once you hit 130 MHZ on the PCIE bus. If you leave the HT link frequency at 1250 between the chipsets you are losing a stack of FPS. Increasing PCIE will actually reduce in some cases overall performance as you appear to be flooding the bus between the chipsets.

Where the NF4 chipset UltraII M2 (SLI II M2) shines even though its only 8 x 8 is that all transfers are within the chipset or over the SLI bridge between the cards; the NF590 has to transfer data over the HT bus between the cards and the on board chipsets. Even though the theory says the HT bus should easy be able to cope from actual tests it does not. We saw gains over 1000+ points in 3d03 just with subtle PCIE and HT bus over clocks as the available bandwidth was able to meet the demands of the video cards.

Ora, è vero che qui (si tratta di qualche anno fa...) si parlava di frequenze più basse dei 2 GHz attuali, però anche le schede video sono "cresciute" molto come prestazioni (almeno le top...), per non parlare del traffico generato dai RAID0 di SSD...

Qualche dubbio però lo pone... o no? ;)

OnIPv6

12-10-2011, 21:12

Visto che il BIOS della Saber settato in Auto continuava a settarmi le ram con Command Rate a 1T, sebbene lo "SPD module" delle mie Corsair Vengeance riporterebbe 2T a 1600 MHz, avendo solo due moduli installati mi sono deciso a fare questo primo tentativo di "spremitura" della RAM.

Devo dire che è andata oltre le aspettative. Il sistema è stabilissimo e non ho dovuto toccare nemmeno di un po' la tensione delle stesse (solo 1,5v) o gli "strenght" di pilotaggio.

Le prestazioni ne hanno beneficiato anche abbastanza sensibilmente devo dire... il Memory write ed il Memory Copy misurati con AIDA64 hanno guadagnato un 5% circa, la latenza è calata ulteriormente e adesso è stabilmente sotto i 40ns (39 bassi...) e, soprattutto, LinX mi ha superato anche i 74 GFlops, attestandosi col test a 2048 MB sui 74.15 GFlops in media!

Il "traguardo" dei 75 è sempre più vicino... "odiati" i7 cominciate a tremare... :sofico:

Tolt

12-10-2011, 21:26

darioc8282

12-10-2011, 22:53

per la nostra scheda e un 1100t quale ram consigliate?

G.Skill Ripjaws-X F3-10666CL7D-8GBXH 1333 cl7
o
corsair CMZ8GX3M2A1600C8R 1600 cl8

papero giallo

12-10-2011, 22:59

Sinceramente.. c'è qualcosa che non mi torna. :confused:

Fai così: attiva il supporto C1E nel BIOS intanto (non dare retta a chi dice che non si può fare Overclock col Cool & Quiet attivato... sono balle, anzi...!) e guarda fra quali valori ti variano le tensioni fra idle e pieno carico.

Quando ti entra il turbocore è normale un picco un po' più alto perché il processore lo richiede per assicurarti stabilità, però non è un problema perché sono solo max 3 core ad assorbire corrente. Invece devi verificare qual'è la tensione massima a cui ti arriva a pieno carico, quando tutti e 6 i core lavorano: quella sì deve essere limitata.

Per misurare bene i due casi ti consiglio di usare Prime (molti programmi non si accorgono dell'attivazione del turbocore e non te lo segnalano...), con 1 solo core per vedere la tensione in modalità turbocore e con tutti e 6 i thread attivi per vederla a pieno carico. Per come funziona Prime però non attivarlo con un solo thread sennò non te lo associa ad un singolo core e non vedi nulla: attivalo a 6 thread e poi uno alla volta toglili tutti tranne uno, così quello che rimane è sicuramente associato ad un core solo ed il turbocore è sicuramente attivo (a meno che tu non abbia altri programmi che lavorano in background). Ok?

Il Corsair AX1200 è della stessa serie del mio, potenza a parte condividono quasi tutte le caratteristiche costruttive e funzionali ma, da qualche recensione tecnica che ho letto, il 1200 è anche un pelino meglio: stabilissimo da potenze erogate minime fino al massimo (che è ben più dei 1200W dichiarati!) e con rendimenti sempre elevatissimi.
Se non fosse stato per il costo abbastanza proibitivo un pensierino ce l'avrei pure fatto...

Ok e grazie per i preziosi consigli....durante il week end mi metto all'opera:)

DioSpada

13-10-2011, 00:33

Te lo consiglio caldamente... non è una questione tanto di frequenza, quanto di "experience". Un procesore single core /single thread, per quanto pompato in frequenza, fornirà sempre delle pause nell'utilizzo della macchina (con CPU al 100%, quale che sia la frequenza di clock...) che, al giorno d'oggi, sono oggettivamente inaccettabili.

Con il passaggio a due core si ha il cambiamento netto della situazione, con quattro si una una fluidità senza precedenti, con 6 - non avrei mai creduto di notare la differenza - si ha un ulteriore piccolo incremento.

Piccola parentesi sugli AMD FX in uscita oggi (almeno negli USA)... voglio escludere la serie 8xxx a 8 core, ma, da quanto ho letto sono piuttosto convinto che il mio X6 1100T (soprattutto alle frequenze attuali di 6 x 4 GHz + NB a 2.8 GHz) non abbia assolutamente nulla da invidiare a livello di prestazioni alla nuova FX6100 a 6 core.

Anzi. ;)

Grazie mille per le info...;)...Per quanto riguarda gli FX cmq valuterò l'acquisto o del 8120 o del 6100 vista la poca differenza di prezzo...A livello di prestazioni Sandy Bridge è un passo avanti, l'unica cosa dove gli FX stanno alla pari sono i BENCH 3D tipo 3DM VANTAGE e 2011...Quindi per i miei bench al 3DM 01, 03, 05, 06 prenderò una mboard usata SOCKET 775 con X58 + un E8500 o E8600 che sanno dire ancora la loro...Per i 3DM più recenti andrò di FX...Credo sia la scelta più giusta senza passare a SANDY BRIDGE...;)

yallkok

13-10-2011, 09:10

Ragazzi mi sapreste consigliare un ottima pasta termoconduttiva?

pensavo o alla artic mx-4 o alla prolimatech pk-1 ....
meglio se abbia la possibilità di essere riutilizzata anke dopo tempo...

cosa ne pensate ?

fastleo63

13-10-2011, 22:44

fastleo63

14-10-2011, 12:00

Ragazzi mi sapreste consigliare un ottima pasta termoconduttiva?Io adopero quella fornita da Noctua assieme al mio dissipatore, la NT-H1.
Durata di stoccaggio: 2 anni - Utilizzo sul dissipatore: 3 anni.
E' buona, se vai in giro a leggerti le recensioni sono tutte più che lusinghiere. Comunque, visto che io non ho altre esperienze in merito, sarebbe meglio che rispondesse chi ha avuto la possibilità di confrontarne diversi tipi... Però per quanto visto e letto, sembra che la Prolimatech e la Arctic siano tra le migliori, e sono, in quanto a dissipazione, pressoché appaiate...
Il riutilizzo dipende dallo stato della pasta, se ha lavorato per lungo tempo ad alte temperature probabilmente la frazione "oleosa" si sarà indurita con il risultato di una riduzione della capacità termica. Infatti, addirittura la Prolimatech afferma che è utile sostituirla annualmente...

yallkok

14-10-2011, 13:56

Io adopero quella fornita da Noctua assieme al mio dissipatore, la NT-H1.
Durata di stoccaggio: 2 anni - Utilizzo sul dissipatore: 3 anni.
E' buona, se vai in giro a leggerti le recensioni sono tutte più che lusinghiere. Comunque, visto che io non ho altre esperienze in merito, sarebbe meglio che rispondesse chi ha avuto la possibilità di confrontarne diversi tipi... Però per quanto visto e letto, sembra che la Prolimatech e la Arctic siano tra le migliori, e sono, in quanto a dissipazione, pressoché appaiate...
Il riutilizzo dipende dallo stato della pasta, se ha lavorato per lungo tempo ad alte temperature probabilmente la frazione "oleosa" si sarà indurita con il risultato di una riduzione della capacità termica. Infatti, addirittura la Prolimatech afferma che è utile sostituirla annualmente...

Infatti avevo già adocchiato sia la prolimatech pk-1 ma anche la antec formula 7....

poi ho visto questa e sono molto tentato:

Pasta Termoconduttiva DimasTech® HTX-EE

http://www.dimastech.it/IT/c/pasta-termoconduttiva-dimastech-htx-ee-heat-transfer-extreme-enthusiast-edition/

..interamente prodotta in italia e avente un'altissima conduttività termica (8.6w) e garantita inoltre per circa 2 anni....

cosa ti pare ??

OnIPv6

14-10-2011, 18:38

E' apparso sul sito di supporto ASUSTeK il changelog del nuovo BIOS.

Beta Version 0810
SABERTOOTH 990FX 0810 Beta BIOS
Update AMD CPU Firmware

Si scopre che è una Beta, e che l'unico cambiamento sia stato l'aggiornamento dell'AGESA alla versione 1.1.0.0 del suddetto codice.
Beh, l'unico cambiamento almeno "ufficialmente"...

In realtà come rilevato qualche piccolo beneficio sul fronte bug c'è.... discorso "beta": che era stato tirato fuori "in fretta e furia" l'avevo già detto in tempi non sospetti... correttamente l'hanno definito beta quindi.

Mi voglio AUGURARE che il prossimo rilascio "non beta" risolva anche il grosso bug di compatibilità con il mio controller RAID... :rolleyes:

OnIPv6

14-10-2011, 18:41

uhm... non puoi metterlo a 800MHz e testare un po' dove perdi?

voglio dire, non è che alzarlo non serve A NIENTE, dipende da quanta roba deve hypertrasportare contemporaneamente no? tra l'altro, seppur in misura minore, cala anche la latenza media durante gli I/O.
Esatto. Diciamo che la tua idea può essere un approccio corretto, ma non è detto che se da 800 a 2000 si ha incremento, lo si abbia anche oltre i 2000.

Tutto dipende dal carico... al momento è inutile, ma appena montata la GTX550Ti "superclocked" (è arrivata! :D) potrei anche fare qualche prova... :read:

mik83lavezzi

16-10-2011, 10:39

salve a tutti,siccome sarei intensionato a cambiare piattaforma(il pc in firma)perchè siccoma da pochi giorni ho comprato una sapphire 6870 emontata sull'attuale mobo che non ne vuole proprio sapere(causa del chipset nvidia)avrei pensato all'acquisto di questa mobo+procio phenom 2 x6 1100t cosa mi consigliate e un ottima scelta?
ops dimenticavo,mi consigliate anche quale ram scegliere?
grazie

fastleo63

16-10-2011, 16:21

Per quanto riguarda la costruzione e la stabilità è sicuramente una ottima mainboard. Per la RAM consiglio, come del resto già ribadito più volte, di prediligere latenze basse piuttosto che elevati clock, in quanto questi ultimi sembrano portare esigui miglioramenti in termini di prestazioni.

fastleo63

16-10-2011, 17:17

Piccola esperienza che può sembrare un pò off-topic, ma che mi ha insegnato qualcosa in più, e voglio condividerla con voi, magari è una banalità, ma è meglio non dare nulla per scontato.
Ho recentemente acquistato uno smartphone Samsung Galaxy S GT-I9003, e desiderando ascoltarvi anche un pò di musica, ho installato sul PC quello che è probabilmente il miglior CD-ripper in circolazione, Exact Audio Copy. Lo uso da tempo, ma non l'avevo ancora reinstallato dall'ultima formattazione del PC.
Risultato: all'inserimento di un Audio-CD nel masterizzatore Blu-Ray, il sistema mi va in BSOD (errore: BAD_POOL_HEADER). Al riavvio, seconda prova, identico risultato. Terzo tentativo, "idem con patate"... Dopo l'iniziale scoramento, ho poi realizzato che non avevo mai installato il driver del controller SATA di JMicron, sul quale è connesso il masterizzatore. Non ne avevo avuto bisogno perché sia Windows che tutti i programmmi che utilizzo funzionavano senza problemi, tutti eccetto EAC! Ho installato il driver, riavviato il sistema, ed i BSOD sono scomparsi.
Morale della favola: per le unità ottiche è meglio aggiornare i drivers, anche se di norma basta lasciare quelli compresi nel sistema operativo, ed in special modo se si usano programmi che interagiscono a livello profondo con l'hardware.

OnIPv6

17-10-2011, 14:42

... ho poi realizzato che non avevo mai installato il driver del controller SATA di JMicron, sul quale è connesso il masterizzatore. Non ne avevo avuto bisogno perché sia Windows che tutti i programmmi che utilizzo funzionavano senza problemi, tutti eccetto EAC! Ho installato il driver, riavviato il sistema, ed i BSOD sono scomparsi.
Morale della favola: per le unità ottiche è meglio aggiornare i drivers, anche se di norma basta lasciare quelli compresi nel sistema operativo, ed in special modo se si usano programmi che interagiscono a livello profondo con l'hardware.
Piccolo commento se mi consenti... avevo già notato su altre mainboard che il Jmicron può funzionare anche con i driver "standard" di Windows ma, anche in quei casi ricordo che procedetti poi ad installare il suo specifico dato che supportava funzioni come l'hot plug ecc.. che quello generico di Windows non era in grado di gestire.

Ora, mi sarei atteso anche prestazioni inferiori forse, ma un BSOD senza scollegare una periferica in effetti mi avrebbe sorpreso... :mbe:

Ora mi dedico all'installazione della GTX550Ti... più tardi spero di tornare con notizie interessanti! :read:

fastleo63

17-10-2011, 16:15

...un BSOD senza scollegare una periferica in effetti mi avrebbe sorpreso...Tant'è che in realtà il blue-screen veniva prodotto nel momento in cui inserivo il CD-Audio ed EAC cominciava a leggerne i contenuti... Probabilmente perché, come già detto, il programma usa delle routines che lavorano molto in profondo sull'hardware. Comunque tutto si è risolto per il meglio. Facci sapere presto come va con la NVIDIA GTX 550i!

OnIPv6

17-10-2011, 17:23

Tant'è che in realtà il blue-screen veniva prodotto nel momento in cui inserivo il CD-Audio ed EAC cominciava a leggerne i contenuti... Probabilmente perché, come già detto, il programma usa delle routines che lavorano molto in profondo sull'hardware. Comunque tutto si è risolto per il meglio. Facci sapere presto come va con la NVIDIA GTX 550i!
Va bene, va molto bene... :D

Vado un pelino OT ma penso che la cosa possa interessare a molti dei possessori della Saber...

Io avevo (ed ho...) una configurazione a tre monitor, un centrale da 24"@1920 e due laterali da 21"@1650. Attualmente erano gestiti da due schede video nVidia GT8500 (sistema messo su nel 2008...), di cui la prima gestiva il centrale e la seconda i due laterali.

Ora sono passato alla stessa configurazione ma gestita da una nVidia GTX550Ti "superclocked" dalla EVGA per il centrale, mentre i laterali sono rimasti ad una delle due "vecchie" GT8500.

Il tutto devo dire funziona molto bene. Anzi, benissimo.

Spiego perché: considerando che non posso utilizzare lo SLI (sulla vecchia main perché non lo gestiva neanche volendo, ora perché perderei le uscite video della seconda scheda...) verrebbe da pensare che vi sia un notevole divario di prestazioni fra il monitor centrale (gestito dalla nuova GTX550...) ed i laterali (gestiti dalla vecchia GT8500), giusto?

Sbagliato. :read:

Già da qualche test fatto giorni fa, quando ancora avevo le due GT8500 mi ero accorto (dalle temperature GPU) di una cosa: quale che sia il monitor in uso durante i test/benchmark grafici, la GPU che lavora è sempre la prima/più veloce e/o entrambe. Questo dipende dal tipo di lavoro grafico richiesto dal test e, volendo, può essere ritoccato dal pannello controlli nVidia se si usano i driver più recenti.

La seconda scheda in pratica viene a tutti gli effetti utilizzata solo come "uscite video fisiche" e come "frame buffer" (come erano le vecchie schede "stupide" di una volta per capirsi...).

Questo come capirete è estremamente vantaggioso in una configurazione come la mia: con UNA sola scheda nuova ho velocizzato le prestazioni di tutti e tre i monitor, non solo del centrale! :read:

Con due sole piccole eccezioni:
- i CUDA core possono "sommarsi" e lavorare su entrambe insieme (ma la prima ne ha talmente di più dell'altra che... 192 a 16!)

- la visualizzazione dei video viene invece gestita come "carico di lavoro" da ogni singola scheda e qui forse si ha l'unico minimo "difetto" rispetto a prima che ho riscontrato: quando oltre il 50% della finestra entra in uno schermo, la gestione passa alla scheda relativa. Essendo ora diverse c'è un attimo di blocco prima che il video riprenda regolarmente, cosa che prima non accadeva...

Infine, per tornare IT, ho fatto girare qualche benchmark video (es. Furmark) sia con HT Link a 2.000 MHz che a 2.400 MHz....

Nessuna differenza prestazionale riscontrata: circa 35-36 fps @ 800x600 in entrambi i casi (ottimo risultato cmq... la GT8500 arrivava a stento a 2-3 fps nel medesimo test!)

Idem per Windows 7 che riporta ora 7.4 per entrambi i test video...
(il valore cmq lo stesso più basso per la mia macchina... :mc: )

P.S. @fastleo (ma vale per tutti volendo...) Mi sai dire che programma usi per le conversioni MKV -> AVI che supporti l'accelerazione hardware CUDA che vorrei fare qualche prova? :confused:

EDIT: ho fatto una prima prova con un (ottimo!) programmino free che ho trovato, semplice, efficace e che supporta le accelerazioni hardware nvidia & ati... Freemake Video Converter.
Mi ha convertito un .MKV HD 720p in un AVI HD 720p XviD+MP3 a 70 fps... :read:
(e con carico minimo sulla CPU! Direi che ci siamo...)

fastleo63

18-10-2011, 08:32

Sono contento che la tua GTX funzioni bene! Per me sarebbe stata sprecata, con il PC non gioco ed uso la scheda video solo per CUDA...
Con FurMark ovviamente non arrivo ai tuoi risultati, mi fermo a 27 frames/secondo (con WinSAT totalizzo 7,2), ma mi basta ed avanza.
Per le conversioni ci sono degli ottimi freeware come MediaCoder (http://www.mediacoderhq.com/), oppure HandBrake (http://www.handbrake.fr). Di quest'ultimo però non ricordo se ha il supporto CUDA.
Li uso entrambi. Però il mio prediletto e quello che utilizzo più spesso è TMPGEnc 4.0 XPress di Pegasys.
Sto meditando di fare l'upgrade alla versione 5, ribattezzata TMPGEnc Video Mastering Works (http://tmpgenc.pegasys-inc.com/en/product/tvmw5.html), che incorpora alcuni moduli aggiuntivi come l'acquisizione diretta da fonte esterna, ed inoltre mostra una migliore compatibilità con i formati audio-video in ingresso (con la versione 4 alcuni contenuti web scaricati da YouTube non vengono infatti riconosciuti, mentre con la 5 nessun problema, come ho potuto appurare provandone la trial version).

fastleo63

19-10-2011, 14:50

Nota di servizio: aggiunto, in cima al thread, il link al sito FTP di JMicron, e contenente i drivers per Windows relativi al controller SATA 3 Gbps aggiuntivo JMB362.

L'ultima versione è la R1.17.63 WHQL, ed il changelog è questo:

R1.17.63WHQL (05/26/2011)

1. Fix issue:

OS may get BSOD with "System - Common Scenario Stress" test when Boot Device is not connected to 36X controller and other disk/CD-Rom is connected. Caused by AHCI Controller may receive D2H FIS and DMA to invalid address during Disable/Enable tests. - Modify driver to disable receiving FIS function before DMA addresses are properly initialized.
[#1302] "SCSI Compliance Test 2.0 (LOGO)" failed with WLK 1.6 snap2 - Modify to conform to SCSI specification and Microsoft provides a filter to ignore "ASSERTION: WRITE (10) Basic Functionality Test" item.

Aggiungo inoltre che ho fatto il "temerario" ed ho ulteriormente aggiornato AI Suite II, questa volta alla versione 1.01.40. Anche stavolta tutto è andato liscio...
Aggiornati links ad inizio thread.

OnIPv6

19-10-2011, 21:12

Nota di servizio: aggiunto, in cima al thread, il link al sito FTP di JMicron, e contenente i drivers per Windows relativi al controller SATA 3 Gbps aggiuntivo JMB362.

L'ultima versione è la R1.17.63 WHQL, ed il changelog è questo:
..

Per completezza d'informazione quelli disponibili sul sito Asus sono gli 1.17.62.0... non so quale versione ci sia sul CD.

Aggiungo inoltre che ho fatto il "temerario" ed ho ulteriormente aggiornato AI Suite II, questa volta alla versione 1.01.40. Anche stavolta tutto è andato liscio...
Aggiornati links ad inizio thread.
Presi da...?
EDIT: trovato. Post #3, prima pagina di questo thread... ;)

Infine qualche update sul discorso schede video...

- confermo che con il BIOS 0801 e la GTX550Ti sono scomparsi completamente e del tutto i problemi di inizializzazione che mi obbligavano a tenere attiva la "splash screen" del BIOS per non aver problemi.
Il BIOS 0801 riduceva molto il problema che avevo con la GT8500 (forse avrei già potuto disattivare la splash con quello... ma non ne sono certo!) ma è stato il cambio scheda a far sparire del tutto il problema (per completezza anche un test con una "semplice" G210 mi pare andasse bene...)

- sul discorso "transcoding", ho fatto qualche test con vari programmi che avevo a disposizione, sempre sullo stesso file Matroska HD720p H264+AAC da portare in AVI HD720p Xvid+MP3, questi i risultati sul mio 6x 4 GHz...

- MediaCoder x64 ultima versione: deludente. Non è in grado di usare CUDA a meno che non converta verso un H264 come video e, sebbene usi tutti e 6 i core, il carico è molto basso e la velocità molto bassa, sui 12-15 fps
Inoltre spesso "fallisce" i risultati, nel senso che apparentemente il file è ok e con i contenuti giusti, ma nella pratica non è così.

- All2AVI ultima versione: non ha alcun supporto accelerazione HW by GPU ma è abbastanza semplice e funziona molto bene. Velocità sui 30-32 fps.

- la più recente scoperta, l'ottimo Freemake Video Converter 2.4.0: semplicissimo nell'uso come nessuno, è in grado sia di sfruttare l'accelerazione CUDA che la DXVA a seconda del transcoding.
Nel compito in questione utilizza quest'ultima - definita da GPU-Z come "Video engine" - e, pur utilizzando un solo core del processore ed al 50% circa, più il "video engine" con carico più o meno simile, viaggia sui 70 fps circa!!! :read:

Per dare un'idea fra il primo e l'ultimo vuol dire passare da tempi di 3 ore a meno di 30 minuti, mica noccioline! ;)

Sono curioso di fare anche in questo caso qualche test con diversi HT speed per vedere se cambia qualcosa... nel caso vi aggiorno.