FireFox/Nightly/Aurora Alpha/Beta Testing [thread ufficiale]

[skryabin]

ti aggiorno che adesso anche adblock per chrome blocca lo scaricamento dei contenuti (almeno per buona parte degli ads), non è come prima che li nascondeva solamente
http://img251.imageshack.us/img251/1441/195511.th.jpg (http://img251.imageshack.us/img251/1441/195511.jpg)
(esistono poi altre soluzioni, tipo admuncher che ritengo ottimo, per bloccare proprio il download della pubblicità sul nascere...)

A me poi molte pagine si aprono più velocemente con firefox ma molte altre si aprono più velocemente con chrome, oppure opera (e alcune addirittura si aprono prima con IE8, pensa te), tutto è molto variabile purtroppo. Non c'è un browser più veloce in assoluto ad aprire le pagine secondo me.

[conan_75]

Grazie, ben vengano queste soluzioni...sarà che parto prevenuto ma ogni volta che provo chrome manca qualcosa di basilare: memoria dello zoom sulle singole pagine, adblock, blocco script etc.
Attendo le prime beta un pelo stabili di chrome 7 per riprovare ;)


Tornando in topic...questa prima nightly JM va un cesso.
Non so se abbiano toccato anche altro ma il browser è "pesantissimo", aprendo facebook ad esempio ci mette una vita e nel frattempo cpu a manetta e manco mi chiude le schede o apre di nuove...
Una volta ci ha messo quasi 1 minuto a completare il caricamento.
Su FF 3.6.9 tutto ok, quindi non è roba di connessione.

A volte mentre carica un sito si bloccano pure i menù...
L'avvio ha amnesie (ho un SSD e mi accorgo dei tempi morti) e il browser resta inutilizzabile alcuni secondi dopo l'apparizione della schermata principale.

A questo si aggiunge un difetto riscontrato nei giorni scorsi, ovvero difficoltà a scrollare se nella pagina c'è in esecuzione un video in finestra, tipo youtube.

[skryabin]

Grazie, ben vengano queste soluzioni...sarà che parto prevenuto ma ogni volta che provo chrome manca qualcosa di basilare: memoria dello zoom sulle singole pagine, adblock, blocco script etc.
Attendo le prime beta un pelo stabili di chrome 7 per riprovare ;)



purtroppo la concorrenza si fa sempre più agguerrita, non per tifare chrome, ma chiariamo:
- come ti dicevo prima adblock per chrome adesso blocca il download, quindi praticamente funziona quasi come su firefox adesso
- lo zoom delle pagine a me chromium se lo ricorda, non so quando l'hanno introdotto di preciso, però a me funziona cosi' da tempo immemore, già nella build della versione 6 funzionava...di sicuro non è una novità recentissima introdotta con la 7. A essere sinceri chromium anche nelle build orarie mi dà l'impressione di una maggiore stabilità rispetto a minefield (di recente minefield mi si è freezato un paio di volte, ma non c'è da meravigliarsi perchè siamo in una fase un pò concitata con tutti sti merge uno dietro l'altro)
- per il blocco script anche li' qualcosa si muove, forse in questo caso non siamo ai livelli di noscript, però ci si avvina molto https://chrome.google.com/extensions/detail/odjhifogjcknibkahlpidmdajjpkkcfn?hl=en

Quindi se firefox non sforna qualcosa di veramente competitivo prevedo tempi difficili, ma io come al solito sono sempre pessimista :asd:

[caturen]

- per il blocco script anche li' qualcosa si muove, forse in questo caso non siamo ai livelli di noscript, però ci si avvina molto https://chrome.google.com/extensions/detail/odjhifogjcknibkahlpidmdajjpkkcfn?hl=en

Anche se qui è OT,ma dato che ne hai parlato, come si fa ad immettere la password di noscript di chrome se la cartella che indicano loro non esiste? Premetto che uso ubuntu e la presunta cartella
~/.config/google-chrome/Default/Extensions/odjhifogjcknibkahlpidmdajjpkkcfn
non riesco prorio a trovarla :muro:

[TheZioFede]

oggi rilasciano una beta 6 che risolve qualche bug crasher, tutti i blocker quindi vengono spostati alla beta 7 e minefield passa alla b7pre, per pochi gioni immagino...

[alethebest90]

oggi rilasciano una beta 6 che risolve qualche bug crasher, tutti i blocker quindi vengono spostati alla beta 7 e minefield passa alla b7pre, per pochi gioni immagino...

speriamo perchè io con la beta 5 ho molto problemi sopratutto sullo scrolling delle pagine quando c'è un video spesso mi capita su you tube e succede che sbalza tutta la pagina e si sovrappongono vari elementi

[TheZioFede]

lol hanno risolto il problema della lentezza con il compositing su linux, ma ora c'è un bel riquadro nero :asd:

http://img230.imageshack.us/img230/6541/opengl.png (http://img230.imageshack.us/i/opengl.png/)

Uploaded with ImageShack.us (http://imageshack.us)

[TheZioFede]

speriamo perchè io con la beta 5 ho molto problemi sopratutto sullo scrolling delle pagine quando c'è un video spesso mi capita su you tube e succede che sbalza tutta la pagina e si sovrappongono vari elementi

no quei bug non li hanno risolti , non sono crasher :asd: , comunque son causati dall'accelerazione hardware, anche da me ora che ho attivato i layer-accelerati mi da questo problema...

[alethebest90]

no quei bug non li hanno risolti , non sono crasher :asd: , comunque son causati dall'accelerazione hardware, anche da me ora che ho attivato i layer-accelerati mi da questo problema...

bene insomma piu ci si avvicina alla release candidate e piu vedo problemi :sofico:

[conan_75]

Boh, la release di ieri era un attimo meglio, speriamo torni tutto ok in quella di oggi...perchè così è un casino!
Tende a freezare per diversi secondi caricando certi siti.
Per dire, caricando la home di tom's si bloccava per 1 minuto e non mi faceva fare nulla, manco chiudere ma scheda.
La colpa non è delle d2d che ho provato a disattivare, è iniziato tutto dal merge di JM...:rolleyes:

[sbi82]

Per dire, caricando la home di tom's si bloccava per 1 minuto e non mi faceva fare nulla, manco chiudere ma scheda.
La colpa non è delle d2d che ho provato a disattivare, è iniziato tutto dal merge di JM...:rolleyes:

Stavo per scrivere che a me non da grossi problemi quando ho provato a caricare la home di tom's.
In effetti si pianta anche a me; dopo un po' si sblocca dicendo che uno script impiega troppo tempo a rispondere! Lo script è questo: mootools-1.3-core.js
Quindi il problema mi sa che è proprio di JM; se lo fa anche a qualcun altro, lo si potrebbe segnalare su bugzilla! ;)

[skryabin]

si, sono librerie javascript preconfezionate...

fino a qualche giorno fa prima del merge crashavano anche quelle jquery, che vengono usate dappertutto...poi hanno risolto, faranno lo stesso anche per mootools

[TheZioFede]

Stavo per scrivere che a me non da grossi problemi quando ho provato a caricare la home di tom's.
In effetti si pianta anche a me; dopo un po' si sblocca dicendo che uno script impiega troppo tempo a rispondere! Lo script è questo: mootools-1.3-core.js
Quindi il problema mi sa che è proprio di JM; se lo fa anche a qualcun altro, lo si potrebbe segnalare su bugzilla! ;)

io per ora ho riscontrato solo dei crash se cerco di usare peacekeeper...

[sbi82]

io per ora ho riscontrato solo dei crash se cerco di usare peacekeeper...

Quindi a te non si pianta la homepage di tom's hardware? :eek:
Forse su linux il problema non c'è..

[sbi82]

fino a qualche giorno fa prima del merge crashavano anche quelle jquery, che vengono usate dappertutto...poi hanno risolto, faranno lo stesso anche per mootools

Speriamo! :D

[TheZioFede]

Quindi a te non si pianta la homepage di tom's hardware? :eek:
Forse su linux il problema non c'è..

no , dovrei fare qualcosa in particolare? :stordita:

[conan_75]

Quindi a te non si pianta la homepage di tom's hardware? :eek:
Forse su linux il problema non c'è..

Provata ora la b7pre...crasha ancora :rolleyes:
Forse è un problema dei soli utenti windows?

PS
Quale stringa devo usare ora per escludere il controllo di compatibilità delle estensioni?

[sbi82]

no , dovrei fare qualcosa in particolare? :stordita:

In teoria basta andare su tom's hardware (http://www.tomshw.it/index.html) e dovresti vedere che si blocca tutto! :)

[TheZioFede]

Provata ora la b7pre...crasha ancora :rolleyes:
Forse è un problema dei soli utenti windows?

PS
Quale stringa devo usare ora per escludere il controllo di compatibilità delle estensioni?

ma state usando un profilo pulito? per le estensioni installa questo
https://addons.mozilla.org/en-US/firefox/addon/15003/?src=external-fxbetarelnote

lol non è compatibile -.-" , entro il giorno lo aggiorneranno...

[sbi82]

ma state usando un profilo pulito?

Purtroppo sì... :(
Ho appena provato con un profilo pulito.. :(

[conan_75]

Purtroppo sì... :(
Ho appena provato con un profilo pulito.. :(

Profilo pulito anche io...ho rimesso minefield 5 giorni fa con profilo separato...e non ho toccato nulla, manco ExtensionCheckCompatibility...

[leolas]

la build con TM+JM mi da impressione di maggiore reattività; e soprattutto, cominciano a mettere a posto la GUI su Linux!! :D :)

[skryabin]

la build con TM+JM mi da impressione di maggiore reattività; e soprattutto, cominciano a mettere a posto la GUI su Linux!! :D :)

finchè non trovi il sito che contiene certi javascript e ti blocca tutto fino a costringerti a stoppare lo script manualmente :asd:

leggi sopra, hai letti?

[leolas]

finchè non trovi il sito che contiene certi javascript e ti blocca tutto fino a costringerti a stoppare lo script manualmente :asd:

leggi sopra, hai letti?

sì, e difatti mi divertivo a leggere perchè da me fin'ora nessun sito ha dati dei problemi :sofico:

(..con profilo vecchio di una settimana e come estensioni solo downthemall, pdfit e firegestures..)

edit: per dire, da me myyahoo, gmail, facebook, repubblica, corriere, flashgames.it, tomshw, hwu, planet ubuntu, oneopensource eccetera eccetera funzionano bene
edit2: effettivamente i crash potrebbero essere circoscritti a windows

[skryabin]

vabè voi su linux avete problemini col compositing...ognuno ha le sue rogne :P
cmq ci sta, motore javascript nuovo, qualche script può farlo impallare...
Molto tempo fa quando fu introdotto tracemonkey per qualche release rimase disattivato in linux, ci sono quindi dei precedenti se ricordo bene :)

[TheZioFede]

vabè voi su linux avete problemini col compositing...ognuno ha le sue rogne :P
cmq ci sta, motore javascript nuovo, qualche script può farlo impallare...
Molto tempo fa quando fu introdotto tracemonkey per qualche release rimase disattivato in linux, ci sono quindi dei precedenti se ricordo bene :)

:mbe:

era disattivato nelle build a 64 bit , mica in quelle ufficiali

[skryabin]

:mbe:

era disattivato nelle build a 64 bit , mica in quelle ufficiali

i dettagli non li so :D
era per dire che in base al sistema operativo le cose possono cambiare nel motore javascript

[conan_75]

A questo punto credo che il problema sia circoscritto a windows (beh, circoscritto...il 90% dei pc al mondo... :rolleyes: ).
Dall'introduzione di JM sono iniziati i casini sia in navigazione, sia come pesantezza generale (tempo di avvio raddoppiato, pesantezza generale anche solo a muoversi nei menù o nei preferiti etc.).
Sicuramente c'è da lavorare, già la b6 con questo codice potrebbe essere una ciofeca, ma diamoli tempo e vediamo che combinano.
Di questo passo dubito che per ottobre ci possa essere la final; se si fermassero alla b7 ci potrebbero essere più di 5 RC.

Comunque sono e restano versioni di sviluppo, l'assenza di bug mi farebbe pensare che non stiano facendo nulla (FF3.5?).
Tengo affiancato FF 3.6.9 con FF Sync e mi va benissimo ;)

PS
Volessi disabilitare JM cosa potrei fare?

[TheZioFede]

A questo punto credo che il problema sia circoscritto a windows (beh, circoscritto...il 90% dei pc al mondo... :rolleyes: ).
Dall'introduzione di JM sono iniziati i casini sia in navigazione, sia come pesantezza generale (tempo di avvio raddoppiato, pesantezza generale anche solo a muoversi nei menù o nei preferiti etc.).
Sicuramente c'è da lavorare, già la b6 con questo codice potrebbe essere una ciofeca, ma diamoli tempo e vediamo che combinano.
Di questo passo dubito che per ottobre ci possa essere la final; se si fermassero alla b7 ci potrebbero essere più di 5 RC.

Comunque sono e restano versioni di sviluppo, l'assenza di bug mi farebbe pensare che non stiano facendo nulla (FF3.5?).
Tengo affiancato FF 3.6.9 con FF Sync e mi va benissimo ;)

PS
Volessi disabilitare JM cosa potrei fare?


javascript.options.methodjit.content->false

credo comunque che gli altri problemi siano dati dai layer accelerati

[sbi82]

fino a qualche giorno fa prima del merge crashavano anche quelle jquery, che vengono usate dappertutto...poi hanno risolto, faranno lo stesso anche per mootools

Stanno già cercando di risolvere il problema con gli script mootools: https://bugzilla.mozilla.org/show_bug.cgi?id=595706

[TheZioFede]

Stanno già cercando di risolvere il problema con gli script mootools: https://bugzilla.mozilla.org/show_bug.cgi?id=595706

c'è scritto fixed-in-tracemonkey, vuol dire che l'hanno già risolto su quel branch...

[sbi82]

c'è scritto fixed-in-tracemonkey, vuol dire che l'hanno già risolto su quel branch...

Sì, hai ragione!
E' che l'avevo letto qui (http://forums.mozillazine.org/viewtopic.php?f=23&t=1991741) dove si dice che è ancora una patch: "Partial Landings/WIPs/Incoming" e allora stavo pensando la stessero ancora testando..

[TheZioFede]

Sì, hai ragione!
E' che l'avevo letto qui (http://forums.mozillazine.org/viewtopic.php?f=23&t=1991741) dove si dice che è ancora una patch: "Partial Landings/WIPs/Incoming" e allora stavo pensando la stessero ancora testando..

ora che guardo il changelog, vedo che l'hanno risolto anche nell'ultima hourly (hanno fatto un altro merge)

[sbi82]

Per gli amanti dei benchmark per i motori javascript, anche mozilla sta facendo il suo (http://krakenbenchmark.mozilla.com/index.html).

A me, Firefox 3.6.9 fa circa 26000ms, Minefield ultima hourly 11500ms..

[Hilinus]

Introdotta la visualizzazione dei link evidenziati col mouse nella barra degli indirizzi. Pics a seguire :D

http://i55.tinypic.com/mwcvph.png

[TheZioFede]

Introdotta la visualizzazione dei link evidenziati col mouse nella barra degli indirizzi. Pics a seguire :D

http://i55.tinypic.com/mwcvph.png

si, l'hanno fatto perché devono rimpiazzare la barra di stato con una degli addons, anche la barra di caricamento deve essere spostata nelle tab...ma non ti da fastidio l'hinting dei caratteri? è la prima cosa che ho tolto :/

[Hilinus]

si, l'hanno fatto perché devono rimpiazzare la barra di stato con una degli addons, anche la barra di caricamento deve essere spostata nelle tab...ma non ti da fastidio l'hinting dei caratteri? è la prima cosa che ho tolto :/

A me da fastidio NON averlo :D Infatti su Win con l'accelerazione D2D attiva i fonts mi sembrano tutti "magri" :asd:

[TheZioFede]

A me da fastidio NON averlo :D Infatti su Win con l'accelerazione D2D attiva i fonts mi sembrano tutti "magri" :asd:

ah vabbè :fagiano: a me sembrano un pugno in un occhio...uff ma quanto ci mettono per questo bug?
https://bugzilla.mozilla.org/show_bug.cgi?id=572484
voglio le nuove iconeeeeeeeeeeeee

[leolas]

Introdotta la visualizzazione dei link evidenziati col mouse nella barra degli indirizzi. Pics a seguire :D

http://i55.tinypic.com/mwcvph.png

ma stai usando una nightly o cosa?
da ma la 4.0b6pre non ha quella barra

[TheZioFede]

ma stai usando una nightly o cosa?
da ma la 4.0b6pre non ha quella barra

la build di oggi...

http://img838.imageshack.us/img838/2936/minefieldoggi.png (http://img838.imageshack.us/i/minefieldoggi.png/)

Uploaded with ImageShack.us (http://imageshack.us)


http://img837.imageshack.us/img837/6724/schermatahardwareupgrad.png (http://img837.imageshack.us/i/schermatahardwareupgrad.png/)

Uploaded with ImageShack.us (http://imageshack.us)

[conan_75]

Fatto il test per valutare il tuo appeal? :D :D

PS
Allergico ad Adblock? :D :D

[TheZioFede]

Fatto il test per valutare il tuo appeal? :D :D

PS
Allergico ad Adblock? :D :D

su minefield non uso estensioni , nice try comunque :stordita:

[leolas]

PS
Allergico ad Adblock? :D :D

io ho scoperto che vivere cone pubblicità non è più così male, ultimamente le pubblicità sono molto meno fastidiose di qualche anno fa
..e poi mi fa piacere far guadagnare chi mi offre servizi (giornali, blog, forum ecc) che mi piacciono..

[conan_75]

Io sinceramente non riesco a navigare con i banner, mi distraggono dalla lettura...ma tornando a noi due novità:

-E' uscita la B6 ufficiale...tempo record...sarà stata in candidate manco 12 ore...se è come la nightly del 13/09 mammamia...:rolleyes:

-Oggi non è uscito nulla per win32 a livello di nightly...che abbiano trovato l'impiccio e stiano cercando di porre un rimedio...:mc:

[TheZioFede]

Io sinceramente non riesco a navigare con i banner, mi distraggono dalla lettura...ma tornando a noi due novità:

-E' uscita la B6 ufficiale...tempo record...sarà stata in candidate manco 12 ore...se è come la nightly del 13/09 mammamia...:rolleyes:

-Oggi non è uscito nulla per win32 a livello di nightly...che abbiano trovato l'impiccio e stiano cercando di porre un rimedio...:mc:

la beta 6 è la beta 5 + qualche fix...per le nightly presumo sia il solito problema della memoria che scarseggia, devono fare un po' di rinnovamento questo fine settimana :asd:

[conan_75]

la beta 6 è la beta 5 + qualche fix...

Ah, non hanno incluso il merge di JM?

[TheZioFede]

Ah, non hanno incluso il merge di JM?

No.

[conan_75]

No.

:D :D :D
Tanto per dire che è uscita la nuova versione...tipo chrome che cambia versione ogni giorno tipo le mutande :D:D
L'importante è cambiare il numero e 2 icone...poi se non cambi nulla nel codice è secondario :D :D

[TheZioFede]

:D :D :D
Tanto per dire che è uscita la nuova versione...tipo chrome che cambia versione ogni giorno tipo le mutande :D:D
L'importante è cambiare il numero e 2 icone...poi se non cambi nulla nel codice è secondario :D :D

L'hanno rilasciata per risolvere alcuni bug critici su windows che facevano andare in crash la beta 5 , per me potevano anche non rilasciarlo, ma sai, l' "audience" delle beta non è smanettone come quello delle nightly...

[conan_75]

Quindi devo presumere che si arriverà alla beta8?
Nuovo record? :D

[TheZioFede]

Quindi devo presumere che si arriverà alla beta8?
Nuovo record? :D

direi beta 9/10 di questo passo , d'altronde è una major release...

[alethebest90]

nel frattempo è uscita la beta pubblica di IE 9 :fagiano:

[TheZioFede]

nel frattempo è uscita la beta pubblica di IE 9 :fagiano:

dov'è il link della versione per linux? azz non c'è :cry:

[skryabin]

dov'è il link della versione per linux? azz non c'è :cry:

lol :doh:

cmq sembra un discreto pezzo di software IE9...lo sto provando.

[TheZioFede]

hanno rilasciato flash a 64 bit per tutte e 3 le piattaforme...
http://labs.adobe.com/downloads/flashplayer10.html

[skryabin]

hanno rilasciato flash a 64 bit per tutte e 3 le piattaforme...
http://labs.adobe.com/downloads/flashplayer10.html

notiziona :eek:

[TheZioFede]

notiziona :eek:

ora la Mozilla è costretta a rilasciare firefox a 64 bit , non hanno più scuse...

[TheDarkAngel]

hanno rilasciato flash a 64 bit per tutte e 3 le piattaforme...
http://labs.adobe.com/downloads/flashplayer10.html

Ecco i segnali premonitori della fine del mondo nel 2012 :fagiano:

[conan_75]

http://media.cutebreak.com/omg/omg3.jpg

[conan_75]

Ma le estensioni normali fungono?
Devo creare un profilo nuovo?

[TheZioFede]

Ma le estensioni normali fungono?
Devo creare un profilo nuovo?

estensioni normali? :mbe:

[conan_75]

estensioni normali? :mbe:

Quelle solite che si scaricano da addons mozilla...

[TheZioFede]

Quelle solite che si scaricano da addons mozilla...

e quelle non normali quali sarebbero? :fagiano:

[conan_75]

e quelle non normali quali sarebbero? :fagiano:

Itta 'ndi sciu, pensavo che anche quelle dovessero essere a 64bit :D

Quindi posso usare il profilo di minefield a 32bit?

[TheZioFede]

Itta 'ndi sciu, pensavo che anche quelle dovessero essere a 64bit :D

Quindi posso usare il profilo di minefield a 32bit?

credo di si tu prova scusa :/

[conan_75]

Sto scrivendo dalla 64bit...profilo nuovo per non sbagliare...

Le estensioni sembrano andare bene, il flash player è alla versione 10.2.161.22.
Su HWU mi pare molto lento, provo altri siti...

[conan_75]

Forse è piantato HWU perchè gli altri siti sono OK, compreso tom'sHW.
Per il resto pare agile e scattante, quanto il minefield precedente al merge JM.
Ora parto con qualche test...

[alethebest90]

si ma che ce ne facciamo se non c'è una versione di firefox a 64bit ufficiale (anche in beta) ? :stordita:

[conan_75]

si ma che ce ne facciamo se non c'è una versione di firefox a 64bit ufficiale (anche in beta) ? :stordita:

Ci sono le nightly :stordita:

Youtube in riproduzione 1080p mi pare più o meno in linea, forse appena meno performante.
Sunspider mi da 590ms, devo ricercare i vecchi test che avevo fatto.
V8 manda in chrash.
Almeno non ha i bug della 32bit...e paradossalmente è di 1 giorno più aggiornato :D

[@ndrey]

Qualche test casalingo IE9 Beta vs Chrome 7 Beta vs Firefox 4 Beta 6 vs Opera 10.62
http://www.hwupgrade.it/forum/showpost.php?p=33101545&postcount=3

http://img834.imageshack.us/img834/9707/catturagk.png (http://www.hwupgrade.it/forum/showpost.php?p=33101545&postcount=3)

:D

[paolox86]

Scusate ma con il 4.0 di Firefox come si fà a controllare se ci sono aggiornamenti? Lo fà solo in automatico?

[sbi82]

Scusate ma con il 4.0 di Firefox come si fà a controllare se ci sono aggiornamenti? Lo fà solo in automatico?

Nell'ultimissima nightly hanno inserito un bottone per controllare gli aggiornamenti nella finestra di "About Minefield".

Altrimenti, se non hai l'ultima nightly build, basta che premi Alt e dovresti trovare nel menu "Help" il solito controllo per gli aggiornamenti. ;)

Comunque, l'idea di Mozilla è quella di far sì che firefox si aggiornerà sempre più in modo automatico e silenzioso come già fa Chrome.

[paolox86]

Perfetto Grazie!

[skryabin]

Comunque, l'idea di Mozilla è quella di far sì che firefox si aggiornerà sempre più in modo automatico e silenzioso come già fa Chrome.

e direi "finalmente"
c'è sempre troppa gente che tiene appositamente il browser non aggiornato per chissà quali strani motivi


Cmq, novità dell'ultim'ora, su windows hanno messo una progress bar alla fission, sottile sottile sotto alla casella degli indirizzi, blu...

[TheZioFede]

e direi "finalmente"
c'è sempre troppa gente che tiene appositamente il browser non aggiornato per chissà quali strani motivi


Cmq, novità dell'ultim'ora, su windows hanno messo una progress bar alla fission, sottile sottile sotto alla casella degli indirizzi, blu...

screen pliz

[skryabin]

ancora fa cagare, non l'hanno fatto bene il lato sinistro...
http://i.imgur.com/2TyQLs.jpg (http://i.imgur.com/2TyQL.jpg)

cmq hanno tolto anche la status bar, qualcos'altro più a fondo hanno fatto pure perchè molte estensioni che fino a ieri mattina funzionavano hanno smesso di farlo (firegestures, downthemall...)

[TheZioFede]

ma i silent updates come funzionano? firefox sarà installato in documents and settings per evitare di chiedere i diritti di amministrazione?

comunque stamattina sono arrivate un sacco di patch riguardo la grafica, dopo provo a riattivare il composting...

[Pugaciov]

ancora fa cagare, non l'hanno fatto bene il lato sinistro...
http://i.imgur.com/2TyQLs.jpg (http://i.imgur.com/2TyQL.jpg)

cmq hanno tolto anche la status bar, qualcos'altro più a fondo hanno fatto pure perchè molte estensioni che fino a ieri mattina funzionavano hanno smesso di farlo (firegestures, downthemall...)

La status bar non compare neanche se ci si sofferma su link o altro (tipo Chrome per intenderci)?

[skryabin]

La status bar non compare neanche se ci si sofferma su link o altro (tipo Chrome per intenderci)?
no
i link quando ti ci soffermi sopra vengono mostrati nella barra degli indirizzi già da ieri (sempre alla "fission")

ho scaricato l'ultima build e la status bar c'è di nuovo O_o

[TheZioFede]

no
i link quando ti ci soffermi sopra vengono mostrati nella barra degli indirizzi già da ieri (sempre alla "fission")

ho scaricato l'ultima build e la status bar c'è di nuovo O_o

backout for reflequalcosa failure

[skryabin]

backout for reflequalcosa failure

quindi la devono togliere alla fin fine...e prevedo una moria di estensioni senza precedenti xD

[sbi82]

ma i silent updates come funzionano? firefox sarà installato in documents and settings per evitare di chiedere i diritti di amministrazione?


Questa è una bella domanda!
Però, purtroppo, non ho ancora avuto tempo e modo di documentarmi a riguardo.. :(


comunque stamattina sono arrivate un sacco di patch riguardo la grafica, dopo provo a riattivare il composting...


Ho visto nel changelog (non so quanto aggiornato ancora) della nightly di oggi su mozillazine! :eek:
Una marea di patch poi non solo sulla grafica.
Speriamo risolvano un bel po' di bachi!

[TheZioFede]

la progress bar fa , imho, schifo

per i silent update penso sia l'unica soluzione...

[mto89]

E' una mi impressione o la beta di firefox è estremamente lenta all'avvio?

[Pugaciov]

E' una mi impressione o la beta di firefox è estremamente lenta all'avvio?

Al primo avvio "a freddo" da me è tristemente lentissima, sembra quasi mi inchiodi il PC (che non è una scheggia, c'è da dirlo, Athlon X2 4850e, 2 GB RAM).

[andrea.ippo]

Peccato solo che i link "à la fission" non siano editabili come in Fission, sarebbe stato il caso di metterli in un pannello apposito...

[TheZioFede]

ma da voi i video in .ogg e .webm funzionano bene con il compositing? da me saltano frames quando lo attivo...prima lo faceva solo in full screen perché venivano accelerati solo a pieno schermo...

provate http://sublimevideo.net/

[Hilinus]

ma da voi i video in .ogg e .webm funzionano bene con il compositing? da me saltano frames quando lo attivo...prima lo faceva solo in full screen perché venivano accelerati solo a pieno schermo...

provate http://sublimevideo.net/

Confermo la perdita di frame su Linux. Inoltre persiste il riquadrino nero a fondo schermo con l'accelerazione attivata. Tuttavia, quest'ultimo scompare se si mette FF in fullscreen con F11.

[TheZioFede]

Confermo la perdita di frame su Linux. Inoltre persiste il riquadrino nero a fondo schermo con l'accelerazione attivata. Tuttavia, quest'ultimo scompare se si mette FF in fullscreen con F11.

sarà il caso di aprire un bug? io o te?

[Drigerott]

hanno rilasciato flash a 64 bit per tutte e 3 le piattaforme...
http://labs.adobe.com/downloads/flashplayer10.html

:eek: :eek: :eek: :eek: :eek: :eek: :eek: :eek:

grandiosooooooooooo :)

[Hilinus]

sarà il caso di aprire un bug? io o te?

Fai te, io non sono pratico e nemmeno registrato sul loro bugzilla :P

[TheZioFede]

Fai te, io non sono pratico e nemmeno registrato sul loro bugzilla :P

uff ...

[TheZioFede]

https://bugzilla.mozilla.org/show_bug.cgi?id=597127

https://bugzilla.mozilla.org/show_bug.cgi?id=597141

[skryabin]

come accennato prima prima stasera ho dovuto fare pulizia di estensioni, molte non funzionano più e/o fanno impallare/rallentare le recenti build di minefield

Vabe' che molte le facevo girare aggirando la compatibilità, però funzionavano...
e' un momento di profondi cambiamenti a quanto pare, quindi chi avesse problemi con le prossime build la prima cosa da fare, via le estensioni :asd:

[Pugaciov]

Una curiosità su una questione soggettiva di cui peraltro credo si sia già parlato: voi come vi trovate, sotto Windows, con la visualizzazione del testo con l'accelerazione hardware attiva?

[skryabin]

Una curiosità su una questione soggettiva di cui peraltro credo si sia già parlato: voi come vi trovate, sotto Windows, con la visualizzazione del testo con l'accelerazione hardware attiva?

abbastanza bene visto che navigo con un minimo di zoom sempre applicato sulle pagine...in tale situazione l'aliasing dell'accelerazione si fa apprezzare molto
Posso capire che su pagine non zoomate l'effetto non sia dei migliori...ma con le risoluzioni native dei monitor recenti cosi' elevate, è quasi inevitabile navigare con lo zoom attivo

Certo la gui di firefox (che non si può zoomare) fa un pò pena con sti caratteri quasi sbiaditi, ci sono anche altre situazioni in cui il font delle pagine appare in una specie di grassetto di scarsa qualità, ma si spera corrano ai ripari per la versione definitiva.

[Pugaciov]

Certo la gui di firefox (che non si può zoomare) fa un pò pena con sti caratteri quasi sbiaditi, ci sono anche altre situazioni in cui il font delle pagine appare in una specie di grassetto di scarsa qualità, ma si spera corrano ai ripari per la versione definitiva.

Ecco, proprio a questi casi mi riferivo; la leggibilità ne perde molto.

[skryabin]

Ecco, proprio a questi casi mi riferivo; la leggibilità ne perde molto.

a parte la barra dei preferiti non è che ci sia da leggere granchè sulla interfaccia di firefox...l'importante è che si legga bene il testo sulla pagina che stai visitando per il momento, il contenuto, e a parte qualche caso sfigato mi sembra che lo faccia.

Non penso che lasceranno tutto cosi', qualcosa fixeranno ancora, hai visto IE9?

[conan_75]

Vi dirò che da oggi ho ripreso a utilizzare minefield 32bit.
Sul 64bit non funge il controllo ortografico italiano...poi non da vantaggi prestazionali e non ha senso svilupparla se non è prevista almeno una beta ufficiale.
Il bug di Tom's non c'è più, si naviga di nuovo in scioltezza...giusto resta un pochino buggato con i filmati che tendono a bloccare un pò tutto il browser.

L'accelerazione hw è stupenda con lo zoom e con lo scroll, però è vero che senza lo zoom pare meno definito...però tenete conto che è disinseribile.

[TheZioFede]

il bug del rettangolo nero è un duplicato di un altro bug, c'è già una patch in review..vederemo per quello dei video...

[Pugaciov]

Non penso che lasceranno tutto cosi', qualcosa fixeranno ancora, hai visto IE9?

No, sinceramente non conto di provarlo; non per presa di posizione o altro, semplicemente perché sto provando fin troppi browser :asd:

Vengo da 6 anni esatti di uso ininterrotto di Firefox eccetto sporadiche prove con Opera 8\9, e solo da qualche settimana ho iniziato ad usare un po' tutto (Chrome dev, Opera stabile, Opera beta ...), aggiungere anche IE9 sarebbe un casino :asd:

[skryabin]

No, sinceramente non conto di provarlo; non per presa di posizione o altro, semplicemente perché sto provando fin troppi browser :asd:

Vengo da 6 anni esatti di uso ininterrotto di Firefox eccetto sporadiche prove con Opera 8\9, e solo da qualche settimana ho iniziato ad usare un po' tutto (Chrome dev, Opera stabile, Opera beta ...), aggiungere anche IE9 sarebbe un casino :asd:

da "provatore" accanito ti dico che vale la pena provarlo, senza pregiudizi
anche solo per vedere all'opera il directwrite della concorrenza, visto che hai messo in evidenza il discorso caratteri...

[pierr]

C'è un modo per zoomare la GUI di FF, lo trovai tempo fa perché avevo il problema opposto ma funziona ancora su Windows almeno.
Se usate FireGestures basta aggiungere questo script per zoomare
var navigator1 = window
.QueryInterface(Components.interfaces.nsIInterfaceRequestor)
.getInterface(Components.interfaces.nsIWebNavigation);
var docShell = navigator1.QueryInterface(Components.interfaces.nsIDocShell);
var docviewer = docShell.contentViewer.QueryInterface(Components.interfaces.nsIMarkupDocumentViewer);
docviewer.fullZoom = docviewer.fullZoom + 0.1;

Per fare zoom out
var navigator1 = window
.QueryInterface(Components.interfaces.nsIInterfaceRequestor)
.getInterface(Components.interfaces.nsIWebNavigation);
var docShell = navigator1.QueryInterface(Components.interfaces.nsIDocShell);
var docviewer = docShell.contentViewer.QueryInterface(Components.interfaces.nsIMarkupDocumentViewer);
docviewer.fullZoom = docviewer.fullZoom - 0.1;

Per dare un valore fisso di zoom al posto della X mettete un fattore, per ingrandire X>1, per diminuire X<1, reset X=1
var navigator1 = window
.QueryInterface(Components.interfaces.nsIInterfaceRequestor)
.getInterface(Components.interfaces.nsIWebNavigation);
var docShell = navigator1.QueryInterface(Components.interfaces.nsIDocShell);
var docviewer = docShell.contentViewer.QueryInterface(Components.interfaces.nsIMarkupDocumentViewer);
docviewer.fullZoom = X;

Feci anche un'estensioncina che lanciava all'avvio lo script perché con FireG al riavvio bisogna rilanciare la gesture se si vuole avere uno zoom fisso, comunque per lo zoom fisso ho risolto con stylish dopo aver smanettato tanto con gli stili ho un tema ultra compatto per il netbook.

[alethebest90]

comunque con la beta 6 almeno a me sembra essersi risolto il problema delle scritte in grassetto che non si leggevano bene...però al contrario ora alcune scritte risultano sbiadite :fagiano:

[Hilinus]

https://bugzilla.mozilla.org/show_bug.cgi?id=597127

https://bugzilla.mozilla.org/show_bug.cgi?id=597141

Bug risolto. Niente più rettangolini neri :D

[TheZioFede]

Bug risolto. Niente più rettangolini neri :D

rimane quello dei video...

[skryabin]

hanno messo la linea di progressione caricamento sulle tab non selezionate

[wijjyu]

Ma io usando minefield b7pre ho notato una lentezza un po' esagerata. La velocità di connessione ai siti e di rendering è sensibilmente inferiore a quelle di chrome e opera, ma non di poco, di un bel po'! Eppure arewefastyet segnala che tutto è oramai vicino ai valori di browser considerati più veloci. Ma i motori jm sono stati implementati o no? Scusate la nabbaggine

[TheZioFede]

Ma io usando minefield b7pre ho notato una lentezza un po' esagerata. La velocità di connessione ai siti e di rendering è sensibilmente inferiore a quelle di chrome e opera, ma non di poco, di un bel po'! Eppure arewefastyet segnala che tutto è oramai vicino ai valori di browser considerati più veloci. Ma i motori jm sono stati implementati o no? Scusate la nabbaggine

sembrerà una domanda ovvia, ma hai provato con un profilo pulito?

[sbi82]

Ma io usando minefield b7pre ho notato una lentezza un po' esagerata. La velocità di connessione ai siti e di rendering è sensibilmente inferiore a quelle di chrome e opera, ma non di poco, di un bel po'! Eppure arewefastyet segnala che tutto è oramai vicino ai valori di browser considerati più veloci. Ma i motori jm sono stati implementati o no? Scusate la nabbaggine

Purtroppo arewefastyet segnala solo la velocità del motore javascript di minefield rispetto a quelli di google chrome e di opera.
Non tiene conto quindi nè della velocità di connessione ai siti nè della velocità di rendering.. :(

Comunque, come dice TheZioFede, hai provato con un profilo pulito? Io con Minefield non vedo tutta questa lentezza; anzi, rispetto al solito Firefox 3.6.x, è molto più veloce!

[TheZioFede]

comunque dalla build di oggi è attivo WebGl...

[wijjyu]

sembrerà una domanda ovvia, ma hai provato con un profilo pulito?
Purtroppo arewefastyet segnala solo la velocità del motore javascript di minefield rispetto a quelli di google chrome e di opera.
Non tiene conto quindi nè della velocità di connessione ai siti nè della velocità di rendering..

Comunque, come dice TheZioFede, hai provato con un profilo pulito? Io con Minefield non vedo tutta questa lentezza; anzi, rispetto al solito Firefox 3.6.x, è molto più veloce!

Sìsì ho provato anche con un profilo nuovo, ma non il miglioramento è minimo. Quello che mi stupisce è il tempo in cui rimane in fase di Waiting for <url> e Connecting to <url>. Penserei fosse un problema di connessione a internet ma con chrome o opera non avviene tutto ciò. Le velocità di rendering e connessione da cosa dipendono?

[alethebest90]

ma come mai su questo sito (creative nella scelta del prodotto per il supporto) quando vado a caricare la pagina mi da questo errore?

Server Error in '/' Application.
Length cannot be less than zero.
Parameter name: length
Description: An unhandled exception occurred during the execution of the current web request. Please review the stack trace for more information about the error and where it originated in the code.

Exception Details: System.ArgumentOutOfRangeException: Length cannot be less than zero.
Parameter name: length

Source Error:

Line 884: y = strUserAgent.IndexOf("; ", x + 1);
Line 885:
Line 886: strOS = strUserAgent.Substring(x + 2, y - x - 2).Trim();
Line 887:
Line 888: if (strOS == "Windows NT 6.0")


Source File: e:\InetPub\WebRoot\Support.Creative.Com\SupportWebUI\App_Code\Download.cs Line: 886

Stack Trace:

[ArgumentOutOfRangeException: Length cannot be less than zero.
Parameter name: length]
System.String.InternalSubStringWithChecks(Int32 startIndex, Int32 length, Boolean fAlwaysCopy) +2878753
System.String.Substring(Int32 startIndex, Int32 length) +11
Download.GetUserOSBrowser() in e:\InetPub\WebRoot\Support.Creative.Com\SupportWebUI\App_Code\Download.cs:886
Download.GetUserOS() in e:\InetPub\WebRoot\Support.Creative.Com\SupportWebUI\App_Code\Download.cs:964
UserControl_UCSearchDLForm.Page_Load(Object sender, EventArgs e) in e:\InetPub\WebRoot\Support.Creative.Com\SupportWebUI\UserControl\Downloads\UCSearchDLForm.ascx.cs:45
System.Web.Util.CalliHelper.EventArgFunctionCaller(IntPtr fp, Object o, Object t, EventArgs e) +15
System.Web.Util.CalliEventHandlerDelegateProxy.Callback(Object sender, EventArgs e) +33
System.Web.UI.Control.OnLoad(EventArgs e) +99
System.Web.UI.Control.LoadRecursive() +47
System.Web.UI.Control.LoadRecursive() +131
System.Web.UI.Control.LoadRecursive() +131
System.Web.UI.Control.LoadRecursive() +131
System.Web.UI.Control.LoadRecursive() +131
System.Web.UI.Page.ProcessRequestMain(Boolean includeStagesBeforeAsyncPoint, Boolean includeStagesAfterAsyncPoint) +1436


Version Information: Microsoft .NET Framework Version:2.0.50727.1873; ASP.NET Version:2.0.50727.1433

su IE 9 non me lo da :confused:

[TheZioFede]

finalmente hanno risolto questo bug...
https://bugzilla.mozilla.org/show_bug.cgi?id=449734

[conan_75]

Nella build di ieri c'era uno strano bug: praticamente non funzionava nei forum il link per rimandarti automaticamente all'ultimo post letto.

[Athlon 64 3000+]

Ho letto diverse pagine della discussione per vedere come si procedevano le varie beta di Firefox 4.
Non essendo molto pratico di come sono programmati i browser volevo sapere che differenze c'erano tra la versione 3.6 e 4 di Firefox anche se so che quest'ultima sarà molto migliore di quella che uso attualmente.
Ho letto in giro per la rete che hanno comunque tagliato diverse freature e non hanno in programma di fare la versione a 64 bit.
Speriamo che Firefox non rimanga indietro visto che Google con Chrome sta sviluppando la versione 7 e IE è giunta(sempre in versione beta) alla 9.

[MesserWolf]

Ho letto diverse pagine della discussione per vedere come si procedevano le varie beta di Firefox 4.
Non essendo molto pratico di come sono programmati i browser volevo sapere che differenze c'erano tra la versione 3.6 e 4 di Firefox anche se so che quest'ultima sarà molto migliore di quella che uso attualmente.
Ho letto in giro per la rete che hanno comunque tagliato diverse freature e non hanno in programma di fare la versione a 64 bit.
Speriamo che Firefox non rimanga indietro visto che Google con Chrome sta sviluppando la versione 7 e IE è giunta(sempre in versione beta) alla 9.

si vabbè, ma il numero della versione non vuol dire mica nulla . ipoteticamente tu potresti fare un browser 1.0 che è molto meglio di quelli esistenti versione xx.

Per il resto concordo con l'augurio che FF non rimanga indietro alla concorrenza, che si fa sempre più agguerrita.

[CronoX]

sto riscontrando lentezza nelle ultime build...a volte mi si impalla:confused:

[FXV]

sto riscontrando lentezza nelle ultime build...a volte mi si impalla:confused:

io ho windows 7 64bit + nvidia geforce 220.
sembra un paradosso ma io la lentezza la ho con l'accelerazione grafica!(mi si impalla, vengono skermi bianchi, driver video che si impalla...)
rimossa quella mi va tutto bene! inoltre ho visto sono usciti i nuovi driver della nvidia anke se sono in beta...forse risolveranno il problema di compatibilità!
inoltre ricordiamoci che siamo sempre in versioni beta...io dò ancora fiducia a firefox!

[sbi82]

Sembra stiano arrivando un mucchio di aggiornamenti nella nightly di oggi..
Dal motore javascript, al rendering sotto windows, a webgl a qualcosa anche sui DOM e HTML...
Speriamo stiano migliorando anche le performance! ;)

[TheZioFede]

io ho windows 7 64bit + nvidia geforce 220.
sembra un paradosso ma io la lentezza la ho con l'accelerazione grafica!(mi si impalla, vengono skermi bianchi, driver video che si impalla...)
rimossa quella mi va tutto bene! inoltre ho visto sono usciti i nuovi driver della nvidia anke se sono in beta...forse risolveranno il problema di compatibilità!
inoltre ricordiamoci che siamo sempre in versioni beta...io dò ancora fiducia a firefox!

ma con internet expplorer 9 ti funziona bene l'accelerazione grafica?prova...

un consiglio che rinnovo è installare questa estensione:
https://addons.mozilla.org/en-US/firefox/addon/200733/
e inviare dati alla mozilla...

[TheZioFede]

Sembra stiano arrivando un mucchio di aggiornamenti nella nightly di oggi..
Dal motore javascript, al rendering sotto windows, a webgl a qualcosa anche sui DOM e HTML...
Speriamo stiano migliorando anche le performance! ;)

non so se sia solo un effetto placebo, ma la build di oggi mi sembra parecchio veloce :eek: , almeno su linux :fagiano:

[sbi82]

non so se sia solo un effetto placebo, ma la build di oggi mi sembra parecchio veloce :eek: , almeno su linux :fagiano:

Benchmark! Benchmark! Benchmark! Benchmark!

:D :D

[TheZioFede]

Benchmark! Benchmark! Benchmark! Benchmark!

:D :D

Dicevo a sensazione, dei "Benchmark! Benchmark! Benchmark! Benchmark!" mi son stufato

[conan_75]

Nella build di ieri c'era uno strano bug: praticamente non funzionava nei forum il link per rimandarti automaticamente all'ultimo post letto.

Anche nella build di oggi :(

[skryabin]

per i forum vbulletin ho sempre usato la soluzione

graeasemonkey + script

function xp(query, root) { return document.evaluate(query, root || document, null, XPathResult.UNORDERED_NODE_SNAPSHOT_TYPE, null); }
function xps(query, root) { return document.evaluate(query, root || document, null, XPathResult.ANY_UNORDERED_NODE_TYPE, null).singleNodeValue; }
function with_each(query, cb, root) {
var results = xp(query, root);
for (var i = 0, j = results.snapshotLength; i < j; i++)
cb(results.snapshotItem(i));
}


var unreadLinks = '//img[contains(@src, "firstnew")]/ancestor::a';
var relativeThreadLink = "following::a[1]";

with_each(unreadLinks, function(item) {
xps(relativeThreadLink, item).href = item.href;
});

un vecchio script che si trova su userscripts.org
basta aggiungere negli include la lista di forum che si frequenta di solito :asd:

[conan_75]

per i forum vbulletin ho sempre usato la soluzione

graeasemonkey + script

function xp(query, root) { return document.evaluate(query, root || document, null, XPathResult.UNORDERED_NODE_SNAPSHOT_TYPE, null); }
function xps(query, root) { return document.evaluate(query, root || document, null, XPathResult.ANY_UNORDERED_NODE_TYPE, null).singleNodeValue; }
function with_each(query, cb, root) {
var results = xp(query, root);
for (var i = 0, j = results.snapshotLength; i < j; i++)
cb(results.snapshotItem(i));
}


var unreadLinks = '//img[contains(@src, "firstnew")]/ancestor::a';
var relativeThreadLink = "following::a[1]";

with_each(unreadLinks, function(item) {
xps(relativeThreadLink, item).href = item.href;
});

un vecchio script che si trova su userscripts.org
basta aggiungere negli include la lista di forum che si frequenta di solito :asd:

Non propriamente user friendly... :(
Tra l'altro ho appena scoperto che non mi fa il redirect nemmeno dopo aver postato il messaggio...e su molti forum...

[TheZioFede]

sto provando la build di prova con la nuova addon bar invece della status bar, in pratica diventa una barra customizzabile (si può anche nascondere come si faceva con la status bar)

http://img831.imageshack.us/img831/3198/schermatafirefoxminefie.png (http://img831.imageshack.us/i/schermatafirefoxminefie.png/)

Uploaded with ImageShack.us (http://imageshack.us)

[caturen]

sto provando la build di prova con la nuova addon bar invece della status bar, in pratica diventa una barra customizzabile (si può anche nascondere come si faceva con la status bar)
Scusa, anche io sono su linux e FF minefield 4.0b7pre, ma dov'è questa addon bar che non la trovo :muro:

[TheZioFede]

http://ftp.mozilla.org/pub/mozilla.org/firefox/tryserver-builds/[email protected]/

in una delle prossime nightly dovrebbe arrivare, ma se sei ansioso...

[TheZioFede]

l'ultima hourly dovrebbe avere la addon bar...

[caturen]

http://ftp.mozilla.org/pub/mozilla.org/firefox/tryserver-builds/[email protected]/

in una delle prossime nightly dovrebbe arrivare, ma se sei ansioso...
Ho scaricato questa versione di FF ma non vedo ad occhio la differenza con la nightly. In minefield normale c'è la navigation toolbar ma non appare più l'avanzamento del caricamento delle pagine ed in sostanza è come nell'altra versione con la add-on bar. Infatti in quella versione c'è anche la navigation toolbar ma è come se non ci fosse perchè non c'è la barra di avanzamento e se tolgo la spunta non mi cambia nulla.

[TheZioFede]

Ho scaricato questa versione di FF ma non vedo ad occhio la differenza con la nightly. In minefield normale c'è la navigation toolbar ma non appare più l'avanzamento del caricamento delle pagine ed in sostanza è come nell'altra versione con la add-on bar. Infatti in quella versione c'è anche la navigation toolbar ma è come se non ci fosse perchè non c'è la barra di avanzamento e se tolgo la spunta non mi cambia nulla.

non hai più bisogno di quella build, basta l'ultima hourly:
http://hourly-archive.localgho.st/hourly-archive2/mozilla-central-linux/1285232537-20100923020217-eec9a82ad740-firefox-4.0b7pre.en-US.linux-i686.tar.bz2

la differenza è che ora ci puoi trascinare le icone in quella barra xD

[conan_75]

Nella build di ieri c'era uno strano bug: praticamente non funzionava nei forum il link per rimandarti automaticamente all'ultimo post letto.

Ma sono l'unico con questo bug?

[TheZioFede]

steps to reproduce?

certo che sta beta 7 ci sta mettendo molto a uscire eh...

comunque da un po' di tempo hanno introdotto l' "Incolla e vai" e la possibilità di bloccare le finestre in javascript...addio a scherzi come questo
http://www.google.it/url?sa=t&source=web&cd=1&ved=0CBYQFjAA&url=http%3A%2F%2Fnonciclopedia.wikia.com%2Fwiki%2FClicca_qui&rct=j&q=non%20cliccare&ei=p1GcTLvVJI6mOK6XlbcL&usg=AFQjCNG-d8gRz6_Md2EycTAJbdi91NC5dg&cad=rja :D

[sbi82]

certo che sta beta 7 ci sta mettendo molto a uscire eh...


Veramente..
Però vedendo su bugzilla (https://bugzilla.mozilla.org/buglist.cgi?quicksearch=blocking2.0:beta7) fino a ieri c'erano quasi 40 bug che bloccavano sta beta, oggi 29.. Che si stia per sbloccare qualcosa? :rolleyes:


comunque da un po' di tempo hanno introdotto l' "Incolla e vai" e la possibilità di bloccare le finestre in javascript...addio a scherzi come questo
http://www.google.it/url?sa=t&source=web&cd=1&ved=0CBYQFjAA&url=http%3A%2F%2Fnonciclopedia.wikia.com%2Fwiki%2FClicca_qui&rct=j&q=non%20cliccare&ei=p1GcTLvVJI6mOK6XlbcL&usg=AFQjCNG-d8gRz6_Md2EycTAJbdi91NC5dg&cad=rja :D

Appena provato e, in effetti, funziona! :)

[TheZioFede]

Veramente..
Però vedendo su bugzilla (https://bugzilla.mozilla.org/buglist.cgi?quicksearch=blocking2.0:beta7) fino a ieri c'erano quasi 40 bug che bloccavano sta beta, oggi 29.. Che si stia per sbloccare qualcosa? :rolleyes:



Appena provato e, in effetti, funziona! :)

beh devono sistemare le regressioni pù evidenti causate da jaegermonkey, se noti molti blocker rigurdano pagine che non funzionano...comunque ho letto che dopo il feature freeze faranno il branch di firefox 4, quindi anche le nightly dovrebbero essere più stabili in seguito, a meno che non si voglia usare anche il futuro minefield (credo 4.1)

[sbi82]

beh devono sistemare le regressioni pù evidenti causate da jaegermonkey, se noti molti blocker rigurdano pagine che non funzionano...


Eh sì, ho notato! :)


comunque ho letto che dopo il feature freeze faranno il branch di firefox 4, quindi anche le nightly dovrebbero essere più stabili in seguito, a meno che non si voglia usare anche il futuro minefield (credo 4.1)


Mi sa che il prossimo minefield passo... :D
O al limite proverò le beta, se ci saranno.. ;)

[TheZioFede]

Eh sì, ho notato! :)



Mi sa che il prossimo minefield passo... :D
O al limite proverò le beta, se ci saranno.. ;)

beh io di solito passo alle beta nel ramo "branchizzato" (omg) e per le nightly uso il nuovo minefield xD

che poi non ho mica capito qual è il nome in codice di firefox 4...dal wiki sembra Firefox.next, ma di solito usano nomi di parchi e quello non ha molto senso...

[leolas]

in effetti pure da me le nightly cominciano a fare le bizze, in particolare fanno molto a botte con flash

[TheZioFede]

in effetti pure da me le nightly cominciano a fare le bizze, in particolare fanno molto a botte con flash

anche da me su certe pagine flash non funziona, tipo qua
http://www.youtube.com/user/tippexperience
faccio una ricerca su bugzilla

[conan_75]

steps to reproduce?

Entri in questo forum, vai sul profilo e vedi tutte le discussioni che segui, giusto?
Dopodichè premi sulla freccetta blu per riportarti automaticamente all'ultimo post letto nella discussione.
Ecco, io premo e mi da pagina bianca.

Idem se scrivo un post, anzichè farmi il redirect alla discussione mi dava pagina bianca.

Comunque ho trovato il problema: Noscript nonostante avessi sbloccato tutto :rolleyes:

Comunque segnalo la presenza della funzione di riavvio FF con tutte le estensioni disabilitate o con altre funzioni nel menù Help.

[TheZioFede]

emh, abbiamo superato safari sul v8 xD
http://arewefastyet.com/

[sbi82]

emh, abbiamo superato safari sul v8 xD
http://arewefastyet.com/

Infatti, stavo per scriverlo!
Guardando questa (http://arewefastyet.com/?machine=6) pagina, sembra sia tutto merito di tracemonkey tra l'altro...
Comunque è lo stesso un ottimo risultato!

[wijjyu]

Eh ma, il rendering vero e proprio della pagine è sempre quello che è, opera è semplicemente avanti. avevo chiesto qualche post fa, senza ottenere risposta, da cosa dipende la velocità di rendering di una pagina semplice senza troppa roba come una ricerca google o una pagina di un forum. Scusate la nabbaggine ma ripeto la domanda

[conan_75]

Il rendering sulle pagine semplici (jpeg, gif, html) con gli attuali pc è talmente veloce da non fare differenze tra i vari browser...ovvero il tappo rimane sempre la connessione.

[wijjyu]

Il rendering sulle pagine semplici (jpeg, gif, html) con gli attuali pc è talmente veloce da non fare differenze tra i vari browser...ovvero il tappo rimane sempre la connessione.
Quindi i risultati di arewefastyet rispecchiano la velocità di rendering? No perchè io vedo una differenza abissale fra chrome/opera e minefield. Rimane più tempo in connecting e in waiting, e gli elementi della pagina si caricano piano.

[conan_75]

Rimane più tempo in connecting e in waiting, e gli elementi della pagina si caricano piano.

Esatto, i9n connecting e waiting sta caricando gli elementi e conta solo la connessione.
Non è che negli altri browser hai la pagina in caching?

[wijjyu]

Esatto, i9n connecting e waiting sta caricando gli elementi e conta solo la connessione.
Non è che negli altri browser hai la pagina in caching?
Ehm... sono un po' troppo nabbo per questi termini avanzati :D :D :D Mi vuoi dire che posso migliorare la mia velocità da un'opzione

[TheZioFede]

ho giusto riportato un buggino...
https://bugzilla.mozilla.org/show_bug.cgi?id=599476

[TheZioFede]

Ehm... sono un po' troppo nabbo per questi termini avanzati :D :D :D Mi vuoi dire che posso migliorare la mia velocità da un'opzione

nel senso che magari hai le pagine memorizzate nella memoria temporanea dei browser...comunque come conan non riesco a vedere quale browser carica prima le pagine IN MEDIA, poi come detto altre volte ogni browser ha le sue pagine in cui è campione e altre che carica in 30 secondi...(iperbole)

[FXV]

ho provato laccelerazione grafica su un notebook con scheda video intel 4500m e devo dire che è perfetto!!! senza accelerazione invece lascia un po a desiderare(scatti, si impalla etcc...)

ps: ho notato una cosa: ho istallato la versione 4 beta6 e ho windows 7 64bit aero attivato: appena istallato se cliccavo sul pulsante firefox mi venivano le due sezioni con sfondo diverso(quella a destra sull azzurro e l altra bianca) mentre ora, senza apparente motivo, è divenuta tutta di un triste grigio. e ancora, prima se mettevo la barra dei menu e ci passavo sopra avevo una evidenziazione delle sezioni trasparente, mentre ora è blu. sapete risolvere questa insignificante magagna?:) grazie a tutti!

ps2:chiedo scusa agli admin se ho cliccato su segnala invece che rispondi!:doh:

[conan_75]

Pian pianino stiamo migliorando...con i video non pare avere più noie e su youtube non ci sono difetti grafici.
Tra le nuove funzioni c'è un rinnovamento dell'update, come avrete notato.

La b7 per quando è prevista?

[TheZioFede]

Pian pianino stiamo migliorando...con i video non pare avere più noie e su youtube non ci sono difetti grafici.
Tra le nuove funzioni c'è un rinnovamento dell'update, come avrete notato.

La b7 per quando è prevista?

per lo sbarc...

quando è pronta :fagiano:

[TheZioFede]

hanno fatto un altro merge di tracemonkey...

[skryabin]

hanno fatto un altro merge di tracemonkey...

uhm ieri avevo notato un aumento di circa un centinaio di punti nel v8 sul mio sistema...

[sbi82]

uhm ieri avevo notato un aumento di circa un centinaio di punti nel v8 sul mio sistema...

In teoria però il merge arriva con l'ultima nightly; hanno fatto il merge del Compartmental GC e un po' di altre cose..
Forse provavi una hourly con già dentro queste cose?

Ad ogni modo, 100 punti in più al v8 tra una build e l'altra non sono malaccio...

[skryabin]

In teoria però il merge arriva con l'ultima nightly; hanno fatto il merge del Compartmental GC e un po' di altre cose..
Forse provavi una hourly con già dentro queste cose?

Ad ogni modo, 100 punti in più al v8 tra una build e l'altra non sono malaccio...

si, è una cosa successa su una hourly di questa notte, da 2000 a 2150 circa.

[TheZioFede]

si, è una cosa successa su una hourly di questa notte, da 2000 a 2150 circa.

ho letto che la nightly di oggi non si avvia su finestre, quindi non aggiornate!

[skryabin]

ho letto che la nightly di oggi non si avvia su finestre, quindi non aggiornate!

troppo tardi, manca il mozjs.dll :muro:
https://bugzilla.mozilla.org/show_bug.cgi?id=600493#c3

[sbi82]

ho letto che la nightly di oggi non si avvia su finestre, quindi non aggiornate!

Giuro che ci ho messo un po' a capire cosa intendevi con "finestre"! :D
L'ho letto adesso, sembra che lamenti la mancanza del file: "mozjs.dll".

Vabbè, aggiornerò domani.. Non c'è fretta! :)

[TheZioFede]

Giuro che ci ho messo un po' a capire cosa intendevi con "finestre"! :D
L'ho letto adesso, sembra che lamenti la mancanza del file: "mozjs.dll".

Vabbè, aggiornerò domani.. Non c'è fretta! :)

avrei dovuto scriverlo in maiuscolo? e poi userete anche la stabile/beta spero...

[sbi82]

avrei dovuto scriverlo in maiuscolo?


No, sono io che sono duro e non ho associato finestre a windows! :D


e poi userete anche la stabile/beta spero...


Mmmm.. Io a dire il vero uso la nightly quasi ogni giorno x provare..
Ma normalmente uso la versione stabile! ;)

[sbi82]

E comunque s'è appena aggiornata ma è partita bene come al solito... Adesso provo qualche benchmark...

[skryabin]

io uso sempre le ultime nightly, ora scrivo da chromium...almeno finchè xmarks funziona non mi faccio problemi a cambiar browser :)

Il problema mi si porrà eccome quando xmarks chiude :doh:

[TheZioFede]

E comunque s'è appena aggiornata ma è partita bene come al solito... Adesso provo qualche benchmark...

ma tu usi xp, penso sia solo per svista e settete....








vabbè ora la smetto

[skryabin]

si, esatto, qui settete e non va...

[TheZioFede]

magari fanno un respin che riesco a risolvere subito...

[skryabin]

risolto

[TheZioFede]

uh...è durato poco...























no wait...stop doppi sensi.. :stordita:

[conan_75]

Quindi se aggiorno ora tutto ok?
Infondo che me frega, ho sempre FF 3.6 sincronizzato per ogni evenienza :D

[conan_75]

Infatti è andato tutto OK :D

[TheZioFede]

mancano ancora 27 blocker, ne tolgono uno e se ne aggiunge un altro (tra cui il mio :stordita: )

[TheZioFede]

l'ultima patch proposta per l'euristica taglia 30 ms su sunspider e 200 ms sul v8...ci stanno dando dentro, e voi che vi preoccupavate :sofico:

[sbi82]

l'ultima patch proposta per l'euristica taglia 30 ms su sunspider e 200 ms sul v8...ci stanno dando dentro, e voi che vi preoccupavate :sofico:

Io non mi preoccupavo... Al massimo lamento un minimo di lentezza..

Però l'euristica in effetti è ancora in fase "embrionale"; appena l'avranno migliorata si dovrebbe iniziare a vedere il vero motore JM + TM. :)

[Hilinus]

Abilitare i layers su Linux fa diventare tutta la pagina nera a intermittenza, soprattutto quando si scrolla.

[TheZioFede]

Abilitare i layers accelerati su Linux fa diventare tutta la pagina nera a intermittenza, soprattutto quando si scrolla.

prova ad andare nelle pagine dove c'è un po' di flash...

hint: memory leak

comunque non è prioritario per firefox 4, quindi non ci spererei troppo

[Zodd_Il_nosferatu]

Prestazioni migliorate sul test dei pesci!!

con mille pesci prima facevo 45-46 fps...
ora 50-51 :P

[Hilinus]

prova ad andare nelle pagine dove c'è un po' di flash...

hint: memory leak

comunque non è prioritario per firefox 4, quindi non ci spererei troppo

Già, purtroppo ho notato pure il memory leak. Speriamo sistemino in futuro, prima funzionava decentemente...

[TheZioFede]

Già, purtroppo ho notato pure il memory leak. Speriamo sistemino in futuro, prima funzionava decentemente...

già, ma ho visto che non hanno intenzione di tenerlo attivo di default per firefox 4, quindi bisognerà aspettare...certo che la beta 7 se continuano così non la vediamo manco per natale...per la definitiva sparo un marzo/aprile 2011...

[TheZioFede]

sono arrivate le d3d 10, penso vadano attivati da circa:smanetta per ora...

[sbi82]

già, ma ho visto che non hanno intenzione di tenerlo attivo di default per firefox 4, quindi bisognerà aspettare...certo che la beta 7 se continuano così non la vediamo manco per natale...per la definitiva sparo un marzo/aprile 2011...

In effetti...
Guardando la data di uscita della beta 7 qui (https://wiki.mozilla.org/Releases) non c'è da essere molto ottimisti... :(
Faranno il "tentativo" di farla uscire nella prima metà di ottobre... :(

Speriamo ne valga la pena tutta questa attesa! ;)

[TheZioFede]

comunque hanno implementato i layer per i plugin su linux, quindi dovrebbe essere risolto il problema del freeze di firefox sulle pagine piene di flash...soltanto che ora certe animazioni flash non vengono visulizzate :asd:
infatti ho segnalato il bug e adesso è un blocker beta 7...non ho capito bene se su windows ci siano già, mi sembra di aver letto che aspettano per la beta 8

[Zodd_Il_nosferatu]

buuuuuuuuuuuuuuum

non so se è stato per merito dell'attivazione delle d3d10
ma con 1000 pesci, 60fps fissi quando prima ne facevo 50 a fatica!!! :sofico:

[sbi82]

non so se è stato per merito dell'attivazione delle d3d10
ma con 1000 pesci, 60fps fissi quando prima ne facevo 50 a fatica!!! :sofico:

Alla faccia!! :)
A che risoluzione?

[Zodd_Il_nosferatu]

Alla faccia!! :)
A che risoluzione?

1280x826 :stordita:

ho uno schermo da 1280 :P

[TheZioFede]

un altro merge di trace :mbe: , nell'ultima nightly

EDIT: ah, la devono ancora compilare...

[sbi82]

un altro merge di trace :mbe: , nell'ultima nightly


Che abbiano inglobato l'ultima euristica "migliorata"?


EDIT: ah, la devono ancora compilare...


Per windows mi sembra di capire... :mbe:

[TheZioFede]

Che abbiano inglobato l'ultima euristica "migliorata"?



Per windows mi sembra di capire... :mbe:

no, più che altro fix per siti non funzionanti...comunque se vuoi restare aggiornato
https://bugzilla.mozilla.org/show_bug.cgi?id=580468

[AleLinuxBSD]

Segnalo che dalla 4b7 pure in linux è scomparsa la barra di stato associata al browser, devo ancora vedere se questo cambiamento, mi piace oppure no.
Aggiungo che per il momento, ma penso sia questione di qualche giorno, nei repository ppa è ancora presente la 4b6.

[TheZioFede]

Segnalo che dalla 4b7 pure in linux è scomparsa la barra di stato associata al browser, devo ancora vedere se questo cambiamento, mi piace oppure no.
Aggiungo che per il momento, ma penso sia questione di qualche giorno, nei repository ppa è ancora presente la 4b6.

vedo che ti saltano subito agli occhi i dettagli...:fagiano:
comunque che c'entra il ppa? non lo userai per le nightly spero

[alethebest90]

come mai non mi funziona piu la possibilità di salvare le schede aperte quando chiudo firefox?

cioè non mi esce piu nessun messaggio ho provato anche a pulire la cache ma niente

ps. ho la beta 6

[caturen]

vedo che ti saltano subito agli occhi i dettagli...:fagiano:
comunque che c'entra il ppa? non lo userai per le nightly spero
perchè no?

[pierr]

come mai non mi funziona piu la possibilità di salvare le schede aperte quando chiudo firefox?

cioè non mi esce piu nessun messaggio ho provato anche a pulire la cache ma niente

ps. ho la beta 6

Verifica le impostazioni in Opzioni -> Tabs

Se sono corrette potrebbe essere un problema causato da qualche estensione, perché a me non mi risulta questo bug.

Potresti provare ad aggiornale all'ultima nighlty.


@TheZioFede

Volevo segnalarti un bug riguardante proprio la chiusura di ff con tab multipli aperti.
Minefield Latest Trunk 4.0b7pre 04-Oct-2010 05:42
Windows 7 x86 e x64

Quando si ha una finestra con più tab aperte ridotta ad icona sulla barra delle applicazioni di W7, se si fa click destro sull'icona di ff selezionando "chiudi finestra" la finestra con il messaggio che avvisa la chiusura di più tab non appare e firefox rimane minimizzato.
Se si porta in primo piano la finestra principale di ff non viene visualizzata la finestra di avviso, ma questa è presente perché tutti i comandi sono bloccati e non è possibile fare niente.
L'unico modo di chiudere ff è il kill da TaskManager.

Il problema si presenta sempre e con profilo pulito senza estensioni.

Con Tab mix plus funziona tutto regolarmente.

[alethebest90]

Verifica le impostazioni in Opzioni -> Tabs

Se sono corrette prova sarà potrebbe essere un problema causato da qualche estensione, perché a me non mi risulta questo bug.

Potresti provare ad aggiornale all'ultima nighlty.

ok proverò oggi ieri ho pure arrestato il pc rispetto al solito che eseguo l'ibernazione...magari è rimasto qualche cosa in memoria che mi crea questo bug

come estensioni oltre a noscript e adblockplus ho solo downthemhall che sto usando le nightly proverò a dare un'occhiata anche con quello

[TheZioFede]

@TheZioFede

Volevo segnalarti un bug riguardante proprio la chiusura di ff con tab multipli aperti.
Minefield Latest Trunk 4.0b7pre 04-Oct-2010 05:42
Windows 7 x86 e x64

Quando si ha una finestra con più tab aperte ridotta ad icona sulla barra delle applicazioni di W7, se si fa click destro sull'icona di ff selezionando "chiudi finestra" la finestra con il messaggio che avvisa la chiusura di più tab non appare e firefox rimane minimizzato.
Se si porta in primo piano la finestra principale di ff non viene visualizzata la finestra di avviso, ma questa è presente perché tutti i comandi sono bloccati e non è possibile fare niente.
L'unico modo di chiudere ff è il kill da TaskManager.

Il problema si presenta sempre e con profilo pulito senza estensioni.

Con Tab mix plus funziona tutto regolarmente.

xD
ma io sono un comune mortale, mica faccio parte dei sviluppatori mozilla...:stordita:
tra l'altro windows 7 manco lo uso, quindi mi verrebbe difficile verificale...aspetta il "verdetto" di skyrabin

[sbi82]

@TheZioFede

Volevo segnalarti un bug riguardante proprio la chiusura di ff con tab multipli aperti.
Minefield Latest Trunk 4.0b7pre 04-Oct-2010 05:42
Windows 7 x86 e x64

Quando si ha una finestra con più tab aperte ridotta ad icona sulla barra delle applicazioni di W7, se si fa click destro sull'icona di ff selezionando "chiudi finestra" la finestra con il messaggio che avvisa la chiusura di più tab non appare e firefox rimane minimizzato.
Se si porta in primo piano la finestra principale di ff non viene visualizzata la finestra di avviso, ma questa è presente perché tutti i comandi sono bloccati e non è possibile fare niente.
L'unico modo di chiudere ff è il kill da TaskManager.

Il problema si presenta sempre e con profilo pulito senza estensioni.

Con Tab mix plus funziona tutto regolarmente.

Ho provato anch'io ma su Windows XP
Se metto ad icona e scelgo chiudi, non mi è più possibile portare la finestra di minefield in primo piano e, soprattutto, non compare la finestrella di conferma chiusura.
Però, se clicco sull'icona di minefield nella barra delle applicazioni e schiaccio Esc sulla tastiera (come se volessi annullarne la chiusura), tutto torna a posto.

Se ho un attimo, cerco alle migliaia di bug su bugzilla e vedo se è già stato segnalato... :)

[pierr]

xD
ma io sono un comune mortale, mica faccio parte dei sviluppatori mozilla...:stordita:
tra l'altro windows 7 manco lo uso, quindi mi verrebbe difficile verificale...aspetta il "verdetto" di skyrabin

Ma tu sei uno dei guru di Firefox su HW :sofico:

[TheZioFede]

Ma tu sei uno dei guru di Firefox su HW :sofico:

:O
così mi fai arrossire... :D

comunque dopo provo anche io qua su linux, ma mi sembra di aver già letto una disussione a riguardo su mozillaZine, quindi probabilmente è un bug già segnalato

[alethebest90]

@pierr

ho risolto era deselezionata l'opzione e siccome firefox è in inglese allora non l'ho letta bene

si sarà tolta involontariamente mentre premevo il tasto per salvare le schede

[TheZioFede]

:O
così mi fai arrossire... :D

comunque dopo provo anche io qua su linux, ma mi sembra di aver già letto una disussione a riguardo su mozillaZine, quindi probabilmente è un bug già segnalato

su linux funziona come dovrebbe: riducendo ad icona, cliccando destro->chiudi, la finestra ritorna a grandezza normale chiedendomi se voglio salvare le schede...
comunque anche se fosse buggato non me ne sarei mai accorto, uso il gestore sessioni di tab mix plus...mentre su minefield non salvo mai la cronologia, quindi quella finestra non compare proprio

[TheZioFede]

hanno ridotto di altri 100ms l'esecuzione del test v8...:)

[sbi82]

hanno ridotto di altri 100ms l'esecuzione del test v8...:)

Già ed è un'ottima cosa! ;)
Chissà però perchè, il solo tracemonkey, peggiora invece di migliorare... :(

Ad ogni modo il motore TM+JM migliora quasi di giorno in giorno ormai! :)

[TheZioFede]

Già ed è un'ottima cosa! ;)
Chissà però perchè, il solo tracemonkey, peggiora invece di migliorare... :(

Ad ogni modo il motore TM+JM migliora quasi di giorno in giorno ormai! :)

lo stanno smantellando visto che molte ottimizzazioni ce le ha già jeagermonkey, serve per non farli litigare, e per "incastrarli" bene, visto che conta il risultato finale, non solo tracemonkey

[TheZioFede]

sta beta 7 è un parto, farebbero meglio a fare il branch e continuare a spingere le patch su minefield 4.1...

[MesserWolf]

Si ma non possono continuare a far aspettare la gente . La gente normale è ancora ferma a FF 3.6.10 . Ci credo che poi passano a Chrome.

Io sto usando la beta 6 e va abbastanza bene. Che sistemino i bug maggiori di quella e la rilascino. Le feature nuove le possono introdurre in un secondo momento.

A che pro fare tutto insieme facendo aspettare 1 anno ?

bah .

[TheZioFede]

passiamo alla b8pre e nella build di oggi ci sono un mucchio di patch in arrivo..per finire la b7 fanno un branch separato...

[Hilinus]

passiamo alla b8pre e nella build di oggi ci sono un mucchio di patch in arrivo..per finire la b7 fanno un branch separato...

Ho notato. E da oggi non riesco più a lanciare firefox dopo averlo compilato. Uno dei core è sparato al 100% e la finestra del browser non appare.
Aspetterò e proverò più avanti :asd:

[TheZioFede]

Ho notato. E da oggi non riesco più a lanciare firefox dopo averlo compilato. Uno dei core è sparato al 100% e la finestra del browser non appare.
Aspetterò e proverò più avanti :asd:

perché lo compili ?

[Hilinus]

perché lo compili ?

Perchè le build che ci sono in giro non usano il system-cairo, e io non posso soffrire i fonts in quel modo :asd:

[TheZioFede]

boh...da me sono apposto con le build normali..a me funziona bene la nightly di oggi, senza sbatt....compilazioni

[conan_75]

Non ho ben capito la situazione: ero rimasto al fatto che le novità e ottimizzazioni si sarebbero fermate con la b7, mentre la b8 sarebbe stata di solo debug.
Ora, se oggi inizia la b8pre...come siamo messi?
Si inizia con il solo debug e il branch b7 spostato in una ipotetica alpha 4.1 (oppure che vengano introdotti con build future tipo electrolysis) oppure come?

Comunque stanno sbagliando metodica: anzichè fare solo aggiornamenti di sicurezza dovrebbero introdurre le migliorie gradualmente, magari a cadenza mensile.
Concentrerebbero più attenzione sui loro progetti da parte degli utenti.

[TheZioFede]

Non ho ben capito la situazione: ero rimasto al fatto che le novità e ottimizzazioni si sarebbero fermate con la b7, mentre la b8 sarebbe stata di solo debug.
Ora, se oggi inizia la b8pre...come siamo messi?
Si inizia con il solo debug e il branch b7 spostato in una ipotetica alpha 4.1 (oppure che vengano introdotti con build future tipo electrolysis) oppure come?

Comunque stanno sbagliando metodica: anzichè fare solo aggiornamenti di sicurezza dovrebbero introdurre le migliorie gradualmente, magari a cadenza mensile.
Concentrerebbero più attenzione sui loro progetti da parte degli utenti.

già, ormai la 3.6 "sa di vecchio" in confronto ad opera e chrome, ma non c'è niente che possa essere implementato in firefox 3.6.x senza sconvolgerlo...non è che ora fanno solo debug, solo che non possono più implementare cambiamenti grossi che rompano la compatibilità con i siti, sicuramente continueranno ad ottimizzare jeagermonkey fino alla RC...

comunque in pratica hanno separato lo sviluppo della b7 su un altro "canale" in modo che possano continuare a portare patch sul trunk

[conan_75]

Certe cose però potevano essere fatte: ottimizzazione dei motori JS, introduzione di piccole caratteristiche anche "stupide" che ti diano l'impressione di novità e facciano parlare di te, come quando hanno introdotto qualche nuova icona o la barra di caricamento sulle tab...diciamo in stile chrome: un aggiornamento continuo costante.

Comunque questa storia della b7 mi appare inspiegabile: non facevano prima a continuare a lavorare normalmente sulla b8?
Tanto che debug fai se non sai nemmeno cosa ancora devi introdurre?

[TheZioFede]

le beta le "tagliano" da una certa build giornaliera di minefield, per poi aggiungerci altri fix "critical"...ma ci vuole un periodo di freeze per questo, e con la beta 7 si è messo in mezzo anche jeagermonkey con le sue regressioni...quindi hanno fato questa cosa di dividere lo sviluppo in 2, per non intralciare lo sviluppo della beta 8, mentre viene ultimata la 7

[TheZioFede]

per chi rivuole le funzionalità della status bar, questa estensione aggiunge lo stato, la progressione dei download e la barra di caricamento alla barra:
https://addons.mozilla.org/en-US/firefox/addon/235283/

[TheZioFede]

ma nessuno si è accorto di quei cosi circolanti celesti?

[skryabin]

ma nessuno si è accorto di quei cosi circolanti celesti?

io si, ma non è che siano tutta sta gran cosa da meritare 10 secondi del mio tempo per farveli notare ;)
Sono....dei semplici cerchietti di caricamento XD

Le barre sottili in cima al tab erano più belle...

[TheZioFede]

io si, ma non è che siano tutta sta gran cosa da meritare 10 secondi del mio tempo per farveli notare ;)
Sono....dei semplici cerchietti di caricamento XD

Le barre sottili in cima al tab erano più belle...

il motivo principale per cui li hanno tolti è stato che occupavano parecchia cpu, e poi almeno con sti cerchi si capisce quando passa dall'attesa dei DNS al caricamento...

[TheZioFede]

l'ultima patch per l'euristica ci porterebbe presso webkit e chrome sul sunspider, è appena stata flaggata come approvata, che sia in procinto di arrivare? (comunque è un blocker di firefox 4)

[FXV]

scusate la domanda niubba ma...com è possibile che ci sia la beta8pre e nn c è la beta7 completa? cmq è un parto sta beta7!!!

cmq non ho piu problemi con l accelerazione grafica usando la beta6...forse è stato migliorato qualcosa...e anche i caratteri mi sembra si leggano meglio!!!:)

[conan_75]

l'ultima patch per l'euristica ci porterebbe presso webkit e chrome sul sunspider, è appena stata flaggata come approvata, che sia in procinto di arrivare? (comunque è un blocker di firefox 4)

In teoria guardando qui ci dovremmo già più o meno essere: http://www.arewefastyet.com/

Il problema è che Chrome è continuamente e costantemente migliorato, FF invece va a "tronconi".

[@ndrey]

In teoria guardando qui ci dovremmo già più o meno essere: http://www.arewefastyet.com/

Il problema è che Chrome è continuamente e costantemente migliorato, FF invece va a "tronconi".

È vero e in più ogni 6 settimane viene rilasciata una versione nuova..
PS. per a punto oggi è uscita 8 dev e la 7 va in stable..

[andrea.ippo]

io si, ma non è che siano tutta sta gran cosa da meritare 10 secondi del mio tempo per farveli notare ;)
Sono....dei semplici cerchietti di caricamento XD

Le barre sottili in cima al tab erano più belle...

il motivo principale per cui li hanno tolti è stato che occupavano parecchia cpu, e poi almeno con sti cerchi si capisce quando passa dall'attesa dei DNS al caricamento...

Comunque è una cosa provvisoria finché non riescono a risolvere il problema del 30% in più di CPU utilizzata dalle progress lines rispetto ai throbber.
Non so se ce la fanno a reintrodurre le PL per la 4.0 o se slitta alla 4.1, a me comunque i throbber risultano più evidenti delle PL, quindi le preferisco

[TheZioFede]

In teoria guardando qui ci dovremmo già più o meno essere: http://www.arewefastyet.com/

Il problema è che Chrome è continuamente e costantemente migliorato, FF invece va a "tronconi".

si ma si ma....ora c'hai anche te la sindrome " ce lo devo avere più lungo " lol, e poi potrebbero anche aggiornare jeagermonkey tra le 4.0.x, non consterebbe niente a loro...

[Hilinus]

Con la build di oggi noto un osceno memory leak sui siti che usano flash ( es. spaziogames mi satura la ram in poco tempo, e yt non è da meno ). Confermate?

[conan_75]

e poi potrebbero anche aggiornare jeagermonkey tra le 4.0.x, non consterebbe niente a loro...

Lo sai come la penso io, preferirei piccole novità costanti al "colpo grosso" una volta l'anno...
E non parlo di motori JS o altro, parlo di miglioramenti all'interfaccia, ergonomia di funzionamento e quelle cose che nella navigazione servono realmente ;)

Certo, poi Chrome che cambia nome ogni 6 settimane tanto per fare scena mi pare esagerato però, come scrissi in passato, mi piacerebbe vedere un FF 4.01-4.02 etc. mensilmente con qualche piccola novità.

[TheZioFede]

Con la build di oggi noto un osceno memory leak sui siti che usano flash ( es. spaziogames mi satura la ram in poco tempo, e yt non è da meno ). Confermate?

no, probabilmente hai attivi i layer accelerati...il bug è questo:
https://bugzilla.mozilla.org/show_bug.cgi?id=602190
se magari vuoi scriverci anche te...

[Hilinus]

no, probabilmente hai attivi i layer accelerati...il bug è questo:
https://bugzilla.mozilla.org/show_bug.cgi?id=602190
se magari vuoi scriverci anche te...

Ah, hai ragione, pensavo di averli disabilitati e invece li avevo dimenticati su true :D Speriamo fixino presto.

[TheZioFede]

se commenti il bug magari con un bel "confirmed" con il tuo user agent...

hanno appena fatto un altro merge di tracemonkey, l'ora x si avvicina :Prrr:

[Hilinus]

se commenti il bug magari con un bel "confirmed" con il tuo user agent...

hanno appena fatto un altro merge di tracemonkey, l'ora x si avvicina :Prrr:

Fatto :D

[TheZioFede]

dhenkiù, speriamo ci caghino :D

[Mtty]

minefield di ieri e di oggi ha qualche problemino... non riesco a navigare decentemente perche su molte pagine va in crash...

[skryabin]

minefield di ieri e di oggi ha qualche problemino... non riesco a navigare decentemente perche su molte pagine va in crash...

usi greasemonkey? molti script mandano in crash gli ultimi firefox :muro:

[Mtty]

usi greasemonkey? molti script mandano in crash gli ultimi firefox :muro:

niente greasemonekey...

[skryabin]

niente greasemonekey...

Comunque stanno facendo dei grossi merge, un pò di instabilità penso sia piuttosto normale, a parte il discorso greasemonkey che chi ce l'ha potrà confermare.

[pierr]

Confermo il problema di greasemonkey aggiornato alla nightly del 14-10 e precedenti, ma i crash ci sono lo stesso anche disabilitandolo avrò altre estensioni che danno problemi ma sono troppe per testarle una per una.
AdBlock (ultima build) blocca i contenuti flash su certi siti anche mettendoli in withelist e disabilitandolo i crash diminuiscono.
Per il resto va tutto bene e molto fluido.

Edit:

Su mozillazine (http://forums.mozillazine.org/viewtopic.php?f=23&t=1876795&sid=03d99cdc201aaca6acf23cbf38933719&start=300) spiegano il problema

no script , scriptish greasemonkey and any extension dealing with evalsandbox is triggering https://bugzilla.mozilla.org/show_bug.cgi?id=604368 and firefox will happily crash, adblock doesn't crash but it's dealing with a similar bug https://bugzilla.mozilla.org/show_bug.cgi?id=604346 https://bugzilla.mozilla.org/show_bug.cgi?id=604420 and the symptom is flash or plugins not loading.

So if firefox is crashing first try with no extensions

[TheZioFede]

sti compartimenti hanno portato un bel po' di crash e problemi con i plugin (grasemonkey, abp, noscript) che faranno tardare ancora la beta 7....

[skryabin]

Ho alcuni problemi tra firefox 3.6.10 e facebook, nel senso che che non riesco a visualizzare i messaggi e non riesco , cliccando sugli amici o le pagine mi piace a visualizzarle.

Non so prorpio cosa possa essere, ho visto che ie8 funziona.

ne sapete qualcosa di questa problematica?

no, hai sbagliato thread cmq...

[pierr]

Qui (http://www.hwupgrade.it/forum/showthread.php?t=1757157) ^_^

Prova a vedere se hai il javascript abilitato se è abilitato parti in safe mode e disattiva tutte le estensioni e guarda che succede, se funziona tutto riparti in modalità normale e prova a veder qual'è l'estensione che da problemi disabilitandone un paio per volta.

[CARVASIN]

Ho installato FF 4 beta 6 per prova ma:

- Non ricorda lo zoom della pagina (una caratteristica che amavo della versione 3!!)

- Non mi salva i login (come hw)

Faccio qualche altra prova. Intanto mi potreste dire qual è la stringa in about:config da inserire per avere l'apertura dei link esterni nella scheda corrente. Non mi va che mi apre mille schede ;)
Grazie.

Ciao!

[conan_75]

Ho installato FF 4 beta 6 per prova ma:

- Non ricorda lo zoom della pagina (una caratteristica che amavo della versione 3!!)

- Non mi salva i login (come hw)

Faccio qualche altra prova. Intanto mi potreste dire qual è la stringa in about:config da inserire per avere l'apertura dei link esterni nella scheda corrente. Non mi va che mi apre mille schede ;)
Grazie.

Ciao!

Lo faceva anche a me ed era colpa di una estensione...non ricordo quale, cerca nelle pagine addietro.
Comunque ti consiglio la b8pre, e con un profilo pulito.

[CARVASIN]

Lo faceva anche a me ed era colpa di una estensione...non ricordo quale, cerca nelle pagine addietro.
Comunque ti consiglio la b8pre, e con un profilo pulito.

Che cosa, entrambi i problemi?

Disinstallo tutto e riprovo...

Ciao!

[CARVASIN]

Lo zoom ora è ok.

Per quanto riguardo l'apertura dei link ho sovrascritto il file pref.js (o come si chiama) con quello che utilizzavo sulla versione 3

Ho importato, inoltre, i file key3.db, cert8.db, signons.sqlite.

Graficamente è molto bello, per il resto mi sembra veloce come la 3.

PS: ma questa versione si aggiornerà alla RC e poi alla RTM?

Ciao!

[sbi82]

Ieri sera, guardando i bug che ancora "bloccano" l'uscita della beta 7 (link (https://bugzilla.mozilla.org/buglist.cgi?quicksearch=blocking2.0:beta7)), mi ero illuso che stessero per farcela visto che mancavano "solo" 13 bugs..
Stamattina ne mancano ancora 18 come nei giorni scorsi... :(

Mamma mia che parto infinito! :(

[MesserWolf]

ma qual'è ETA stimata per la versione definitiva di FF 4 ?

:mbe:

[andrea.ippo]

ma qual'è ETA stimata per la versione definitiva di FF 4 ?

:mbe:

Qualunque cosa ti si risponda, sarebbe probabilmente una cavolata (vista l'affidabilità che sta avendo la roadmap negli ultimi tempi :D)

Io penso che se ne parla per i primi mesi del 2011 ormai

[sbi82]

Io penso che se ne parla per i primi mesi del 2011 ormai

Tristemente, quoto... :(

Cambiando discorso, oggi dovrebbe essere arrivato D3D10 attivo di default con l'ultima nightly..
Qualcuno con windows Vista o maggiore e scheda video recente, ha provato a vedere come va?

Io ho windows seven sul portatile ma la mia nvidia 7300GO non supporta il D3D10.. :(

[conan_75]

Cosa dovrei notare?

[sbi82]

Intanto se è attivo di default vedendo in about:support.
Se attivo, le ultime voci in basso dovrebbero essere nell'ordine: true, true, direct3d10.

Poi dovresti vedere una maggiore velocità di rendering, risultati migliori nei vari benchmark (tipo questo (http://ie.microsoft.com/testdrive/Performance/FishIE%20tank/Default.html)) e, si spera, nessun baco di visualizzazione... :rolleyes: