[Official movie Thread] AVATAR [Archivio]

View Full Version : [Official movie Thread] AVATAR

Pagine : [1] 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13

dantes76

25-04-2009, 14:14

ho cercato ma non ho trovato un 3d dedicato al film di James cameron AVATAR,
comunque ecco diverse immagini fra cui un fotogramma del film:D

http://img7.imageshack.us/img7/3163/screenhunter05apr241534.jpg (http://img7.imageshack.us/my.php?image=screenhunter05apr241534.jpg)
http://img527.imageshack.us/img527/3348/screenhunter11apr241549.jpg (http://img527.imageshack.us/my.php?image=screenhunter11apr241549.jpg)
http://img266.imageshack.us/img266/4100/screenhunter04apr241531.jpg (http://img266.imageshack.us/my.php?image=screenhunter04apr241531.jpg)

http://marketsaw.blogspot.com/2009/04/james-camerons-avatar-set-photo-scans.html

Xile

25-04-2009, 15:24

Sono molto ansioso di vederlo, spero che non sia solo tutta grafica e niente contenuti. Sicuramente rivoluzionerà il cinema così come ha fatto il Technicolor!!!

jpjcssource

25-04-2009, 19:33

@Dantes

Penso che tu abbia appena fatto un grande sgarbo a Sasha :sofico:

Sono molto ansioso di vederlo, spero che non sia solo tutta grafica e niente contenuti. Sicuramente rivoluzionerà il cinema così come ha fatto il Technicolor!!!

Con James Cameron alla regia ed alla sceneggiatura direi che tale pericolo sia piuttosto remoto, anche perchè è un progetto a cui l'autore lavora da più di 12 anni, non di certo una storiella buttata in fretta su pressione delle major da farcire con qualche effetto e dare in pasto alle masse. ;)

Parlando invece dal punto di vista meramente tecnico, se mantengono le aspettative, annichilirà qualsiasi cosa vista fino a ora, Lord of the Rings compreso (realizzato dalla stessa Weta Digital che in questo film dovrebbe superarsi).
Pensa solo che il film richiedeva una tecnologia tale per essere realizzato che è stato rimandato per più di un decennio per raggiungere la qualità visiva che desiderava l'autore.
Cameron ha partecipato personalmente alla realizzazzione di alcune apparecchiature per la realizzazzione del film che non esistevano e sono state create apposta.

Per chi non conoscesse il film, che fino ad ora è stato poco pubblicizzato (anche se da settembre penso che verremo bombardati senza pietà :sofico: ) può saperne di più leggendo questi link:

http://it.wikipedia.org/wiki/Avatar_(film_2009)

http://www.badtaste.it/index.php?option=com_jmovies&Itemid=190&task=detail&id=52

Tutte le news sul film usciti fino ad ora

http://www.badtaste.it/index.php?option=com_content&task=blogcategory&id=42&Itemid=53

Window Vista

25-04-2009, 20:09

Ma, in pratica, di che cosa parla AVATAR? :mbe: :confused: :mbe:

jpjcssource

25-04-2009, 21:08

Ma, in pratica, di che cosa parla AVATAR? :mbe: :confused: :mbe:

Se guardi i link c'è una piccolissima parte della trama che viene per la maggior parte tenuta segreta ;)

Si tratta comunque di un film di fantascienza

Corleonese

26-04-2009, 00:16

mi piace il topic, io vorrei un avatar di tony montana bello, magari pure in hd

dantes76

26-04-2009, 00:53

@Dantes

Penso che tu abbia appena fatto un grande sgarbo a Sasha :sofico:

infatti cercavo un 3d, e mi sono stranizzato che sasha non ne avesse aperto uno:D

Giah

26-04-2009, 02:35

Ragazzi se le premesse vengono mantenute questo qui rivoluziona per davvero il modo di fare cinema (un'altra volta :O )

Non so se avete letto le varie notizie che si sono susseguite in questi mesi, ma sembra che chiunque abbia visto qualche scena finita sia rimasto a bocca aperta.
Quello che mi colpisce è che molti hanno usato la stessa analogia, dicendo che sarà come l'avvento del sonoro o del colore :eek:

Dreammaker21

26-04-2009, 11:34

Attendo con ansia anche io, Cameron è una garanzia...

xxxyyy

26-04-2009, 11:50

Attendo con ansia anche io, Cameroon è una garanzia...

Non sapevo lo avessero girato in Africa... ;)

Comunque, speriamo di vedere presto il trailer (al cinema, in 3D, ovviamente).
Si dice settembre, ma spero prima.

Dreammaker21

26-04-2009, 13:43

Non sapevo lo avessero girato in Africa... ;)

Comunque, speriamo di vedere presto il trailer (al cinema, in 3D, ovviamente).
Si dice settembre, ma spero prima.

Fixed.

Vinc86

26-04-2009, 18:50

il regista di Aliens non deluderà...ottimo cast anche:sbav:

D.O.S.

26-04-2009, 19:22

Giah

26-04-2009, 19:28

lo andrò sicuramente a vedere , la fantascienza realistica di Cameron mi ha sempre intrigato parecchio .

mi sorprende solamente la scelta della protagonista : Sigourney Weaver ? :mbe: :mbe:

ormai dev'essere una arzilla sessantenne ....
Ma non è lei la protagonista, anche se dovrebbe avere un ruolo importante.
A parte che della trama si sa molto poco.

D.O.S.

26-04-2009, 19:35

Ma non è lei la protagonista, anche se dovrebbe avere un ruolo importante.
A parte che della trama si sa molto poco.

wow
finalmente andrò a vedere un film di fantascienza senza sapere come va a finire !!! :asd:

J.C.

26-04-2009, 20:01

Ma che cacchio :asd: ...credevo parlaste di questo (http://it.wikipedia.org/wiki/Avatar:_La_Leggenda_di_Aang)...mi chiedevo 'ma perchè mai tanta attesa per 'sta roba :doh: ?'

Comunque mi pare presto per esprimere pareri...

jpjcssource

26-04-2009, 20:04

lo andrò sicuramente a vedere , la fantascienza realistica di Cameron mi ha sempre intrigato parecchio .

mi sorprende solamente la scelta della protagonista : Sigourney Weaver ? :mbe: :mbe:

ormai dev'essere una arzilla sessantenne ....

Il protagonista dovrebbe essere Sam Worthington

http://csos.movieset.com/download/movieset/o/b/2008-12/james-cameron-sam-worthington.jpg

mademistake

27-04-2009, 09:52

E se finirà per l'essere una cagata? :asd:

jpjcssource

27-04-2009, 10:22

E se finirà per l'essere una cagata? :asd:

In tal caso sarà una delle più grandi delusioni inaspettate della storia del cinema :D, visto che le premesse fanno pensare che, le possibilità che sia una semplice cagata, rasentino lo zero.

Staremo a vedere.

Xile

27-04-2009, 16:46

E se finirà per l'essere una cagata? :asd:

Non li conviene visto i soldi che ci hanno investito, nel caso Cameron non lo vedremo per anni o al massimo a fare serie tv per bambini :asd:

jpjcssource

27-04-2009, 17:18

Esatto, tenendo conto che il film, se non è costato 300 milioni di dollari come dicono le indiscrezioni più volte smentite da Cameron, penso che almeno saranno stati 250 (budget assolutamente fuori dalla norma anche di molti blockbuster).
Comunque dubito che riuscirà a raggiungere un'altra volta gli incassi di Titanic.

mademistake

27-04-2009, 17:22

Mah... io credo che tante aspettative saranno deluse. Non perchè farà cacare il film, ma perchè sono le aspetattive troppo alte.

Giah

27-04-2009, 17:58

Quello che a me da fiducia è che James Cameron non è solo un pioniere delle nuove tecnlogie, ma anche un ottimo sceneggiatore.
Tutti i suoi film (che scrive personalmente) non sono solo effettoni, ma sono sempre grandi film in generale.

jpjcssource

27-04-2009, 18:54

Mah... io credo che tante aspettative saranno deluse. Non perchè farà cacare il film, ma perchè sono le aspetattive troppo alte.

Ecco, se la metti così ti posso dare ragione visto l'hype che si è creato in questi anni, comunque sono fiducioso :cool:

Giah

27-04-2009, 23:23

mademistake

28-04-2009, 08:25

Terminator 1 e 2, Aliens scontro finale, Abyss, True Lies, Titanic.
Inoltre ha scritto anche le sceneggiature di Strange Days e Point Break (diretti dall'allora moglie Kathryn Bigelow).
E ho detto tutto :O
Questo qui non ha mai sbagliato un colpo, praticamente ogni cosa che ha fatto è un cult. :eek:
Non so voi ma io son fiducioso :D

Cult non vuol dire di qualità elevata. True Lies è un film godibile, tutto lì, idem per Point Break e Abyss.
Titanic non deciderò mai se è un bel film o no, fatto stà che è qualcosa di diverso dal semplice "godibile"
Strange days è un capolavoro, così come Terminator 1 e 2 (che non sono però chissà quanto originali) e Aliens, idem come sopra in quanto a originalità.
Insomma, questo per dire che di registi migliori al mondo ce ne sono a volontà, evidentemente non sono così egocentrici e "americani" come Cameron.

Mister Tarpone

28-04-2009, 09:36

Cameron ha fatto anche quel capolavoro (:sbonk:) di Piraña paura :O

Dreammaker21

28-04-2009, 10:08

Cameron ha fatto anche quel capolavoro (:sbonk:) di Piraña paura :O

No, l'hanno licenziato nel corso delle riprese. :O

Chi sa quale capolavoro sarebbe uscito

:sofico:

Giah

28-04-2009, 11:00

Cult non vuol dire di qualità elevata. True Lies è un film godibile, tutto lì, idem per Point Break e Abyss.
Titanic non deciderò mai se è un bel film o no, fatto stà che è qualcosa di diverso dal semplice "godibile"
Strange days è un capolavoro, così come Terminator 1 e 2 (che non sono però chissà quanto originali) e Aliens, idem come sopra in quanto a originalità.
Insomma, questo per dire che di registi migliori al mondo ce ne sono a volontà, evidentemente non sono così egocentrici e "americani" come Cameron.

Concordo che True Lies è forse il suo film meno riuscito, ed è comunque un misto molto riuscito di azione/commedia. Inoltre è stato il film che ha inaugurato l'era degli effetti digitali fotorealistici.

Point Break non è un cult? È uno dei migliori film d'azione "pura" che ci siano. Film del genere al giorno d'oggi se ne vedono pochi purtroppo. :(

Abyss è praticamente un capolavoro, se non in generale, almeno del genere fantascienza. Tra l'altro è forse l'unico insuccesso commerciale di Cameron.

Aliens scontro finale è unanimemente considerato uno dei pochi seguiti nella storia del cinema che sia all'altezza (se non superiore) all'originale. Inoltre anticipa il concetto di guerra "in diretta" con soldati "telecomandati" e ipertecnologici, cioè quello che vediamo oggigiorno ai TG.

Non parliamo di Titanic. A parte gli incassi, fu una delle produzioni più difficili di tutta la storia del cinema, e Cameron la portò a termine tra mille difficoltà con la gente che gli dava del pazzo.
Magari la parte della storia d'amore è un pò stucchevole, ma tutta la ricostruzione storica è fantastica. Inoltre tutta la parte dallo scontro con l'iceberg in poi è un pezzo di pura storia del cinema.

xxxyyy

28-04-2009, 11:10

Cult non vuol dire di qualità elevata. True Lies è un film godibile, tutto lì, idem per Point Break e Abyss.

Per me True lies e The abyss sono dei film di qualita' elevatissima, non elevata, meglio sicuramente di Titanic, entrambi.
Point break mi sfugge... mai visto.

Dreammaker21

28-04-2009, 11:14

Per me Abyss è una noia mortale mentre Titanic è un capolavoro assoluto, il fatto che ci sia una storia d'amore non lo rende di certo stucchevole.

Cameron non ha mai sbagliato un colpo, certo, alcuni film sono venuti megliodi altri ma sono tutti grandi film.

Giah

28-04-2009, 11:20

The Abyss è palloso? Ma se è bellissimo :mbe:

Dreammaker21

28-04-2009, 11:34

The Abyss è palloso? Ma se è bellissimo :mbe:

DE gustibus.

Ciò non toglie che è un film molto riflessivo e ben diretto.

A me però mi ha fatto addomentare più di una volta, ci sono riusciti solo pochissimi film.

Giah

28-04-2009, 11:41

DE gustibus.

Ciò non toglie che è un film molto riflessivo e ben diretto.

A me però mi ha fatto addomentare più di una volta, ci sono riusciti solo pochissimi film.

Guarda non è che voglio sindacare i tuoi gusti, ma davvero, come è possibile?
Cioè non è che sia un film lento. Anzi ha momenti di tensione allucinanti.
Magari eri stanco quando l'hai visto :D

Xile

28-04-2009, 11:51

Dreammaker21

28-04-2009, 12:10

Cameron è uno dei maggiori registi al mondo!

Ha reinventato generi e tecniche di ripresa e ha regalato film memorabili e pienamente godibili da tutti.

Non scherziamo su!

Guarda non è che voglio sindacare i tuoi gusti, ma davvero, come è possibile?
Cioè non è che sia un film lento. Anzi ha momenti di tensione allucinanti.
Magari eri stanco quando l'hai visto :D

:boh:

Lo rivederò allora...

Giah

28-04-2009, 12:37

Gli effetti digitali al cinema li ha praticamente inventati lui con la sua Digital Domain. :D
Ma il bello è che non è solo un pioniere delle nuove tecnologie, ma anche un ottimo sceneggiatore e regista in senso generale.
Riesce sempre a creare personaggi memorabili e sceneggiature che funzionano come meccanismi ad orologeria.

Giah

28-04-2009, 12:38

:boh:

Lo rivederò allora...
Ok poi mi dici :D

mademistake

28-04-2009, 12:49

Cameron è uno dei maggiori registi al mondo!

Ha reinventato generi e tecniche di ripresa e ha regalato film memorabili e pienamente godibili da tutti.

Non scherziamo su!

:boh:

Lo rivederò allora...

I vari Lars Von Trier, Almodovar, Powell, Rossellini, Carnè dove li mettiamo?
Non confondiamo con film godibili e girati bene con la vera Arte.
Appunto, non scherziamo.

jpjcssource

28-04-2009, 12:58

I vari Lars Von Trier, Almodovar, Powell, Rossellini, Carnè dove li mettiamo?
Non confondiamo con film godibili e girati bene con la vera Arte.
Appunto, non scherziamo.

Il fatto che tu non abbia nominato Kubrick e Leone, gente che ha unito budget medio - alti budget a lavori di altissimo spessore, mi fa pensare che tu sia uno di quelli che fà spesso e volentieri l'equazione:

film a basso budget e socialmente impegnati = vera arte cinematografica

tutto il resto è massa che va dal bel film godibile, alle americanate tanto fumo e niente arrosto.

Non sò, è l'impressione che mi hai dato, magari mi sbaglio?

Con questo non metto in dubbio le grandi capacità dei registi che hai nominato.

Dreammaker21

28-04-2009, 20:07

I vari Lars Von Trier, Almodovar, Powell, Rossellini, Carnè dove li mettiamo?
Non confondiamo con film godibili e girati bene con la vera Arte.
Appunto, non scherziamo.

Guarda non ho mai capito se questo genere di obiezioni appartenga all'essere infantili oppure alla, più semplice, ignoranza.

Non vorrei essere offensivo ma io non ho definito Cameron il regista più grande di tutti i tempi ma semplicemente uno fra i migliori (elenco in cui metterei anche quelli che hai citato tu).

Stabilire il confine tra film godibile e "Arte" è semplicemente qualcosa di divertente ma terribilemte presuntuoso ed elitario (io direi anche nazista, tanto è la ferocia nel rimarcare la propria identità di intellettuale).

Quale criterio addotteresti per distinguere il "Bello" dal "Brutto/Normale"?

Perchè quello che fai tu è invocare la creazione di un canone, una sorta di gerarchia basata sulla qualità artistica.

Un princio riconducibile a diversi intelletuali e in particolare a Theodor Sturgeon, secondo il quale "il 90% di ogni cosa è penosa (crap in orginale)".

Bene l'elevazione a santi di "Artisti", passaggio mentale per cui gli altri sono solo godibili, la trovo piuttosto povera da un punto di vista analitico. Significa avere i paraocchi.

Dai retta a me, vai in videoteca, noleggiati la "Polizia si incazza IIIIIIII" e "Giovannona Coscia Lunga" e rilassati.

Buttiamola sul ridere, va:

http://www.youtube.com/watch?v=BCztQYzz3AA

Giah

28-04-2009, 23:32

Esistono molti generi cinematografici.
Un film di Almodovar non c'entra niente con un film di Cameron, ciò non toglie che entrambi possano essere arte.
Ricordiamoci che ogni genere cinematografico ha dei canoni precisi, delle forme, dei clichè ecc.
Un film è un capolavoro quando si eleva in senso assoluto rispetto agli altri, anche rimanendo all'interno del suo genere.

teddy_k

29-05-2009, 00:14

Primi due concept di Avatar!
Scritto da Andrea
giovedì 28 maggio 2009

ImageMarketSaw ha pubblicato i primi due concept art ufficiali di Avatar: si tratta di due incredibili disegni di produzione che mostrano un esoscheletro e due astronavi sul Pianeta Pandora...

MarketSaw ha pubblicato, con l'OK della 20th Century Fox, le prime due concept art ufficiali di Avatar.

Le immagini sono state inviate al sito da un lettore, e il gestore del sito ha chiesto il permesso di pubblicazione alla Fox, ottenendolo (strano ma vero). Si tratta di due illustrazioni tratte da The Art of Avatar, libro contenente 100 immagini di pre-produzione a colori e una prefazione di Peter Jackson, e che uscirà a novembre.

Il primo concept mostra un esoscheletro (conferma che la foto mostratavi l'altro giorno era vera) con, sullo sfondo, una astronave affondata. Il secondo concept mostra degli elicotteri futuristici.

http://www.badtaste.it/index.php?option=com_content&task=view&id=8115&Itemid=53

Concept Art

http://img14.imageshack.us/img14/6403/screenhunter21may280926.png (http://img14.imageshack.us/my.php?image=screenhunter21may280926.png)

http://img13.imageshack.us/img13/7555/screenhunter22may280927.gif (http://img13.imageshack.us/my.php?image=screenhunter22may280927.gif)

Esoscheletro simil Aliens :D

http://img12.imageshack.us/img12/1646/screenhunter01may250900.jpg (http://img12.imageshack.us/my.php?image=screenhunter01may250900.jpg)

fonte marketsaw

dantes76

29-05-2009, 15:59

La prima Img sembra una vera e propia scena del film:D

PhoEniX-VooDoo

29-05-2009, 16:22

xxxyyy

29-05-2009, 16:34

ma la particolare (rivoluzionaria) tecnica di ripresa e quindi riproduzione usata per questo film, esclude la possibilità che io posso un giorno comprarmi il mio bel BRD e spararlo nella PS3 ? :fagiano:

In 2D lo potrai vedere... ovviamente.
In 3D... bisogna vedere come si sviluppa lo standard per i TV e lettori domestici.
Non so che TV hai, ma molto probabilmente (al 99,99%) dovrai cambiarla.
Per la PS3 per me ci sono buone possibilita' che con un aggiornamento del firmware supporti il 3D... sempre che non decidano di farlo passare attraverso solo l'HDMI 1.4.

jpjcssource

29-05-2009, 17:09

ma la particolare (rivoluzionaria) tecnica di ripresa e quindi riproduzione usata per questo film, esclude la possibilità che io posso un giorno comprarmi il mio bel BRD e spararlo nella PS3 ? :fagiano:

No, non vedo il nesso fra la tecnica di ripresa e nel memorizzare il film su di un BD o DVD.

Più che altro non potresti avere l'effetto 3D senza televisore adatto, invece la PS3 dovrebbe diventare compatibile con un nuovo firmware il prossimo anno.

Bisogna però distinguere dal 3D con o senza occhialini.

Se ti accontenti del 3D con gli occhialini (per ora quello qualitativamente migliore in assoluto) basta avere un normale televisore che supporti i 120Hz e comprare un paio appunto di occhiali appositi. HDMI 1.3 inoltre basta ed avanza.

Se invece si vuole il 3D senza occhialini bisogna comprare un televisore in futuro capace di farlo (da quel che ne sò io adesso vi sono solo prototipi per sfruttare questa soluzione).

daemon

30-05-2009, 11:29

cameron è un bravo regista ma la moglie è una spanna sopra
ciononostante coem kurik e pochissimi altri non ha mai cannato un film (reputo abyss il piu debole frai i suoi : lo trovo troppo lento)
inutile die che attendo avatar con ansia

xxxyyy

31-05-2009, 19:05

Due formati per Avatar

http://www.badtaste.it/index.php?option=com_content&task=view&id=8148&Itemid=53

e poi Cameron cerca di abbassare l'hype...

Marco71

01-06-2009, 10:20

...ultime immagini mi ricorda tanto i mezzi robotici con braccia della serie animata di Conan il ragazzo del futuro.
Grazie.

Marco71.

dantes76

02-06-2009, 20:58

Visto che ancora del film le notizie scarseggiano parliamo del videogames:D
alcuni screen e un video con le stesso Cameron che decanta sia il film che il videogames

http://img268.imageshack.us/img268/7164/1859000292668649284044.jpg (http://img268.imageshack.us/my.php?image=1859000292668649284044.jpg)
http://img199.imageshack.us/img199/5010/1859000192938639298955.jpg (http://img199.imageshack.us/my.php?image=1859000192938639298955.jpg)
http://img269.imageshack.us/img269/3889/1859000393774949383452.jpg (http://img269.imageshack.us/my.php?image=1859000393774949383452.jpg)

Art Work del pianeta
http://img269.imageshack.us/img269/1699/1859000194451279449588.jpg (http://img269.imageshack.us/my.php?image=1859000194451279449588.jpg)

video della presentazione[niente video del gioco]
http://e3.g4tv.com/videos/38674/James-Cameron-Talks-Avatar-At-Ubisofts-E3-2009-Press-Con/

http://scifiwire.com/2009/06/video-james-cameron-unvei.php

jpjcssource

02-06-2009, 21:15

Dagli artwork sembra che gli umani si facciano un safari sul pianeta Pandora massacrando la fauna locale :asd:

Il mezzo con il mega mitragliatore sopra è a dir poco pacchiano :sofico:

PhoEniX-VooDoo

02-06-2009, 21:50

bhe voglio sperare che non abbia aspettato 15 anni per fare un mix di Jurassic Park e King Kong versione aliena..

chissà il gioco, considerato che la stragrande maggioranza dei giochi basati su film sono delle fetecchie (e viceversa)...staremo a vedere, speriamo bene.

jpjcssource

05-06-2009, 14:39

Avatar durerà tre ore?

Brendon di Slashfilm riprende le parole di Film Crew T-Shirts, i quali sostengono che attualmente il montato di Avatar duri ben 189 minuti, e che questa sia la durata del film.

AvatarE' difficile che a metà giugno il montato definitivo del film sia già stato approvato, eppure una durata così epica suona abbastanza logica per un film così colossale (diretto dal regista di Titanic, che durava solo cinque minuti in più).

Parlando con il produttore John Landau, Peter Sciretta ha ottenuto conferma che "sicuramente il film durerà più di due ore e mezza", e qui nascono i problemi.

Il film infatti verrà presentato in digitale 2D tradizionale, in digitale 3D stereoscopico e in IMAX 3D. Quest'ultimo formato non può trasmettere film più lunghi di 160 minuti (e già così utilizzano due rulli di pellicola - perchè nell'IMAX 3D si usa la pellicola). Ciò significa che se il film durasse davvero più di due ore e mezza, la versione IMAX 3D (peraltro la più redditizia in termini di prezzo del biglietto) verrebbe inevitabilmente tagliata.
Nel cast di Avatar, oltre al protagonista Sam Worthington, anche Giovanni Ribisi, Zoe Saldana, Sigouney Weaver, Michelle Rodriguez, Joel David Moore, CCH Pounder, Peter Mensah, Laz Alonso, Wes Studi e Stephen Lang.

Avatar esce il 18 dicembre 2009.

Riguardo al Wimax a noi comunque importa poco visto che ci sono due o tre sale nel nostro paese e non è detto che tutte si mettano a poiettare tale film visto che solitamente alcune si limitano ai soliti filmati di repertorio per la maggior parte dell'anno. :fagiano:

PhoEniX-VooDoo

05-06-2009, 14:44

usare 3 pellicole? :fagiano: :fagiano:

jpjcssource

05-06-2009, 14:51

usare 3 pellicole? :fagiano: :fagiano:

Proprio quello che mi sono chiesto anche io :fagiano:

La prima ipotesi che mi è venuta in mente è stata riguardo al costo di un rotolo di pellicola IMAX che in tal caso verrebbe sfruttata solo parzialmente.

Devo documentarmi in merito :fagiano:

Comunque io andrò a vederlo probabilmente in digitale 2D o 3D a risoluzione 2k (il massimo che potrò ambire nella mia zona) e spero proprio che, dopo Watchmen e Terminator 4, non mi castrino pure questo per poter fare più proiezioni al giorno o abbassare il rating per farlo diventare un film per tutti.

PhoEniX-VooDoo

05-06-2009, 14:54

Proprio quello che mi sono chiesto anche io :fagiano:

La prima ipotesi che mi è venuta in mente è stata riguardo al costo di un rotolo di pellicola IMAX che in tal caso verrebbe sfruttata solo parzialmente.

Devo documentarmi in merito :fagiano:

Comunque io andrò a vederlo probabilmente in digitale 2D o 3D a risoluzione 2k (il massimo che potrò ambire nella mia zona) e spero proprio che, dopo Watchmen e Terminator 4, non mi castrino pure questo per poter fare più proiezioni al giorno o abbassare il rating per farlo diventare un film per tutti.

potrebbero usare 3 rotoli piu corti, per arrivare a 180 minuti giusti :fagiano:

jpjcssource

05-06-2009, 15:02

Leggendo altre fonti sembra che il limite più che meramente tecnico sia di politica commerciale di IMAX corporation.
A questo punto bisogna vedere se tutti i cinema IMAX sono di IMAX corporation o no.
In ogni modo, davanti ad un colossal del genere, probabile che IMAX corporation chiuda un occhio. Stiamo parlando del regista che ha incassato di più nella storia del cinema con un solo film e di un film che si prospetta come un altro successo assicurato.

L'IMAX corporation permette la visione sui suoi schermi dei film che hanno una durata inferiore alle due ore e quaranta, ma Avatar supera abbondantemente questo limite. La domanda è se a questo punto il regista taglierà la pellicola per permettere la visione di Avatar sugli schermi IMAX come aveva programmato o se sceglierà di distribuirlo solamente nei cinema 3D e in quelli normali.

http://www.mymovies.it/cinemanews/2009/9578/

xxxyyy

05-06-2009, 15:49

Se non e' una difficolta' tecnica, Imax si pieghera' sicuramente al volere di Cameron... dai, sarebbe un suicidio.

jpjcssource

05-06-2009, 22:21

Ho consultato i cugini di AV magazine e sembra che sia proprio un problema tecnico e che non sia da poco.
Praticamente bisognerebbe mettere in commercio un piatto nuovo rispetto a quelli attuali capace di contenere tutta la pellicola necessaria.

http://www.avmagazine.it/forum/showthread.php?t=137931&page=2

Vabbè, come ho detto prima, le uniche due sale IMAX in italia che usano la pellicola sono Riccione e Taranto che sarebbero l'ideale per vedere questo film, purtroppo quei geni dei gestori non ne vogliono sapere di proiettare veri film oltre ai soliti filmatini per turisti quindi a noi tale problema tange poco.

Io mi accontenterò di un ditale 2k 3D....

xxxyyy

24-06-2009, 12:24

24 minuti mostrati ad Amsterdam

http://www.badtaste.it/index.php?option=com_content&task=view&id=8457&Itemid=53

Ma un trailer del cavolo per agosto me lo fai vedere, James?
Non ce la faccio piu' a resistere...
:)

Window Vista

24-06-2009, 13:03

jpjcssource

24-06-2009, 13:07

A riccione, io sono andato con la scuola a vedere un filmato e devo dire che è strafigo all'inverosimile: il cinema normale fa na pippa.... :)
Però danno solo film del cavolo sulla natura ecc...

Esatto :doh:

Con un blockbuster dal successo quasi certo come questo potrebbero anche scomodarsi per una volta, io volevo venire a vederlo proprio all'IMAX visto che che ho la casa a Gabicce comoda, ma ho paura che mi dovrò rassegnare :doh:

Poi che mettano fuori questo benedetto trailer....

Window Vista

24-06-2009, 13:17

Esatto :doh:

Con un blockbuster dal successo quasi certo come questo potrebbero anche scomodarsi per una volta, io volevo venire a vederlo proprio all'IMAX visto che che ho la casa a Gabicce comoda, ma ho paura che mi dovrò rassegnare :doh:

Poi che mettano fuori questo benedetto trailer....

Neanche a pensarci che mettono quel film.... :(
Puoi pregare fino alla morte :doh:

dantes76

24-06-2009, 15:56

http://img2.pict.com/53/53/88/28ab2bcbd59e56cbe63f802cb5/tIImO/screenhunter042bjun.jpg
http://img2.pict.com/37/ab/f9/223765917bf10bdc7c4c8b677d/WA7Gw/800/screenhunter052bjun.jpg
http://img2.pict.com/78/96/2c/b264725da24bf518d46b50ca6e/LRHRh/screenhunter062bjun.jpg

http://marketsaw.blogspot.com/2009/06/breaking-exclusive-photos-from-avatar.html

dantes76

24-06-2009, 16:04

http://img2.pict.com/7d/8d/30/79d592a7632fedefac99a537f7/1nWY8/avatar1.jpg
http://img2.pict.com/3f/e9/29/279b655bc882d409e6aaa2850e/VP0Qp/avatar2.jpg
http://img2.pict.com/a4/47/b8/6d470b7298f52843718ffdac4f/Yx325/avatar.jpg
http://img2.pict.com/b2/ee/c8/e1005c8e1ccfd9a2bb2c7b05a6/xg20L/avatar4.jpg

dantes76

24-06-2009, 16:16

http://www.slashfilm.com/2009/06/23/early-buzz-24-minutes-of-james-camerons-avatar-screened/

Early Buzz: 24 Minutes of James Cameron’s Avatar Screened

Posted on Tuesday, June 23rd, 2009 by Peter Sciretta

avatar party

The first footage from James Cameron’s Avatar was screened to over 1,000 European Industry attendees at CinemaExpo International in Amsterdam, and some of the early buzz has begun to leak out. 24 minutes of footage was screened in all, most of which came from the first third of the film, but THR notes that “there were also glimpses from unfinished portions of later battle scenes.” What did everyone think of the first glimpse of the film that everyone is already touting as “revolutionary”? The reactions after the jump are, for the most part, spoiler free.

avatar party

“The Insider” files his report on ComingSoon: “jaw-dropping experience.” … “3-D until now has been used as a gimmick.” On the human characters inhabiting their Avatars: “It took my breath away. I thought–just like you guys–that I’ve seen it all with Gollum, or The Hulk, but Cameron has done it again. These creatures seem so real, that within minutes you forget you’re watching an enormous and very blue CGI character. Even the eyes are totally convincing. The characters have real personalities and a soul.” … “How the hell is it possible that I never once felt like I’ve been watching a movie where almost everything comes out of a computer?” … “The effects are in a league of their own. After some disappointing or even pointless 3-D movies, Avatar maybe the first movie where 3-D is properly utilized.”

“Anonymous” over on IESB: “It makes me want to create a time machine like Cartman from South Park, so that I don’t have to wait till the 18th of December to watch the finished movie. If it’s anything like the scenes I saw, it’s going to be one of the best movies of the decade.”

Unique Cinema Systems Nord on Twitter: “stunning, literally jawdropping. Amazing visuals unlike any before seen, with incredible detail.” … “CGI was photorealistic, characters look really real. Believe the hype, this movie will be massive!” … “Cameron told audience each frame of finished film takes 30-50 hrs to render, then double that up for 3D.”

A scooper at MarketSaw: “The clips were amazing” … “You will NOT believe the detail.” … “The world outside is amazing. It all lives, breathes and works.” … “You will not believe the amount of leaves that look like someone created that jungle for real.” … “Little fireflies and birds fly through the shots without being there. You just take them as the world, like a dove in Central Park. It’s not placed there, it lives there and just happens to be in the shot.” … “There’s a shot of leaves somewhere which is so photorealistic you don’t want to think it’s CGI. You believe this world from the get-go. It’s there, you don’t need to believe it because you will experience it.”

GJKooijman on Twitter: “is mindblown” … “Still in awe of meeting James Cameron… Avatar will change movie industry forever.. thank you Jim” … “It’s nothing you can imagine, it’s real. Cameron made a new planet and took a cam there.” … “THIS WILL CHANGE MOVIES FOREVER. Trust me, it will.”

Sperling on Twitter: “It’s official! The footage from “Avatar” shown at Cine Expo was amazing. Absolutely stunning in 3D. Should be a huge hit.”

Head on over to any of the linked sites for detailed descriptions of the footage screened. The photos above, courtesy of UCSNord, were on display at the After Party.

dantes76

24-06-2009, 16:20

24 minuti di Avatar mostrati ad Amsterdam! PDF | Stampa | E-mail
Scritto da Andrea
mercoledì 24 giugno 2009

Tre scene integrali di Avatar sono state mostrate al Cinema Expo di Amsterdam, lasciando i presenti letteralmente a bocca aperta. Ecco la descrizione e alcuni nuovi concept...

Fonte: Firstshowing, MarketSaw, HR, Comingsoon.net

La 20th Century Fox ha proiettato tre intere scene di Avatar alla Cinema Expo di Amsterdam (sorta di ShoWest europea), che noi non vedremo online perché, secondo la major, "non è il modo in cui queste immagini dovrebbero essere vissute".

E, sebbene suoni strano, sembra che non abbia tutti i torti vista la reazione del pubblico, che a quanto pare è rimasto letteralmente a bocca aperta. Sul palco durante la presentazione c'erano il regista James Cameron e protagonisti: Sam Worthington, Sigourney Weaver e Zoe Saldana. Chi ha assistito alla proiezione ha detto ad Alex Billington di Firstshowing che "non aveva mai visto niente di simile prima". Poche ore dopo Twitter si è riempito di commenti dei presenti, con frasi come "Sono ancora esaltato dall'incontro con James Cameron: Avatar cambierà l'industria del cinema per sempre".

"Il futuro è così chiaro che devo mettere gli occhiali da sole!", ha esordito Cameron quando è salito sul palco con i suoi occhialini 3-D. "Tre anni fa venni su questo palco e dissi che la rinascita del 3-D stava arrivando. Da quello che vedo sul mercato, possiamo dire che ora è arrivata." Il regista ha invitato tutti gli esercenti ad attrezzarsi per il 3-D, ma ha ammesso anche che il film verrà inevitabilmente convertito in 2-D: "Voglio dirvi che penso che Avatar sarà fantastico in 3-D, 2-D e in qualsiasi altro D!"

L'Hollywood Reporter spiega che ai giornalisti presenti è stato chiesto di non parlare di ciò che hanno visto, tuttavia numerosi siti riportano descrizioni di ciò che è stato mostrato. Gran parte dei 24 minuti di scene provenivano dalla prima parte del film, ma erano presenti anche porzioni incomplete delle scene di battaglia finali: secondo Cameron, le scene d'azione diventano nonstop nell'ultima parte del film.

Ecco come descrive le scene un insider a Comingsoon.net (SPOILER!!):

Prima di tutto, non sono un fan della moda 3-D che sta invadendo Hollywood. Prima di Avatar, la Fox ha mostrato l'Era Glaciale in 3-D, e nonostante fosse divertente non capisco perché debba essere in 3-D, ho avuto il mal di testa tutto il tempo. (...)

La maggior parte delle scene di Avatar venivano dalla prima parte del film.

Nella prima scena vediamo l'ex-marine sulla sedia a rotelle Jake Sully (Sam Worthington), appena giunto sul Pianeta Pandora. Ascolta parlare il Colonnello Quaritch, interpretato dal grandioso Stephen Lang, che si rivolge alle truppe. Sta facendo il tipico discorso da leader militare all'inizio di una battaglia. Jake ascolta da spettatore, e sorride malinconicamente. Nonostante la scena fosse in 3-D, non si nota. Finalmente un regista che non deve impressionare gli spettatori puntando qualcosa verso la cinepresa.

Nella seconda scena la Dottoressa Grace Augustine (Sigourney Weaver) spiega a Jake come funziona il processo di trasferimento della mente verso l'Avatar. Nonostante la scena sia principalmente esplicativa, vediamo il laboratorio e soprattutto vediamo per la prima volta gli Avatar, sosia dei Na'Vi. Queste alte creature giacciono in vasche d'acqua, attendendo che gli umani "saltino" nei loro corpi. Oltre alla Weaver e a Worthington, la scena introduce il personaggio di Norm Spellman (Joel Moore), macchietta comica della situazione.

E' alla terza scena che il cuore inizia a sobbalzare. Jake e Norm occupano i loro Avatar per la prima volta. Entrano in una specie di capsula e - flash! - la loro mente entra nelle creature blu, che ora si trovano su lettini da ospedale. Poco dopo Jake si sveglia, e noi rimaniamo a bocca aperta. Pensavo - come voi - che Gollum o Hulk fossero stati il massimo, ma Cameron ce l'ha fatta di nuovo. Queste creature sembrano così reali che pochi minuti dopo ti scordi di avere davanti un bestione CGI blu. Persino gli occhi sono totalmente credibili. I personaggi hanno personalità realistiche e un'anima.

Nella quarta scena gli Avatar di Jake, Norm e Grace esplorano la giungla di Pandora. Le ambientazioni mi ricordano un pianeta che appare brevemente nella Rivincita dei Sith. Enormi fiori colorati e piante crescono ovunque. L'entusiasmo senza freni di Jake fa innervosire Grace. Poco dopo dovranno affrontare alcune creature: una specie di rinoceronte con un fiore che sbuca fuori dalla sua fronte punta verso Jake, e lui urla. La creatura fugge, ma non a causa sua: una bestia ancora più pericolosa - un lupo? - attacca Jake da dietro.

Nelle due scene successive Jake incontra la Na'Vi Neytiri (Zoe Saldana). Jake si ritrova da solo di notte nella giungla con solo una torcia a protezione contro alcuni cani. Inizia un combattimento che Jake rischia di perdere, ma fortunatamente arriva Neytiri dotata di arco e frecce. Jake offre la sua gratitudine, ma Neytiri gli spiega che uccidere quelle creature è stato un errore.

La scena più bella arriva adesso. Quando Jake decide di portare con sè la torcia, Neytiri la getta in un fiume. Come per magia le piante, i fiori e il manto erboso iniziano a brillare nella notte. La bellezza di questa scena mi ha lasciato a bocca aperta. Nel frattempo impariamo qualcosa di più su Neytiri e i suoi simili. Chiunque conosca la storia dell'indiana Pocahontas e di John Smith troverà similitudini. Neytiri mostra il suo mondo a Jake. A un certo punto alcune sementi iniziano a svolazzare nell'aria, e Neytiri rimane stupita nel vedere che Jake le attrae. Lo guarda come se fosse una sorta di "prescelto". Ovviamente ha ragione: Jake dovrà guidare i Na'Vi in una battaglia contro il Colonnello Quaritch.

Nella scena successiva incontriamo le Banshee. I Na'Vi cavalcano queste terrificanti creature quando cacciano. Dopo qualche spiegazione, dove Neytiri dice a Jake che prima di cavalcare una Banshee bisogna guadagnarsi il suo rispetto, prendono il volo e noi assistiamo a un'altra scena favolosa.

L'ultima scena non era completa: si tratta di una battaglia incredibile, la madre di tutte le battaglie, però la CGI era come fosse un videogame. Vediamo un numero infinito di Na'Vi a cavallo delle loro Banshee mentre attaccano la flotta di Quaritch. Non vedo l'ora di assistere alla battaglia nella sua versione completa.

IESB e Marketsaw hanno pubblicato descrizioni simili, tutte concordi nell'aspettarsi "uno dei migliori film del decennio".

Intanto, MarketSaw ha pubblicato alcune immagini del party successivo alla presentazioni. Sullo sfondo della sala potete vedere una suggestiva immagine concettuale del film (quindi non tratta dal film vero e proprio) proiettata sul muro. Nell'immagine si intravedono due alieni Na'Vi che camminano nella lussureggiante vegetazione del Pianeta Pandora, che al buio riluce di un bagliore bluastro.

http://www.badtaste.it/index.php?option=com_content&task=view&id=8457&Itemid=53

Marko91

26-06-2009, 05:06

Pronostico:
Il piu' grande incasso di tutti tempi. Se e' cosi' incredibile andro' a vederlo almeno 3-4 volte! :eek:

dantes76

24-07-2009, 13:43

Comic-Con 2009: Arriva l'Avatar Day, mostrate 7 clip

venerdì 24 luglio 2009

E' stato presentato al Comic-Con di San Diego Avatar di James Cameron: ecco la descrizione delle sette scene e le reazioni della blogosfera. Inoltre, il 21 agosto sarà l'Avatar Day e uscirà il trailer!

Come promesso, sono stati presentati 24 minuti di Avatar (http://www.badtaste.it/index.php?option=com_jmovies&Itemid=190&task=detail&id=52) in 3-D al Comic-Con di San Diego, seguiti da una conferenza stampa di James Cameron e del cast nella quale il regista ha rivelato molte novità e informazioni.

Partiamo proprio dalle novità:
Online il sito ufficiale del film, www.avatarmovie.com (http://www.avatarmovie.com/) Il 21 agosto sarà l'Avatar Day: la Fox mostrerà gratuitamente 15 minuti del film in 3-D nei cinema IMAX di tutto il mondo. Si tratta di un evento promozionale senza precedenti, peccato che da noi non esistono sale IMAX 3-D. Il 21 agosto verrà distribuito anche il trailer ufficiale del film, in tutti i formati. Lo riporta MarketSaw, che pubblica un annuncio stampa (http://marketsaw.blogspot.com/2009/07/avatar-trailer-on-aug-21-15-minutes-of.html) a riguardo. "Il trailer verrà proiettato in IMAX 2-D, IMAX 3-D, digitale 2-D, digitale 3-D, pellicola 35mm e online in tutti i formati".
Sigourney Weaver: "James Cameron ha scritto un meraviglioso personaggio per me: Grace Augustine. La trovo molto commovente. Ha dedicato la sua vita a qualcosa a cui crede veramente." L'attrice non è mai stata brava in scienze, ma nel film ha avuto "una seconda possibilità".

http://www.badtaste.it/gallery2/main.php?g2_view=core.DownloadItem&g2_itemId=9818&g2_GALLERYSID=fce7868d6148621e40cd338e0e32560d

(http://www.badtaste.it/index.php?option=com_gallery2&Itemid=188&g2_itemId=9817)James Cameron: "Abbiamo fatto il possibile per immaginare l'ecologia, la geografia, le varie specie di piante del Pianeta Pandora. Abbiamo lavorato due anni al linguaggio degli alieni Na'vi."

Zoe Saldana: "Il linguaggio era incredibile. E' stata dura, perché pensavo sarebbe stato come il francese. Ma tutti questi suoni che ci facevano utilizzare, e poi parlare in inglese con un accento Na'vi, è stato qualcosa di veramente interessante. Dovevamo de-umanizzarci e abbracciare la cultura Na'Vi. Ci voleva inventiva, e ci siamo divertiti molto a farlo. (...) Ricordo che Cameron mi chiese quale livello di tolleranza potevo raggiungere nel recitare il mio personaggio. Si tratta del ruolo fisicamente più impegnativo che io abbia mai interpretato. Volevo che fosse un personaggio femminile d'azione almeno quanto i personaggi di altri film di James Cameron.

Stephen Lang: "Il mio personaggio ha qualche problema con Grace Augustine e con i suoi scienziati abbraccia-alberi!" Il suo personaggio è un villain: "Il suo senso di responsabilità verso la sua missione mi piacque sin da quando lessi lo script. Trovai questo personaggio molto commovente in quello che gli mancava: la sua anima era in uno stato di caos. Che cosa triste trovarsi in un luogo identificabile come l'Eden e non riuscire a riconoscerlo come tale."

James Cameron: "Abbiamo fatto della fantascienza sulla consunzione dell'umanità: cosa significa questo? I Na'vi rappresentano quello che ci piacerebbe diventare, o forse qualcosa che stiamo perdendo. Gli umani rappresentano quel lato di noi che sta devastando il nostro pianeta."

------------

LE SCENE MOSTRATE

IL PIANO
Una stanza piena di soldati novellini alla stazione Hell's Gate su Pandora. Il Colonnello Quaritch (che chiaramente detesta i Na'Vi) spiega la loro nuova missione. "Non siete più in Kansas, siete a Pandora." Tutto, su Pandora, è mortale, perfino le piante e gli animali "vogliono uccidervi e mangiarvi gli occhi. I peggiori di tutti sono i Na'Vi, progettati per sopravvivere, le loro ossa sono rinforzate da fibra di carbonio naturale. Il mio lavoro è tenervi vivi. Non avrò successo: non con tutti voi".
Intanto Jake Sully, un soldato paraplegico, esce con la sua sedia a rotelle. Il suo medico continua a fargli raccomandazioni, e Jake lo interrompe: "Non c'è niente di meglio, per calmarsi, di una serie di raccomandazioni vecchio stile". INCONTRIAMO GLI AVATAR
Jake entra in una stanza piena di tecnologia medica con il suo collega Norm Spellman. Gli Avatar, scopriamo, sono corpi progettati per assomigliare ai Na'Vi, creati in laboratorio mescolando DNA umano e alieno. Gli umani imparano a guidare i corpi Avatar per esplorare Pandora. Vediamo un corpo Avatar: è incredibilmente dinoccolato, una creatura dalla pelle blu con strisce zebrate e una coda lunga con una punta a forma di diamante alla fine. Le fattezze facciali sono leonine, con occhi d'oro enormi e orecchie a punta. "Ti assomiglia!" esclama Jake verso Spellman. "No", risponde questi, "somiglia a te. Ecco il tuo Avatar". ANDARE SULLE PROPRIE GAMBE
Jack entra in una capsula medica. Sigourney Weaver, una botanica di nome Grace Augustine, si stupisce che nelle sue condizioni sia voluto venire nel luogo più pericoloso dell'universo. Jake risponde: "Forse sono stanco di sentire dottori che mi dicono cosa fare". Si sdraia, e Augustine abbassa la copertura della capsula. Jake sta per connettersi all'Avatar per la prima volta, e i dottori guardano le sue risposte neuronali su un pannello. Un dottore esclama: "Bel cervello!"
I dottori guardano l'altra stanza attraverso una finestra, e Jake si connette al suo Avatar. Si risveglia in un altro ambiente, e vede altri due membri del team all'interno di tute protettive. Spellman è vicino a lui, nel suo Avatar. Uno dei due membri del team sta provando le reazioni fisiche di Spellman. Jake, eccitato, prova i suoi nuovi piedi muovendo le dita. Deliziato dalla risposta, si alza in piedi. Il suo corpo ancora non è pronto, e i medici gli indicano di sedersi. La sua coda inizia a dimenarsi: "E' pericoloso!" esclama un dottore. "E' grandioso!" esclama lui. I MOSTRI DI PANDORA
Jake, munito di pistola e tutto il resto, cammina nella giungla di Pandora nelle sue fattezze di Avatar. Dietro di lui anche Spellman e Augustine, anche loro nei loro Avatar, ma Jake ha visto qualcosa e inizia a investigare. Trova delle incredibili piante arancioni, con delle spirali di spine. Jake fa per toccarle, ma queste lo evitano, finché non si contraggono rivelando una enorme creatura dietro di loro: è un mostro preistorico immenso, una sorta di tartaruga mutante con quattro occhi. Spellman e Augustine entrano nel boschetto e gli intimano di non sparare alla creatura, perché non è aggressiva se non per motivi territoriali. Jake si fa più grande possibile e corre verso la creatura, la quale scappa. Lì intorno ci sono dei suoi simili. Jake esulta: "Non è stato difficile!", ma dietro di lui vediamo comparire una bestia ancora peggiore. Ha una testa sottile, con denti spaventosi sul davanti e spine nere e rosse sul collo e il corpo di una tigre. Le tartarughe scappano. Jack: "E con questa che ci devo fare? Resto o scappo?" Augustine strilla: "CORRI!", e tutti e tre corrono molto velocemente, inseguiti dalla creatura. Jake si infila dentro a una fessura di un albero, ma la tigre lo insegue: Jake inizia a sparare e la distrae, poi fugge ma deve abbandonare l'arma. NON SPARARE
Jake è solo ora, nudo e senza pistola, solo un bastone per proteggersi. Vaga per la giungla, e noi vediamo Neytiri (Zoe Saldana), una aliena Na'vi, osservarlo da un albero. Punta arco e freccia contro di lui, pronta a finire il lavoro iniziato dalla bestia. Ma poco dopo una strana creatura simile a una medusa non gelatinosa le si adagia sulla spalla, e lei non scocca la freccia. SEI COME UN BAMBINO
Jake viene attaccato da una serie di altre creature, come cani senza pelliccia. Neytiri colpisce uno di questi cani e si cala dall'aria spaventando gli altri. Mostrando i denti e sibilando, li spaventa. Poi prega verso la creatura che ha colpito, che è ancora viva, e la uccide. Jake recupera il suo bastone da una pozzanghera e nota la bellezza bioluminescente di Pandora. Le piante sono uno spettacolo di blu, verde, rosa, e rosso senza essere kitsh. Alcune delle piante sembrano fiori della giungla, altre sembrano avere ali di farfalla. Qualsiasi cosa Jake tocchi, questa prende vita e pulsa, si muove.
Interrompe la preghiera di Neytiri e la ringrazia: "sarei stato spacciato senza di te". Risposta in uno strano inglese (e qui già temiamo per il doppiaggio): "Non ringraziare, tutto ciò è triste. E' colpa tua, non meritava di morire. Sei come un bambino, fai troppo rumore".
Jake: "Se ti importa tanto dei tuoi amici della foresta, perché salvarmi." Neytiri: "Perchè? Hai un cuore forte e nessun timore. Ma sei come un bambino". e inizia a camminare. Jake la segue: "Se sono come un bambino, allora insegnami. Dove hai imparato l'inglese?" Risposta: "Sei come un bambino". Lui la afferra: "Portami con te". Lei scuote la testa: "Vattene". Ma qualcosa attira la sua attenzione. Le strane meduse sono tornate, e li circondano. Jake fa per mandarle via, ma Neytiri lo ferma. Le creature si posano sul suo corpo: "Sono i semi dell'Albero Sacro. Spiriti molto puri". Quando se ne vanno, Jake è calmo ma confuso: "Di che si trattava?" Ma Neytiri ora ha fretta: "Vieni con me!"
I due corrono attraverso la foresta, lasciando delle tracce che formano un sentiero rosso pulsante. A CAVALLO DI UN DRAGO
Jake ora si trova assieme ai Na'Vi, in una caverna dietro una cascata. Gli altri alieni sono maschi, ma c'è anche Neytiri. Il loro capo dice che lui andrà per primo. Jake si avvicina alla cascata, che si ferma e rivela un gruppo di draghi su una sponda rocciosa. I draghi hanno la testa da iguana con due lunghi tubi a forma di giglio che corrono dietro la corona. Le loro ali di libellula sono tre per lato e culminano con artigli. Neytiri spiega: "Se lui ti sceglie, lo capirai da solo. Hai una sola possibilità". "Come lo capirò?". "Tenterà di ucciderti". Jake fa una faccia tipo "Ovviamente". Si avvicina ai draghi, e subito uno inizia a ringhiare. Con una frusta, Jake affronta la creatura. Gli altri Na'Vi lo deridono, ma lui riesce (non senza problemi) a domarlo, legando le briglie. "Ecco fatto", surrurra nell'orecchio del drago. "Ora sei mio".
Ma non è finita: "Il primo volo segna il legame tra voi!". spiega Neytiri. Prima che Jake possa reagire, li spinge giù per la sponda rocciosa. Dopo qualche secondo decisamente buffo, Jake riesce a dominare il drago, e i due volano con più eleganza.
------------

Ed ecco i vari commenti di alcuni dei blogger e giornalisti di cinema più noti della blogosfera:
Garth Franklin (DarkHorizons (http://www.darkhorizons.com)): "Appena visto 25 minuti di Avatar. Gli ambienti sono incredibili, illuminazione e rendering superbi. I non umanoidi sembrano ancora CG, mentre i Na'Vi spesso sembrano molto realistici anche se a volte sembrano attori con del makeup. La scena nella foresta era splendida. La recitazione non è male, anche se per ora le scene fanno pensare a qualcosa come Balla coi Lupi.
Devin Faraci (CHUD (http://www.chud.com/articles/authors/5/Devin-Faraci)): "La scena notturna su Pandora mi ha fatto pensare tantissimo al giardino dell'Altro Padre". Matt Goldberg (Collider (http://www.collider.com/2009/07/23/james-camerons-avatar-2009-san-diego-comic-con-hall-h-presentation/)): "La CGI a volte sembrava incompleta, ma è una questione di Texture. Nessun rischio di Uncanny Valley (http://it.wikipedia.org/wiki/Uncanny_valley) qui, non si tratta di umani. Sam Worthington è una star. Avatar non cambierà il mondo, ne ha creato uno tutto suo. Ci sono citazioni di altri film, come Aliens o Jurassic Park, ma il tutto per una nuova generazione. Magari Avatar non soddisferà tutti, ma è stata la presentazione più indimenticabile che io abbia visto in questi due anni, e ha convinto seimila spettatori". Luke Y Thompson (DHD (http://www.deadlinehollywooddaily.com/2009-comic-con-jim-camerons-avatar/)): "La mia opinione è che il 3-D è incredibile quando si parla di dettagli, come i compuer nel laboratorio o le piccole cose che si muovono nell'atmosfera. Ma dovremmo davvero concentrarci sui piccoli dettagli piuttosto che sul film in grande scala?". Empire (http://www.empireonline.com/features/comiccon2009/Post.asp?id=596): "Il pubblico è impazzito. Abbiamo già visto moltissimo al Comic-Con di quest'anno, ma è chiaro che questa era la punta di diamante, almeno finora. Ci sono ancora tre giorni, ma dovranno lavorare duro per battere quello che la gente ha visto di Avatar. Ecco il film da vedere quest'anno". IO9 (http://io9.com/5321644/holy-freaking-avatar-we-saw-25-minutes-of-camerons-weird-masterpiece): (da cui abbiamo preso la descrizione delle scene): "Santo Avatar! Abbiamo visto 25 minuti dello strambo capolavoro di James Cameron". ScifiWire (http://scifiwire.com/2009/07/sdcc-avatar-3-d-footage-w.php): "Persino una dettagliata descrizione non fa giustizia a quello che abbiamo visto. Questo è sinceramente diverso da qualsiasi cosa un regista abbia mai creato, sia artisticamente che tecnicamente. Le immagini sono di incredibile bellezza. Tecnicamente, il 3-D sembra perfetto, ed è totalmente immersivo". Quint (AICN (http://www.aintitcool.com/node/41793)): "Il 3-D è strepitoso, uno degli usi migliori visti di recente. Cameron non si limita a darti una profondità al centro, ma anche ai lati. (...) Quello di cui mi ha convinto questa presentazione è che Avatar sarà un deciso ritorno al cinema di uno dei più grandi registi degli ultimi 30 anni". Jeffrey Wells (http://hollywood-elsewhere.com/2009/07/avatar_day.php): "Il 3-D che ho visto oggi è chiaro e molto definito, non dà fastidio agli occhi. L'animazione CG è realistica e organicamente genuina come mai qualcuno potrebbe immaginare. Questo rappresenta il meglio che io abbia mai visto sinora. (...) Sono stato trasportato, lasciato a bocca aperta, ridotto all'adolescenza: insomma, ho visto qualcosa di veramente grandioso. Ma devo dire una cosa. Nonostante sia incredibile e sofisticato a livello visivo, va ricordato che è ambientato in un mondo realizzato in animazione: il film sembra essere un action-thriller animato alla perfezione". InContention (http://incontention.com/?p=10557): "Questo film sembra essere quel mix di fantasy e fantascienza che il Comic-Con adora letteralmente. I Na'Vi sono realizzati alla perfezione. Il 3-D non è invadente, e dà vita a tutti i piccoli dettagli del film. E tuttavia dopo 25 minuti in questo mondo, sembrava si trattasse solo della punta dell'iceberg. Mi sono sentito completamente folgorato dall'audacia e dall'inventiva di tutto questo. Uno spettatore ha ringraziato Cameron dicendo: grazie per aver fatto qualcosa di originale, che non è né un sequel nè un remake." Slashfilm (http://www.slashfilm.com/2009/07/23/comic-con-video-blog-thoughts-on-24-minutes-of-james-camerons-avatar/): Peter Sciretta lo definisce "incredibile". Firstshowing (http://www.firstshowing.net/2009/07/23/comic-con-2009-live-james-cameron-presents-avatar/): "Santo cielo, è stato fenomenale, semplicemente incredibile. Sembra qualcosa di mai visto prima, incredibile. Ogni singolo secondo sembrava reale, e la maggior parte era CGI".

FONTE www.badtaste.it (http://www.badtaste.it/index.php?option=com_content&task=view&id=8835&Itemid=53) (24/07/2009)

.

dantes76

24-07-2009, 13:52

Thursday, July 23, 2009

Avatar Trailer on Aug. 21 & 15 Minutes of Footage! (http://marketsaw.blogspot.com/2009/07/avatar-trailer-on-aug-21-15-minutes-of.html)

http://3.bp.blogspot.com/_UEbZkrBImcM/SmkC-ft2WwI/AAAAAAAAAqI/Uarmm3WE7kA/s400/AvatarTrailerRelease1.jpg

(http://3.bp.blogspot.com/_UEbZkrBImcM/SmkC-ft2WwI/AAAAAAAAAqI/Uarmm3WE7kA/s1600-h/AvatarTrailerRelease1.jpg) Hi, Michael here with the news so many of us have been waiting for: the Avatar trailer will be released on August 21 in all formats.

This day has been announced by Fox as "Avatar Day."

Also on August 21, an extended (15 minute) look at Avatar will unspool only in 3D in IMAX and select theaters.

Click images for the official press release. And stay tuned for more to come!

http://1.bp.blogspot.com/_UEbZkrBImcM/SmkDalBj3qI/AAAAAAAAAqQ/ba6tujtYRW0/s320/AvatarTrailerRelease2.JPG

(http://1.bp.blogspot.com/_UEbZkrBImcM/SmkDalBj3qI/AAAAAAAAAqQ/ba6tujtYRW0/s1600-h/AvatarTrailerRelease2.JPG)

Source: marketsaw.blogspot.com (http://marketsaw.blogspot.com/2009/07/avatar-trailer-on-aug-21-15-minutes-of.html) (24/07/2009)
.

xxxyyy

24-07-2009, 15:11

:muro: :muro: :muro:

CHE SFIGA RAGAZZI...

Io torno proprio il 20 dagli USA... ma si puo'?

:muro: :muro: :muro:

Almeno ci sono notizie ottime sul fronte Tron...
:)

dantes76

24-07-2009, 15:35

July 2009 | Avatar images from Comic-Con make early arrival | Source: comingsoon.net (http://www.comingsoon.net/news/movienews.php?id=57361)

http://www.surrealaward.com/avatar/imagevideo/behindscenes005b.jpg

(http://www.surrealaward.com/avatar/imagesvbehindscenes002.shtml)

http://www.surrealaward.com/avatar/imagevideo/behindscenes006b.jpg

(http://www.surrealaward.com/avatar/imagesvbehindscenes003.shtml)

http://www.surrealaward.com/avatar/imagevideo/behindscenes007b.jpg

(http://www.surrealaward.com/avatar/imagevideo/behindscenes007.jpg) http://www.surrealaward.com/avatar/imagevideo/behindscenes008b.jpg

(http://www.surrealaward.com/avatar/imagevideo/behindscenes008.jpg)

The image below is a montage of photos provided by Michael Stat of Marketsaw. Go to MarketSaw.com (http://marketsaw.blogspot.com/2009/07/more-pictures-from-mattels-avatar-booth.html) to see a larger view of these images plus more.

http://www.surrealaward.com/avatar/imagevideo/behindscenes009b.jpg

(http://www.surrealaward.com/avatar/imagevideo/behindscenes009.jpg)

A few more Comic-Con images from AintitCool.com (http://marketsaw.blogspot.com/2009/07/more-pictures-from-mattels-avatar-booth.html).

http://www.surrealaward.com/avatar/imagevideo/behindscenes010b.jpg

(http://www.surrealaward.com/avatar/imagevideo/behindscenes010.jpg)

Source: www.surrealaward.com (http://www.surrealaward.com/avatar/imagesvbehindscenes.shtml) (24/07/2009) http://copycat.kodeware.net/16.png (http://copycat.kodeware.net)

.

xxxyyy

29-07-2009, 15:09

Deo gratias!

http://www.badtaste.it/index.php?option=com_content&task=view&id=8913&Itemid=53

Avatar day anche in Italia... maremma come mi giravano se no!

Giah

18-08-2009, 14:17

Ieri hanno rimandato Terminator 2 in TV e io ovviamente me lo sono rivisto per l'ennesima volta! :D
Madonna che gran film! Ogni scena è memorabile. Mi ha fatto salire ancora di più la scimmia per Avatar :muro:

trentemoller

20-08-2009, 16:23

TRAILER

http://www.mymovies.it/film/2009/avatar/trailer/

daemon

20-08-2009, 17:52

TRAILER

http://www.mymovies.it/film/2009/avatar/trailer/

mi ha fatto un effetto strano

mi ricorda il film di final fantasy e 10000a.c.

Giah

20-08-2009, 19:26

Ma secondo me siamo su un livello decisamente superiore.
Cmq il fatto è che stiamo guardando la versione 2D, che secondo me non fa testo.
Questo film è stato pensato per il 3D, visto che Cameron si è inventato anche le telecamere apposta perché quelle che c'erano non gli andavano bene. :D

PhoEniX-VooDoo

20-08-2009, 20:00

l'unica cosa che posso dire è che questi alienoidi umanizzati non mi fanno impazzire, così di primo acchito almeno.

il resto è incommentabile, una "semplice" sequenza di scene in CG..

CARVASIN

20-08-2009, 20:05

il resto è incommentabile, una "semplice" sequenza di scene in CG..
Dici così perché la trovi ben fatta o perché non è nulla di eccezionale rispetto ad altri film fatti sempre in CG?

PhoEniX-VooDoo

20-08-2009, 20:13

Dici così perché la trovi ben fatta o perché non è nulla di eccezionale rispetto ad altri film fatti sempre in CG?

no beh sono sequenze indubbiamente ben realizzate, mi riferivo al fatto che non è ben percepibile la la trama e quindi il senso di quello che si vede a schermo.

cmq è impossibile non essere fiduciosi di fronte a colui che ha creato tra le opere cinematografiche che amo piu al mondo, sopratutto considerato da quanto ci pensa/lavora su :sperem:

trentemoller

21-08-2009, 00:26

anche a me gli alieni non fanno impazzire ma l'ambientazione è da :eek:

l'aspetto con ansia insieme a district 9

Giah

21-08-2009, 04:15

Dopo l'uscita del trailer si sono ovviamente scatenati i commenti.
Sembra che in giro serpeggi una delusione generale.

TheZeb

21-08-2009, 09:38

regalino... trailer in FullHD da scaricare da rapidshare

http://rapidshare.com/files/269745058/avatar2009aug0820a-tsr_h1080p.mov.html

enjoy

daemon

21-08-2009, 10:08

che sia fato meglio di ff non c'è dubbio pero' mi da l'idea di finto, plasticoso
di sicuro su uno schermo di alcuni metri di diagonale avra un altro effetto pero' boh

Tjherg

21-08-2009, 10:31

Ho visto il trailer, l'ausilio della computer graphic mi sembra eccessivo, nulla di nuovo comunque.
Non sono ne colpito e ne deluso.

Giah

21-08-2009, 12:08

Però non dimentichiamoci che questo film è nato già dall'inizio per essere in 3D. Addirittura Cameron si è inventato una cinepresa di nuova concezione ed hanno posticipato il film di alcuni anni in attesa che le sale si attrezzassero.
IMHO mai come in questo caso la versione 2D non fa testo.

*sasha ITALIA*

21-08-2009, 12:16

ho visto il trailer... CGI eccellente, e´la palette dei colori tipo dipinto a trarre in inganno...

comunque non concepisco tutto il rumore attorno a questo film, solo perche´torna Cameron?

Giah

21-08-2009, 12:35

comunque non concepisco tutto il rumore attorno a questo film, solo perche´torna Cameron?
hai detto niente! :D

killercode

21-08-2009, 13:00

*sasha ITALIA*

21-08-2009, 13:08

Beh, direi anche perchè è il primo film serio in 3d

beh i film in CGI sono gia´creati a monte per il 3D, questo diciamo che e´il primo che nativamente prevede riprese 3D dal vivo anche se a conti fatti nulla cambiera´con i vari ICE AGE o altri (e tra l´altro a quanto pare l´uso di CGI e´massiccia)

momo-racing

21-08-2009, 14:46

boh, il trailer lascia abbastanza perplessi. Vista così sembra una tech-demo della nvidia e francamente non sembra nulla di così incredibile. La resa della pelle per esempio fa schifo, plasticosa e inorganica nel prendere la luce come quella delle foto delle modelle dopo decine di ripassate di photoshop, come accade sempre con la CG. La speranza è che sullo schermo di un cinema, con un maggior dettaglio, offra una resa decisamente superiore ma vista così, sul monitor del mio pc, ricado nuovamente nella sensazione di trovarmi non in un film ma in un videogioco, come mi è accaduto guardando per esempio la trilogia di starwars nuova, che a effetti grafici personalmente mi fa rimpiangere quella di 30 anni prima con i pupazzoni di gommapiuma ( che erano goffi all'invero simile ma almeno tangibili e reali ). Personalmente odio i film tutti CG: sono sempre stato dell'idea che la CG deve essere al servizio del film mentre molti registi tendono a mettere il film al servizio della CG, speriamo che cameron mi smentisca.

tra l'altro gli avatar sono identici, e visti così fatti pure peggio, del fauno del labirinto del fauno senza corna:

http://www.horror-movies.ca/AdvHTML_Upload/PansLab1.jpg

giova22

21-08-2009, 15:29

trailer spettacolare, ma a me interessa trama ed emozioni. Se poi avrà buoni effetti speciali meglio...

Sicuramente lo andrò a vedere perchè dal trailer non si capisce nulla :D

Tjherg

21-08-2009, 17:39

gia si capisce molto della storia dal trailer, sto scaricando la versione hd, mmm gia da qualche screen si capisce che forse c'è troppa grafica e poca sostanza.

21-08-2009, 18:17

ho visto il trailer... CGI eccellente, e´la palette dei colori tipo dipinto a trarre in inganno...

comunque non concepisco tutto il rumore attorno a questo film, solo perche´torna Cameron?

gia si capisce molto della storia dal trailer, sto scaricando la versione hd, mmm gia da qualche screen si capisce che forse c'è troppa grafica e poca sostanza.

Pure a me sa troppo da "finto", probabilmente come dice sasha la palette colori non aiuta di certo.
Concordo con chi dice che sembra una tech-demo per scheda grafica.
Poco male, venerdì prossimo vado a prenotare al cinema dove vado di solito l'anteprima di 20min, poi posterò un resoconto come si deve.

giova22

21-08-2009, 19:34

dove si vede in quali cinema c'è l'anteprima?

Giah

21-08-2009, 19:44

Cameron è sempre riuscito a fare film stupendi nonostante sia stato spesso un pioniere delle nuove tecnologie. Non ha mai perso di vista ciò che fa di un film un gran film.
Speriamo che non si sia perso per strada facendosi sopraffare dalla voglia di sperimentare queste nuove tecniche. :sperem:

PhoEniX-VooDoo

21-08-2009, 19:51

Rivisto il trailer in FullHD (chiaramente su un dispplay anch'esso FullHD) e devo dire che effettivamente si fa apprezzare decisamente meglio. Restano purtroppo i difetti di cui avete parlato sopra, per un film che puntava ad una CG particolarmente realistica (mi pare di aver letto addirittura indistinguibile) siamo un po' lontanucci ancora..

vabbhe se poi sarà un bel film chissenefrega di tutto :)

sperem!

*sasha ITALIA*

21-08-2009, 21:04

addirittura l'Avatar Day... qui si esagera...

Turin

21-08-2009, 21:08

Decisamente freddo... mi aspettavo tutt'altro.

21-08-2009, 21:46

dove si vede in quali cinema c'è l'anteprima?

Io vado qui

http://padova.cinecity.it/index.php?id=71&no_cache=1&uid=1008

Window Vista

21-08-2009, 21:54

Rimini: Centro Commerciale "Le Befane"

21-08-2009, 22:00

Sunto trama "Avatar":
Un ex marine viene coinvolto suo malgrado nel tentativo di stabilirsi su di un pianeta particolarmente ricco di specie vegetali ed animali e di sfruttarne le grandi risorse: quando però la razza indigena si ribellerà a questo colonialismo cosmico, l’uomo passerà dalla loro parte per guidarne la rivolta.

Sunto trama "Battaglia per la terra 3D"
Il genere umano una volta esaurite tutte le risorse disponibili sulla Terra parte nello spazio profondo alla ricerca di un nuovo pianeta da abitare. Trovano un verde e rigoglioso pianeta abitato da una pacifica specie extraterrestre. Questi sono i terriani che vivono sul loro pianeta chiamato anch’esso “Terra”.
Gli umani, per la propria sopravvivenza, decidono di invadere il pianeta per appropriarsene scacciando i suoi abitanti. Inizia una dura battaglia per la sopravvivenza.

Fin qui nulla di rivoluzionario :asd:

Marziano

21-08-2009, 23:50

Visto trailer, se questa è la CGI che puoi comprare con 200 milioni di dollari nel 2009 sono più che deluso.
Mi pare chiaro che finchè si tratta di renderizzare un paio di piante e una cascatella ci siamo ( direi alla grande, i paesaggi del film sono mozzafiato ), ma gli umanoidi ci vengono ancora maluccio. Due, credo, i motivi del fallimento:

1) l'obbiettivo è oggettivamente arduo, si tratta di gabbare il cervello umano nella cosa che gli riesce meglio, cioè il riconoscimento della forma umana

2) A furia di sbattersi sullo shading, programmatori/matematici/artisti hanno perso di vista la cosa più importante: il movimento.
Che siano Transformers, alieni blu, Gollum o Jar Jar del cazzo, si muovono tutti con la stessa cadenza fluttuante da marionetta di Topolino in Fantasia,
che tiene 60 anni ed era disegnato a mano.

xxxyyy

22-08-2009, 01:47

Trailer (quasi) inutile.
Da vedere in 3D su grande schermo e basta per poter giudicare.
Sperimamo l'Arcadia di Melzo ci sia nei magnifici sette...

Che bello tornare proprio oggi da Los Angeles :muro:

Window Vista

22-08-2009, 02:15

D.O.S.

22-08-2009, 07:09

TRAILER

http://www.mymovies.it/film/2009/avatar/trailer/
:mbe: :mbe:
http://www.youtube.com/watch?v=LZvFWfnhoX8&feature=related

:stordita:

Dreammaker21

22-08-2009, 09:03

ninja750

22-08-2009, 11:22

non mi sembra male :D

luigiaratamigi

22-08-2009, 11:51

Da più parti ho letto che questo film rivoluzionerà il modo di fare cinema di fantascienza.
Ne prendo atto.

Dico solo una cosa: non ho avuto la fortuna (per motivi anagrafici) di vedere "2001 Odissea nello Spazio" o "Blade Runner" al cinema, tuttavia i capolavori di Kubrick e Scott che hanno rappresentato almeno per 15 anni successivi il metro di giudizio per giudicare un film di fantascienza, riescono (e riusciranno) sempre ad emozionarmi come la prima volta, su un monitor al plasma 50'' come su un televisore a tubo catodico.

Per apprezzare "Avatar" dovrò recarmi in una sala appositamente attrezzata con schermo tridimensionale (magari a 80 km da casa mia), audio TurboHDIntercoolerIntercity, effetti strobo-olfattivi, poltroncine riscaldate-vibranti, a mignotta di fianco che mi imbocca i pop-corn.

Scusate ma per vederlo devo andare al cinema o al luna-park?

Detto ciò, spero che quando visionerò il film nel buio della mia umile cameretta, riesca lo stesso a trasmettermi qualcosa.

22-08-2009, 12:23

Per apprezzare "Avatar" dovrò recarmi in una sala appositamente attrezzata con schermo tridimensionale (magari a 80 km da casa mia), audio TurboHDIntercoolerIntercity, effetti strobo-olfattivi, poltroncine riscaldate-vibranti, a mignotta di fianco che mi imbocca i pop-corn.

Scusate ma per vederlo devo andare al cinema o al luna-park?

Su questo concordo. Ultimamente sto guardando più di un film sconosciuto al pubblico di massa che meritano di essere visti. Ciò dimostra che se un film è realizzato con una trama valida, anche se realizzato con budget 1/10 dei kolossal riesce comunque molto meglio. Non sono solamente gli efetti speciali e le star iperpagate a fare grande un film.

P.S.: se la mignotta non ti imbocca solo i pop-corn, 80km te li puoi anche fare :asd:

Giah

22-08-2009, 12:38

Però aspetta, a Cameron tutto si può dire tranne che non sappia fare un film.
Anzi, in tutti i suoi lavori è sempre riuscito a coniugare tecnologia all'avanguardia con grandi trame/personaggi.
Tra l'altro è uno dei pochi registi, almeno in questo genere, che si scrive le sceneggiature da solo.
Tanto per capirci oltre ai film che tutti conoscono (i due Terminator, The abyss, Aliens, True Lies, Titanic) ha scritto anche le sceneggiature di Point Break e Strange Days.
Scusate se è poco :D

luigiaratamigi

22-08-2009, 12:38

Mi sono dimenticato di fare una precisazione: non sono contro le innovazioni tecnologiche, tutt'altro.
Ad esempio in "2001..." e "Blade Runner" sono presenti tecnologie all'avanguardia per i tempi, e hanno richiesto un sacco di tempo, denaro e tecnici (anche scienziati) per realizzarle.
Però il prodotto finale, oltre ad essere emozionante, è soprattutto FRUIBILE a tutto il pubblico.

Speriamo sia così anche per Avatar.

luigiaratamigi

22-08-2009, 12:42

Però aspetta, a Cameron tutto si può dire tranne che non sappia fare un film.

Qualcuno ha scritto che Cameron non è un buon regista?
Credo che sia uno dei rigisti migliori (tecnicamente parlando) in circolazione.

Giah

22-08-2009, 12:50

luigiaratamigi

22-08-2009, 13:35

Perché avatar non dovrebbe essere fruibile?
Per i motivi che ti ho già esposto.
A chi si lamentava (me compreso) di un trailer bello ma un pò "freddino", subito viene risposto che per apprezzarlo al meglio va visto in determinate condizioni (schermo FullHD, ecc....) e poi che il film va visto in 3D.
Ok.
Ne deduco che il film andrebbe visto in sale opportunamente attrezzate.
Domanda: quante sale in Italia (e nel mondo) saranno pronte a proiettare il film come Cameron lo ha concepito?

Dubito che saranno molte.
Per questo ho parlato di FRUIBILITA': quando uscirono "2001..." o "Blade Runner" (giusto per citare sempre quelli :D ), il film era visionabile allo stesso modo a New York come a Calcutta.
Se vedrò il film nel cinema del mio paesino (10.000 anime) con un normale telo bianco e quindi in 2D, partirò svantaggiato?

La tecnica va avanti.

Ci mancherebbe (come ho già scritto sopra).

La visione tridimensionale è il prossimo passo.
Altrimenti saremmo ancora al cinema muto e in bianco e nero.
Permettimi di avere qualche riserva sul 3D.
Ci hanno già provato negli anni '60 e '70 (con tecnologie inferiori, ovvio) ma è fallito miseramente.
Potrà prendere piede solo se tutte le sale si attrezzeranno, ma ho qualche dubbio che lo faranno in tempi brevi.
Anzi, ti dirò, temo che il prossimo passo sarà la scomparsa dei cinema.

Giah

22-08-2009, 14:15

Veramente nessuno ha detto che il trailer è freddino.
Semmai ci sono delle riserve sulle animazioni degli esseri umani/umanoidi in generale, non di Avatar nello specifico.
A parte questo, del film non sappiamo niente. Potrebbe essere capolavoro o una ciofeca anche se visto in "normale" 2D.

I tanto da te citati "2001" e "Blade Runner" non introducevano nuove tecnologie di visione. Le sale si stanno attrezzando per il 3D, chi prima chi dopo.
Quando inventarono il cinema a colori, dubito che le sale attrezzate fossero molte.

luigiaratamigi

22-08-2009, 14:39

Veramente nessuno ha detto che il trailer è freddino.
L'ho detto io.
Sinceramente da quei 2 min e mezzo tutta 'sta smania di andarlo a vedere non mi è venuta...per questo l'ho definito freddino.
Non mi ha trasmesso nulla.
L'ho andrò a vedere ugualmente, ma la prima impressione è stata quella.

Semmai ci sono delle riserve sulle animazioni degli esseri umani/umanoidi in generale, non di Avatar nello specifico.
Non sono un esperto di CGI, mi fido di te.

A parte questo, del film non sappiamo niente. Potrebbe essere capolavoro o una ciofeca anche se visto in "normale" 2D.
Ovvio.
Stando però a quanto dicono i sostenitori del film, lo si potrà apprezzare al meglio solo in 3D.

I tanto da te citati "2001" e "Blade Runner" non introducevano nuove tecnologie di visione. Le sale si stanno attrezzando per il 3D, chi prima chi dopo.
Quando inventarono il cinema a colori, dubito che le sale attrezzate fossero molte.

Forse non sono stato abbastanza chiaro, mi quoto:

Per questo ho parlato di FRUIBILITA': quando uscirono "2001..." o "Blade Runner" (giusto per citare sempre quelli :D ), il film era visionabile allo stesso modo a New York come a Calcutta.
Se vedrò il film nel cinema del mio paesino (10.000 anime) con un normale telo bianco e quindi in 2D, partirò svantaggiato?

Dreammaker21

22-08-2009, 15:06

Giah

22-08-2009, 15:23

Sta cosa della fruibilità non ha senso.
Un film te lo puoi vedere sul 15" con lo schermo bombato, oppure te lo puoi vedere su un 50" Full-HD con l'audio 5.1. In entrambi i casi è "fruibile", certo l'esperienza non è la stessa.
In ogni caso il valore intrinseco del film non cambia.

Stessa cosa con il 3D. Per ora è limitato alle sale attrezzate, domani sarà in tutti i cinema, e dopodomani nei salotti.

Avatar sarà bello o brutto indipendentemente da questi fattori ma, essendo pioniere di nuove tecnologie, per giudicarlo in toto va visto nelle migliori condizioni. Aspettiamo e vediamo.

luigiaratamigi

22-08-2009, 18:29

Aspetta anche quando uscì 2001 Odissea nello spazio se il pubblico non andava in un cinema attrezzato per la proiezione in cinemascope, si sarebbe perso molto del film. Consideratoo che Kubrick l'ha girato in 2.21.
E' chiaro che un film visto in certe condizioni ha una resa migliore.
Resta il fatto che 2001 visto in cinemascope o a casa su un televisore resta un capolavoro assoluto (effetti, fotografia, luci....), a mio giudizio si intende....
Spero vivamente che valga lo stesso anche per Avatar, anche se da quello che si legge in giro, se il film non lo vedi in una sala 3D rischi di vedere un'altro film.

davide87

23-08-2009, 15:31

Avatar: il modellino della AMP Suit del nuovo film di Cameron (http://www.toysblog.it/galleria/avatar-il-modellino-della-amp-suit-del-nuovo-film-di-cameron)

Marziano

23-08-2009, 16:03

Avatar: il modellino della AMP Suit del nuovo film di Cameron (http://www.toysblog.it/galleria/avatar-il-modellino-della-amp-suit-del-nuovo-film-di-cameron)

Yaaawnn...

TheZeb

24-08-2009, 11:50

ma poi sto titolo.. Avatar... ma chi sarebbe ? poi da trailer si intuisce come gli umani vengano tramutati nei cosi blu alieni... giusto ?

~FullSyst3m~

24-08-2009, 12:40

Ma che ha di particolare sto film?

J.C.

24-08-2009, 13:18

Ma che ha di particolare sto film?

E' quello che si chiedono tutti :D .
Semplicemente sarà la solita americanata, now in 3D.
Non ho capito perchè si è creata questa abnorme attesa :stordita: .

xxxyyy

24-08-2009, 15:05

Si'... sara' la solita classica americanata di Cameron...

J.C.

24-08-2009, 15:21

Vabbè,non mi veniva l'aggettivo adatto...
E' che il trailer non mi ha particolarmente colpito e le premesse con cui è stato presentato il lavoro erano davvero esagerate. Aspetto di vedere il film comunque,prima di sentenziare, anche se l'hype è bassino.

Turin

24-08-2009, 15:34

Portocala

24-08-2009, 17:05

Il trailer neanche a me ha dato idea del capolavoro...
Mi interessa più che altro l'evoluzione tecnica

Giah

25-08-2009, 00:15

Qua e là su internet si possono leggere i resoconti di chi ha potuto vedere l'anteprima di 17 minuti proiettata il 21 Agosto in alcuni cinema.
Tutti dicono più o meno le stesse cose. Sembra che la resa sia in effetti completamente diversa da quella del trailer. In particolare dicono che perda quell'effetto "cartoon/videogame" di cui molti si lamentano e che sia invece alquanto realistico.
Le cose maggiormente elogiate sono la creazione degli ambienti digitali, che sembrano "reali" a tutti gli effetti, e la resa delle espressioni facciali tramite performance capture.
Ma, per quanto mi riguarda, la cosa migliore è che tutti sembrano concordi nel dire che si sono subito lasciati catturare dall'atmosfera particolare del film.
Essendo solo una preview di scene slegate, della durata di poco più di un quarto d'ora tra l'altro, direi che si può ben sperare.

CioKKoBaMBuZzo

28-08-2009, 19:40

ma poi sto titolo.. Avatar... ma chi sarebbe ? poi da trailer si intuisce come gli umani vengano tramutati nei cosi blu alieni... giusto ?
no, gli umani comandano (non ho ben capito se a distanza o meno) tramite la mente quei cosi blu, per infiltrarsi tra i nemici..per questo si chiama avatar

comunque mi associo allo scoramento generale per il trailer...la cg non mi sembra neanche a livelli eccelsi..bha speriamo sia veramente il 3d

29-08-2009, 09:29

Ho preso i biglietti per l'anteprima.
Al momento l'unica cosa che m'interessa è capire se le nuove videocamere di cameroun riescono ad eliminare quello che attualmente ritengo il maggior difetto dell'attuale tecnologia 3D. In caso contrario di sicuro non andrò a vederlo.

Window Vista

29-08-2009, 12:00

29-08-2009, 13:19

Sarebbe? :confused:

http://www.hwupgrade.it/forum/showpost.php?p=28645616&postcount=10

Window Vista

29-08-2009, 13:23

http://www.hwupgrade.it/forum/showpost.php?p=28645616&postcount=10

Capito.... :(

29-08-2009, 13:27

Non ne hai mai viste di proiezioni in 3D?
Se ti capita vai a vederti qualcosa, così ti rendi conto di persona.
Dove vado io usano gli Xpand!, che a quanto pare attualmente è la tecnologia migliore. Per cui....

Giah

29-08-2009, 13:45

Però in Avatar hanno usato una nuova tecnologia di ripresa:

http://www.youtube.com/watch?v=2squ9HDuBeI

29-08-2009, 13:55

Difatti vado a vedermi l'anteprima di 23 minuti proprio per verificare se in questa maniera hanno risolto il problema che ho esposto poco sopra ;)

Giah

29-08-2009, 14:07

Difatti vado a vedermi l'anteprima di 23 minuti proprio per verificare se in questa maniera hanno risolto il problema che ho esposto poco sopra ;)

Quando? Facci sapere le impressioni mi raccomando!
Io purtroppo non ho la possibilità :(

xxxyyy

29-08-2009, 15:06

http://www.hwupgrade.it/forum/showpost.php?p=28645616&postcount=10

Si' ma questo dipende solo da come e' girato/creato il 3D, non dal tipo di occhialini.

Io in 3D ho visto I Robinsons e Coraline e quell'effetto che dici tu dei vari piani non c'era. C'era solo in un cartone Disney prima dei Robinsons, che era proprio fatto "a piani".

Il vero problema, che spero Cameron abbia risolto, e' quello di creare un 3D che non sforzi gli occhi, che sia naturale... e non parlo dell'hardware (che con gli ultimi xpand e doppio proiettore oramai ci siamo) ma del software, del film, che deve creare un 3D appunto naturale, che non sforzi il cervello con scene "strane".

Purtroppo non riusciro' ad andare a Melzo all'anteprima... chi va, ci faccia un bel resoconto.
Perche' dal trailer online non si puo' dire proprio nulla.

29-08-2009, 17:01

xxxyyy

29-08-2009, 19:07

I robinson non li ho visti, ma coraline si, e l'effetto dei piani lo percepivo anche li.
E la stessa cosa l'ho notata in: battaglia per la terra 3D, San valentino di sangue 3D, viaggio al centro della terra 3D, mostri contro alieni.
Poi non so se tutte le sale che proiettano 3D abbiano il doppio proiettore come l'arcadia, magari dipende anche da quello.
In ogni caso Venerdì mattina posterò le mie impressioni.

No, non dipende neanche da quello... dipende solo da cio' che proietti.
Capisco cosa vuoi dire.
Diciamo che questi film sono una via di mezzo tra quello che ti ho detto ( proiettato prima dei Robinsons) che li' era proprio una serie di piani belli netti e precisi, e, si spera, questo nuovo di Cameron. (che dovrebbe essere come quei documentari girati in IMAX 3D nativo, con quelle telecamere mastodontiche, che purtroppo non ho mai visto... )
Facci sapere.
:)

Marko#88

30-08-2009, 21:16

Ma questo sarà in 3d con gli occhialini? E quali sarebbero i cinema in italia per vederlo al meglio?

31-08-2009, 13:31

Ma questo sarà in 3d con gli occhialini? E quali sarebbero i cinema in italia per vederlo al meglio?

Dovrebbe essere IL film in 3D.
Qualsiasi cinema che utilizzi tecnologia 3D di ultima generazione, meglio se con tecnologia Xpand

CARVASIN

31-08-2009, 18:12

Dovrebbe essere IL film in 3D.
Qualsiasi cinema che utilizzi tecnologia 3D di ultima generazione, meglio se con tecnologia Xpand

Esiste una lista?

edit: trovato questa http://www.avmagazine.it/news/3514.html

Giah

31-08-2009, 19:24

Esiste una lista?

edit: trovato questa http://www.avmagazine.it/news/3514.html

Quella lista è molto incompleta in quanto questa estate moltissime sale si sono attrezzate per il 3D.
Qui ce n'è una più aggiornata: http://www.ainu.it/cinema/cinema-3d-in-italia/

CARVASIN

31-08-2009, 20:58

Quella lista è molto incompleta in quanto questa estate moltissime sale si sono attrezzate per il 3D.
Qui ce n'è una più aggiornata: http://www.ainu.it/cinema/cinema-3d-in-italia/

Ti ringrazio.

RealD - Occhiali polarizzati Dolby 3D - "niente" (:D)... Sono solo tecniche diverse 3D ma che alla fine offrono lo stesso risultato, oppure un film (in 3D) può essere proiettato in una sala che fornisce solamente una "tecnica" specifica?

xxxyyy

31-08-2009, 21:37

Ti ringrazio.

RealD - Occhiali polarizzati Dolby 3D - "niente" (:D)... Sono solo tecniche diverse 3D ma che alla fine offrono lo stesso risultato, oppure un film (in 3D) può essere proiettato in una sala che fornisce solamente una "tecnica" specifica?

La prima che hai detto.
Purtroppo "niente" e' ancora lontano nel tempo (lontano per le TV di casa, penso impossibile per una sala cinematografica).
Dalla peggiore alla migliore:
-RealD
-Dolby3D
-XpanD

31-08-2009, 22:55

Ma il realD non è quello che necessita del telo grigio/argentato?
Forse volevi dire dal peggiore al migliore.

xxxyyy

01-09-2009, 02:25

Ma il realD non è quello che necessita del telo grigio/argentato?
Forse volevi dire dal peggiore al migliore.

Si'... :doh: dal peggiore al migliore...
editato...
sorry

coldheart

01-09-2009, 09:21

io ho provato solo quello dell'arcadia più volte e francamente sono un pò deluso, l'anteprima sarei anche andato a vederla li però complice il fatto che potrei non trovare posto sto decidendo di optare per un uci cinemas che ha l'altra tecnologia perchè io con sto xpan il 3d proprio non lo vedo. :rolleyes:

01-09-2009, 10:31

L'arcadia dovrebbe essere l'unica con il doppio proiettore.
Se non sei rimasto soddisfatto li mi sa che in altre sale ti andrà peggio.

coldheart

01-09-2009, 11:22

ma poi sbaglio o solo da ora anche la sala energia ha il 3d? Io ho visto 3-4 film in 3d e nessuno lo davano nell'energia :O

DUDA

01-09-2009, 12:55

Allora, my 2 cents....

Ho provato un paio di volte il 3D "passivo" del Medusa di Cerro Maggiore, mi ha entusiasmato di sicuro, ma ho notato un certo "fastidio" nel percepire l'interezza della scena...la struttura è comunque modernissima e ottima dal punto di vista dell'audio, della dimensione dello schermo e della comodità delle poltrone...
Domenica invece sono andato in sala 9 al Metropolis Multisala di Castelletto Ticino a vedere L'era glaciale 3 in 3D...usano xpand attivo, la sala è piccola ma le poltrone comodissime...audio senz'altro inferiore e meno potente del medusa, ma la resa del 3D è spettacolare pur con occhiali più grossi e scomodi.

Consigliato.

Timewolf

03-09-2009, 21:04

torno ora dall'anteprima delle 20 del warner di Roma.
in 3d e' davvero spettacolare!!! Anche se mi sa che il film in se' non sara' un granche'..

03-09-2009, 22:35

Appena ritornato dall'anteprima del cinecity di Limena.
Prima nota positiva, hanno sostituito gli occhiali Xplod di prima generazione con i nuovi X101.
Sarà merito delle nuove cineprese di Cameron, ma nelle scene con attori umani finalmente, per la prima volta, non ho percepito il 3D con quel senso di profondità "a piani" che ho invece notato in tutte le altre pellicole. Nelle scene in CG invece, alcune volte ho percepito l'effetto a piani, comunque in maniera nettamente inferiore rispetto alle altre pellicole che ho avuto modo di visionare.
Infine, cosa comunque importante, le scene in CG presentano una palette colori molto reale, niente a che vedere con quella visibile nel trailer in 2D.

xxxyyy

03-09-2009, 23:34

Bene bene, commenti positivi.
Login, bene il fatto che hai notato un 3D migliore di quelli visti fin'ora.
Timewolf, tu avevi gia' visto altra roba in 3D? Se si', com'e' Avatar in rapporto?
Per un giudizio sul film completo direi di aspettare il 18 dicembre... oppure cosa ti ha fatto pensare quello che hai scritto da quei 16 min (la storia la sapevamo un po' tutti... ma poi bisogna vedere come e' raccontata...)?

killercode

04-09-2009, 13:35

Purtroppo non sono riuscito ad andarci, ma mi aspettavo una cosa come quella riportata da voi; un film tecnicamente eccezionale con una storia banalotta.
Non vedo l'ora di vederlo a dicembre

Aldin

04-09-2009, 14:08

Avatar sarà molto più realistico del Signore degli Anelli, ma Camerun gli fa una pippa a Tolkien.
Giusto per ribadire :O

momo-racing

04-09-2009, 14:10

felice dei commenti positivi di chi ha visto l'anteprima, il trailer in effetti aveva lascaito tutti con l'amaro in bocca. Ma proprio su questo aspetto scatta la domanda.

domanda: visto il contrasto di esperienze che si è venuto a creare tra chi ha visto solo il trailer e chi ha invece assistito alla proiezione in sala, non c'è il rischio che questo film diventi un campione d'incassi al cinema ma si traduca in un vero flop per quanto riguarda gli incassi del noleggio e della vendita dei DVD?

l'impressione che da questo film è analoga a quella di un porno dove al cinema gli attori trombano e in homevideo si limitano a chiacchierare

D.O.S.

04-09-2009, 14:20

domanda: visto il contrasto di esperienze che si è venuto a creare tra chi ha visto solo il trailer e chi ha invece assistito alla proiezione in sala, non c'è il rischio che questo film diventi un campione d'incassi al cinema ma si traduca in un vero flop per quanto riguarda gli incassi del noleggio e della vendita dei DVD?

data la scarsa diffusione dei cinema 3D rischia di essere un fiasco pure al botteghino :asd:

xxxyyy

04-09-2009, 14:20

Avatar sarà molto più realistico del Signore degli Anelli, ma Camerun gli fa una pippa a Tolkien.
Giusto per ribadire :O

Wow... BEST POST EVER!!!
:rotfl:

xxxyyy

04-09-2009, 14:30

un film tecnicamente eccezionale con una storia banalotta.

Sinceramente preferisco una storia "banalotta" ma raccontata da Cameron che una intricata e raccontata da un regista inetto.

Molte storie sono banali, il punto e' come vengono raccontate e come vengono aricchite nei particolari, e come vengono caratterizzati i personaggi e... 100 mila altre sfumature che non si possono ipotizzare avendo sotto mano solo una sinossi del film.

Ultimamente la sento spesso questa critica... forse c'e' il sospetto che si sia puntato troppo sulla CGI... boh, io aspetterei a giudicare. Cameron, per me, resta una garanzia.

edit:
Sulla storia banalotta non so cosa si intende. Nel senso che anche Titanic aveva una storia banale: un giovane poveraccio ed una riccona si innamorano in una nave, che poi affonda :O Però tutto dipende da come è il film. Anche Aliens era sostanzialmente uno sparatutto. Solitamente il successo di Cameron è legato all'attenzione per i particolari, costumi, regia, atmosfere perfette, musiche...tutte cose presenti nei suoi film. In passato ha avuto a disposizione prima solo tecniche tradizionali, poi anche CGI, ora si aggiunge il 3D.

Ecco, mi hai proprio anticipato di un attimo, mentrte scrivevo. Ti quoto.

D.O.S.

04-09-2009, 14:42

In pochi mesi siamo passati in Italia da 30 sale a 250 sale circa 3D. Se ne prevedono 350-400 per l'uscita del film. Solo a Torino sono, che io sappia, 6 con le ultime 2 aggiunte nelle ultime 2 settimane per ice age. Ci sono ancora UP e un paio di film che invoglieranno altri esercenti ad attrezzarsi visto i dati notevoli del 3D, anche per i prezzi gonfiati a 10€.

eppure qui da me c'è 1 solo cinema attrezzato per il 3D

mi auguro che lo tengano in programmazione per molti mesi altrimenti sarà impossibile vederlo .

Indy4

04-09-2009, 14:45

mah un film in 3d che lo guardi , in teoria dovrebbe avere meno coinvolgimento di un fps unreal in cui interagisci anche, non capisco questa esperienza rivoluzionaria cosa vorrebbe dire :O

killercode

04-09-2009, 15:10

Sinceramente preferisco una storia "banalotta" ma raccontata da Cameron che una intricata e raccontata da un regista inetto.

Molte storie sono banali, il punto e' come vengono raccontate e come vengono aricchite nei particolari, e come vengono caratterizzati i personaggi e... 100 mila altre sfumature che non si possono ipotizzare avendo sotto mano solo una sinossi del film.

Ultimamente la sento spesso questa critica... forse c'e' il sospetto che si sia puntato troppo sulla CGI... boh, io aspetterei a giudicare. Cameron, per me, resta una garanzia.

edit:

Ecco, mi hai proprio anticipato di un attimo, mentrte scrivevo. Ti quoto.

Sulla storia banalotta non so cosa si intende. Nel senso che anche Titanic aveva una storia banale: un giovane poveraccio ed una riccona si innamorano in una nave, che poi affonda :O Però tutto dipende da come è il film. Anche Aliens era sostanzialmente uno sparatutto. Solitamente il successo di Cameron è legato all'attenzione per i particolari, costumi, regia, atmosfere perfette, musiche...tutte cose presenti nei suoi film. In passato ha avuto a disposizione prima solo tecniche tradizionali, poi anche CGI, ora si aggiunge il 3D.

che poi è la stessa cosa che ho detto io :asd:

D.O.S.

04-09-2009, 17:50

dove abiti? :)

citofonare cyrano :O
dovrei andare ai warner village per vederlo.

jpjcssource

04-09-2009, 20:46

data la scarsa diffusione dei cinema 3D rischia di essere un fiasco pure al botteghino :asd:

Non è un caso che abbiano rinviato l'uscita di un anno anche per permettere a più cinema possibili di dotarsi dell'attrezzatura adatta.....

Comunque i cinema attrezzati per il 3d si stanno moltiplicando rapidamente per fortuna, ovvio che purtroppo la qualità cambia di sala in sala.

jpjcssource

04-09-2009, 20:52

Avatar sarà molto più realistico del Signore degli Anelli, ma Camerun gli fa una pippa a Tolkien.
Giusto per ribadire :O

Vabbè, molto probabile che se Tolkien si fosse messo in testa di girare la trasposizione cinematografica dei suoi romanzi a Jackson e Cameron poteva fare solo una pippa anche se gli avessero dato il doppio del budgert. :O :)

Ogni uno ha la sua specializzazzione e Frank Miller è un esempio vivente di quello che ho detto.

CarloR1t

04-09-2009, 21:36

Ecco, questo vorrei capire. Questa diversità di qualità da cosa dipende?
Quando andrò al cinema quali dettagli della struttura devo notare per capire a che livello di qualità mi gusterò il film?
Ci sono occhiali 3d più o meno evoluti? Schermi più o meno adatti?
Leggi anche qui:
http://www.forumeye.it/invision/index.php?showtopic=467820

4) Al cinema, oltre al 3D di Imax, troverete una di queste 3 tecnologie di proiezione (ATTENZIONE: l'Intru3D della Dreamworks non è una tecnologia di proiezione, ma solo dei nuovi strumenti software studiati appositamente per lo stereo-3D):

A. Dolby 3D Digital Cinema, occhiali passivi, nè polarizzati, nè elettronici/shutterglasses... utilizzano una tecnologia proprietaria tutta loro...:

B. RealD 3D, occhiali passivi polarizzati:

C. Occhiali attivi shutterglasses/elettronici XpanD:

Qual è la migliore tecnologia tra le 3?
Difficile rispondere... lasciamoci aiutare da Aidoru, del forum di avmagazine

CITAZIONE
Gli occhiali attivi, in particolare quelli di seconda generazione (quelli rossi in foto), sono quelli che garantiscono una resa luminosa migliore, si usa lo schermo bianco e non devono essere effettuate altre correzioni cromatiche. Ma, potenzialmente, sono quelli più antipatici da gestire, visto che sono gli unici ad avere all'interno qualcosa che si puo' rompere, non solo meccanicamente.

Dolby ha il ghosting minore, ma la luminosità è inferiore a quella degli altri due sistemi. In più, il server deve correggere in tempo reale i colori dei due flussi video, perchè le due lenti con i filtri a interferenza permettono di visualizzare due spazi colore lievemente differenti.

Real D usa il silver screen, e questo rischia di compromettere la visione fuori dall'angolo ideale, e compromettere la resa delle proiezioni 2D.
E' inoltre il sistema con il ghosting più accentuato: per questo il materiale Real D subisce un processo di riduzione dinamica del contrasto ("ghostbusting"), in postproduzione o direttamente nei server di sala. Per contro, gli occhiali usa e getta sono più semplici da gestire, e per questo forse anche più graditi al pubblico (che se li può portare a casa e cominciare ad accumularli nell'attesa che si diffondano televisori 3D compatibili con gli occhiali realD).

Quale che sia la tecnologia di proiezione utilizzata dal cinema, il risultato dipende molto da come avviene la gestione... il cinema 3D ha infatti dei costi di gestione più alti.
La qualità, se si cerca di contenere troppo i costi, potrebbe risentirne parecchio ed essere molto inferiore a quello che dovrebbe essere lo standard , come di seguito spiegato da Aidoru:

CITAZIONE
Per esempio, se su uno schermo da 12 metri si ottengono 14ft/l (lo standard) con una lampada da 2500W, è meglio usarne una da 4000/4500W e alimentarla a due terzi dell'amperaggio quando necessario, per poi mandarla a regime con il 3D. I costi di gestione sono superiori e la durata della lampada inferiore, ma è *l'unica* soluzione. Non so in quanti lo facciano... ma so che è quello che ho deciso di fare io. Perchè se uno spettatore vede quello che ho visto ieri a XXXX, cioè una proiezione buia, nel formato sbagliato e con un keystone spaventoso, dice "il 3D è una cazzata" e in sala *non ci torna*.
E purtroppo, nè in quella, nè in altre.
Ricordatevi inoltre, se la visione non è confortevole, di andarvi subito a lamentare con il gestore in quanto potrebbe esserci un errore di calibratura del proiettore... a me è successo, hanno provato a sistemare, ma alla fine non ci sono riusciti ed hanno rimborsato il biglietto.
Sono tornato un paio di giorni dopo allo stesso cinema e finalmente avevano settato il tutto al meglio e abbiamo potuto godere di una visione 3D fenomenale.

xxxyyy

04-09-2009, 21:40

Ecco, questo vorrei capire. Questa diversità di qualità da cosa dipende?
Quando andrò al cinema quali dettagli della struttura devo notare per capire a che livello di qualità mi gusterò il film?
Ci sono occhiali 3d più o meno evoluti? Schermi più o meno adatti?

In ordine, dal peggiore occhiale al migliore:
-RealD
-Dolby3D
-XpanD. Due versioni. I piu' recenti (decisamente migliori) si chiamano X101.

Poi bisogna vedere il proiettore, che deve essere di qualita'. 144Hz, alta luminosita', 2K di risoluzione.
A Melzo, all'Arcadia, ad esempio, ne hanno messi due, appunto per compensare la perdita' che si ha di luminosita' indossando gli occhialini.

Per lo schermo, direi che bisognerebbe mettersi in una posizione in cui l'immagine occupi tutto il campo visivo, quindi generalmente piu' avanti rispetto alla visione 2D... almeno, la gente di solito occupa i posti da meta' sala in dietro...io da meta' in avanti (anche per il 2D).
:)

CYRANO

05-09-2009, 03:01

citofonare cyrano :O
dovrei andare ai warner village per vederlo.

fico , poi fai un salto al crazy bull :asd:

ps non sapevo che il warner fosse 3d , son anni che non ci vado :D

ma i cinema 3d montano ati o nvidia ?

C;,a;,;,aa,

05-09-2009, 06:52

citofonare cyrano :O
dovrei andare ai warner village per vederlo.

Ma vai al cinecity di Limena, sono anni che il Warner non mi vede mettere piede.
Consiglio spassionato eh ;)

D.O.S.

05-09-2009, 09:25

Ma vai al cinecity di Limena, sono anni che il Warner non mi vede mettere piede.
Consiglio spassionato eh ;)

troppa strada
è già abbastanza dover prendere la macchina per andare a torri di quartesolo :fagiano:

05-09-2009, 09:47

Fatti un favore, almeno per avatar, vai a farti un giro ;)

CercoAiutoo

05-09-2009, 17:30

Eccovi degli Sfondi di Avatar per Desktop e Cellulari (http://www.filmissimo.it/blog/avatar-nuovi-bellissimi-sfondi-per-desktop-cellulari-e-iphone.html) :stordita:

DUDA

09-09-2009, 11:17

Ecco la lista aggiornata dei cinema italiani che utilizzano il sistema Xpand Cinema, magari è una info che è già stata data ma la fornisco ugualmente.

ITALY
Bellinzago Lombardo, Multiplex Arcadia Bellinzago (3 theaters)
Erbusco, Porte Franche
Limena, Cinecity Multiplex (2 theaters)
Milano, Prevost (3D demo system)
Melzo, ARCADIA Cinema (3 theaters)
Modena, Cinema Raffaello (2 theaters)
Padova - Limena, Cinecity Art & Cinemas
Paderno Dugnano, Multiplex Le Giraffe (2 theaters)
Parma, Cinecity Parma (2 theaters)
Porto Sant’Elpidio, Giometti Cinema
Rimini, Giometti Cinema
Torino, Massimo
Mola di Bari, Metropolis
Milano, Apollo
Sciacca, Microplex
Lioni, Nuovo
Gioia del Colle, Seven
Cesano Boscone, Cristallo
Sassari, Moderno
Bologna, Jolly
Cagliari, Cineworld
Sciacca, Campidoglio
Conversano, Casa delle Arti
Cesena, Cinema Eliseo
Diano Marina, Politeama Dianese
Castelletto Sopra Ticino, Metropolis Multisala (2 theaters)

Marko#88

09-09-2009, 13:19

Ecco la lista aggiornata dei cinema italiani che utilizzano il sistema Xpand Cinema, magari è una info che è già stata data ma la fornisco ugualmente.

Il jolly di Bologna? Ottimo...:D

trentemoller

22-09-2009, 13:40

http://www.badtaste.it/index.php?option=com_content&task=view&id=9630&Itemid=53

Buona parte degli schermi in 3-D rappresentano anche quelli con il numero maggiore di posti nelle multisale in cui sono ospitati. Per questo, gli esercenti avrebbero dovuto programmare una pellicola molto lunga come Avatar, perdendo quindi almeno uno spettacolo quotidiano, piuttosto che presentare i prodotti di De Sica o Pieraccioni, che come sappiamo bene alle feste fanno sempre il botto. In questo modo, invece, a natale potranno programmare i film più popolari, riservando a gennaio una finestra più "libera" per Avatar.

solo in italia una cosa del genere :doh:

xxxyyy

22-09-2009, 14:28

Paese delle banane...
Tutto il mio rispetto per la Fox.

jumpjack

22-09-2009, 22:51

cosa sarebbero qeste sale "xpand"?
ma ce ne sono solo in "padania"??? :muro:

Scannabue²

23-09-2009, 23:55

Ma sarà solo in 3D oppure è prevista anche una versione liscia?

Vash88

24-09-2009, 01:38

Il jolly di Bologna? Ottimo...:D

Ci volevo andare a vede Ice age 3 ma la morosa aveva il mal di stomaco :cry: :cry: 8€ il mercoledi

http://ilboemilia.gelocal.it/dettaglio/lera-glaciale-3-in-3d-dal-28-agosto-al-cinema-jolly-di-bologna/1704270

In sintesi
Proiettore CHRISTIE CP 2000ZX
server M-BOX MICROCINEMA
Occhiali XPAND X101 SERIES

daemon

24-09-2009, 14:43

come posso sapere che proiettore 3d ha il cinema della mia citta? (cinema diana a savona)?

Giah

01-10-2009, 17:42

http://i.iimmgg.com/images/th/8d1d22191ced88ee919aeaa213d00190.jpg (http://mrtheodi.iimmgg.com/image/8b0ff52db4319dbfce135675b4f9f4ee)http://i.iimmgg.com/images/th/a5874f4d80bd30f43b6299dd99f18eba.jpg (http://mrtheodi.iimmgg.com/image/c8fe61795eb4b558e3207d9d96ad1604)http://i.iimmgg.com/images/th/949d96c7e1d42a768fed46b838226e3b.jpg (http://mrtheodi.iimmgg.com/image/e65e19e2f7a2174c698d43cf95864b25)http://i.iimmgg.com/images/th/653b373702d13a2562097d4c9132fbea.jpg (http://mrtheodi.iimmgg.com/image/17655253d6550fe0a33ff4589554c944)http://i.iimmgg.com/images/th/9ad36e66418bf2562038719bc3d3cb19.jpg (http://mrtheodi.iimmgg.com/image/7f4c8843fc72d095e439a5a66521500a)

momo-racing

01-10-2009, 19:28

voglio dare fiducia a chi l'ha visto al cinema e ne parla bene, a me continua a sembrare una tech demo nvidia.

poi cazzo se dovevano fare gli alieni uguali agli umani con giusto il naso allargato e le orecchie a punta tanto valeva prendere degli attori in carne e ossa e appicicargli il pongo in faccia, cosa che han fatto nel signore degli anelli e che ho apprezzato tantissimo rispetto agli alieni piattissimi della nuova trilogia di starwars per esempio.

metalfreezer

01-10-2009, 20:54

ma quando uscirà la versione blu ray si vedrà in 3d anche sulla tv con degli occhiali ???

jpjcssource

01-10-2009, 21:17

ma quando uscirà la versione blu ray si vedrà in 3d anche sulla tv con degli occhiali ???

Devi avere un televisore che supporti il 3d

zivagho

03-10-2009, 09:38

Devi avere un televisore che supporti il 3d

sta arrivando dalla Panasonic notizia di questi giorni ma non prima del prox anno

jpjcssource

03-10-2009, 10:40

sta arrivando dalla Panasonic notizia di questi giorni ma non prima del prox anno

Comunque vi sono già televisori che supportano il 3D tanto che nei mediaworld, quando è uscito "Viaggio al centro della Terra 3D" veniva pubblicizzato con un pannello Samsung e gli occhialini 3D.
Il televisore deve supportare i 120 Hz di refresh.

Ovvio che la tecnologia panasonic dovrebbe essere più avanzata e supporta gli occhiali attivi lcd a differenza del Samsung che ho visto che funzionava con tradizionali e vetusti occhialini di plastica con le lenti colorate.
Ne sapremo di più probabilmente al CES di Las Vegas a Gennaio quando Panasonic, Sony (anche lei punta decisamente sullo stereoscopico) e gli altri produttori presenteranno i loro prodotti nuovi.

D.O.S.

03-10-2009, 10:48

http://i.iimmgg.com/images/th/9ad36e66418bf2562038719bc3d3cb19.jpg[/URL]

minkia, roba da lasciare basito pure Rocco Siffredi :eek:

invidia :(

The Pein

03-10-2009, 11:04

minkia, roba da lasciare basito pure Rocco Siffredi :eek:

invidia :(

In che senso??? :confused:

jpjcssource

03-10-2009, 11:07

In che senso??? :confused:

Parla della terza gamba :sofico:

blade9722

05-10-2009, 18:59

Ecco la lista aggiornata dei cinema italiani che utilizzano il sistema Xpand Cinema, magari è una info che è già stata data ma la fornisco ugualmente.

Non e' molto aggiornata, recentemente e' stata introdotta anche al MoviePlanet di Parona.

Giah

06-10-2009, 00:37

Ma ormai queste liste varranno sì e no qualche giorno, visto che moltissime sale sono ancora in aggiornamento. Tanto è vero che da noi hanno rinviato il film a Gennaio per dare più tempo agli esercenti :muro:
Per sapere se i cinema della vostra zona sono aggiornati o si aggiorneranno la cosa migliore è telefonare o chiedere a chi c'è stato.

xxxyyy

23-10-2009, 15:29

Il trailer di Avatar (bootleg, si vede malissimo...)

http://www.badtaste.it/index.php?option=com_content&task=view&id=10062&Itemid=53

Non ho saputo resistere fino al 29...
Nonostante questo, sono ufficialmente commosso... altro che il teaser trailer

dantes76

23-10-2009, 15:49

lol, e ci stava chi paragonava il tutto a final fantasy il film ::asd:

qui e' ancora visibile

http://www.youtube.com/watch?v=a47YvdYYYLQ

Giah

23-10-2009, 16:05

Jarni

23-10-2009, 16:08

cosa sarebbero qeste sale "xpand"?
ma ce ne sono solo in "padania"??? :muro:

Porto Sant'Elpidio non è in padania.:mad:
Se vuoi ti ospito a casa mia.:D

Comunque, mi sa tanto che 'sto film è una gran puttanata...:mbe:

jpjcssource

23-10-2009, 18:37

cosa sarebbero qeste sale "xpand"?
ma ce ne sono solo in "padania"??? :muro:

Elenco delle sale 3D con tanto di segnalazione di quelle xpand che è ora la tecnologia migliore

http://www.avmagazine.it/news/cinema/up-lista-aggiornata-sale-3d_4710.html

]Rik`[

25-10-2009, 11:25

Corciano: WARNER VILLAGE - RealD 3D
Perugia: GIOMETTI , (2 sale) - Dolby 3D

di queste due tecnologie che sapete dirmi?

cocis

25-10-2009, 13:49

ma la trama di questo film quale sarebbe .. che non ho ancora capito ??? :stordita:

Giah

25-10-2009, 14:02

ma la trama di questo film quale sarebbe .. che non ho ancora capito ??? :stordita:

La puoi leggere qui (http://www.google.it/)

TheZeb

26-10-2009, 08:55

La puoi leggere qui (http://www.google.it/)

:rolleyes:

oppure qui (http://cinemanotizie.blogspot.com/2007/02/avatar-film-trama-james-cameron-sam.html)

luigiaratamigi

26-10-2009, 18:16

ma la trama di questo film quale sarebbe .. che non ho ancora capito ??? :stordita:

Praticamente "Balla Coi Lupi" nello spazio.

jpjcssource

29-10-2009, 18:38

Nuovo full trailer di oltre 3 minuti in 720p (:rolleyes: :( probabilmente verrà rilasciato anche in full HD solo in seguito) e doppiato in italiano ;)

http://www.mymovies.it/film/2009/avatar/trailer/2/

Xile

29-10-2009, 21:54

Mhhh mi ispira, ma non vorrei fosse tutto fumo e niente arrosto, Cameron dovrebbe essere una garanzia ma di questi tempi non si sa mai.

DUDA

30-10-2009, 11:06

Io veramente sabato scorso ho visto il trailer in 3D prima di UP...non mi ha lasciato ha bocca aperta...:(

*sasha ITALIA*

30-10-2009, 13:23

trailer ita

http://www.mymovies.it/film/2009/avatar/trailer/2/

dove l'ho già visto.. mmm beh vediamo.... ah ecco si!

http://www.impawards.com/1995/posters/pocahontas.jpg

Mi fa ribrezzo un pò tutto di questo AVATAR... dalla trama banale e scontata, al design degli alieni passando per la palette dei colori, assurda per un film che fino al trailer si spacciava come "rivoluzionario" ....

ah per inciso, faccio notare che il design di sti cosi è moooooolto simile a AIDA, di un film d'animazione italiano, Aida e gli Alberi...

http://www.filmschoolrejects.com/images/empirescans-navi-avatar-full02.jpghttp://data.kataweb.it/kpm2cinx/field/image/tcimage/151599

dantes76

30-10-2009, 14:22

jpjcssource

30-10-2009, 14:34

dantes76

30-10-2009, 14:52

Riguardo alla trama bisognerebbe attendere di vedere il film anche perchè quello che sappiamo è la trama in generale dopo bisogna vedere come viene approfondita e sviluppata dal regista.

Steven Spielberg ha fatto un film avvincente come Duel con un camion che inseguiva un'auto tentando di schiacciarla ;)

avvincente ma irritante, nonche inconcludente..

semmai dovresti vederti il primo lavoro J cameron, un corto fantascientifico.. presentato come lavoro quando era studente

jpjcssource

30-10-2009, 15:41

avvincente ma irritante, nonche inconcludente..

semmai dovresti vederti il primo lavoro J cameron, un corto fantascientifico.. presentato come lavoro quando era studente

Vabbè poi ogni uno ha i suoi gusti, ma con pochi soldi e sceneggiatura semplicissima è riuscito a fare tanto.

Poi se te sei rimasto irritato perchè alla fine non si sà chi sia il camionista non è colpa di Spielberg :p

Riguardo al cortometraggio parli di Xenogenesis? Vedo se riesco a reperirlo ;)

xxxyyy

30-10-2009, 18:19

Vabbè poi ogni uno ha i suoi gusti, ma con pochi soldi e sceneggiatura semplicissima è riuscito a fare tanto.

Poi se te sei rimasto irritato perchè alla fine non si sà chi sia il camionista non è colpa di Spielberg :p

Riguardo al cortometraggio parli di Xenogenesis? Vedo se riesco a reperirlo ;)

Mmh... se lo trovi, me lo fai sapere? (in pm)
THX
:)

momo-racing

30-10-2009, 20:33

continua a sembrarmi una tech demo nvidia

jpjcssource

30-10-2009, 20:43

continua a sembrarmi una tech demo nvidia

Il bello della CG è che ti permette di realizzare qualsiasi scena esca dalla mente del regista, ma essa non è ancora sufficientemente avanzata per essere indistinguibile dalla realtà se non mescolata con oggetti, personaggi e scenografie reali.
Qui secondo me hanno un pò esagerato facendo scene 100% CG come Beowulf, oltretutto mantenendo colori sgargianti e luminosti e ciò fà un pò storcere il naso a volte (almeno per i miei gusti).

http://img682.imageshack.us/img682/5369/avatarimage.jpg

Questa foto fà ben capire come mai alcuni registi continuino ancora ad imporre agli attori sedute estenuanti di trucco pur disponendo di budget stratosferici e team di disegnatori provetti.

Questa scena è degna degli adoratori del sacro unto.

http://www.hwupgrade.it/forum/showthread.php?t=916793

Oltretutto colori talmente sparati da risultare poco simili alla reatà. Questo film farà felice i produttori di LCD e porterà ancora una volta gli utonti a dire che sono superiori ai plasma perchè questi ultimi, come i CRT hanno colori smorti quando invece quelli sono i colori reali mentre gli LCD hanno colori molto artificiali :sofico:

Probabile comunque che sia anche una scelta artistica di Cameron l'uso di una tale tonalità di colori.

Complessivamente comunque è tecnicamente ben fatto secondo me per quello che abbiamo potutto vedere fino ad ora.

Giah

30-10-2009, 23:57

Una cosa però non mi quadra. La Weta ha fatto Gollum e sono passati alcuni anni, possibile che siano tornati indietro? Mi sembra impossibile.

D.O.S.

31-10-2009, 00:40

Una cosa però non mi quadra. La Weta ha fatto Gollum e sono passati alcuni anni, possibile che siano tornati indietro? Mi sembra impossibile.

probabilmente è fatto per la visione in 3D , se lo vedi in uno schermo 2d risulta abbastanza deludente

xxxyyy

31-10-2009, 01:02

Chissa' se proiettano questo trailer in 3D nei cinema davanti ai film in 3D...
Settimana prossima vado a vedere (finalmente) UP... :sperem:

*sasha ITALIA*

31-10-2009, 02:26

sono stati fatti miglioramenti.

http://gurilandia.com.ar/

http://marketsaw.blogspot.com/2009/10/comparison-of-avatar-teaser-and-trailer.html

http://4.bp.blogspot.com/_1qPLMlz01yQ/Sur8eYRynDI/AAAAAAAADoc/-BBjjK9E9Eg/s1600/2A.jpg
http://3.bp.blogspot.com/_1qPLMlz01yQ/Sur8WxmrCAI/AAAAAAAADoU/bMWmiv2j7NA/s1600/2B.jpg

http://2.bp.blogspot.com/_1qPLMlz01yQ/Sur8svqf4UI/AAAAAAAADos/ZtI85D8fLnY/s1600/1A.jpg
http://2.bp.blogspot.com/_1qPLMlz01yQ/Sur8mFC5AoI/AAAAAAAADok/Mmxd3lbh2cg/s1600/1B.jpg

Skullcrusher

31-10-2009, 12:58

Attendo con impazienza questo film, è proprio il genere che piace a me :D

dantes76

31-10-2009, 15:09

xxxyyy

31-10-2009, 15:15

Che lavoraccio che stan facendo Cameron and Co....
Risultato impressionante.

Sara' dura aspettare un mese... paese delle banane... :rolleyes:

Xile

31-10-2009, 16:24

Che lavoraccio che stan facendo Cameron and Co....
Risultato impressionante.

Sara' dura aspettare un mese... paese delle banane... :rolleyes:

Eh sai nel mese di natale usciranno i Cinepanettoni che notoriamente vanno bene (:rolleyes: ), però abbiamo il vantaggio di sapere se è un buon film ancora prima che esca da noi.

quizzical

01-11-2009, 07:59

penso di andarlo a vedere questo film...

__________________
Film streaming (http://www.maremovie.com/)
Film streaming (http://cinema1.altervista.org/)

giova22

01-11-2009, 11:07

non capisco chi critica la trama prima di vedere un film.

Prese così sono tutte benali:
Alien - Un astronave di umani ne trova una di alieni. Un alieno poi li ammazza tutti
Star wars - C'è un impero e dei ribelli. Questi ultimi combattendo riescono a sconfiggere l'impero...

E via di questo passo. Bisogna vedere come è raccontata e sviluppata dal regista prima dig giudicare...

Skullcrusher

01-11-2009, 11:09

jumpjack

01-11-2009, 16:15

due domande da cine-ignorante:
che differenza c'e' tra teaser e trailer?
avatar sara tutto & solo in CGI, senza persone?

Skullcrusher

01-11-2009, 17:08

due domande da cine-ignorante:
che differenza c'e' tra teaser e trailer?
avatar sara tutto & solo in CGI, senza persone?

No, ci sono anche attori in carne ed ossa come il protagonista quando non è nell'avatar o Michelle Rodriguez ;)
Se non ricordo male il 60% del film è in CGI.

xxxyyy

01-11-2009, 17:39

due domande da cine-ignorante:
che differenza c'e' tra teaser e trailer?
avatar sara tutto & solo in CGI, senza persone?

il teaser e' uno "stuzzichino", un mini trailer per farti venire l'acquolina.
Il trailer e' il trailer... :)

Si', tutto in CGI.

Marko#88

01-11-2009, 19:24

Visto il trailer HD...mamma mia che figata, non vedo l'ora?!! Ma esce il 15 gennaio? Speravo a dicembre da quel che avevano detto all'inizio...:(

Skullcrusher

01-11-2009, 19:27

Visto il trailer HD...mamma mia che figata, non vedo l'ora?!! Ma esce il 15 gennaio? Speravo a dicembre da quel che avevano detto all'inizio...:(

A dicembre esce in america, da noi esce a metà gennaio.

Marko#88

01-11-2009, 19:38

A dicembre esce in america, da noi esce a metà gennaio.

Ecco, allora avevo capito male...dai dai dai, ancora un paio di mesi e mezzo...:D

Marko#88

01-11-2009, 21:06

No, avevi capito bene...l'uscita doveva essere contemporanea mondiale (almeno in occidente, insomma), ma poi per dare + tempo per predisporre schermi 3D e per evitare i cinepanettoni...da noi l'hanno spostato :(

Ah ok, capisco...ma esiste una lista dei cinema che lo proiettano in digitale? o meglio, visto che non me ne intendo, esiste una lista dei cinema attrezzati per proiettarlo con la più alta qualità possibile? Sentivo parlare di digitale o una cosa del genere...qua da me un paio di sale 3D ci sono ma con gli unici due film che ho visto in 3D non è che abbiano mostrato chissà quale senso di immersione...:rolleyes:

Marko#88

01-11-2009, 21:19

Se proprio non riesci ad andare a Milano :D per Avatar concediti un buon cinema a Bologna ;) Potrebbe valerne davvero la pena e diventare un'esperienza da ricordare a lungo.

Guarda, al cinema vado sempre a Bologna (oddio, anche non al cinema ma sempre a bologna sono lo stesso...:) )...ed è proprio li che ho visto "San valentino di sangue" e "L'era glaciale 3" in 3D...caruccio ma mi aspettavo mooolto meglio dal 3D...credo proprio che farò una scappata a Milano, quale cinema è attrezzato?
"Mamma esco, vado al cinema!"
"Ok, vai al medusa a Bologna?"
"no, vado a Milano, a più tardi!"
SLAM!

:asd:

In realtà ho già fatto la proposta Milano ai miei amici...in molti hanno storto il naso alchè ho semplicemente detto: sentite, io vado in la e ho 3 posti in macchina, chi vuol venire venga, chi non vuole se ne stia a casa...:asd:

Marko#88

01-11-2009, 22:03

Bravo, questo è lo spirito giusto!! :) :D

Arcadia di Melzo, Sala Energia. Il resto è noia :sofico:

Seriamente, è il miglior cinema in Italia e quella è una delle + belle sale in Europa. Da provare.

Perfetto, credo proprio che farò la pazzia...che poi tutto sommato non è nemmeno chissà quale pazzia...:D

Giah

02-11-2009, 00:08

Guarda, al cinema vado sempre a Bologna (oddio, anche non al cinema ma sempre a bologna sono lo stesso...:) )...ed è proprio li che ho visto "San valentino di sangue" e "L'era glaciale 3" in 3D...caruccio ma mi aspettavo mooolto meglio dal 3D...credo proprio che farò una scappata a Milano, quale cinema è attrezzato?
"Mamma esco, vado al cinema!"
"Ok, vai al medusa a Bologna?"
"no, vado a Milano, a più tardi!"
SLAM!

:asd:

In realtà ho già fatto la proposta Milano ai miei amici...in molti hanno storto il naso alchè ho semplicemente detto: sentite, io vado in la e ho 3 posti in macchina, chi vuol venire venga, chi non vuole se ne stia a casa...:asd:

Ma direi che la colpa è più dei film che del cinema. Per Avatar hanno utilizzato una nuova tecnica di ripresa che dovrebbe essere un bel salto di qualità rispetto a quelle attuali. E' uno dei motivi per cui aspetto questo film. :read:

Marko#88

02-11-2009, 07:29

Ma direi che la colpa è più dei film che del cinema. Per Avatar hanno utilizzato una nuova tecnica di ripresa che dovrebbe essere un bel salto di qualità rispetto a quelle attuali. E' uno dei motivi per cui aspetto questo film. :read:

Si, sicuramente anche i film non sono granchè...se poi ci metti che anche il cinema non è all'avanguardia ecco come l'esperienza non è nulla di particolarmente esaltante...ho visto un po' di foto della sala energia all'Arcadia..:eek: :eek:
Deciso dove andare a vederlo..:D

Jarni

02-11-2009, 08:03

Continuo a non capire cos'abbia di rivoluzionario 'sto film...:confused:

02-11-2009, 13:32

Le telecamere utilizzate per le riprese. Pensate e progettate proprio da Cameroun.
http://www.youtube.com/watch?v=fZmJ8A1Wl6U

DUDA

02-11-2009, 14:04

Chissa' se proiettano questo trailer in 3D nei cinema davanti ai film in 3D...
Settimana prossima vado a vedere (finalmente) UP... :sperem:

Lo proiettano, ormai da un paio di settimane, visto in 3D proprio prima di UP, tecnologia xpand...secondo me un buon 50% dell'appagamento è dato dall'hype.

xxxyyy

02-11-2009, 21:31

Lo proiettano, ormai da un paio di settimane, visto in 3D proprio prima di UP, tecnologia xpand...secondo me un buon 50% dell'appagamento è dato dall'hype.

Il trailer questo qui da 3 minuti e mezzo???

Jarni

03-11-2009, 07:40

Le telecamere utilizzate per le riprese. Pensate e progettate proprio da Cameroun.
http://www.youtube.com/watch?v=fZmJ8A1Wl6U

Bella scoperta, le hanno inventate negli anni '20...

03-11-2009, 11:08

Allora accontentati di andare a vedere un film con hype creato da tecnologia anni '20 :D

DUDA

03-11-2009, 13:01

Il trailer questo qui da 3 minuti e mezzo???

Assolutamente si, giurin giuretta...non me l'aspettavo neanche io, hanno anche fatto il trailer specia da più di 10 minuti di "a cristhmas Carrol" e quello delle nuvole che creano i cuccioli...

Giah

05-11-2009, 10:37

Io spero solo solo che non si riduca ad un piatto giocattolone.

xxxyyy

06-11-2009, 13:35

Assolutamente si, giurin giuretta...non me l'aspettavo neanche io, hanno anche fatto il trailer specia da più di 10 minuti di "a cristhmas Carrol" e quello delle nuvole che creano i cuccioli...

Tutto come hai detto, tranne il trailer di Avater... mort... loro!

+Benito+

07-11-2009, 07:00

Marko#88

07-11-2009, 11:01

secondo me all'arcadia in sala energia potrebbero mettere i biglietti a 100€ e farebbero le liste d'attesa....oh spero che non lo facciano!
questo film devo assolutissimamente vederlo lì, se anche questo mi lascia indifferente, il 3D per me finisce qui.

Ehi Ehi aspetta, già io mi sparo più di un pieno di benzina per andare a vederlo all'Arcadia...se poi mi sparano anche il biglietto a 100€ mi sveno...:asd: