Torna indietro   Hardware Upgrade Forum > Hardware Upgrade > News

HUAWEI MatePad Air recensione: OLED opaco e tastiera dedicata per lavorare meglio
HUAWEI MatePad Air recensione: OLED opaco e tastiera dedicata per lavorare meglio
HUAWEI MatePad Air combina diverse carte molto interessanti: un OLED PaperMatte da 12 pollici, un corpo sottile e una tastiera molto comoda. Durante la prova abbiamo apprezzato fluidità, audio e comfort visivo, mentre i test hanno chiarito pregi e qualche limite nelle prestazioni. L'autonomia ha convinto anche nell'uso intermittente; la scelta passa dalla compatibilità delle proprie app e dal valore del pacchetto con accessori, proposto a 749 euro
NVIDIA RTX Spark: il PC Windows on ARM costruito per l'IA agentica
NVIDIA RTX Spark: il PC Windows on ARM costruito per l'IA agentica
Debuttano ufficialmente i primi sistemi notebook basati su piattaforma NVIDIA RTX Spark, abbinati a Windows on ARM e pensati per l'intelligenza artificiale agentica. Architettura integrata tra CPU e GPU che condividono la memoria di sistema, capace di gestire in locale modelli molto grandi ma al contempo anche di spiccare con la grafica e l'elaborazione
Motorola razr fold, dalla conchiglia al formato a libro. La recensione
Motorola razr fold, dalla conchiglia al formato a libro. La recensione
Abbiamo provato Motorola razr fold, il pieghevole a libro con display interno LTPO da 8,09 pollici, Snapdragon 8 Gen 5 e batteria da 6000 mAh in 243 grammi. Pennino e custodia sopno già nella confezione, per un foldable che si caratterizza per il pannello luminoso, l'autonomia ottima per la categoria e le fotocamere coerenti e ben sfruttabili. Il listino è di 1999 euro, ma in vendita si trova già a molto meno
Tutti gli articoli Tutte le news

Vai al Forum
Rispondi
 
Strumenti
Old 30-04-2003, 10:03   #1
Redazione di Hardware Upg
www.hwupgrade.it
 
Iscritto dal: Jul 2001
Messaggi: 75166
Patch di aggiornamento per 3D Mark 2003

Link alla notizia: http://news.hwupgrade.it/9859.html

Futuremark ha rilasciato una patch per il popolare benchmark per schede video DirectX 9. Invariati i risultati ottenuti rispetto alla versione originale ma più possibilità di customizzazione

Click sul link per visualizzare la notizia.
Redazione di Hardware Upg è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 30-04-2003, 10:11   #2
Leron
Senior Member
 
L'Avatar di Leron
 
Iscritto dal: Aug 2002
Città: Trento
Messaggi: 40877
ma non si era detto che il 2003 non sfruttava neanche totalmente le dx 9.0 "liscie"?

adesso fanno la patch per NON sfruttare totalmente le 9.0a??
Leron è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 30-04-2003, 10:21   #3
Manwë
Senior Member
 
L'Avatar di Manwë
 
Iscritto dal: Nov 2001
Città: Taniquetil
Messaggi: 7819
Il benchmark più ambiguo della storia

Passando da un Athlon 1.3GHz con 512MB @133MHz a un Athlon XP 2.3GHz con 1GB @400MHz il punteggio è variato si appena 200 punti !!!!
prima faccevo 1740 ora 1950 ... *LoL*
scheda video utilizzata GF4 Ti4400 @310/670MHz

Con 3DMark 2001 SE sono passsato da 8000 punti a 14000....

Manwë è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 30-04-2003, 10:28   #4
pg08x
Senior Member
 
Iscritto dal: Jul 2000
Messaggi: 1189
Il mio invece è un giudizio molto positivo.

1) Questo bench viene influenzato molto poco dal processore e carica in maggior parte sulla scheda video (il che è un bene per confrontare schede video).

2) Se ho capito bene, aggiungendo il supporto agli shader 1.1 si ha modo di risolvere l'UNICO difetto della precedente versione per cui non facendo alcuni test sulle schede video directX8 venivano fuori dei risultati non confrontabili con quelli delle schede directX9.

3) Hanno implementato delle funzionalità del nuovissimo DirectX9a, quindi il bench è quanto di più aggiornato ci sia in circolazione.
pg08x è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 30-04-2003, 10:40   #5
Ortisi-d0s
Member
 
Iscritto dal: Mar 2003
Messaggi: 81
Questa patch alzerà un po' i punteggi della schede dx8.
Per manwe: il tuo punteggio è salito pochissimo perchèil 2003 è influenzato quasi totalmente dalla scheda video (la stessa nei tuoi 2 pc), mentre il 2001 era un benchmark "più generale".
Ortisi-d0s è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 30-04-2003, 10:51   #6
Manwë
Senior Member
 
L'Avatar di Manwë
 
Iscritto dal: Nov 2001
Città: Taniquetil
Messaggi: 7819
Ok, si basa tutto sulla scheda video, allora come spiegare che un amico fa 800 punti con un Athlon 1.2GHz con 512MB @133MHz e GF4 Ti4200 @310/640 ???
Manwë è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 30-04-2003, 10:58   #7
OverClocK79®
Senior Member
 
L'Avatar di OverClocK79®
 
Iscritto dal: Feb 2002
Città: Padova
Messaggi: 24608
entro certi limiti chiaramente.........
nn è cheun P2 350 con GF4 va come il tuo

è chiaro che per esempio da 1500/1800 a 2500/3000 il risultato nn viene +di tanto sconvolto dalla differenza di CPU

bYEZZZZZZZZZZZ
OverClocK79® è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 30-04-2003, 12:33   #8
Ortisi-d0s
Member
 
Iscritto dal: Mar 2003
Messaggi: 81
E' facilmente spiegabile: la 4200 salta alcuni test, non è di certo la scheda + adatta per il 2003 :/
Ortisi-d0s è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 30-04-2003, 14:29   #9
roottwo
Member
 
Iscritto dal: Feb 2002
Messaggi: 52
x Ortisi

Infatti la 4400 è totalmente diversa dalla 4200 e utilizza le directx9....ma cosa dici? Sono due schede identiche, e considerando le frequenze,molto spinte e piuttosto simili direi che se per il bench conta la sola scheda video è strano. Io personalmente con un 1700+ e 512mb sdrpc133 faccio sui 1300pts con una 4200 64mb e frequenze in default(250/513).
roottwo è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 30-04-2003, 16:12   #10
DragonWizard
Member
 
L'Avatar di DragonWizard
 
Iscritto dal: Apr 2003
Città: Puglia, Taranto
Messaggi: 100
Mah....Io è cmq un benchmark sintetico....la potenza delle skede video si misura pure cn altre applicazioni...a questo punto fa bene nVidia a dire ke questa nuova versione nn è attendibile
DragonWizard è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 30-04-2003, 17:28   #11
ally
Bannato
 
L'Avatar di ally
 
Iscritto dal: Jan 2003
Città:
Messaggi: 4423
...anche le nuove geffo non sono attendibili
ally è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 01-05-2003, 08:15   #12
Eraser|85
Senior Member
 
L'Avatar di Eraser|85
 
Iscritto dal: Jul 2002
Messaggi: 3393
bwauahahahahh bella ally

cmq speriamo che il punteggio alzi per le schede DX8 che è assolutamente sballato il metodo usato per calcolare il punteggio.... infatti se una scheda dx9 fa cagare (entro certi limiti) nei test 1,2,3 rispetto ad un'altra scheda dx8 super pompata, farà probabilmente di + perchè comunque viene sommato anche il punteggio fatto nel 4° test... indi bisognava trovare un modo per cercare di correggere sto prob...
__________________
1) Fractal North » NZXT C850 » AMD Ryzen 7 9800x3D » MSI MAG B850 Tomahawk » 2x32GB DDR5 G.Skill Trident Z5 Neo 6000 » Gigabyte Radeon RX 9070XT 16GB » Samsung 9100Pro 1TB » Razer Mamba Hyperflux » Mode Sonnet w/ Alpaca v2 e NK Cherry Industrial Keys » Acer Predator XB271HU 2) iPhone 15 Pro 256GB
Eraser|85 è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 01-05-2003, 15:03   #13
GeForce-Fx
Member
 
Iscritto dal: Feb 2003
Messaggi: 86
Delusione!

Hai perfettamente ragione Eraser|85!
Se uno effettua il 3dmark 2003 con una GeForce fx 5200 o 5600 o una scheda Ati 9000pro in sù,otterà punteggi sempre più alti di chi dispone di GeForce4Ti e le Ati8500 e 9000 perchè posso effettuare il 4 test compatibile con directx9!Dunque questo benchmark non riesce a dimostrare la "cattiveria"di una scheda video!Per risolvere il problema dovrebbero essere tutte compatibili Directx9!Cosa che non accadrà mai!
Io ho un p4 2000 mhz con 512ddr e Asus GeForce4 4200 128 ddr e faccio circa 9500 con il 3d mark 2001 e un misero 1500 circa con il 3d mark 2003!Alla faccia dell'ottimizzazione!
GeForce-Fx è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 02-05-2003, 08:05   #14
gnagnio83
Bannato
 
L'Avatar di gnagnio83
 
Iscritto dal: Jan 2003
Città: rimini
Messaggi: 127
Se ne è già parlato e riparlato moltissime volte, il 3dmark2003 è un bench solo ed esclusivamente per la comparazione di schede dx9, è normale che schede non dx9 diano punteggi bassi in questo bench.
gnagnio83 è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 09-05-2003, 13:06   #15
ISOLA
Senior Member
 
L'Avatar di ISOLA
 
Iscritto dal: Apr 2003
Città: Ravenna
Messaggi: 2407
sono d'accordo con gnagnio il 2k3 e per comparare schede dx9 per le sv dx8-7 c'e ancora il 3dmark2001 ancora ampiamente usato..suvvia
ISOLA è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 10-05-2003, 08:53   #16
^Gotan^
Registered User
 
Iscritto dal: Sep 2002
Messaggi: 285
beh io ho provato il bench su un pentium 4 2400 con 512 ddr333 su p4pe e scheda video geforce 2 titanium con 64 mb ddr e ho totalizzato 62 punti!!! forse mi conviene rimettere su il 3dmark 2001! Cmq a parte questo se il 3dmark 2003 bisogna usarlo solo con schede directx 9 allora tanto valeva metterci tutte prove che sfruttano le directx 9!!! invece di metterci prove anche directx 7 e 8!!!
^Gotan^ è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
 Rispondi


HUAWEI MatePad Air recensione: OLED opaco e tastiera dedicata per lavorare meglio HUAWEI MatePad Air recensione: OLED opaco e tast...
NVIDIA RTX Spark: il PC Windows on ARM costruito per l'IA agentica NVIDIA RTX Spark: il PC Windows on ARM costruito...
Motorola razr fold, dalla conchiglia al formato a libro. La recensione Motorola razr fold, dalla conchiglia al formato ...
Recensione Google Pixel Watch 5: sembra lo stesso, ma al polso la differenza si sente Recensione Google Pixel Watch 5: sembra lo stess...
Nokia Innovation Day 2026: la sovranità europea passa dal mercato unico e dai laboratori italiani del gruppo Nokia Innovation Day 2026: la sovranità e...
Possiedi davvero i tuoi giochi digitali ...
Linux 7.3 è uscito: I/O e Btrfs più rapi...
Arriva iResOps, la soluzione di Veeam pe...
Antivirus da 13,99€ su Amazon: McAfee e ...
Anthropic propone una soglia di 1 miliar...
Testate nucleari contro asteroidi, le si...
Denuvo vuole dare un nome al cracker voi...
La RTX 3090 non va ancora in pensione: Q...
WhatsApp prepara un browser integrato su...
Elon Musk annuncia: nel 2027 un'azione S...
Liquid Swords, lo studio di Samson, sare...
Driveclub arriva su PC con una conversio...
PS6, la crisi delle memorie mette sotto ...
1 GB di Palm OS su GitHub: dentro SDK e ...
C'è chi gioca a Neverwinter Nights da ol...
Chromium
GPU-Z
OCCT
LibreOffice Portable
Opera One Portable
Opera One 106
CCleaner Portable
CCleaner Standard
Cpu-Z
Driver NVIDIA GeForce 546.65 WHQL
SmartFTP
Trillian
Google Chrome Portable
Google Chrome 120
VirtualBox
Tutti gli articoli Tutte le news Tutti i download

Strumenti

Regole
Non Puoi aprire nuove discussioni
Non Puoi rispondere ai messaggi
Non Puoi allegare file
Non Puoi modificare i tuoi messaggi

Il codice vB è On
Le Faccine sono On
Il codice [IMG] è On
Il codice HTML è Off
Vai al Forum


Tutti gli orari sono GMT +1. Ora sono le: 12:41.


Powered by vBulletin® Version 3.6.4
Copyright ©2000 - 2026, Jelsoft Enterprises Ltd.
Served by www3v
1