|
|||||||
|
|
|
 |
|
|
Strumenti |
Oggi, 09:21
|
#1 |
|
www.hwupgrade.it
Iscritto dal: Jul 2001
Messaggi: 75166
|
Link alla notizia: https://www.fotografidigitali.it/new...fa_161484.html
Un'intervista in giapponese racconta un'ipotesi di passaggio a full frame o APS-C mai realizzata. Il COO Setsuya Kataoka e il responsabile Eiji Shirota spiegano perché il Micro Four Thirds resta la scelta giusta: compattezza e tropicalizzazione. Click sul link per visualizzare la notizia. |
|
|
|
Oggi, 10:54
|
#2 |
|
Senior Member
Iscritto dal: Mar 2002
Città: Montepulciano (SI)
Messaggi: 5384
|
Puntare esclusivamente su dimensioni e peso quando una Nikon Z6 full frame ha dimensioni equivalenti (è più corta, più bassa e solo un po' più spessa), pesa pochi grammi in più e costa un po' meno mi sembra un po' un controsenso.
__________________
Nikon NPS | Operatore/Pilota droni A1/A3 - A2 | DJI Mavic 3 Classic Apple Mac Studio M4 Max | MacBook Air M4 15" | MacBook Air M3 13" | Apple Studio Display | iPad Air M3 13" WiFi | iPhone 16 Pro | Watch Ultra 2 Nikon Z8 | Nikon ZR | Nikkor Z 14-24/f2.8S - Z 24-70/f2.8S II - Z 70-200/f2.8S - Z MC 50/f2.8 - Z TC-2.0x | DJI RS5 | DJI Osmo 360 | DJI Osmo Pocket 4 |
|
|
|
|
Oggi, 11:05
|
#3 | |
|
Senior Member
Iscritto dal: Jun 2007
Messaggi: 7460
|
Quote:
|
|
|
|
|
Oggi, 11:11
|
#4 | |
|
Senior Member
Iscritto dal: Jun 2006
Messaggi: 15879
|
Quote:
760g (Z6III) vs 500g (OM3) 138x101x74 vs 139x89x46 Aggiungiamo una lente simile: 24-105 F4-7.1 12-45 f/4 350g 220x89 250g 70x63 1110g vs 750g La om5 II pesa ulteriori 100g di meno (circa) ed è anche più piccola. Mi paiono tutt'altro che equivalenti. |
|
|
|
|
|
|
| Strumenti | |
|
|
Tutti gli orari sono GMT +1. Ora sono le: 12:53.
