I giocatori si divertono a spendere di più. La posizione di Ubisoft sulle microtransazioni

[Redazione di Hardware Upg]

Link alla notizia: https://gaming.hwupgrade.it/news/vid...ni_141379.html

Nel suo ultimo report finanziario, Ubisoft difende l’uso delle microtransazioni nei giochi premium, sostenendo che rendano l’esperienza "più divertente". L’azienda promette equilibrio tra rispetto del giocatore e sostenibilità economica, ma le dichiarazioni del CEO sollevano dubbi

Click sul link per visualizzare la notizia.

[Saturn]

Ma Ubisoft, esattamente, oggi cosa vuole dalle nostre vite ?

Eh ???

[Cfranco]

Originariamente inviato da Saturn

Ma Ubisoft, esattamente, oggi cosa vuole dalle nostre vite tasche ?

Eh ???

Fixed

[Mo42]

Ubisoft ritiene che le microtransazioni possano "rendere l’esperienza di gioco più divertente"[...]

[Saturn]

Originariamente inviato da Cfranco

Fixed

Ma io che faccio, i cannoli per pagà le microtransazioni a essi ???

Ma questa Ubisoft cos'è diventata, un mio datore ?

Io il gioco, lo presi e lo pagai !

[FaTcLA]

Sognano ancora il loro Fortnite, crescete piuttosto

[softkarma]

I giocatori sono scontento ma aprono il portafogli, allora ha ragione Ubisoft

[LORENZ0]

"I giocatori si divertono a spendere di più."

Non é che si divertono a spendere i soldi, bensì sbloccando funzionalitá aggiuntive a pagamento, i giochi diventano più divertenti. Che é la logica dietro alle mille transazioni "in game". Non penso che nessun videogiocatore faccia i szlti di gioia sapendo di dover spendere sempre danari per tenere alta la longevitá ed il divertimento di un gioco che, altrimenti, sarebbe lento, spoglio, castrato, ecc.

[Cfranco]

Originariamente inviato da LORENZ0

"I giocatori si divertono a spendere di più."

Non é che si divertono a spendere i soldi, bensì sbloccando funzionalitá aggiuntive a pagamento, i giochi diventano più divertenti. Che é la logica dietro alle mille transazioni "in game". Non penso che nessun videogiocatore faccia i szlti di gioia sapendo di dover spendere sempre danari per tenere alta la longevitá ed il divertimento di un gioco che, altrimenti, sarebbe lento, spoglio, castrato, ecc.

In pratica se non spendi altri soldi hai un gioco che fa c4g4r3
Quindi "I giocatori spendono di più se vogliono divertirsi a giocare, altrimenti bestemmiano"

[rattopazzo]

Divertirsi per avere dei vantaggi? Può darsi, un po’ come quelli che si divertono usando i cheat nei giochi. Ma personalmente ritengo che nei videogiochi almeno metà del divertimento stia nella sfida che il gioco offre specialmente se ben bilanciata e nel “viaggio”, più che nell’accelerare artificialmente i tempi per arrivare prima a un determinato obiettivo, questo perché “saltare” il processo può compromettere la longevità del titolo e spendere di più per giocare di meno non mi sembra molto sensato....
Allo stesso tempo, la logica del “paga per saltare la noia” è sintomatica di un problema a monte: se un gioco propone meccaniche ripetitive o un grind eccessivo, e l’unico modo per aggirarle è pagare, allora vuol dire che è stato progettato così apposta per spingere verso le microtransazioni e questo, per me, è un segnale di cattivo game design.

[euscar]

Fosse per me Ubisoft sarebbe fallita da un pezzo visto che gli unici giochi che ho acquistato fanno riferimento alla serie di Rayman (escludendo quei giochi presi in allegato alle riviste, quando ancora esistevano).