L'IA piace agli italiani: la usano due persone su tre. Forte interesse anche da parte delle aziende. L'analisi di indigo.ai

[Redazione di Hardware Upg]

Link alla notizia: https://edge9.hwupgrade.it/news/ia-b...ai_140387.html

Lo studio di indigo.ai evidenzia una crescita esponenziale nell’utilizzo degli assistenti virtuali lungo l’intero customer journey: ben 1 italiano su 3 (33%) li interroga prima di un acquisto

Click sul link per visualizzare la notizia.

[Fantapollo]

L'avvento dell'IA è paragonabile all'invenzione della macchina a vapore

[lammoth]

L'intelligenza italiana è usata regolarmente da più di metà degli italiani, il 53%.

Non da tutti però, se no si sarebbe accorta dell'errore

[AtaruGolan]

Originariamente inviato da Fantapollo

L'avvento dell'IA è paragonabile all'invenzione della macchina a vapore

Nemmeno lontanamente, l'avvento dell'IA è qualcosa mai visto prima, che comprende ogni invenzione nel corso dell'umanità.
Quello che non si capisce che non si sta creando un oggetto, un prodotto (come auto, ruota, aerei, elettricità, eletronica e tutto il resto) stiamo/stanno, creando un itelligenza, un qualcosa di unico che ha dato all'umanità la possibilità di arrivare a questo, creando un qualcosa che va oltre un unico umano, ma un qualcosa che riesce a gestire come una mente collettiva di milioni/miliardi di umani in un unico.
Questo è ciò che distruggerà gli umani, la maggior parte almeno, "bella la novità, bella l'IA fa un sacco di cose, bello posso entrare e usarla gratis, guarda la versione avanzata costa anche poco, guarda posso mettermela anche se limitatissima nel mio computer" solo gli attuali miliardari hanno in mano i datacenter e hanno i soldi per poterli potenziare, creare, gli stessi miliardari che accumulano tutti i soldi possibile ignorando delle persone che invece muoiono di fame, gli stessi migliardari che basta che se l'azione della propria azienda perde pochissimo licenzia migliaia di persone ma non rinuncia nemmeno a perdere il suo compenso di un centesimo... Questo stesso miliardario (miliardari) non ci metterà nulla a sostituire tutti con l'IA e guadagnare di più (e forse qualcuno può dire si ma cosi non vendono più, e io rispondo, vendono finche ci sono soldi degl'altri) fino a guadagnare tutti i soldi nel pianeta, vedendo sotto di se, morire le persone di fame, guerre, ribellioni e fallimenti delle nazioni ormai senza più entrate.

Si sta dando il potere estremo a pochissimi privati, che quest'ultimi renderanno schiavi tutti i sopravissuti, costringendoli a azioni assurde e chissà quali abusi.

Spero vivamente di morire prima di vedere tutto questo, ma senza una legge o regole (e per ora nulla si muove) sarà questo il futuro (ovviamente senza contare che potrebbe benissimo avvenire una guerra nucleare quindi cambierebbe tutto) e se le regole arriveranno troppo tardi non serviranno.

[Fantapollo]

Originariamente inviato da AtaruGolan

Nemmeno lontanamente, l'avvento dell'IA è qualcosa mai visto prima, che comprende ogni invenzione nel corso dell'umanità.

Concordo sull'impatto DEVASTANTE, che è ancora sottostimato da chiunque (forse perché bisogna sempre rassicurare a cavolo)

[Unknown84]

Originariamente inviato da Fantapollo

Concordo sull'impatto DEVASTANTE, che è ancora sottostimato da chiunque (forse perché bisogna sempre rassicurare a cavolo)

Un mesetto fa, in un'edizione serale del TG1, si accennava a quelle che saranno le conseguenze di VEO3 e robe simili, il servizio parlava della totale impossibilità di distinguere il vero dal falso.

Poi si è tornati alla solita routine...

[giuvahhh]

2 su 3? forse fra gli addetti ai lavori ma per il resto nisba. occhio a non confondere automazione con ia.

[pachainti]

Originariamente inviato da Fantapollo

L'avvento dell'IA è paragonabile all'invenzione della macchina a vapore

Più che al vapore, al fumo in assenza dell'arrosto. La presunta IA non serve praticamente a nulla in ambito reale, eccetto a far fare soldi a pochi.

[AtaruGolan]

Originariamente inviato da Fantapollo

Concordo sull'impatto DEVASTANTE, che è ancora sottostimato da chiunque (forse perché bisogna sempre rassicurare a cavolo)

Conta che poco tempo fa mentre parlavo del fatto che L'IA è un grandissimo male per l'umanità, uno mi aveva detto "perfortuna c'è gente che non capisce un ca..o come te, io sono informatico e non avrò problemi"

Questo, a parte non aver compreso che proprio gli informatici, programmatori, tecnici e/o tutto quello che comprende pure la programmazione dell'IA, saranno i primi a sparire, visto che già oggi (contando che molte delle IA non hanno accesso libero a tutto) sanno già auto programmarsi e svilupparsi, la velocità/competenza/conoscenza/informazioni, che ha l'IA sono milioni di volte più del programmatore più bravo, quindi, cosa pensa di voler fare non si sa.

Mi fanno capire che la maggior parte non comprendono l'impatto che questo fornisce, pensano che sia una cosa "che ora è gratis" che li aiuterà a fare contenuti etc, ma non si rendono conto che ora il "gratis" è fatto solo ed esclusivamente per questi punti.
1° Incrementare l'uso in modo che possa difondersi sempre di più.
2° Creare una dipendenza dall'IA, in modo che non solo si cerca di parlarne bene e difondere ad altri l'utilizzo per sia fare il punto 1, ma anche per far assuefare più persone e quindi anche il punto 3.
3° Rubare il Knowhow di chi lo usa, perchè, tutte le IA che vengono utilizzate esiste un eula, dove, qualsiasi cosa fatta dalla IA (ne prende il diritto) quindi il tuo operato con l'IA non sarà mai tuo.

Una volta ben posizionato, ormai obbligatorio e con la maggior parte assuefatta, il gratis non esisterà più, quindi chiederanno soldi, sempre più soldi, quando poi incominceranno a non usarlo più saranno loro ad usare tutto quello che la gente ha fatto generare e quindi prendere tutti i diritti.

Altro punto che non comprendono è che per poter avere un IA (per quanto ne esistono gratis da scaricare e sviluppare in casa) serve potenza, molta potenza, parliamo di migliaia di server multigpu (di norma sono rack 2u almeno, con 4gpu e 2/4cpu) che si parla di prezzi che sono spesso sopra i 100k a server, senza contare, switch, storage, impianti di rafreddamento (che spesso si opta per rack con impianto a liquido), nessuno se non le attuali grandi multinazionali possono permettersi, quindi i piccoli periranno, verranno schiaciati senza nessuna pietà.

Pensiamo al fatto che ci sono lavori, stile callcenter, supporti tecnici, reparti vendita, gestioni remote e tutto quello che può essere attualmente sostituito da IA, solo in europa parliamo di decine di milioni di persone, proviamo ad immaginare se ad un certo punto, sostituiti (scordatevi l'idea, ti adatti e cambi lavoro non sarà cosi, ripeto non è come altre innovazioni e rivoluzioni) quale impatto potrebbe ricevere uno stato o l'europa intera, enorme, causando una necessità dell'aumento delle tasse per quelli che ancora lavorano, il che significa un impatto enorme nel potere di acquisto, che per cercare, che creerà ovviamente un tentativo di aumento dei prezzi che faranno chi è stato tassato maggiormente per recuperare i soldi che sta perdendo, andando ad impattare ancora di più sul potere d'acquisto, che dovrà essere gestito aumentando le tasse alle aziende, che di tutta risposta opteranno sempre di più al licenziamento per poter continuare a lavorare (sopratutto gli imprenditori) quindi un circolo vizioso che andrà solo a distruggere.

Nessuno lo dice, la maggior parte dei media sono ovviamente di parte, non ne parlano o comunque loro stessi non sono sufficientemente preparati a comprendere, ignorano la verità e pensano che sia tutto "fantastico", sarà il collasso di molte società e civiltà che abbiamo messo migliaia di anni per crearle e potrebbe benissimo arrivare a causare l'estizione dell'umanità, non perchè l'ia sia la colpevole, ma perchè questa porterà all'esasperazione paesi che potrebbero muovere guerra e se con il nucleare, rischiare che ci sia una guerra nucleare che sappiamo, ormai con il quantitativo e potere distruttivo attuale non ci sarebbe scampo per nessuno.

Non so, io ad esempio ho provato a sentire la comunità europea, sopratutto dopo che l'azienda dove lavoro, ha obbligato i dipendenti "ad utilizzare" l'ia, che però non è un utilizzo per aiutarti, ma è un utilizzo per insegnare, quindi chiedono di domandare all'ia come risolvere il problema che si sta gestendo, verificare la risposta e se sbagliata indicarlo o confermare se è giusta..
E quando dico obbligati, dico che hanno messo come parte lavorativa l'utilizzo in questo modo con una percetuale del 100%, il che significa che se non lo fai, non stai facendo il tuo lavoro, il che significa che sei punibile, prima con il fatto di non darti eventuali bonus o altro, ma anche possibilità di essere licenziato perchè non fare il proprio lavoro.
E non è tutto, nel mentre che questa IA impara, quindi stabilizzano che detterminato problema sa gestirlo bene, incominciano a spostare quella parte del lavoro in "india" data a persone sottopagate, che semplicemente fanno quello che l'IA indica, cosi la società sta tranquillamente rubando tutto il knowhow, esperienze e studio di anni e anni ai propri lavoratori per poi cambiarli.
Quindi ho indicato tutto, come dicavo alla comunità europea proprio per vedere come muoversi perchè se non si muovono ora sarà troppo tardi e questo è palesemente un abuso osceno e ben chiaro delle aziende (e questo lo stanno facendo tutte, chi meno visibile chi più marcato), la risposta della comunità europea è stato "Ci spiace per quello che stanno facendo nella vostra e/o altre aziende, ma questa è la parte di evoluzione del lavoro" aggiungendo che "loro non possono fare nulla in tal caso, non hanno modo per creare regole nelle aziende private, etc" questo, palesemente è una risposta di favore, ma che fa ben capire che la maggior parte dei politici sono collusi, anche perchè, se ne fregano anche di leggi già presenti come quella della privacy e dati, visto che ad esempio le aziende in europa non potrebbero portare il lavoro in india, visto che non è considerato un paese sicuro per la gestione dei dati, invece vengono inviati milioni di dati dei consumatori europei senza problemi e nessuno fa nulla, perchè si prendono soldi su soldi per stare buoni e zitti.

Ma va bhe questo è un altro discorso, il fatto è che stiamo andando in una brutta direzione, ci sarebbero da scrivere migliaia di pagine dell'impatto che l'ia avrà, ma ovvimante a nessuno (se non pochi) gli frega na mazza, si accorgeranno troppo tardi e non ci sarà nemmeno la gioia di dire "io l'avevo detto"

[giovanni69]

Originariamente inviato da AtaruGolan

Questo è ciò che distruggerà gli umani, la maggior parte almeno, "bella la novità, bella l'IA fa un sacco di cose, bello posso entrare e usarla gratis, guarda la versione avanzata costa anche poco, guarda posso mettermela anche se limitatissima nel mio computer" solo gli attuali miliardari hanno in mano i datacenter e hanno i soldi per poterli potenziare, creare, gli stessi miliardari che accumulano tutti i soldi possibile ignorando delle persone che invece muoiono di fame, gli stessi migliardari che basta che se l'azione della propria azienda perde pochissimo licenzia migliaia di persone ma non rinuncia nemmeno a perdere il suo compenso di un centesimo... Questo stesso miliardario (miliardari) non ci metterà nulla a sostituire tutti con l'IA e guadagnare di più (e forse qualcuno può dire si ma cosi non vendono più, e io rispondo, vendono finche ci sono soldi degl'altri) fino a guadagnare tutti i soldi nel pianeta, vedendo sotto di se, morire le persone di fame, guerre, ribellioni e fallimenti delle nazioni ormai senza più entrate.

Si sta dando il potere estremo a pochissimi privati, che quest'ultimi renderanno schiavi tutti i sopravissuti, costringendoli a azioni assurde e chissà quali abusi.

Non sarà forse per questo che più di qualche miliardario si sta creando il proprio mondo comprandosi l'isoletta di turno con tutti gli annessi e connessi?...

Grazie anche per le altre drammatiche rifllessioni...

[bitmauro]

2 persone su 3 la usano al 90% per generare immagini e video idioti da postare su tik tok e al 10% per chiedere (male) informazioni che al 90% saranno sbagliate ma prese per oro colato...

[Fantapollo]

Originariamente inviato da AtaruGolan

Conta che poco tempo fa mentre parlavo del fatto che L'IA è un grandissimo male per l'umanità, uno mi aveva detto "perfortuna c'è gente che non capisce un ca..o come te, io sono informatico e non avrò problemi"

Concordo assolutamente, nel mondo del lavoro i posti che spariranno saranno tantissimi.
E alcuni ne escono con la solita frase "ci saranno nuovi lavori"... ok... ma bisogna quantificare. Ci saranno 1000 posti creati dall'IA, ogni milione di posti di lavoro persi...

Una piccola speranza per l'uomo è data dal punto di vista legale.
L'IA tecnicamente è già superiore, pero' dal punto di vista legale non ci siamo: cosa succede se l'IA sbaglia? Colpa di Google/ChatGPT? E come fai a dargliela?
Nel privato dato che gli errori dell'IA saranno sempre meno che quelli umani la cosa freghera' poco, ma il pubblico ha sempre bisogno di "responsabili".
Quindi nel pubblico vedo piu' l'IA come "assistente umano" (anche se non ci sarebbe affatto bisogno dell'uomo) che come soggetto del tutto autonomo.

[LMCH]

Originariamente inviato da bitmauro

2 persone su 3 la usano al 90% per generare immagini e video idioti da postare su tik tok e al 10% per chiedere (male) informazioni che al 90% saranno sbagliate ma prese per oro colato...

Verissimo, e poi ci sono pure quelli che usano (male) i tool AI per lavoro.

Un esempio recente:
https://www.reddit.com/r/Italia/comm...t=share_button

[AtaruGolan]

Originariamente inviato da Fantapollo

Concordo assolutamente, nel mondo del lavoro i posti che spariranno saranno tantissimi.
E alcuni ne escono con la solita frase "ci saranno nuovi lavori"... ok... ma bisogna quantificare. Ci saranno 1000 posti creati dall'IA, ogni milione di posti di lavoro persi...

Una piccola speranza per l'uomo è data dal punto di vista legale.
L'IA tecnicamente è già superiore, pero' dal punto di vista legale non ci siamo: cosa succede se l'IA sbaglia? Colpa di Google/ChatGPT? E come fai a dargliela?
Nel privato dato che gli errori dell'IA saranno sempre meno che quelli umani la cosa freghera' poco, ma il pubblico ha sempre bisogno di "responsabili".
Quindi nel pubblico vedo piu' l'IA come "assistente umano" (anche se non ci sarebbe affatto bisogno dell'uomo) che come soggetto del tutto autonomo.

Si, alcune figure, proprio come il pubblico è complicato "in alcuni frangenti" sostituire con IA, ma quello che ti chiedo è, dove prendono i soldi per pagare? Il pubblico prende dalle tasse, se uno non ha più lavoro= niente tasse, Certo i governi faranno quello che in un futuro nemmeno troppo lontano verrà fatto, prendere i soldi dai conti correnti di chi ha ancora qualcosa, aumentare le tasse di quei pochi che hanno ancora un lavoro, perché si gli ultimi che resteranno senza lavoro saranno proprio il pubblico/politici, che porteranno via tutto, anche le abitazioni che venderanno ai ricchi esterni.

Il problema è molto più grave di quello che vogliono fare apparire, anzi stanno facendo di tutto per nasconderlo, ma come sempre per ogni problema chi veramente conta ha i suoi interessi e invece il grosso numero ignora o sì fa abbindolare dai grossi e influenti. Se non viene regolamentato alla svelta sarà troppo tardi, nel giro di 5 anni, la maggior parte delle multinazionali licenzieranno un numero enorme di dipendenti, così grande da credere un deficit altissimo nel potere d'acquisto, facendo così scattare una reazione a catena che non sarà più regolamentabile. Il fatto che posso fare discorsi infiniti, ma se pur portando documentazioni valide e palesi, se ne fregano, allora c'è poco da fare, sarà un modo per diminuire la presenza demografica attuale, visto che effettivamente siamo troppi per il pianeta e quindi una nuova rinascita, ma sta volta almeno tra il 50 e il 90% dell'umanità sarà eliminata, perché sicuramente prima di essere sconfitti verranno fatti molto conflitti, fa pure rima.

[randorama]

fatemi capire: non serve a un accidenti o serve talmente tanto che farà fuori un bel po' di professioni?

ah, quanto mi piace trollare....

[AtaruGolan]

Originariamente inviato da randorama

fatemi capire: non serve a un accidenti o serve talmente tanto che farà fuori un bel po' di professioni?

ah, quanto mi piace trollare....

Entrambi.

Nel senso, che la maggior parte delle IA attualmente accessibili al pubblico, "sopratutto gratuite" strutturate solo per fornire una percentuale bassissima della vera potenzialità (conta che alcune sono aggiornate a mesi prima)non sono in grado di rubare lavoro, ma fatto sopratutto per prelevare informazioni da chi lo utilizza (informazioni che se no acquistarle/pagare le persone per inserirle, costerebbe più di quanto costa fornire il servizio gratis)

- Poi ci sono le IA a pagamento, ovviamente più competenti e di qualità, che vengono fornite al pubblico, ma anche queste limitate non di certo lo sfruttamento a pieno, sempre poi utilizzate per acquisire maggiori info per l'evoluzione dell'ia.

- Poi ci sono quelloe a pagamento fornite alle aziende, più performanti, che acquisiscono invece competenze professionali delle persone, acquisendo knowhow, in modo da poter (non ancora del tutto, solo alcune parti del lavori) nel breve futuro poter sostituire quelle fascie di lavoro, quindi le persone.

- Poi ci sono quelle "private" che si dividono in "di poveri e di ricchi" dove di poveri sono quelle che trovi scaricabili o a pagamento che puoi mettere nel tuo computer e/o computers, con una o qualche gpu e ti diverti a fare qualcosina a casa e un poco di domotica a casa, praticamente utile solo a te, ma che prima poi potrebbero vietare per obbligare a pagare quelle delle aziende.
Quella dei ricchi (e parlo dei più ricchi) che stanno spendendo decine di miliardi di dollare nel creare i datacenter per l'ia) che causeranno i peggiori danni, visto che appunto se fino ad ora, ha fatto si di sottopagare e sfruttare i propri dipendenti per arrivare ad essere cosi ricchi, sfrutteranno la IA per arricchirsi ancora più di quanto fino ad oggi han fatto, per appunto tornare al discorso (licenziamenti massivi)

- Poi ci sono quelle Governative/militari, che saranno quelle pagate dal "popolo" che saranno sicuramente più avanzate, ma in mano a solo 2 nazioni "USA e Cina" le altre nazioni o gruppo di nazioni, non sono in grado di mantenere le spese che queste due nazioni sono in grado di fare, anche motivo per il quale gli USA cercano di bloccare l'arrivo delle GPU nvdia (società che diventera la più potente mondiale, domninando proprio grazie all'AI) proprio perchè la Cina potrebbe vantare una spesa maggiore rispetto agli USA e sopratutto avere possibilità di sfruttare meglio il proprio popolo, dominando complettamente.

[OUTATIME]

Originariamente inviato da lammoth

Non da tutti però, se no si sarebbe accorta dell'errore

In realtà se ci pensi bene è una frase che ha senso

[WarDuck]

Originariamente inviato da randorama

fatemi capire: non serve a un accidenti o serve talmente tanto che farà fuori un bel po' di professioni?

ah, quanto mi piace trollare....

Serve inizialmente a far passare per "competenti" chi competente non è (gli stessi che fanno copia-incolla da stack overflow pretendendo di essere sviluppatori, per intenderci), e in secondo luogo a sostituire lavoratori medi/mediocri in toto.

Nell'ipotesi peggiore poi sostituirà pure persone altamente qualificate.

Serve nell'ottica di ridurre (totalmente) i costi legati al personale. Questo è il motivo principale per cui ci si sta puntando parecchio.

In seguito o in contemporanea, servirà per la sorveglianza di massa e il pattugliamento.

Personalmente credo che bisogna combattere l'andazzo: togliere le fonti di dati a queste macchine (ergo: niente più social e niente più ricerche via siti che usano IA), ed in seguito dotarsi di porto d'armi (ad uso sportivo si intende ), non si sa mai si presenti un replicante alla porta.

[jepessen]

Originariamente inviato da Unknown84

Un mesetto fa, in un'edizione serale del TG1, si accennava a quelle che saranno le conseguenze di VEO3 e robe simili, il servizio parlava della totale impossibilità di distinguere il vero dal falso.

Poi si è tornati alla solita routine...

Beh, una manna dal cielo per il direttore di TG1 che adesso oltre a censurare le notizie che danneggiano la maggioranza adesso potra' inventarne di nuove a suo sostegno...