Un particolare sulle motherboard MSI spaventa: future GPU più affamate di energia?

[Redazione di Hardware Upg]

Link alla notizia: https://www.hwupgrade.it/news/skmadr...ia_130077.html

Sembra che le motherboard di MSI basate sui chipset X870E / X870 di AMD abbiano di serie un connettore PCIe a 8 pin per dare più energia al comparto grafico. Un indizio del consumo spropositato della prossima generazione di GPU?

Click sul link per visualizzare la notizia.

[Nurabsa]

fanno bene.
hanno ben chiaro che si comprano vga da mille euro e psu da 200 che dovrebbero fare salti mortali per garantire costanza.
il multi connettore in qualche modo è una pezza per niubbi meglio che niente.

anche perche 450w li assorbiva gia la kpe gm200 (9 anni suonati di scheda) senza scomodare le nuove ben lungi dai 28nm.inquietante

[The FoX]

non è possibile avere un'inefficienza energetica e consumi così ridicoli.
va posto un freno.
e se non se lo danno i produttori di schede video, lo devono dare i legislatori e gli enti regolatori (tipo la FCC).

[Antonio F2.]

Originariamente inviato da The FoX

non è possibile avere un'inefficienza energetica e consumi così ridicoli.
va posto un freno.
e se non se lo danno i produttori di schede video, lo devono dare i legislatori e gli enti regolatori (tipo la FCC).

i produttori danno al mercato cio' che il mercato chiede.
al momento le gpu forse piu' comuni come acquisto medio sono la 4070 e la 4060, ma solo perche' la 4090 costa troppo, altrimenti penso il 70% almeno dei gamers se ne fregherebbe dei consumi e la comprerebbe.

[Final50]

Originariamente inviato da The FoX

non è possibile avere un'inefficienza energetica e consumi così ridicoli.
va posto un freno.
e se non se lo danno i produttori di schede video, lo devono dare i legislatori e gli enti regolatori (tipo la FCC).

Le Nvidia 4000 sono tutto (sovraprezzate, puntano troppo su dlss ecc...) fuorché inefficienti dal punto di vista energetico. 450w son tanti ma la 4090 ha una potenza spropositata, e il consumo massimo lo tocca solo in poche occasioni... Tipo cyberpunk in PT a 4k.

[supertigrotto]

Ma di che vi stupite?
Puoi lavorare all' architettura finché vuoi ma,ad un certo punto, più effettini grafici vuoi,più IA vuoi e più corrente devi dare.
Questa legge vale in elettronica ma anche in meccanica.
Puoi costruire un motore eccellente ma se vuoi portarlo su in potenza,piu benzina ci deve entrare,o pensate che tutto funzioni con la polverina delle fate?
Certi effetti grafici e certe risoluzioni per generali,ti costano,li abbiamo voluti?
Questo è il risultato.

[WarSide]

Originariamente inviato da The FoX

non è possibile avere un'inefficienza energetica e consumi così ridicoli.
va posto un freno.
e se non se lo danno i produttori di schede video, lo devono dare i legislatori e gli enti regolatori (tipo la FCC).

Chiudiamo tutti i datacenter allora
Altro che i 500W di una scheda video.

[Kuriosone]

Il gioco elettronico su PC e Consolle ha un ruolo fondamentale ed importante per gli umani odierni. A cosa servirebbe tanta potenza di calcolo altrimenti ? grazie al gioco gli umani di distaccano dal mondo reale trovando temporaneo sollievo, distrazione e riposo dalla società reale che essi stessi hanno creato nel tempo. I giochi sviluppano la creatività umana permettono anche il mantenimento di milioni di posti di lavoro nel mondo. il fatto che giocare elettronicamente faccia consumare molta energia è marginale rispetto ai benefici socio - economici basterebbe chiudere il climatizzatore, aumentare la temperatura del frigorifero, usare acqua fredda tonificante per compensare il maggior consumo oppure evitare qualche caffè al bar, mangiare di meno che aiuterebbe la salute fisica, camminare a piedi molto ecosostenibile e tonificante. Il Gioco è un pilastro fondamentale dell'Informatica contemporanea elemento motivazionale dell'industria e progresso del settore. L'altro pilastro è quello Militare

[AceGranger]

Originariamente inviato da The FoX

non è possibile avere un'inefficienza energetica e consumi così ridicoli.
va posto un freno.
e se non se lo danno i produttori di schede video, lo devono dare i legislatori e gli enti regolatori (tipo la FCC).

sei iscritto dal 2009 e non hai ancora capito il significato di efficienza ?

[Kvarat]

Originariamente inviato da supertigrotto

Ma di che vi stupite?
Puoi lavorare all' architettura finché vuoi ma,ad un certo punto, più effettini grafici vuoi,più IA vuoi e più corrente devi dare.
Questa legge vale in elettronica ma anche in meccanica.
Puoi costruire un motore eccellente ma se vuoi portarlo su in potenza,piu benzina ci deve entrare,o pensate che tutto funzioni con la polverina delle fate?
Certi effetti grafici e certe risoluzioni per generali,ti costano,li abbiamo voluti?
Questo è il risultato.

Non è proprio così. Io ho una 4070 e consuma pochissimo, scalda pochissimo ed ha prestazioni di una 3080 uscita ieri e da una pista a tutte quelle schede del passato che già consumavano più di 200w. Lo stesso vale per le macchine o qualsiasi altro mezzo. Grazie alle tecnologie si arriva a risparmi impressionanti. Qualche giorno fa un famoso cantiere navale ha messo in commercio uno yatch ibrido a vela, gasolio, elettrico che ti permette di attraversare l'Atlantico senza consumare nulla. Per nulla si intende davvero nessun combustibile, mantenendo una velocità costante e tutti i macchinari sempre in funzione. Come nelle case di molte persone ormai c'è il fotovoltaico. Ho installato sul terrazzo 18 pannelli per un picco massimo di 4,5 kwh. La tecnologia e l'innovazione non vanno visti solo direttamente sul prodotto finale ma anche in tutto ciò che lo circonda.

[The FoX]

qualcuno fa notare che sono iscritto da 15 anni... un numero di anni che in alcuni caso penso superi le età di chi mi critica.
e che non arriva a capire che tanti datacenter cmq non fanno il consumo di tutte le nvidia installate dagli utenti finali.
un DC consumerà pure nell'ordine di megawatt... ma bastano 2/3000 schede per fare altrettanto (più il resto del pc...).
peccato che di schede video si parla di milioni....

[+Benito+]

E' giunto decisamente il momento di realizzare un rail a 48V per le GPU.

[Nurabsa]

ai chip servono ampere per questo si montano tante fasi, come tensione ci siamo.
è gia un casino garantire 12v costanti figurarsi oltre, partendo dalla 220 in tempo reale.
hwinfo alla mano poi sotto carico (gaming ma non solo) senza fluttuazioni importanti è impossibile ; cosa che solo la serie ax (flextronics) riesce a fare grazie al design totempole PFC. l unico sea tx che riesce a pareggiare queste prestazioni è l atx 3 che grazie al sistema PFC Bridgeless Interleaved non spara sopra i 12v per tenere il passo, (l unico ad avere la certifica A da cybenetics 115/230).

un po di cultura del monitoring non farebbe male da parte dei produttori

[Ripper89]

Originariamente inviato da The FoX

non è possibile avere un'inefficienza energetica e consumi così ridicoli.
va posto un freno.
e se non se lo danno i produttori di schede video, lo devono dare i legislatori e gli enti regolatori (tipo la FCC).

Realisticamente parlando le 4090 e le 4080 sono le VGA più efficienti in assoluto.

https://www.techpowerup.com/review/n...dition/42.html

Non vanno guardate solo i consumi ma anche le performance.

[WarSide]

Originariamente inviato da The FoX

qualcuno fa notare che sono iscritto da 15 anni... un numero di anni che in alcuni caso penso superi le età di chi mi critica.
e che non arriva a capire che tanti datacenter cmq non fanno il consumo di tutte le nvidia installate dagli utenti finali.
un DC consumerà pure nell'ordine di megawatt... ma bastano 2/3000 schede per fare altrettanto (più il resto del pc...).
peccato che di schede video si parla di milioni....

Certo, come no. I numeri te li ha dati il macellaio sotto casa?

Un nvidia DGX H200 da 8U arriva a 10kWh. Se sei così pazzo da metterno 4 in un rack da 32U (non ci riusciresti mai data la potenza dissipativa necessaria), significa che assorbi 40kWh a rack. 1 rack entra in circa mezzo metro quadro in un DC.

Lasciamo perdere i calcoli spannometrici e vediamo quanto sta assorbendo solo uno dei molteplici cluster che Meta possiede. Parliamo del cluster su cui hanno fatto training di llama3 (24,000 H100 GPUs usate)

24,000 / 8 = 3000 DGX H100. Gli H100 consumano meno degli H200, diciamo 6kWh invece di 10. Parliamo di 18MWh per far girare uno solo dei molteplici cluster che solo META possiede, poi ci sono Microsoft, OpenAI, Amazon e dozzine di altre aziende.

Con i 18MWh di uno dei cluster di meta ci alimenti 18.000.000/450 = 40,000 x RTX 4090 accese H24 NO STOP (cosa che nessun gamer casalingo fa, a differenza di quanto avviene con i server in DC).

Voci di corridoio dicono che ci sono in giro 3M di 4090, contando altri 300Wh di cpu & co, sono 650Wh di pc (quindi 1.950MWh tenendole al massimo). Se un gamer con una 4090 gioca per 8 ore al giorno continuative, siamo sui 15GWh assorbiti al giorno.

Ipotizzando un sistema DGX H100 (non il 200 che arriva a 10KWh) acceso H24:

15GWh/0,000144GWh = 104.000 DGX H100 installati.

NVIDIA, nel solo 2023 ha venduto oltre MEZZO MILIONE di DGX H100. Contando la sua valutazione in borsa ed i ricavi stratosferici, direi che avrà superato abbondantemente i 2M di sistemi DGX H100/200 spediti ai clienti.

Quindi tutti i sistemi con una 4090 forse arrivano ad 1/30 dell'assorbimento dei sistemi DGX H100 venduti da ndivia ed attualmente installati nei DC. Ovviamente ho omesso tutti i sistemi DGX più vecchi, i dgx H200, e le controparti AMD.

Penso che non sia impossibile dire che i soli sistemi DGX venduti da NVIDIA (e gli equivalenti AMD) negli ultimi 2-3 anni consumino di più di tutti i pc gaming giornaliermente usati sul globo.