Nuovi telezoom abbordabili Nikkor Z 180-600mm F5.6-6.3 VR e Nikkor Z 70-180mm F2.8

[Redazione di Hardware Upg]

Link alla notizia: https://www.fotografidigitali.it/new...28_117788.html

Oggi la casa giapponese amplia la gamma dei suoi obiettivi dedicati alle mirrorless full frame Nikon Z con due ottiche zoom dalle focali abbastanza inusuali e caratterizzate da un prezzo che attirerà più di uno sguardo da amatori e professionisti. Ecco quindi i nuovi telezoom Nikkor Z 180-600mm F5.6-6.3 VR e Nikkor Z 70-180mm F2.8

Click sul link per visualizzare la notizia.

[HSH]

URKA.... abbordabili proprio no...

e gli amatori devono AMARE proprio tanto per svenarsi così

[gd350turbo]

Originariamente inviato da HSH

URKA.... abbordabili proprio no...

e gli amatori devono AMARE proprio tanto per svenarsi così

Sono obiettivi molto prestanti, che ti permettono di tirare fuori il miglior risultato possibile, il prezzo è quello !

Le ottiche zoom 2.8 anche nella "vecchia" versione per reflex, avevano quei prezzi se non superiori.

[HSH]

Originariamente inviato da gd350turbo

Sono obiettivi molto prestanti, che ti permettono di tirare fuori il miglior risultato possibile, il prezzo è quello !

Le ottiche zoom 2.8 anche nella "vecchia" versione per reflex, avevano quei prezzi se non superiori.

ma certo che costano perchè hanno qualità ottime ma allora chiamali "professionali" o fascia enthusiast o riservati ai professionisti, gli amatori o fotografi amatoriali sono quelli come me che al massimo prendono un 55-300 da 300€

[gd350turbo]

Originariamente inviato da HSH

ma certo che costano perchè hanno qualità ottime ma allora chiamali "professionali" o fascia enthusiast o riservati ai professionisti, gli amatori o fotografi amatoriali sono quelli come me che al massimo prendono un 55-300 da 300€

E qui hai perfettamente ragione !

[roccia1234]

Originariamente inviato da HSH

URKA.... abbordabili proprio no...

e gli amatori devono AMARE proprio tanto per svenarsi così

Forse non conosci i prezzi medi di questo genere di ottiche ma... questi SONO effettivamente abbordabili e NON sono lo versioni "professionali" né enthusiast.
Le versioni professionali, sono il nikon 70-200 2.8 Z, che di listino è piazzato a ben 3.029€
https://www.nikonstore.it/obiettivi_...s_p_8974NMS512

ovvero circa il doppio di questo 70-180 2.8 "abbordabile". E mi sembra anche un mezzo miracolo che nikon abbia tirato fuori un vetro simile a simile prezzo, visto l'andazzo. Notevole anche la riduzione di peso e ingombro.

Riguardo l'altro, è la versione ""povera"" devi vari supertele fissi e il sostituto del 200-500 5.6. Costa più di quest'ultimo (di listino, come street price tra qualche tempo probabilmente si avvicinerà), ma è più o meno il suo prezzo.
L'alternativa per arrivare a 600mm (in casa nikon Z) è il supertele fisso (e professionale/enthusiast) 600 f/4 Z da 17.500€ di listino. Oppure, rinunciando a un po' di luminosità ma guadagnando 200mm, l' 800 6.3 Z da 7.500€.
https://www.nikonstore.it/obiettivi_..._p_14166NMS145
https://www.nikonstore.it/obiettivi_..._p_13280NMS148

In conclusione si, sono prezzi abbordabili.
Tieni anche conto che, con il passaggio a mirroless, le case hanno aumentato non di poco i già non economici listini.

[gd350turbo]

non ricordo esattamente l'anno, poteva essere grossomodo un 2010, periodo finanziariamente molto proficuo, quando presi per 1500 euro un 24/70 2.8 ovviamente per reflex.
che lo uso tutt'ora alla bisogna
Spettacolo puro!

[the_joe]

Originariamente inviato da gd350turbo

non ricordo esattamente l'anno, poteva essere grossomodo un 2010, periodo finanziariamente molto proficuo, quando presi per 1500 euro un 24/70 2.8 ovviamente per reflex.
che lo uso tutt'ora alla bisogna
Spettacolo puro!

Sono passati 13 anni e i prezzi sono lievitati non solo nel mercato fotografico, oggi un 24/70 f2.8 costa circa 1000€ in più di quanto costasse nel 2010, con la scusa del passaggio a mirrorless e alle ottiche ridisegnate, ci hanno marciato alla grande, ma anche le ottiche per reflex sono aumentate anche se sono sempre le stesse.

[the_joe]

Originariamente inviato da HSH

URKA.... abbordabili proprio no...

e gli amatori devono AMARE proprio tanto per svenarsi così

Conosco amatori che hanno la Z9 e il 600 f4 per fotografare l'avifauna del padule, in pratica sono amatori che hanno attrezzatura migliore di me che lo faccio di professione, non tutte le tasche sono uguali.

[gd350turbo]

Originariamente inviato da the_joe

Sono passati 13 anni e i prezzi sono lievitati non solo nel mercato fotografico, oggi un 24/70 f2.8 costa circa 1000€ in più di quanto costasse nel 2010, con la scusa del passaggio a mirrorless e alle ottiche ridisegnate, ci hanno marciato alla grande, ma anche le ottiche per reflex sono aumentate anche se sono sempre le stesse.

Bè un pò di approfittamento non fa mai male

[HSH]

mi avete convinto, ne ordino subito 3!

[the_joe]

Originariamente inviato da HSH

mi avete convinto, ne ordino subito 3!

Purtroppo c'è poco da fare, se li vuoi li paghi o se sei capace te li costruisci da solo

Esistono quelli Sigma e Tamron in alternativa, ma non sono la stessa cosa.

[gd350turbo]

Originariamente inviato da the_joe

Purtroppo c'è poco da fare, se li vuoi li paghi o se sei capace te li costruisci da solo

Esistono quelli Sigma e Tamron in alternativa, ma non sono la stessa cosa.

prima di prendere nikon presi appunto un tamron, obbiettivo ottimo, ma su un altro livello!

[roccia1234]

Originariamente inviato da HSH

mi avete convinto, ne ordino subito 3!

Nessuno vuole convincere nessuno... sono dati di fatto e i prezzi purtroppo sono quelli.

[tuttodigitale]

Originariamente inviato da the_joe

Purtroppo c'è poco da fare, se li vuoi li paghi o se sei capace te li costruisci da solo

Esistono quelli Sigma e Tamron in alternativa, ma non sono la stessa cosa.

Questo è un Tamron marchiato Nikon. Per i Sigma, gli Sport e gli Art per reflex sono obiettivi TOP nelle rispettive focali (per mirrorless hanno ricorso molto alle correzioni software, sacrificando le prestazioni ottiche per la compattezza, tanto che ancora non hanno sostituito le loro ottiche migliori). Prendendo un art e un moderno anello dorato per Nikon F, è vero che i Sigma non sono allo stesso livello, ma 2 o 4 gradini sopra (non c'è niente di paragonabile al 28 e 40mm neppure al quadruplo del prezzo)

PS il 70-200 sport di listino sta anche più di questo Tamron, pardon nikon. E il nikkor, quello progettato da Nikon, 2800 euro.

[tuttodigitale]

Originariamente inviato da gd350turbo

prima di prendere nikon presi appunto un tamron, obbiettivo ottimo, ma su un altro livello!

Quale Tamron?
Parliamo di autofocus o di qualità ottica?
E quale Nikon? Per anni il miglior obiettivo tele zoom in casa Nikon è stato l afs 80-200 2.8 con la vII che aveva un RR ridicolo

[gd350turbo]

Originariamente inviato da tuttodigitale

Quale Tamron?
Parliamo di autofocus o di qualità ottica?
E quale Nikon? Per anni il miglior obiettivo tele zoom in casa Nikon è stato l afs 80-200 2.8 con la vII che aveva un RR ridicolo

Il clone del 24/70 2.8 nikon, non ricordo il nome esatto passato troppo tempo, aveva un autofocus assai più lento e meno preciso, poi anche l'ottica , ma li ci voleva di più a vedere differenza.

Anch''io ho avuto un 80-200 2.8 preso usato però, poi rivenduto guadagnandoci !

[alb.dg]

Ma davvero esiste qualcuno che non sa che il nuovo "Nikon" 70-180 f:2,8 è esattamente il Tamron 70-180 f:2,8 rimarchiato Nikon? Eppure è scritto in tutti i siti internazionali di fotografia!