Samsung Odyssey Neo G9 ultrawide 8K in arrivo, lo rivela AMD

[Redazione di Hardware Upg]

Link alla notizia: https://www.hwupgrade.it/news/perife...md_111551.html

Al CES 2023 ne sapremo di più, ma un nuovo Samsung Odyssey Neo G9 con risoluzione 8K orizzontale è in arrivo. L'ha confermato AMD all'evento RDNA 3, parlando delle nuove schede e in particolare del supporto DisplayPort 2.1.

Click sul link per visualizzare la notizia.

[supertigrotto]

Mi basterebbe fosse 21:9 come proporzione,anche se dal vivo sto schermi sono interessanti.
Certo che il gaming sta diventando un hobby di lusso,si spende meno a comprarsi una buona moto usata.

[Lithios]

Da possessore dell'Odissey G9 standard (non Neo) non posso che consigliare questo "strano" Formato 32:9, dopo una iniziale riluttanza.

nel mio caso si tratta praticamente di due monitor QHD di formato 16:9 standard fusi tra loro. Anche se commercialmente viene venduto come "4K in 32:9", praticamente la risoluzione del 4K è solo orizzontale considerando la somma dei 2 QHD affiancati. Ecco, quello che è deprecabile è sicuramente questa definizione commerciale che di 4K ha ben poco.

il risultato finale è comunque molto migliore (ma più impegnativo come potenza richiesta) di un 21:9.

Nel caso del monitor di questo articolo stessa storia: si tratta sostanzialmente di 2 monitor 16:9 4K affiancati orizzontalmente e "fusi" in un unico pannello. impropriamente definito 8K solo per la somma della risoluzione orizzontale.

Si potrebbe anche inquadrare come un vero 8K in formato standard ma diviso a metà verticalmente con i due pezzi affiancati, quindi un 8K/2, ma ovviamente commercialmente non gli conviene vederla cosi

[Gringo [ITF]]

Quindi se faccio un monitor 720p ma 256/9 lo posso chiamare 8K.....
Di base è un paio di 4K affiancati, PUNTO.

Per Gestirlo servono le schede dalla 3090+ quindi potremmo fare un bel 5000€ per quel monitor vai !

[Lithios]

Originariamente inviato da Gringo [ITF]

Quindi se faccio un monitor 720p ma 256/9 lo posso chiamare 8K.....
Di base è un paio di 4K affiancati, PUNTO.

Ecco hai colto perfettamente il punto che spiegavo... estremizzando molto il discorso, in base alla loro logica si

che poi effettivamente serva la stessa potenza grafica che servirebbe per un 8K 16:9 quello è vero, ma l'effetto finale è decisamente diverso in termini di dot pitch ecc.

[Criminal Viper]

Un altro inguardabile monitor LCD sovrapprezzato pensato per il competitivo, con una qualità d'immagine indecente e senza un vero HDR. Allo stesso costo e anche meno si può prendere un TV OLED che è migliore in tutto, e che ha comunque un input lag molto basso, 120Hz e supporto g-sync/freesync.

[carbys]

Il dichiarare che un determinata tecnologia funzioni a 8k è una mera campagna marketing che crede che chi ascolta i loro proclami siano degli allocchi .
Mettendo da parte il sensazionalismo che si crea dietro questi proclami e dalla distribuzione mediatica che quasi tutte le testate del settore amplificano senza analizzare che il contenuto sia veritiero , analizzando i test che hanno portato sia amd che nvidia hanno mostrato risultati edulcorati da tecnologie di produzione di frame aggiuntivi che calcolando i frame a risoluzioni inferiori e frame insertion come per DLSS3(non per nulla innovativa visto che da quasi 10 anni le tv ed i monitor hanno questa tecnologia implementata , quindi nessun frame calcolato ma solo copiato ed incollato )i test non sono mai stati renderizzati a 33 milioni di pixel (8k) ma ad 8 a 10 o 16 milioni di pixel . Il suddetto monitor non è neanche 8k nativo ma ha un pixel count di appena poco più della metà di 33M ! Non facciamoci stupire da risultati apparentemente sbalorditivi perchè sono edulcorati da questi mezzucci di marketing che cerca di imbonire la massa , ha ragione Linus di LTT di chiamare questo 8k decantato come "snake oil" !