Leica M10-R, alta risoluzione a colori. La recensione

[Redazione di Hardware Upg]

Link all'Articolo: https://www.fotografidigitali.it/art...one_index.html

Leica aggiorna la famiglia M10 con l'introduzione del modello ad alta risoluzione M10-R. Più dettagli, per la fotografia di paesaggio, e maggiori possibilità di ritaglio per una maggiore versatilità complessiva.

Click sul link per visualizzare l'articolo.

[gatto23]

La qualità si paga mi sta bene,senza dubbio scattare con questi gioiellini deve dare grandi soddisfazioni e si entri in una sorta di mantra per quanto riguarda la filosofia fotografica
Ritengo tuttavia che il prezzo da pagare sia quantomeno ai limiti del giustificabile poichè credo che costruire una fotocamera simile costi a Leica circa il 10%-20% dei ricavi.
Ovviamente le mie sono riflessioni personali che lasciano il tempo che trovano, probabilmente se fossi un fotografo affermato e professionista la penserei in modo del tutto opposto.

[aleardo]

Non credo che il target di Leica sia il mercato professionale, ma quello degli amatori danarosi.

[Marko#88]

Originariamente inviato da aleardo

Non credo che il target di Leica sia il mercato professionale, ma quello degli amatori danarosi.

E feticisti. Non me ne vogliano i possessori ma ad oggi spendere migliaia di euro per questa roba non ha senso a livello fotografico. Ha senso appunto a livello di feticcio e va benissimo, ognuno fa quello che vuole. Ma a pura tecnica 11K euro per l'accoppiata corpo e 35 f/2 non trova veramente motivo di costare cosi tanto.
Ecco, l'ho detto. Meno male che qua dei leicisti non ci sono, altrimenti scoppierebbe un putiferio e direbbero che chi non l'ha mai provata non puo' capire, la volpe e l'uva e bla bla bla

[demon77]

Originariamente inviato da Marko#88

E feticisti. Non me ne vogliano i possessori ma ad oggi spendere migliaia di euro per questa roba non ha senso a livello fotografico. Ha senso appunto a livello di feticcio e va benissimo, ognuno fa quello che vuole. Ma a pura tecnica 11K euro per l'accoppiata corpo e 35 f/2 non trova veramente motivo di costare cosi tanto.
Ecco, l'ho detto. Meno male che qua dei leicisti non ci sono, altrimenti scoppierebbe un putiferio e direbbero che chi non l'ha mai provata non puo' capire, la volpe e l'uva e bla bla bla

Ora forse non più.. ma prima ce ne era più di uno.
E non ti dico le pagine e pagine di litigate e di sproloqui contro chi osava criticare le santissime Leica. Ma roba che a confronto un invasato della mela è uno scolaretto.

[Marko#88]

Originariamente inviato da demon77

Ora forse non più.. ma prima ce ne era più di uno.
E non ti dico le pagine e pagine di litigate e di sproloqui contro chi osava criticare le santissime Leica. Ma roba che a confronto un invasato della mela è uno scolaretto.

Almeno però una cosa la possiamo dire: gli utenti Apple si sentono elitari e hanno un telefono che comprano anche i neoassunti apprendisti a rate. I Leicisti si sentono elitari e ci sta, non è da tutti convertire il prezzo di una buona auto di segmento C per farsi un corredo di corpo e 3 fissi luminosi. Senza AF e senza poter vedere a mirino quello che vede l'obiettivo. Ah, ma la tendina in seta, lo scatto silenzioso... ok.

[KetchupX]

Ok vai a fare lo stesso discorso a tutti quei professionisti che scattano con quella roba della Leica e poi mi dici cosa ti rispondono .

Siamo tutti d'accordo che sia un spesa non da tutti, che con un decimo ci si porta a casa un corredo AF di qual si voglia marca e si fanno le stesse cose ma essere capaci di farlo con una Leica è tutta un altro paio di maniche.

E' altresì risaputo che la qualità del colore (e del B/N sulla monocrhome) sono un altro pianeta e considerato che questa è anche indirizzata ai paesaggisti credo che vedremo degli spettacoli unici....

ciao

[Marko#88]

Originariamente inviato da KetchupX

Ok vai a fare lo stesso discorso a tutti quei professionisti che scattano con quella roba della Leica e poi mi dici cosa ti rispondono .

Siamo tutti d'accordo che sia un spesa non da tutti, che con un decimo ci si porta a casa un corredo AF di qual si voglia marca e si fanno le stesse cose ma essere capaci di farlo con una Leica è tutta un altro paio di maniche.

E' altresì risaputo che la qualità del colore (e del B/N sulla monocrhome) sono un altro pianeta e considerato che questa è anche indirizzata ai paesaggisti credo che vedremo degli spettacoli unici....

ciao

Se fossero persone oggettive si potrebbe intavolare una bella conversazione. Ma i 3 o 4 possessori che ho conosciuto partono dall'assunto che le macchine fotografiche le sappia fare solo Leica e tutto il resto siano cinesate da 4 soldi. Con gente del genere c'è poco da discutere.
Fermo restando che il mondo del professionismo che usa Leica è una minoranza estrema.

[KetchupX]

Tutto condivisibile ma da qui a definire Leica "della roba" equivale a fare lo stesso discorso che fai tu.

Leica rappresenta un epoca, la maggior parte dei maestri a scattato con la Leica ed alcuni di loro lo fanno tutt'ora, tra questi alcuni non sono nemmeno passati al digitale...
Credo che per un appassionato di fotografia questo marchio rappresenti il sogno nel cassetto.

Detto questo siamo tutti d'accordo (credo) che l'utente medio/amatoriale fa le stesse cose con, per esempio, una fuji x100.....

[Marko#88]

Originariamente inviato da KetchupX

Tutto condivisibile ma da qui a definire Leica "della roba" equivale a fare lo stesso discorso che fai tu.

Leica rappresenta un epoca, la maggior parte dei maestri a scattato con la Leica ed alcuni di loro lo fanno tutt'ora, tra questi alcuni non sono nemmeno passati al digitale...
Credo che per un appassionato di fotografia questo marchio rappresenti il sogno nel cassetto.

Detto questo siamo tutti d'accordo (credo) che l'utente medio/amatoriale fa le stesse cose con, per esempio, una fuji x100.....

Sono troppo pragmatico per valutare una macchina fotografica in base all'epoca che rappresenta.
Anche Nokia rappresenta un'epoca. Lo compreresti oggi un 3310 (quello del 2000 eh) costruito oggi, con la tecnologia del 2000 ma a 5K euro? Non che non si possa eh, tutto lecito. Però accetta chi ti dice che lo fai per il feticcio e non per la reale qualità del prodotto.

[zulutown]

Originariamente inviato da KetchupX

Ok vai a fare lo stesso discorso a tutti quei professionisti che scattano con quella roba della Leica e poi mi dici cosa ti rispondono .

Sono professionisti pagati da Leica, che probabilmente dà anche una spintarella alle loro foto, per far sì che nelle gallerie o nei premi fotografici possa vincere qualche "loro" fotografo.

Originariamente inviato da KetchupX

... ma essere capaci di farlo con una Leica è tutta un altro paio di maniche.

Ma che dici? Cioè secondo te far una foto in MF sarebbe un merito aggiuntivo della foto?

Originariamente inviato da KetchupX

E' altresì risaputo che la qualità del colore (e del B/N sulla monocrhome) sono un altro pianeta e considerato che questa è anche indirizzata ai paesaggisti credo che vedremo degli spettacoli unici....

Col digitale il colore o il B/N escono dalla postproduzione, e con un RAW che sia leica, nikon, sony, canon e con lightroom ci tiri fuori i colori che vuoi..

[demon77]

Originariamente inviato da KetchupX

Tutto condivisibile ma da qui a definire Leica "della roba" equivale a fare lo stesso discorso che fai tu.

Leica rappresenta un epoca, la maggior parte dei maestri a scattato con la Leica ed alcuni di loro lo fanno tutt'ora, tra questi alcuni non sono nemmeno passati al digitale...
Credo che per un appassionato di fotografia questo marchio rappresenti il sogno nel cassetto.

Detto questo siamo tutti d'accordo (credo) che l'utente medio/amatoriale fa le stesse cose con, per esempio, una fuji x100.....

Nessuno si sogna di dire che leica (così come altri brand ad onor del vero) sia una pietra miliare nella storia della fotografia.
E nessuno si sogna di dire che questa come le altre del marchio non sia una fotocamera eccellente sia dal punto di vista costruttivo che da quello della qualità finale delgi scatti.

Il punto è che per quanto buona sia una macchina vecchia, con soluzioni tecniche sorpassatissime che viene riproposta in mille versioni tutte uguali come la più riscaldata delle minestre.
Si aggiunga a questo il prezzo semplicemente spropositato sia dei corpi che delle ottiche.

Inutile dire che il raffronto con fotocamere moderne di pari potenziale è impietoso visto che a fronte di prezzi di gran lunga inferiori sono in grado non solo di restituire scatti di qualità assolutamente equivalente, ma hanno nache funzioni e settaggi di gran lunga migliori e di maggior efficacia.
E altrettanto inutile dire che ben poco possono contare le opinioni entusiate di un ristrettissimo numero di affezionati davanti all'esercito di professionisti blasonatissimi che usano con soddisfazioni altre fotocmanre di cui sopra.

[KetchupX]

Non vorrei passare per funboy, tanto che io uso fuji e anche avessi la disponibilità probabilmente resterei in questo marchio, ma la cosa che mi infastidisce e voler sminuire il marchio Leica definendolo "roba".

L'ho già scritto che se si confrontano i listini ci sono marchi che vincono a mani basse, sono pienamente d'accordo che il solo marchio Leica fa si che il prezzo finale venga pompato ma è innegabile la qualità che c'è nelle sue macchine e sopratutto nelle ottiche.

[the_joe]

Paragonare Leica con il resto del mondo è come paragonare il mobile fatto da uno dei migliori artigiani con materiali pregiati e abilità fuori dal comune con il mobile dell'IKEA, tutti e due fanno lo stesso servizio, anzi quello IKEA magari ha soluzioni più moderne e funzionali, ma non sono la stessa cosa.

Poi nessuno costringe a fare acquisti, è una possibilità che per alcuni può essere giustificata o meno, ma non per questo è da svalutare.