Torna indietro   Hardware Upgrade Forum > Hardware Upgrade > News

WW3 è un incrocio tra Battlefield e Operation Flashpoint
WW3 è un incrocio tra Battlefield e Operation Flashpoint
World War 3 della polacca The Farm 51 è uno sparatutto multiplayer che mutua diverse idee di gioco di Battlefield ma lo fa all'interno di un contesto ragionato e dai ritmi più lenti, grazie a mappe di gioco decisamente più ampie
ASUS ROG Phone, tanta arroganza in salsa gaming. La recensione
ASUS ROG Phone, tanta arroganza in salsa gaming. La recensione
Ha senso uno smartphone pensato per i videogiochi? Sebbene fossimo un po' scettici a riguardo ci siamo dovuti ricredere provando ASUS ROG Phone. In un'epoca in cui il settore gaming si fa sentire moltissimo anche su mobile con titoli come Shadowgun Legends, Fortnite, PUBG, non possono mancare le soluzioni ad-hoc. Il tutto contornato da un'esperienza di qualità grazie a un comparto multimediale ai vertici: il display OLED è da 90 Hz a 1ms, l'audio stereo potentissimo.
Panasonic Lumix FT7 per foto fino a 31 metri di profondità
Panasonic Lumix FT7 per foto fino a 31 metri di profondità
Ha ancora senso comprare una fotocamera compatta al giorno d'oggi? Se è una compatta rugged come Panasonic Lumix FT7 la risposta può benissimo essere 'Sì'. Si tratta di una fotocamera pronta a tutto, che non teme gelo e cadute e che può spingersi sott'acqua fino a 31 metri di profondità, laddove uno smartphone top di gamma o una mirrorless difficilmente potrebbero arrivare
Tutti gli articoli Tutte le news

Vai al Forum
Rispondi
 
Strumenti
Old 06-09-2018, 10:01   #1
Redazione di Hardware Upg
www.hwupgrade.it
 
Iscritto dal: Jul 2001
Messaggi: 75180
Link alla notizia: https://www.fotografidigitali.it/new...-on_77875.html

Ecco il primo contatto in video con il nuovo sistema mirrorless full-frame di casa Canon

Click sul link per visualizzare la notizia.
Redazione di Hardware Upg è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 06-09-2018, 10:28   #2
Paganetor
Senior Member
 
L'Avatar di Paganetor
 
Iscritto dal: May 2000
Città: Milano
Messaggi: 10856
come tutti i prodotti fondamentalmente nuovi, occorre prendere confidenza con la nuova ergonomia della macchina e mi aspetto inoltre uno street price leggermente inferiore rispetto al listino.

Sarà anche interessante vedere col tempo che proposte ci saranno sul fronte delle lenti di produttori terzi (Sigma, Tokina ecc.) perché potrebbero rappresentare una discreta opportunità di arricchimento per i prosumer. Fermo restando che per chi ha già un corredo Canon non potrà fare a meno di un anello adattatore (da valutare quale...)

Un trend non recente, buono per certi versi ma antipatico per altri, è l'aggiornamento delle funzionalità tramite firmware: va bene perché aggiunge qualcosa via software, ma da un altro punto di vista rischia di far uscire prodotti "immaturi" perché "tanto poi lo sistemi in un secondo momento".

Una delle mie perplessità sulle ML è la loro forma "da compattina", ma con queste direi che il problema non si pone, né cambia molto l'impugnatura rispetto a una reflex (sempre se non si è Gianni Morandi con mani a badile, ovvio, ma almeno c'è già disponibile anche il battery grip che può aiutare da questo punto di vista).

Aspettiamo e vediamo: ieri sera ero al centro assistenza Canon a portare il mio 24-105 guasto (ahimè!) e pure loro non sapevano molto di questa nuova macchina. Avevano giusto un video con la presentazione di macchina e obiettivi che girava a schermo all'ingresso, ma niente di più.

Chi vivrà vedrà!
Paganetor è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 06-09-2018, 11:24   #3
Haverich
 
Messaggi: n/a
Quote:
Originariamente inviato da Paganetor Guarda i messaggi
Fermo restando che per chi ha già un corredo Canon non potrà fare a meno di un anello adattatore (da valutare quale...)
Io ho un corredo Nikon e guardo con circospezione gli anelli adattatori.
Dubito che con quelli, otterresti gli stessi risultati rispetto ad ottiche dedicate al sistema MirrorLess.
Se devo fotografare con limiti ottici/autofocus e con una qualità inferiore alla Reflex, allora tanto vale che mi tengo quest'ultima.
Il sospetto che i due colossi (Nikon/Canon) a sto giro vogliano farti cambiare il parco ottiche in tuo possesso, è sempre più reale.
Valuterò quando tutto sarà a regime, per ora è ancora presto.
Per l'impugnatura mi trovo d'accordo con te. Ma è anche vero che nulla gli impedirà in futuro di fare impugnature più consistenti, a tutto vantaggio di una eventuale batteria maggiorata che male certo non fa.
  Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 06-09-2018, 11:46   #4
Paganetor
Senior Member
 
L'Avatar di Paganetor
 
Iscritto dal: May 2000
Città: Milano
Messaggi: 10856
sì ma se al momento ci sono 4 ottiche in croce (e molto particolari) difficile che facciano aggiornare gli obiettivi a qualcuno.

Al momento non ci sono tele (punto di forza di Canon), inoltre c'è tutta una serie di obiettivi più "pratici" che non sono ancora contemplati. Il 24-105 in effetti offre una bella focale, ma non sarebbe male una via di mezzo tra quello e il 28-70 f2 che è un bestione esagerato... tipo appunto un 24-70 f2.8
Paganetor è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 06-09-2018, 13:09   #5
Tedturb0
Senior Member
 
Iscritto dal: Mar 2000
Città: BO[h]
Messaggi: 3588
non vedo che limiti le ottiche attuali potrebbero avere.
Si tratta sempre di mandare la luce ad un sensore piano, molto probabilmente identico a quello presente nelle reflex.

Piu che altro mi pare patetica Canon.
Se n'era uscita con un sistema mirrorless che non si era cagato nessuno manco di striscio.
Appena Nikon si sveglia, loro a ruota.

Non gli e' venuto in mente che ormai nel mirrorless Sony non e' battibile?
Tedturb0 è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 06-09-2018, 13:14   #6
frankie
Senior Member
 
L'Avatar di frankie
 
Iscritto dal: Nov 2000
Città: Varese Stato:confusionale acuto Pensiero:Scienziatopazzo GlasgowComaScale:4,6,5 Reseach:Prism
Messaggi: 6967
Mirroless canon non si caga nessuno direi di no, ho visto i numeri e sono rimasto impressionato.

Se guardiamo i trendi di vendita, le ML sono in crescita e le reflex in calo. Poco, ma costante.

Per chi diceva che mancano i tele dedicati, non ci saranno mai perchè i tele hanno di default un tiraggio lungo e quindi con l'adattatore funzionano al 100% e ribadisco al 100%.
frankie è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 06-09-2018, 13:35   #7
Haverich
 
Messaggi: n/a
Quote:
Originariamente inviato da Tedturb0 Guarda i messaggi
non vedo che limiti le ottiche attuali potrebbero avere.
Si tratta sempre di mandare la luce ad un sensore piano, molto probabilmente identico a quello presente nelle reflex.
Il moltiplicatore funziona in modo analogo.
Eppure una certa perdita di qualità c'è.
Un altro limite è dettato dal fatto che se compro una MirrorLess, poi mi aspetto di usarla con obbiettivi compatti e leggeri.
Se ci devo piazzare sopra le ottiche che uso con la DSRL, unite ad un altro pezzo ottico/meccanico per adattarle (peso e lunghezza ulteriori che si aggiungono), allora dove sono i vantaggi?

Quote:
Originariamente inviato da frankie Guarda i messaggi

Per chi diceva che mancano i tele dedicati, non ci saranno mai perchè i tele hanno di default un tiraggio lungo e quindi con l'adattatore funzionano al 100% e ribadisco al 100%.
Io ci andrei piano con queste percentuali.
A leggere molti commenti di chi li usa, oltre a costare una bella cifra aggiungono peso e ulteriori ingombri all'ottica (e un 70/200 f2,8 Canon/Nikon sono già delle belle bestie in termini di lunghezza e peso).
Se poi a questo aggiungi che molti, con l'adattatore lamentano un rallentamento del sistema autofocus, direi che ci sono tutti i presupposti per essere cauti.
  Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 06-09-2018, 14:07   #8
Tedturb0
Senior Member
 
Iscritto dal: Mar 2000
Città: BO[h]
Messaggi: 3588
Quote:
Originariamente inviato da Haverich Guarda i messaggi
Il moltiplicatore funziona in modo analogo.
Eppure una certa perdita di qualità c'è.
Un altro limite è dettato dal fatto che se compro una MirrorLess, poi mi aspetto di usarla con obbiettivi compatti e leggeri.
Se ci devo piazzare sopra le ottiche che uso con la DSRL, unite ad un altro pezzo ottico/meccanico per adattarle (peso e lunghezza ulteriori che si aggiungono), allora dove sono i vantaggi?
Il moltiplicatore introduce lenti aggiuntive.
L'adattatore, in questo caso, e' semplicemente uno spessore per aggiustare il tiraggio.
Da un punto di vista ottico non ci sono differenze. Assumendo lo stesso sensore in una EOS M e una EOS EF, la resa di un obiettivo EF adattato su M sara' identica.
Tedturb0 è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 06-09-2018, 15:24   #9
Haverich
 
Messaggi: n/a
Quote:
Originariamente inviato da Tedturb0 Guarda i messaggi
Il moltiplicatore introduce lenti aggiuntive.
L'adattatore, in questo caso, e' semplicemente uno spessore per aggiustare il tiraggio.
Da un punto di vista ottico non ci sono differenze. Assumendo lo stesso sensore in una EOS M e una EOS EF, la resa di un obiettivo EF adattato su M sara' identica.
C'è pur sempre un ammennicolo che aumenta la lunghezza totale dell'ottica e di conseguenza il percorso che compie la luce prima di arrivare al sensore.
L'adattatore è solo un palliativo, se vuoi tutte le nuove funzionalità e performance bisogna usare le lenti native.

Quote:
Assumendo lo stesso sensore in una EOS M e una EOS EF, la resa di un obiettivo EF adattato su M sara' identica.
Hanno già fatto delle prove e la resa non è identica.
  Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 06-09-2018, 16:04   #10
Paganetor
Senior Member
 
L'Avatar di Paganetor
 
Iscritto dal: May 2000
Città: Milano
Messaggi: 10856
dove sono queste prove? Per ora non è uscito nemmeno un file (possibilmente raw) dalle varie prove...
Paganetor è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 06-09-2018, 16:29   #11
the_joe
Senior Member
 
L'Avatar di the_joe
 
Iscritto dal: May 2003
Città: Lucca
Messaggi: 9552
Quote:
Originariamente inviato da Haverich Guarda i messaggi
C'è pur sempre un ammennicolo che aumenta la lunghezza totale dell'ottica e di conseguenza il percorso che compie la luce prima di arrivare al sensore.
L'adattatore è solo un palliativo, se vuoi tutte le nuove funzionalità e performance bisogna usare le lenti native.



Hanno già fatto delle prove e la resa non è identica.
La distanza dal sensore deve rimanere uguale a quella per cui è nato l'obiettivo, l'adattatore quindi riporta alla giusta distanza e non aggiunge niente al percorso della luce rispetto alla reflex.
Se ci sono perdite di qualità sono dovute a errori di planarità e/o di centraggio.

Per sapere come vanno le ottiche ef adattate bisogna aspettare le prove specie per quanto riguarda l'efficacia dell'autofocus e dello stabilizzatore.
the_joe è online   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 06-09-2018, 16:43   #12
Haverich
 
Messaggi: n/a
Quote:
Originariamente inviato da Paganetor Guarda i messaggi
dove sono queste prove? Per ora non è uscito nemmeno un file (possibilmente raw) dalle varie prove...
Ci sono dei sample su una Nikon Z con ottiche non native e non ne parlano molto bene.
Canon è riuscita a fare meglio? Me lo auguro, soldi risparmiati per chi ha un corredo di tutto rispetto.

Quote:
Originariamente inviato da the_joe Guarda i messaggi
La distanza dal sensore deve rimanere uguale a quella per cui è nato l'obiettivo, l'adattatore quindi riporta alla giusta distanza e non aggiunge niente al percorso della luce rispetto alla reflex.
Se ci sono perdite di qualità sono dovute a errori di planarità e/o di centraggio.

Per sapere come vanno le ottiche ef adattate bisogna aspettare le prove specie per quanto riguarda l'efficacia dell'autofocus e dello stabilizzatore.
E su quelle ultime due cose che nutro per l'appunto forti dubbi.
Le ottiche native, sono il "vestito perfetto" perché progettate con quel sistema.
Quelle del parco circolante, se piazzate sull'adattatore, come ho detto sono imho un palliativo.
Se si spendono 2000€ per un corpo macchina mirorrless, per ottenere risultati degni di nota per me non occorre certo lesinare sulle ottiche che da sempre rivestono un ruolo importante nella fotografia, forse ancora più importante del corpo macchina.
Frequento comunque diversi amici fotografi che, annusata l'aria che tira, hanno già venduto il corredo reflex e relative ottiche prima che si deprezzano.
Staremo a vedere...
  Rispondi citando il messaggio o parte di esso
 Rispondi


WW3 è un incrocio tra Battlefield e Operation Flashpoint WW3 è un incrocio tra Battlefield e Opera...
ASUS ROG Phone, tanta arroganza in salsa gaming. La recensione ASUS ROG Phone, tanta arroganza in salsa gaming....
Panasonic Lumix FT7 per foto fino a 31 metri di profondità Panasonic Lumix FT7 per foto fino a 31 metri di ...
AMD Radeon RX 590: il ritorno di Polaris AMD Radeon RX 590: il ritorno di Polaris
iPhone XR: colorato, potente e un po' più accessibile iPhone XR: colorato, potente e un po' più...
Black Mesa: trailer del livello Xen per ...
Wiko View2 Go e View2 Plus in prova: gra...
Fujifilm: la mostra sulla Grande Guerra ...
Fastweb: in arrivo aumenti fino a 5€ per...
ADATA presenta SSD della serie SU630: eq...
Black Friday Week di Amazon: scopri tutt...
Nikon: obiettivi Nikkor, raggiunte le 11...
Battlefield V in bundle con le schede Ge...
Kena Star Black: 50 GB, minuti illimitat...
Windows 10 October 2018 Update bloccato ...
Photolux 2018 a Lucca: Canon presente co...
Alcuni sviluppatori di Red Hat lavorano ...
LSST: la più grande fotocamera digitale ...
WhatsApp: fai queste cose e sarai bannat...
Ecco il Black Friday di Myefox: prodotti...
Chromium
GPU Caps Viewer
AIDA64 Extreme Edition
3DMark
CrystalDiskInfo
GeForce Experience
Radeon Software Adrenaline Edition 18.
Apache OpenOffice 4.1.6
GPU-Z
Internet Download Manager
Firefox 63
SiSoftware Sandra Lite
Avast! Free Antivirus
Mozilla Thunderbird 60
Opera 56
Tutti gli articoli Tutte le news Tutti i download

Strumenti

Regole
Non Puoi aprire nuove discussioni
Non Puoi rispondere ai messaggi
Non Puoi allegare file
Non Puoi modificare i tuoi messaggi

Il codice vB è On
Le Faccine sono On
Il codice [IMG] è On
Il codice HTML è Off
Vai al Forum


Tutti gli orari sono GMT +1. Ora sono le: 12:54.


Powered by vBulletin® Version 3.6.4
Copyright ©2000 - 2018, Jelsoft Enterprises Ltd.
Served by www1v
1