Saturno: l'ultima immagine della sonda Cassini prima di disintegrarsi

[Redazione di Hardware Upg]

Link alla notizia: http://www.fotografidigitali.it/news...rsi_72523.html

Prima di distruggersi a contatto con l'atmosfera del pianeta la sonda Cassini - dopo una missione di quasi vent'anni - ci ha regalato un'ultima splendida immagine a colori di Saturno

Click sul link per visualizzare la notizia.

[demon77]

Certo che fa impressione.. se non sapessi di cosa si tratta avrei detto che è un rendering.

[jepessen]

Originariamente inviato da deepdark

Probabilmente lo è al 50% se non di più, non credo che la sonda abbia inviato una foto con tale definizione, non ha i mezzi per fare un foto così ne può trasmettere tutti quei dati. Correggetemi se sbaglio ovviamente

Infatti non ha mandato la foto, ha mandato tante foto da cui e' stata composta l'immagine originale...

[Phoenix Fire]

Originariamente inviato da deepdark

Probabilmente lo è al 50% se non di più, non credo che la sonda abbia inviato una foto con tale definizione, non ha i mezzi per fare un foto così ne può trasmettere tutti quei dati. Correggetemi se sbaglio ovviamente

l'articolo segnala che la foto è il risultato di 80 fotografie grandangolari

[MiKeLezZ]

Originariamente inviato da demon77

Certo che fa impressione.. se non sapessi di cosa si tratta avrei detto che è un rendering.

Tutte le foto della NASA sono pesantemente processate.
Nonostante ciò la visuale rimane incredibile, nonché angosciante il nulla dell'Universo.

[D4N!3L3]

Bellissimo.

[Cappej]

boia, bella pe' davvero

[fano]

Peccato che per stessa ammissione della NASA sia un "fake" e anche fatto piuttosto male

[gioloi]

Originariamente inviato da Phoenix Fire

l'articolo segnala che la foto è il risultato di 80 fotografie grandangolari

Anche perché, se sta per distruggersi entrando nell'atmosfera del pianeta, la sonda non potrebbe essere lontana come si potrebbe presumere se la foto fosse stata scattata nella sua interezza.
Comunque impressionante.

[matrix83]

Originariamente inviato da fano

Peccato che per stessa ammissione della NASA sia un "fake" e anche fatto piuttosto male

E questa da dove ti è saltata fuori? E' sul sito della NASA: https://photojournal.jpl.nasa.gov/new

[zyrquel]

Originariamente inviato da fano

Peccato che per stessa ammissione della NASA

te sei uno di quelli che dice che anche la cristoforetti ha "ammesso" che non sono mai andati sulla luna vero?

[inited]

Primo, questa foto era disponibile già il giorno successivo al famoso "gran finale", in versione non colorizzata. Secondo, con alcune decine di anni di osservazioni effettuate in vicinanza del pianeta, la colorizzazione riflette in maniera opportuna, a seconda dei casi, o una verosimile osservazione a occhio nudo, o l'evidenziazione di specifiche caratteristiche di superficie degli oggetti osservati. Chi parla di "fake" perché ha visto la parola in giro prima mandi una sonda attorno a un altro pianeta e poi potrà parlare.

[D4N!3L3]

Originariamente inviato da Cappej

boia, bella pe' davvero

Ma lo sai che ttu abiti proprio vicino a me.

[ThE cX MaN]

Originariamente inviato da inited

Chi parla di "fake" perché ha visto la parola in giro prima mandi una sonda attorno a un altro pianeta e poi potrà parlare.

Ahia, sembra una delle profezie di Fassino...

[Opteranium]

Originariamente inviato da fano

Peccato che per stessa ammissione della NASA sia un "fake" e anche fatto piuttosto male

la Luna non è più di moda? Ora ci sono i Saturnocomplottari? Che fastidio, peggio delle zanzare.

[marchigiano]

Originariamente inviato da inited

Chi parla di "fake" perché ha visto la parola in giro prima mandi una sonda attorno a un altro pianeta e poi potrà parlare.

non esistono i pianeti, sono puntini disegnati sulla cupola

a parte gli scherzi, sta foto fa schifo, capisco che una sonda del '97 avrà avuto sensori fotografici pessimi rispetto a quanto siamo abituati oggi, però foto fatte da grossi telescopi terresti sono più belle

[alb.dg]

A parte quelli che credono che la Terra sia piatta, oppure che l'uomo non sia mai andato sulla Luna, mi meraviglia la faciloneria con cui si ritiene che il "sensore fotografico" della sonda fosse antitiluviano rispetto a quelli montati sulle volgari macchine fotografiche odierne. Premesso che le "macchine fotografiche" a bordo della sonda erano due (il virgolettato è d'obbligo, trattandosi di strumenti scientifici), va chiarito che non si trattava di banali sensori commerciali, bensì di strumenti scientifici (di appena 1 megapixel!!!) in grado di riprendere radiazioni la cui lunghezza d'onda era compresa tra il lontano infrarosso e l'ultravioletto, il tutto coadiuvato da un radar a scansione. Inoltre la temperatura operativa dello strumento era tipicamente di circa 180°C sotto zero! Visto poi che il sensore era di solo 1 Mpix, qualcuno si meraviglierà di come mai le immagini inviate da Cassini fossero sempre dettagliatissime: in realtà le riprese erano sempre delle scansioni multiple successivamente sommate.
Il costo di costruzione della sonda Cassini (alta 7 metri e larga 4; peso oltre 6 tonnellate) fu di oltre 5 miliardi di dollari e all'impresa partecipò anche l'Agenzia Spaziale Italiana.
Il costo delle "macchine fotografiche" di bordo? Roba da poterci impiantare una fabbrica di macchine fotografiche...

[alb.dg]

Precedentemente ho scritto "antitiluviano": chiedo scusa per l'errore di battitura; intendevo scrivere "antidiluviano".

[Opteranium]

Originariamente inviato da marchigiano

non esistono i pianeti, sono puntini disegnati sulla cupola

a parte gli scherzi, sta foto fa schifo, capisco che una sonda del '97 avrà avuto sensori fotografici pessimi rispetto a quanto siamo abituati oggi, però foto fatte da grossi telescopi terresti sono più belle

Forse ti sfugge il fatto che sia stata lanciata 20 (venti) anni fa e che il progetto sia partito nel '90, ventisette anni fa.
Ora pensa a che cosa ci fosse sul mercato allora come sensori e fai due conti.
Poi pensa alle tecnologie di trasmissione dati disponibili al tempo.
Poi pensa al fatto che una sonda non è un fotografo ma deve impiegare le proprie risorse per tutta una serie di altri esperimenti, ben più importanti della foto ricordo.
Infine pensa a curiosity, lanciato nel 2011, che ha un CCD da ben 1600x1200..

..ti sei reso conto di come stanno le cose?

[marchigiano]

ovvio che non sono sensori commerciali, rimane il fatto che ste foto non sono granchè