Rivoluzione Lightroom: ora è cloud-based, affiancato da Lightroom Classic

[Redazione di Hardware Upg]

Link all'Articolo: http://www.fotografidigitali.it/arti...sic_index.html

Adobe rivoluziona Lightroom, che diventa un servizio cloud-based indipendente dalla piattaforma. Il vecchio Lightroom CC diventa "Classic", e le licenze perpetue si avviano alla definitiva scomparsa. Ecco la nostra anteprima

Click sul link per visualizzare l'articolo.

[Rubberick]

Che orrore con tutta sta roba cloud -_-

Fanno bene quelli di Davinci Resolve a fare le comparative..

In realtà non è che sia davvero necessario aggiornare lightroom basta fare tutto in dng.. praticamente lightroom 6 rimane l'ultimo vero lightroom

[tormento79]

sconcertante è la parola giusta
e le esportazioni? e le filigrane? Stampe ?
siamo alle barzellette

[schwalbe]

A me fa schifo ste licenze in abbonamento. 10 euro di qua, 10 di la, 5 di sotto, 15 di sopra, ... finiscono per fare un mucchio di soldi senza possedere mai niente.
Neanche un vecchio software funzionante ti rimane...

[DarthFeder]

Mi accodo ai delusi, la notizia cade a pennello: proprio in questi giorni sto migrando la mia libreria da Lightroom 6.3 (no, della suite CC non ne voglio nemmeno sentir parlare, non saprei che farmene) a Capture One 10 Pro, che oltre ad essere più economico (65€ per i possessori di macchine Sony! ) a pelle mi sembra anche sensibilmente più leggero, più veloce e più versatile.
Le funzioni di stampa lasciano a desiderare, ma in qualche modo farò...
Addio Lightroom, è stato bello finché è durato!

[sarevok1978]

"Con il Modulo Libreria è ad esempio scomparsa la possibilità di navigare per cartelle, soluzione che, per chi è solito organizzare le sue foto su disco, rimane banalmente la migliore."

stiamo scherzando???

[Notturnia]

Sparite le cartelle ?.. mi sa che torno al programma gratuito di Canon.. peccato per "foschia" e altri comandi di Lightroom ma cloud non se ne parla

[TheMash]

Ho aggiornato a LR 7/CC Classic e la navigazione per cartelle nella modalità libreria ci sono tutte.

[Marko#88]

Originariamente inviato da DarthFeder

Mi accodo ai delusi, la notizia cade a pennello: proprio in questi giorni sto migrando la mia libreria da Lightroom 6.3 (no, della suite CC non ne voglio nemmeno sentir parlare, non saprei che farmene) a Capture One 10 Pro, che oltre ad essere più economico (65€ per i possessori di macchine Sony! ) a pelle mi sembra anche sensibilmente più leggero, più veloce e più versatile.
Le funzioni di stampa lasciano a desiderare, ma in qualche modo farò...
Addio Lightroom, è stato bello finché è durato!

Però CO ha un'interfaccia secondo me un po' troppo confusionaria. Sarà sicuramente questione di abitudine però quando l'ho provato mi è sembrato un po' macchinoso.

Concordo comunque che tutta questa esemplificazione non serva a nulla a chi veramente usava LR...ma andiamo verso il mondo "mobile" e capisco la volontà di realizzare software in quella direzione. Peccato, mi terrò la mia versione da nonno e ci penserò quando comprerò un corpo macchina non supportato. Per ora vivo sereno e sta cosa con interfaccia per minorati la lascio ad altri

[a.debernardi]

Originariamente inviato da TheMash

Ho aggiornato a LR 7/CC Classic e la navigazione per cartelle nella modalità libreria ci sono tutte.

Da questo e altri commenti temo di non essere stato chiaro, quindi preciso meglio.
La prima parte si riferisce al nuovo Lightroom CC (quello che in precedenza non esisteva). Solo lui ha una nuova interfaccia!

Lightroom CC Classic è del tutto equivalente al vecchio Lightroom CC, non è cambiato nulla.

Per questo in conclusione ho giudicato la novità come positiva: chi, come me, ha l'abbonamento fotografia, si ritrova Lightroom CC Classic E un nuovo Lightroom che può anche decidere di non usare. In ogni caso, i due pacchetti sono utilizzabili contemporaneamente.

[gianluca.f]

Originariamente inviato da sarevok1978

"Con il Modulo Libreria è ad esempio scomparsa la possibilità di navigare per cartelle, soluzione che, per chi è solito organizzare le sue foto su disco, rimane banalmente la migliore."

stiamo scherzando???

Questa idea di eliminare le cartelle è malsana, dividere per gestire non è solo un retaggio delle epoche passate ma è un esigenza.
Si vuole mascherare la struttura a cartelle per usare solo i tag che sono sicuramente utili ma spesso insufficienti.
Lo stanno facendo, secondo me, solo perchè Android come Linux ha una struttura cartelle che fa paura.
Al di la di questo la nuova interfaccia sembra molto bella e pulita. speriamo anche veloce.

[]Rik`[]

mi sa che passerò a capture one...

[Diablo1000]

Originariamente inviato da a.debernardi

Da questo e altri commenti tempo di non essere stato chiaro, quindi preciso meglio.
La prima parte si riferisce al nuovo Lightroom CC (quello che in precedenza non esisteva). Solo lui ha una nuova interfaccia!

Lightroom CC Classic è del tutto equivalente al vecchio Lightroom CC, non è cambiato nulla.

Per questo in conclusione ho giudicato la novità come positiva: chi, come me, ha l'abbonamento fotografia, si ritrova Lightroom CC Classic E un nuovo Lightroom che può anche decidere di non usare. In ogni caso, i due pacchetti sono utilizzabili contemporaneamente.

Io qui su macbook ho aggiornato al classic, ma mi è sparita l'opzione CC e quindi non ho la versione cloud.

Per quanto riguarda la novità mi sembra poco professionale quella di mettere tutto in cloud. Mi spiego meglio, io che ci lavoro su lightroom dalla sua nascita ed ho accumulato 1,5 tb di foto al momento in cui scrivo, mi ritroverei col nuovo cc a passare tutto in cloud avendo praticamente tutta la mia roba intoccabile per secoli (Grande vantaggio per chi non può permettersi di perdere un file o vuole lavorarci ovunque) ma sarei paralizzato dal limite massimo di 1tb (Ipotizzando che prendo tale versione).
Un po paradossale non credete?

Al momento continuerò di sicuro ad usare il classic fino a quando questo sistema cloud non verrà ampliato a dovere. (Le funzioni che sono state "eliminate/spostate" mi importano poco perchè del vecchio lightroom non erano usate spesso).

[Notturnia]

voglio sperare che anche la versione cloud possa gestire l'archivio locale.. io non sposto le mie foto su un cloud.. a prescindere da quanto ci vuole a muovere 3Tb di foto non ho comunque voglia di metterle su server altrui

[KevinL]

Tutto questo spostarsi verso il cloud probabilmente gli è utile per mettere i bastoni tra le ruote alla pirateria....
Spero che non si arriverà alla sparizione delle versioni standard, anche perché chi ha una linea adsl mezza scarsa non so come possa lavorare con queste versioni basate sul cloud

[TecnoPC]

il nuovo Lightroom CC nasce per operare uniformemente tra vari dispositivi smartphone/tablet/computer e convergere tutto sul cluod.

Fatemi capire, perché un professionista che scatta svariate centinaia di foto (RAW da 30/40mpx) ad ogni evento dovrebbe subire la perdita di tempo del caricamento automatico sul cloud ...e poi cosa fa? le sviluppa con un cellulare o un tablet? Come minimo serve un contratto dati da 1000000 di giga/mese.

Se proprio, esistono sistemi NAS che ti premettono di operare da remoto e gestire solo con le foto che interessano, avere provini e/o fare delle demo anche in mobilità.

[Diablo1000]

Originariamente inviato da TecnoPC

il nuovo Lightroom CC nasce per operare uniformemente tra vari dispositivi smartphone/tablet/computer e convergere tutto sul cluod.

Fatemi capire, perché un professionista che scatta svariate centinaia di foto (RAW da 30/40mpx) ad ogni evento dovrebbe subire la perdita di tempo del caricamento automatico sul cloud ...e poi cosa fa? le sviluppa con un cellulare o un tablet? Come minimo serve un contratto dati da 1000000 di giga/mese.

Se proprio, esistono sistemi NAS che ti premettono di operare da remoto e gestire solo con le foto che interessano, avere provini e/o fare delle demo anche in mobilità.

Il professionista con il sistema di lightroom cloud ha guadagnato tantissimo e te lo dice chi lo sta sfruttando ma vorrebbe tutto in cloud.
In pratica finisci il lavoro e scarichi le tue foto sul pc, avendo ovviamente le tue copie sparse e fatte sul momento, poi esci e al bar o andando dal tuo cliente puoi gia selezionare alcune foto o modificarle per inviarle.
Il ponte tra il servizio a casa e il servizio fuori sta nel cloud, inquanto tu la tua libreria la puoi caricare (non penso che la fibra o il tempo non manchino nello studio di un professionista) per poi lavorarla anche fuori.

Io per fare tutto questo, finora, dovevo tenere 2 librerie di lightroom (Notebook per fuori e pc fisso a casa) e sostituirle in continuazione l'una con l'altra in base a quale usavo per ultima, oltre a fare non dico doppia copia di ogni santo servizio ma quasi.

Hanno inserito il lightroom mobile un paio di anni fa e gia le cose sono migliorate perchè dal fisso mettevo sul "cloud" solo gli ultimi servizi, andando poi in giro a sistemarle col tablet o anche con lo smartphone (un huawei Mate o un samsung Note ovviamente).
Unico difetto del sistema stava che tra mobile e fisso cambiavano drasticamente le funzioni disponibili, con ovvie limitazioni e forzature che ti portano a tornare sempre sul fisso.
Attualmente ho temporeggiato con una soluzione drastica ma funzionale :
Tutto lightroom con gli ultimi servizi sul macbook pro, cosi da poter lavorare ovunque, e tutto il resto delle mie raccolte su due hard disk cloni ma separati (Due nas insomma)

[genesi86]

Originariamente inviato da Diablo1000

Il professionista con il sistema di lightroom cloud ha guadagnato tantissimo e te lo dice chi lo sta sfruttando ma vorrebbe tutto in cloud.
In pratica finisci il lavoro e scarichi le tue foto sul pc, avendo ovviamente le tue copie sparse e fatte sul momento, poi esci e al bar o andando dal tuo cliente puoi gia selezionare alcune foto o modificarle per inviarle.
Il ponte tra il servizio a casa e il servizio fuori sta nel cloud, inquanto tu la tua libreria la puoi caricare (non penso che la fibra o il tempo non manchino nello studio di un professionista) per poi lavorarla anche fuori.

Io per fare tutto questo, finora, dovevo tenere 2 librerie di lightroom (Notebook per fuori e pc fisso a casa) e sostituirle in continuazione l'una con l'altra in base a quale usavo per ultima, oltre a fare non dico doppia copia di ogni santo servizio ma quasi.

Hanno inserito il lightroom mobile un paio di anni fa e gia le cose sono migliorate perchè dal fisso mettevo sul "cloud" solo gli ultimi servizi, andando poi in giro a sistemarle col tablet o anche con lo smartphone (un huawei Mate o un samsung Note ovviamente).
Unico difetto del sistema stava che tra mobile e fisso cambiavano drasticamente le funzioni disponibili, con ovvie limitazioni e forzature che ti portano a tornare sempre sul fisso.
Attualmente ho temporeggiato con una soluzione drastica ma funzionale :
Tutto lightroom con gli ultimi servizi sul macbook pro, cosi da poter lavorare ovunque, e tutto il resto delle mie raccolte su due hard disk cloni ma separati (Due nas insomma)

il cloud lo uso da quando ho la fibra con un NAS QNAP come hai fatto tu, una volta configurato è lì che gira senza il minimo di manutenzione e accedo a foto ed archivi tranquillamente. Il problema è che l'intenzione di Adobe è chiaramente quella di portare tutto su Cloud quando i tempi e le tecnologie saranno mature e usare la forma dell'abbonamento per tutti i suoi prodotti. Fin quando hai la possibilità di scelta, a me sta bene e mi piace, quando diverrà l'unica soluzione, allora sarà tragico. Per questo motivo (ma non solo), è ormai un anno che ho investito tempo sulla formazione per imparare ad usare nuove soluzioni alternative ad Adobe, che ormai per funzioni e tecnologia non sono assolutamente da meno, anzi.

[starlights74]

per chi ha già provato il nuovo Lightroom CC Classic e' diventato piu' veloce del precedente 6?
Perchè non si puo' nel 2017 con un nuovo iMAc 27" 5K i7 dovere aspettare la generazione della preview nel passare da una foto all'altra!

[HEGOM]

Diablo, questo e' il TUO workflow, ma ad altri, tutto questo frullare di cloud, server e dispositivi mobili puo' anche dare l'orticaria.
Io non sono un professionista, ma quando 'sviluppo' una foto, la voglio vedere sul mio eizo da 24 pollici , tarato con sonda esterna , wide gamut e scheda grafica a 10 bit colore, le foto non le voglio mettere su un server esterno e mi sarebbe utile soltanto poter vedere le foto su un tablet e riordinare i tag di tanto in tanto. tutto qui.
Sinceramente, il 'nuovo' lightroom, con quelle ridisposizioni dell'interfaccia e le funzioni 'mancanti' o nascoste, io non lo prenderei mai.

Ultimamente, ho sentito di un software che e' praticamente la copia del vecchio lightroom e mi pare anche free o comunque poco costoso. Non ho dato ancora un'occhiata operativa, ma se i suoi 'motori' grafici sono di pari livello (qualita' dei filtri, etc), sara' l'ora di dire addio ad adobe. Brava Adobe, pensata geniale! continua cosi', farai posto ad altre realta'.