Torna indietro   Hardware Upgrade Forum > Hardware Upgrade > Articoli

Fujifilm GFX 100S, stessa qualità con minor spesa
Fujifilm GFX 100S, stessa qualità con minor spesa
Ci riferiamo ovviamente alla sorella da 100MP, rispetto alla quale la nuova Fujifilm GFX 100S offre identica elettronica in un corpo più compatto ed economico. Non è per tutti, ma con lei il grande formato è sempre più alla portata dell'appassionato.
Diablo II Resurrected, primo incontro ravvicinato: un remaster sorprendente
Diablo II Resurrected, primo incontro ravvicinato: un remaster sorprendente
Richiesto a gran voce, Diablo II è pronto a risorgere con una splendida rivisitazione curata da Vicarious Visions, team che, come vedremo, ha realizzato un remaster moderno nella forma, ma sorprendentemente rispettoso dell'estetica e dei contenuti proposti dall'indimenticabile gioco di ruolo lanciato da Bllizzard più due decadi fa.
Sony FE 14mm F1.8 GM, ultra-grandangolare, ultra-compatto
Sony FE 14mm F1.8 GM, ultra-grandangolare, ultra-compatto
Il nuovo Sony FE 14mm F1.8 GMaster si inserisce a catalogo come il più estremo tra i grandangolari a focale fissa. Ampia apertura massima ma, nonostante questo, dimensioni molto compatte e un prezzo di listino più che dimezzato rispetto allo zoom 12-24 F2.8 GM.
Tutti gli articoli Tutte le news

Vai al Forum
Rispondi
 
Strumenti
Old 26-11-2015, 10:14   #1
Redazione di Hardware Upg
www.hwupgrade.it
 
Iscritto dal: Jul 2001
Messaggi: 75178
Link alla Guida: http://www.fotografidigitali.it/arti...ica_index.html

Nelle prossime pagine vogliamo dare qualche consiglio a chi approccia per la prima volta questo genere fotografico, o intende farlo nell'immediato futuro. Parleremo di corredo e tecnica, tanto fotografica quanto di approccio all'animale. Daremo, infine, qualche utile consiglio per aiutare i principianti a migliorare rapidamente le proprie immagini

Click sul link per visualizzare la guida.
Redazione di Hardware Upg è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 26-11-2015, 10:20   #2
Paganetor
Senior Member
 
L'Avatar di Paganetor
 
Iscritto dal: May 2000
Città: Milano
Messaggi: 11761
bell'articolo, complimenti!

un suggerimento aggiuntivo per chi volesse cimentarsi con la fotografia naturalistica: sperimentate! Persino con il vostro cane o gatto (per prendere confidenza con le funzioni della vostra macchina), con i piccioni o le auto che vi passano davanti a casa (un bel panning non si rifiuta mai ) e via così!

Le foto "tecnicamente belle" sono ottime da vedere, ma se in più "raccontano" qualcosa avete fatto centro
Paganetor è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 26-11-2015, 10:30   #3
Lanfi
Senior Member
 
L'Avatar di Lanfi
 
Iscritto dal: Aug 2007
Città: Urbino
Messaggi: 6072
Davvero un bell'articolo...può essere un ottimo spunto per chi voglia cimentarsi in questo tipo di fotografia.

Da ignorante in materia faccio una domanda. Si consiglia il formato aps-c perché permette di risparmiare qualcosa in termini di denaro e di peso dell'attrezzatura. E il formato micro 4/3? Si potrebbero avere ingombro e pesi ancora minori ma....le prestazioni sono sufficienti?
__________________
PC: i5 750 - GV-R797OC-3GD - GA-P55UD4 - 4*2 GB DDR3 1600 - 2 x HD322HJ - HD103SJ - AF Extreme rev. 2.0 - HCG-620m - CM HAF 922 - Dell 2312hm / Mac: macbook pro unibody late 2008, 2,4 GHz Intel Core 2 Duo, 4 Gb ddr3, GeForce 9400 + 9600m gt / Ho concluso positivamente con Tatila, Mastermind06, Kao, Killerfabber, Sirjd e Alexburt1
Lanfi è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 26-11-2015, 11:05   #4
a.debernardi
Member
 
Iscritto dal: May 2014
Messaggi: 99
Quote:
Originariamente inviato da Lanfi Guarda i messaggi
... Si consiglia il formato aps-c perché permette di risparmiare qualcosa in termini di denaro e di peso dell'attrezzatura. E il formato micro 4/3? ...
Sicuramente il MQT è un sistema interessante, almeno per un utilizzo amatoriale. E' però penalizzato da 3 fattori:
1) La scelta delle ottiche non è molto vasta - il Panasonic 100-300 f/4-5.6 è probabilmente l'opzione migliore.
2) Con il sensore più piccolo, sei maggiormente penalizzato ad alti ISO, che ti servono per ottenere tempi brevi all'alba o al tramonto. L'APS-C è a mio avviso un miglior compromesso, almeno per l'attuale generazione di sensori.
3) Più importante, la fotografia naturalistica è forse il genere più difficile in assoluto per il corpo macchina. Serve una fotocamera veloce con un sistema AF allo stato dell'arte, e in particolare con ottime capacità di inseguimento. La maggior parte dei corpi MQT non soddisfa questi requisiti, ma ci sono eccezioni, come la GH4; l'efficacia di questo corpo macchina non è comunque la stessa di una 7D Mk II.
a.debernardi è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 26-11-2015, 12:02   #5
walter sampei
Senior Member
 
Iscritto dal: Dec 2005
Città: este (pd)
Messaggi: 6766
iscritto, spesso visito bei posti quando vado a pescare o a campionare, anche se ho solo una compattina devastata da sbarco
__________________
se mi cercate contattatemi via mail | fino a hessdalen e ritorno su una fiat uno 45 | pippo ha trovato casa | blog di pesca | ReactOS
walter sampei è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 26-11-2015, 13:06   #6
threnino
Senior Member
 
L'Avatar di threnino
 
Iscritto dal: Jan 2011
Città: Milano
Messaggi: 2740
bell'articolo, complimenti
__________________
CPU: i5 3570K @ 4.4GHz Dissi: Grand Kama Cross MoBo: AsRock Z77 GPU: Zotac 660Ti RAM: 4x2GB 1333MHz ALI: OCZ 500W 80+ SSD: Samsung 830 256Gb OS: Win10 Pro x64 Portable: Samsung 900x3a+32Gb Photo: d7100 + vetri
ACQUISTI:
WhiteHand VENDITE: John Foxx, Terroncello86, Valnir, gg1992_user
threnino è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 26-11-2015, 13:22   #7
demon77
Senior Member
 
L'Avatar di demon77
 
Iscritto dal: Sep 2001
Città: Saronno (VA)
Messaggi: 16554
Ottimo articolo!

Purtroppo il corredo necessario per sfornare foto come quelle riportate è assai costoso...
Fotografare animali selvatici è molto difficile bisogna mettrci parecchio impegno (e soldi)
demon77 è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 26-11-2015, 15:29   #8
genesi86
Senior Member
 
Iscritto dal: Jan 2006
Messaggi: 1477
Quote:
Originariamente inviato da Lanfi Guarda i messaggi
Si consiglia il formato aps-c perché permette di risparmiare qualcosa in termini di denaro e di peso dell'attrezzatura. E il formato micro 4/3? Si potrebbero avere ingombro e pesi ancora minori ma....le prestazioni sono sufficienti?
Non è solo questo il punto forte del formato, cosiddetto "ridotto".
Una moderna micro4/3 fotograficamente non ha nulla da invidiare alle altre soluzioni, tiri fuori foto a 1600iso veramente puliti a meno che tu non faccia pasticci con i software di PP come il 90% dei fotografi.

In più hai diversi vantaggi:

- Crop 2X, ciò significa che un 100mm è l'equivalente di un 200mm, quindi se per esempio hai bisogno di un 300mm equivalente, su micro43 basterà un 150mm, che è ben più compatto e maneggevole!

- Profondità di campo maggiore, che nella fotografia naturalistica è molto importante. Per esempio se vuoi fotografare un uccello a 30m con un obiettivo a focale equivalente di 300mm, avrai una profondità di campo di soli circa 3m se usi una FF con apertura a f5.6, o una micro43 a f2.8, se però chiudi il micro43 a f5.6 hai una profondità di campo doppia che può fare un'enorme differenza se provi a "catturare" animali in continuo movimento.

- Video 4K, dove il micro43, specie con Panasonic, offre soluzioni abbastanza economiche già con una G7 e di alta qualità. Un fotogramma 4K preso da un video a 30 fps ti permette di stampare con buona qualità fino ad un A3, ma hai il vantaggio di poter scegliere l'esatto momento, quello più bello, il più significativo, da una sequenza video! E credimi, fotograficamente è molto meglio una buona qualità dell'immagine che cattura il "momento perfetto", che un'ottima qualità d'immagine che però non riesce a catturare il momento perfetto.
__________________
Notebook - Dell XPS 15 (2017)
Ipad 2018
Iphone SE - 5S
genesi86 è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 26-11-2015, 16:41   #9
LucaLindholm
Senior Member
 
L'Avatar di LucaLindholm
 
Iscritto dal: Sep 2009
Città: Roma
Messaggi: 723
INCREDIBILE!!! O.O

Finalmente un articolo che NON tratti di telefonia mobile e/o Informatica non seria su HWUpgrade!

Tra l'altro, complimenti, bell'articolo!
__________________
\\ Windows 10 Pro 2004 // - Ryzen 1700X - Sapphire RX 480 - Samsung 960 EVO 1 TB M.2 - ASUS Crosshair VI Hero - Corsair 16 GB DDR4 - Corsair RM850i - Be Quiet! Dark Base 900 Pro.
Altro: iPad Pro 12.9” (2020)
LucaLindholm è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 26-11-2015, 17:15   #10
Itachi
Senior Member
 
Iscritto dal: May 2005
Messaggi: 751
A dir la verità ci sono molti dubbi sul vantaggio del fattore di crop
È vero che si ha una focale equivalente maggiore,ma il sensore è per l'appunto più piccolo

Svariate prove hanno dimostrato che se si croppa un'immagine di una buona full frame fino a ottenere l'equivalente del fotogramma che si avrebbe avuto con un'aps-c si hanno più o meno gli stessi dettagli
Molto dipende dalle ottiche ovviamente (una buona ottica per aps-c costa meno) ma nel caso della fotografia naturalistica di perde anche questo vantaggio visto che non esistono ottiche solo per aps-c con focali così lunghe

Ho voluto fare una prova di persona con una 6d e una 600d (che più o meno sono dello stesso periodo di uscita).
Con un 300 mm ho fatto una foto a un terrazzo di un palazzo lontano,prima con la 6d e poi con la 600d
In seguito ho crollato la foto della 6d fino ad avere la stessa inquadratura

Vi dirò,le foto viste normalmente erano praticamente indistinguibili
Zoommando si notava inoltre come i dettagli della foto della 600d fossero quasi identici a quelli della 6d croppata (con un leggerissimo vantaggio della 600d,ma ci mancherebbe vista la situazione)



Itachi è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 26-11-2015, 19:07   #11
genesi86
Senior Member
 
Iscritto dal: Jan 2006
Messaggi: 1477
Quote:
Originariamente inviato da Itachi Guarda i messaggi
A dir la verità ci sono molti dubbi sul vantaggio del fattore di crop [-]
Svariate prove hanno dimostrato che se si croppa un'immagine di una buona full frame fino a ottenere l'equivalente del fotogramma che si avrebbe avuto con un'aps-c si hanno più o meno gli stessi dettagli
Molto dipende dalle ottiche [-] non esistono ottiche solo per aps-c con focali così lunghe
La quasi totalità degli obiettivi canon e nikon per apsc sono anche per FF, oppure usano schemi per FF, non sono ottimizzati, mentre il formato ridotto necessita di ottiche più nitide (passami il termine, altrimenti bisognerebbe buttare giù un trattato sul circolo di confusione) del FF. Sony apsc (e il micro43 pure) può contare sull'eccellente trittico Sigma, Fuji sulle proprie ottiche ottimizzate e il micro43 che invece ha un parco ottiche con schemi ottici modernissimi, ottimizzati e totalmente telecentrici.
__________________
Notebook - Dell XPS 15 (2017)
Ipad 2018
Iphone SE - 5S

Ultima modifica di genesi86 : 26-11-2015 alle 19:16.
genesi86 è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 26-11-2015, 20:54   #12
AVRILfan
Senior Member
 
Iscritto dal: Jan 2009
Messaggi: 1085
Bell'articolo, bravi, mi piacerebbe leggerne altri, di articoli nulli sugli smartphone il web e pieno e arriva sempre prima di voi, dunque, il mio consiglio è differenziare!
AVRILfan è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 26-11-2015, 22:21   #13
ceschi
Senior Member
 
L'Avatar di ceschi
 
Iscritto dal: Sep 2004
Città: Prov. GE
Messaggi: 3419
Quote:
Originariamente inviato da genesi86 Guarda i messaggi
Non è solo questo il punto forte del formato, cosiddetto "ridotto".
Una moderna micro4/3 fotograficamente non ha nulla da invidiare alle altre soluzioni, tiri fuori foto a 1600iso veramente puliti a meno che tu non faccia pasticci con i software di PP come il 90% dei fotografi.

In più hai diversi vantaggi:

- Crop 2X, ciò significa che un 100mm è l'equivalente di un 200mm, quindi se per esempio hai bisogno di un 300mm equivalente, su micro43 basterà un 150mm, che è ben più compatto e maneggevole!

- Profondità di campo maggiore, che nella fotografia naturalistica è molto importante. Per esempio se vuoi fotografare un uccello a 30m con un obiettivo a focale equivalente di 300mm, avrai una profondità di campo di soli circa 3m se usi una FF con apertura a f5.6, o una micro43 a f2.8, se però chiudi il micro43 a f5.6 hai una profondità di campo doppia che può fare un'enorme differenza se provi a "catturare" animali in continuo movimento.

- Video 4K, dove il micro43, specie con Panasonic, offre soluzioni abbastanza economiche già con una G7 e di alta qualità. Un fotogramma 4K preso da un video a 30 fps ti permette di stampare con buona qualità fino ad un A3, ma hai il vantaggio di poter scegliere l'esatto momento, quello più bello, il più significativo, da una sequenza video! E credimi, fotograficamente è molto meglio una buona qualità dell'immagine che cattura il "momento perfetto", che un'ottima qualità d'immagine che però non riesce a catturare il momento perfetto.
Non concordo 😁 1600 ISO sono pochini, la mia ormai vecchia 5D2 è utilixzabile a 6400
La profondità di campo ampia è un arma a doppio taglio, spesso il soggetto deve staccare dallo sfondo

Del resto se chi fa questo genere seriamente usa almeno una 7D2 ma spesso una 1Dx e non una 4/3 un motivo ci sarà !
ceschi è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 26-11-2015, 22:22   #14
ceschi
Senior Member
 
L'Avatar di ceschi
 
Iscritto dal: Sep 2004
Città: Prov. GE
Messaggi: 3419
Le foto dell'articolo sono dell'oasi di Sant'Alessio (PV) è piuttosto facile avere questi risultati
ceschi è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 26-11-2015, 23:55   #15
genesi86
Senior Member
 
Iscritto dal: Jan 2006
Messaggi: 1477
Quote:
Originariamente inviato da ceschi Guarda i messaggi
Del resto se chi fa questo genere seriamente usa almeno una 7D2 ma spesso una 1Dx e non una 4/3 un motivo ci sarà !
si certo, conosco anche io gente che usa una 1DX, ma anche molti - che non sono da meno come bravura - che da 3 anni a questa parte usano o stanno meditando di passare, per i motivi esposti, al micro43 in queste genere di fotografia, ma non lo fanno solo per l'ingente investimento che hanno sostenuto negli anni precedenti. Oppure per quei pochi PRO che hanno la sponsorizzazione col marchio, ma in tal caso l'attrezzatura manco la pagano, quindi nessun problema!! :-)
__________________
Notebook - Dell XPS 15 (2017)
Ipad 2018
Iphone SE - 5S

Ultima modifica di genesi86 : 26-11-2015 alle 23:58.
genesi86 è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 27-11-2015, 09:11   #16
Opteranium
Senior Member
 
Iscritto dal: Feb 2004
Messaggi: 3815
bell'articolo!

Nella fotografia naturalistica servono lenti belle lunghe e luminose e sensori capaci di gestire alti iso, con messa a fuoco fulminea, perché gli animali non stanno mai fermi e non si mettono in posa, quindi è dura star loro dietro, specie da vicino

Comunque son soddisfazioni quando si coglie lo scatto giusto. Mi viene in mente il recente articolo sul tizio che ha rincorso la foto perfetta al martin pescatore per 6 anni.. stima!
Opteranium è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 27-11-2015, 10:57   #17
ceschi
Senior Member
 
L'Avatar di ceschi
 
Iscritto dal: Sep 2004
Città: Prov. GE
Messaggi: 3419
Quote:
Originariamente inviato da genesi86 Guarda i messaggi
si certo, conosco anche io gente che usa una 1DX, ma anche molti - che non sono da meno come bravura - che da 3 anni a questa parte usano o stanno meditando di passare, per i motivi esposti, al micro43 in queste genere di fotografia, ma non lo fanno solo per l'ingente investimento che hanno sostenuto negli anni precedenti. Oppure per quei pochi PRO che hanno la sponsorizzazione col marchio, ma in tal caso l'attrezzatura manco la pagano, quindi nessun problema!! :-)
è proprio questo il "problema" dubito che chi ha investito in un 500 f/4, che spesso è associato alla 1Dx, cambi tutto per ricominciare da zero, inoltre la gente è abitudinaria e non gli piace cambiare comandi, menù etc.
ceschi è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
 Rispondi


Fujifilm GFX 100S, stessa qualità con minor spesa Fujifilm GFX 100S, stessa qualità con min...
Diablo II Resurrected, primo incontro ravvicinato: un remaster sorprendente Diablo II Resurrected, primo incontro ravvicinat...
Sony FE 14mm F1.8 GM, ultra-grandangolare, ultra-compatto Sony FE 14mm F1.8 GM, ultra-grandangolare, ultra...
Come scegliere l'alimentatore per il PC desktop Come scegliere l'alimentatore per il PC desktop
Asus ROG Strix RTX 3060 Gaming OC alla prova: non manca proprio nulla Asus ROG Strix RTX 3060 Gaming OC alla prova: no...
Perché le auto elettriche sono pi...
Fujifilm annuncia una nuova instax mini ...
iOS 15, emergono le prime indiscrezioni:...
Xbox Live Gold rimosso dai free-to-play:...
Jaguar Land Rover ferma la produzione di...
Microsoft Edu Day 2021: prosegue l'impeg...
Spotify, Tile e Match: accuse pesanti ad...
Incentivi auto: arrivano altri 76 milion...
Nvidia a tutta sul DLSS: arriva in Call ...
OPPO celebra la Giornata Mondiale della ...
Furto di dati da Facebook: nuovo bug esp...
Come trasformare il tuo vecchio Samsung ...
TIM svela le nuove offerte tutto ILLIMIT...
Voigtländer 28mm F2 Ultron: l'ultimo obi...
Olympic Virtual Series, Gran Turismo e a...
Google Chrome Portable
BitDefender Internet Security
BitDefender Antivirus Plus
Prime95
3DMark
Thunderbird Portable
Mozilla Thunderbird 78
Firefox Portable
Chromium
Opera Portable
Opera 75
Radeon Software Adrenalin 21.4.1 WHQL
Firefox 87
K-Lite Mega Codec Pack
Skype
Tutti gli articoli Tutte le news Tutti i download

Strumenti

Regole
Non Puoi aprire nuove discussioni
Non Puoi rispondere ai messaggi
Non Puoi allegare file
Non Puoi modificare i tuoi messaggi

Il codice vB è On
Le Faccine sono On
Il codice [IMG] è On
Il codice HTML è Off
Vai al Forum


Tutti gli orari sono GMT +1. Ora sono le: 00:21.


Powered by vBulletin® Version 3.6.4
Copyright ©2000 - 2021, Jelsoft Enterprises Ltd.
Served by www1v
1