Sony A7S Mark II, la regina degli alti ISO ha un'erede

[Redazione di Hardware Upg]

Link alla notizia: http://www.fotografidigitali.it/news...ede_58775.html

Sony annuncia oggi la A7S Mark II, erede della mirrorless Full Frame che ha ridefinito i parametri di scatto in basse luci. Stabilizzatore a 5 assi, nuove funzioni video, AF e mirino elettronico migliorati.

Click sul link per visualizzare la notizia.

[Tedturb0]

la desidero... cosi come la A7R

[demon77]

Originariamente inviato da Tedturb0

la desidero... cosi come la A7R

Mi sa che la desiderano tutti.
Sta fotocamera è una figata pazzesca..

[xxxWeBxxx]

La stavo aspettando, ma ho letto che il primo prezzo sarà circa 3.400 euro per il solo corpo! Quasi 1.500 in più della cifra a cui si trova il modello attuale. Decisamente troppo per ora...

[demon77]

Originariamente inviato da xxxWeBxxx

La stavo aspettando, ma ho letto che il primo prezzo sarà circa 3.400 euro per il solo corpo! Quasi 1.500 in più della cifra a cui si trova il modello attuale. Decisamente troppo per ora...

Al day one non si compra nulla.
Regola d'oro.

[luppolone]

Aspettanto i grafici DxOmark...

[the_joe]

Originariamente inviato da luppolone

Aspettanto i grafici DxOmark...

E io scemo che ho sempre pensato che le macchine fotografiche servissero a fare fotografie, invece scopro che servono per fare grafici......

[mamabil]

Originariamente inviato da the_joe

E io scemo che ho sempre pensato che le macchine fotografiche servissero a fare fotografie, invece scopro che servono per fare grafici......

Io credevo che grazie ai grafici si venisse aiutati a valutare la bontà di una fotocamera.
Ma ora ho capito che servono a prendere in giro gli altri utenti! Che figata!

[xxxWeBxxx]

Originariamente inviato da demon77

Al day one non si compra nulla.
Regola d'oro.

Al day one non si compra nulla di sicuro! ...è che il prezzo è decisamente più elevato del modello che va a sostituire (confrontando quello di lancio); è una macchina con caratteristiche superiore, non penso che la si potrà mai trovare al costo dell'attuale modello A7S (meno di 2.000)... forse usata nel 2018!

[aald213]

Originariamente inviato da mamabil

Io credevo che grazie ai grafici si venisse aiutati a valutare la bontà di una fotocamera.
Ma ora ho capito che servono a prendere in giro gli altri utenti! Che figata!

Valutazione più approfondita della A7S, con molte parole e pochi (nessuno) grafici :-)

http://www.dpreview.com/reviews/sony-alpha-7-s/10

Personalmente, trovo che DXO semplifichi troppo nelle valutazioni - mi sembrano l'analogo dei Megapixel nel marketing delle fotocamere :-D

[the_joe]

Originariamente inviato da mamabil

Io credevo che grazie ai grafici si venisse aiutati a valutare la bontà di una fotocamera.
Ma ora ho capito che servono a prendere in giro gli altri utenti! Che figata!

Hai ragione.

Penso comunque che i grafici di DXO siano l'ultimo dei parametri da tenere in considerazione perché nonostante quello che dice, vedo che i fotografi fanno fotografie con tutti i tipi di attrezzature anche quelle che da quei grafici ne escono peggio..... poi se ti da più sicurezza leggili pure, ma in questo caso c'è anche poco da scegliere visto che non ci sono altre macchine con queste caratteristiche.

[mamabil]

Originariamente inviato da the_joe

Hai ragione.

Penso comunque che i grafici di DXO siano l'ultimo dei parametri da tenere in considerazione perché nonostante quello che dice, vedo che i fotografi fanno fotografie con tutti i tipi di attrezzature anche quelle che da quei grafici ne escono peggio..... poi se ti da più sicurezza leggili pure, ma in questo caso c'è anche poco da scegliere visto che non ci sono altre macchine con queste caratteristiche.

Io ho fatto un ottimo acquisto grazie a dxo mark. Il mio sigma 60mm f2.8 (pagato 140euro) per la sony a6000 è nettamente superiore allo zeiss 16-70 f4 (pagato 800euro) che invece ho comprato leggendo recensioni e di cui sono poco soddisfatto per la resa a 70mm. e per il prezzo.

[Pung]

Veramente, in queste prove citate prima http://www.dpreview.com/reviews/sony-alpha-7-s/13 la A7R si è rivelata migliore della A7S....

[the_joe]

Originariamente inviato da mamabil

Io ho fatto un ottimo acquisto grazie a dxo mark. Il mio sigma 60mm f2.8 (pagato 140euro) per la sony a6000 è nettamente superiore allo zeiss 16-70 f4 (pagato 800euro) che invece ho comprato leggendo recensioni e di cui sono poco soddisfatto per la resa a 70mm. e per il prezzo.

E sono contento per te, se poi mi dici anche che resa ha a 16mm il 60mm fisso Sigma potrò anche capire che confronto é...

[Tedturb0]

Originariamente inviato da the_joe

E sono contento per te, se poi mi dici anche che resa ha a 16mm il 60mm fisso Sigma potrò anche capire che confronto é...

[lucaf]

la a7s è una fantastica cinepresa digitale
avendola usata posso rilevare che però aveva difetti nn trascurabili:
pessimo peaking
durate batterie bassa
troppo rolling shutter
corpo un po troppo piccolo
pulsante di rec scomodissimo
monitor lcd orientabile ma non così bene

vedremo cosa miglioreranno in questo modello

come macchina fotografica ne ignoro le qualità
ma ne ho sentito parlare molto bene

certo che se la Panasonic avesse messo un sensore serio sulla GH4 non ci sarebbe stata storia

[mamabil]

Originariamente inviato da the_joe

E sono contento per te, se poi mi dici anche che resa ha a 16mm il 60mm fisso Sigma potrò anche capire che confronto é...

Sono certo tu abbia capito il senso della mia, ovvero che l'aiuto ricevuto da dxomark è stato migliore che quello di molte recensioni.
Ma vedo che l'ironia abbonda, per cui non lesiniamo e poniamo pure che 800euro per uno zoom siano benvenuti se c'è un marchio zeiss che lo rende migliore a prescindere.

[the_joe]

Originariamente inviato da mamabil

Sono certo tu abbia capito il senso della mia, ovvero che l'aiuto ricevuto da dxomark è stato migliore che quello di molte recensioni.
Ma vedo che l'ironia abbonda, per cui non lesiniamo e poniamo pure che 800euro per uno zoom siano benvenuti se c'è un marchio zeiss che lo rende migliore a prescindere.

Sinceramente non ho ancora capito il senso di paragonare uno zoom con un fisso, poi se mi dici che il 60mm è un bell'ottica non lo nego, ma se hai bisogno di uno zoom perchè è più comodo dovresti fare il paragone con altri zoom e vedere quale sia il migliore.

Non ho mai affermato che Zeiss sia migliore a prescindere, viceversa posso tranquillamente affermare che anche con lo Zeiss fai o meglio puoi fare ottime foto perchè a parte lo stop in più di apertura che influenza lo sfocato non credo ci siano per differenze abnormi e per un osservatore l'ultimo parametro che valuta in una foto è l'attrezzatura con cui è stata scattata, se è bella è bella, tutto il resto è fuffa per nerd.

[mamabil]

Originariamente inviato da the_joe

Sinceramente non ho ancora capito il senso di paragonare uno zoom con un fisso, poi se mi dici che il 60mm è un bell'ottica non lo nego, ma se hai bisogno di uno zoom perchè è più comodo dovresti fare il paragone con altri zoom e vedere quale sia il migliore.

Non ho mai affermato che Zeiss sia migliore a prescindere, viceversa posso tranquillamente affermare che anche con lo Zeiss fai o meglio puoi fare ottime foto perchè a parte lo stop in più di apertura che influenza lo sfocato non credo ci siano per differenze abnormi e per un osservatore l'ultimo parametro che valuta in una foto è l'attrezzatura con cui è stata scattata, se è bella è bella, tutto il resto è fuffa per nerd.

L'esempio fatto, seppur scorretto in termini di paragone, è perfettamente calzante per descrivere il concetto, che evidentemente non hai colto e quindi ti semplifico: "L'aiuto di siti come DxO mark non è meno valido di siti con recensioni fotografiche". Spero che il mio italiano sia sufficiente alla comprensione da parte di chiunque, anche di quelli che amano prendersi gioco degli altri, con una presuntuosa onta di superiorità.