Torna indietro   Hardware Upgrade Forum > Hardware Upgrade > News

VOIspeed UCloud, il centralino virtualizzato di TeamSystem
VOIspeed UCloud, il centralino virtualizzato di TeamSystem
Teamsystem trasferisce sulla nuvola anche il centralino aziendale. La soluzione si chiama VOiSpeed UCloud e promette di trasformare il modo in cui vengono gestite le chiamate che passano tramite i PBX aziendali, permettendo di avere un centralino telefonico unificato fra le varie sedi. L'aspetto più intrigante è che sul cloud transitano solo i dati di instradamento mentre le chiamate rimangono gestite dalle classiche linee analogiche e mobili.
moto g7 Plus, recensione: uno dei migliori smartphone midrange del 2019
moto g7 Plus, recensione: uno dei migliori smartphone midrange del 2019
moto g7 Plus si configura come uno dei migliori dispositivi di fascia media: costa 319 euro ma si può trovare anche a meno online, e si caratterizza per ottime qualità sia sul piano della qualità costruttiva, sia su quello dell'attenzione per i dettagli lato software. Dispone inoltre di alcune caratteristiche mutuate dalla fascia alta, come ad esempio la stabilizzazione ottica per la fotocamera posteriore, rappresentando il top di gamma della nuova serie moto g7 di Motorola
Fujifilm XF10: APS-C da taschino. La videorecensione
Fujifilm XF10: APS-C da taschino. La videorecensione
Fujifilm XF10 è una fotocamera compatta, capace di entrare nel taschino, ma che nasconde al suo interno un sensore APS-C da 24 megapixel. In accoppiata all'ottica 18,5mm F2.8 (28mm equivalenti) scatta immagini con grande nitidezza e microcontrasto. Proposta a 519€ di listino può essere un'alternativa interessante per unire qualità e portabilità.
Tutti gli articoli Tutte le news

Vai al Forum
Rispondi
 
Strumenti
Old 19-06-2015, 09:01   #1
Redazione di Hardware Upg
www.hwupgrade.it
 
Iscritto dal: Jul 2001
Messaggi: 75180
Link alla notizia: http://www.fotografidigitali.it/news...-ii_57737.html

Il cuore della fotocamera è rappresentato da un sensore CMOS in formato APS-C da circa 16,2 megapixel, in grado di spingersi fino a 25.600 ISO, mentre l'ottica è un fisso da 18,3mm e apertura F2.8, con focale equivalente di circa 28mm

Click sul link per visualizzare la notizia.
Redazione di Hardware Upg è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 19-06-2015, 10:24   #2
pipperon
Senior Member
 
Iscritto dal: May 2015
Messaggi: 569
ricoh

uno dei primi marchi a credere in questo tipo di apparecchio?
Veramente non ha mai smesso di farli dagli anni 60 quando venivano presi, insieme a quelli di minolta, come esempio da sfortunelli come canon che ancora oggi non fa certo cose avanzate.

Certo anche ricoh inizialmente faceva la solita imitazione leica (nicon era originale e puntava su contax...) ma gia negli anni 60 aveva posto le basi per la FOTOGRAFIA e non semplici imitazioni e progettava sin da subito ottiche come nikon che inizialmente le forniva a canon. Infatti non solo veniva imitata in patria ma addirittura presa a modello dai soviet (Ricoh Auto 35V)...


Ovviamente ricoh rimaneva a meta' strada fra gli sfortunelli come canon e gli imitatori di qualita' cone nikon e i mostri dell'innovazione come pentax, minolta eccetera.
Ma questa e' un'altra storia.

Poi alla gente non piace l'innovazione visto che le statistiche di vendita premiano l'estetica e la bassa convenienza...
pipperon è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 19-06-2015, 10:55   #3
the_joe
Senior Member
 
L'Avatar di the_joe
 
Iscritto dal: May 2003
Città: Lucca
Messaggi: 9671
Quote:
Originariamente inviato da pipperon Guarda i messaggi
uno dei primi marchi a credere in questo tipo di apparecchio?
Veramente non ha mai smesso di farli dagli anni 60 quando venivano presi, insieme a quelli di minolta, come esempio da sfortunelli come canon che ancora oggi non fa certo cose avanzate.

Certo anche ricoh inizialmente faceva la solita imitazione leica (nicon era originale e puntava su contax...) ma gia negli anni 60 aveva posto le basi per la FOTOGRAFIA e non semplici imitazioni e progettava sin da subito ottiche come nikon che inizialmente le forniva a canon. Infatti non solo veniva imitata in patria ma addirittura presa a modello dai soviet (Ricoh Auto 35V)...


Ovviamente ricoh rimaneva a meta' strada fra gli sfortunelli come canon e gli imitatori di qualita' cone nikon e i mostri dell'innovazione come pentax, minolta eccetera.
Ma questa e' un'altra storia.

Poi alla gente non piace l'innovazione visto che le statistiche di vendita premiano l'estetica e la bassa convenienza...
Scusa eh, puoi ritornare nel 2015 ????
the_joe è online   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 19-06-2015, 10:57   #4
demon77
Senior Member
 
L'Avatar di demon77
 
Iscritto dal: Sep 2001
Città: Saronno (VA)
Messaggi: 13829
Quote:
Originariamente inviato da pipperon Guarda i messaggi
Poi alla gente non piace l'innovazione visto che le statistiche di vendita premiano l'estetica e la bassa convenienza...
Non è proprio una regola generale.. comunque ci sta abbastanza come tendenza considerando il settore delle fotocamere.

Innovazione va bene.. ma deve essere innovazione buona.. non spazzatura.
E vedi bene che nella carrellata di "novità" del settore fotocamere ci sono cose buone ma buona parte è fuffa. Normale che poi i modelli blasonati e garantiti siano i più gettonati..

Su questa in particolare trovo un po' limitante la focale fissa non intercambiabile.. e la seconda cosa è effettivamente l'estetica.. mamma mia sembra uscita da un libro sugli anni ottanta..
__________________
DEMON77

La mia galleria su Deviant Art: http://aby77.deviantart.com/gallery/?catpath=/
demon77 è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 19-06-2015, 11:09   #5
the_joe
Senior Member
 
L'Avatar di the_joe
 
Iscritto dal: May 2003
Città: Lucca
Messaggi: 9671
Si, ma qua che ci sarebbe di innovativo?????

Il sensore APS-C ? --- NO

L'ottica fissa f2.8 --- NO

L'unica cosa è effettivamente il marchio Ricoh ma se poi i risultati sono questi, potrebbe essere rimasta nell'oblio dov'era senza troppi rimpianti.
the_joe è online   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 19-06-2015, 14:26   #6
verus70
Member
 
Iscritto dal: Apr 2011
Messaggi: 94
Quote:
Originariamente inviato da pipperon Guarda i messaggi
uno dei primi marchi a credere in questo tipo di apparecchio?
Veramente non ha mai smesso di farli dagli anni 60 quando venivano presi, insieme a quelli di minolta.
Praticamente è la versione in digitale dellaRicoh GR1 analogica del 1996, questo genere di fotocamere hanno i loro estimatori, saranno di nicchia, ma comunque ci sono :



https://www.youtube.com/watch?v=VCL1SnIYZUw


https://www.youtube.com/watch?v=j88QZNpZwnQ
verus70 è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 19-06-2015, 14:27   #7
pipperon
Senior Member
 
Iscritto dal: May 2015
Messaggi: 569
Quote:
Originariamente inviato da the_joe Guarda i messaggi
Si, ma qua che ci sarebbe di innovativo?????

Il sensore APS-C ? --- NO

L'ottica fissa f2.8 --- NO

L'unica cosa è effettivamente il marchio Ricoh ma se poi i risultati sono questi, potrebbe essere rimasta nell'oblio dov'era senza troppi rimpianti.
innovativo e' avere un'ottica di qualita', in una dimensione ridotta che permette di fare belle foto senza scendere ai GROOOSSI compromessi odierni.

Quindi non vuol essere innovativa tout court ma innovativa nel senso di presentare un'apparecchio per fare le foto e non per guardare facebook.

ormai aziende leader di mercato (vendono ma...) ci hanno subizzato di escursioni e pixel tato grandi quanto, poi, inutili.




X daemon
E' uscita dagli anni 80 :-)
Quando gente come canon diceva che l'autofocus era una strz....

Io trovo limitante l'ottica fissa ma e' questione d'abitudine, feci una settimana con una rollei 35 2.8 con delle dia e ti dico che le foto erano AMAZING... infatti poi ho comprato una f3.5 usata ma e' rimasta nel cassetto.
Volevo buttare le reflex, no scherzo. Ma il risultato era notevole.


Thejoe
io SONO nel 2015, dove un'azienda non fa lo stabilizzatore ma spinge su questo. La stessa tranne le ottiche a diffrazione non ha fatto cose nuove dal... MAI.
Le marche che stanno facendo innovazione (pentax, sony, olimpus e un pochetto altre) non solo non se le fila nessuno, non solo alcune di queste cose vengono riprese a decine di anni di distanza spacciandole per nuove ma sono le stesse che hanno fatto innovazione negli anni 60.
Sono stolti, basterebbe sbattere i soldi nel maketing anziche' nella tecnica.
Giusto per capirci
il primo AF reflex?
il primo AF reflex 35mm?
Il primo stabi che ho visto era panasonic. Poi SONY.
il primo obbiettivo digitale (e' difficile...)
Il primo TTL?
Il primo flash TTL?
Il primo...
Anche negli ultimi 5 anni le innovazioni non vengono certo dalle cenerentole, che sono certamente migliorate (soprattutto le canon) ma e' ridicolo che i fan boy di una e dell'altra si sfidino dicendo che una e' meglio dell'altra quando fino a ieri si scambiavano parti (e prima nikon forniva gli obbiettivi marcati poi canon) o comprano obbiettivi e corpi completi da altri (tamarroni e cosine varie).
Io non ci vedo nulla di male, anzi, ma sel lo dici ad un fanboy che la sua "roba" e' un rebrand... apriti cielo.
Dopotutto non solo lo fan tutti (es il pentax 11-16mm e' un tokina) ma e' cosi' in tutti i campi. BMW monta motori Peugeot antichi come spacciandoli nuovvissimi e.... migliori.... di quelli BMW.

Forse anziche guardre il "semmo fighi" o il "piu' pixel per tutti" guadiamo alle caratteristiche che ci permettono di fare BELLE foto come la dimensione del corpo, la disposizione comandi, la precisione dell'esposimetro (molti PRO TOP usano esposimetri minolta o pentax poi per contratto usano corpi diversi) al flashmeter (perche' non lo mostrano come leica?) o magari alla facilita' d'uso degli accessori (come i tubi di prolunga da 800E o i flash ormai diventati ridicoli)

Si, Purtroppo siamo nel 2015 e vedo poco di nuovo dal 1990 se si esclude il sensore.
Solo un peggioramento qualitativo e' notevole.
pipperon è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 19-06-2015, 14:34   #8
the_joe
Senior Member
 
L'Avatar di the_joe
 
Iscritto dal: May 2003
Città: Lucca
Messaggi: 9671
Quote:
Originariamente inviato da pipperon Guarda i messaggi
innovativo e' avere un'ottica di qualita', in una dimensione ridotta che permette di fare belle foto senza scendere ai GROOOSSI compromessi odierni.

Quindi non vuol essere innovativa tout court ma innovativa nel senso di presentare un'apparecchio per fare le foto e non per guardare facebook.

ormai aziende leader di mercato (vendono ma...) ci hanno subizzato di escursioni e pixel tato grandi quanto, poi, inutili.




X daemon
E' uscita dagli anni 80 :-)
Quando gente come canon diceva che l'autofocus era una strz....

Io trovo limitante l'ottica fissa ma e' questione d'abitudine, feci una settimana con una rollei 35 2.8 con delle dia e ti dico che le foto erano AMAZING... infatti poi ho comprato una f3.5 usata ma e' rimasta nel cassetto.
Volevo buttare le reflex, no scherzo. Ma il risultato era notevole.


Thejoe
io SONO nel 2015, dove un'azienda non fa lo stabilizzatore ma spinge su questo. La stessa tranne le ottiche a diffrazione non ha fatto cose nuove dal... MAI.
Le marche che stanno facendo innovazione (pentax, sony, olimpus e un pochetto altre) non solo non se le fila nessuno, non solo alcune di queste cose vengono riprese a decine di anni di distanza spacciandole per nuove ma sono le stesse che hanno fatto innovazione negli anni 60.
Sono stolti, basterebbe sbattere i soldi nel maketing anziche' nella tecnica.
Giusto per capirci
il primo AF reflex?
il primo AF reflex 35mm?
Il primo stabi che ho visto era panasonic. Poi SONY.
il primo obbiettivo digitale (e' difficile...)
Il primo TTL?
Il primo flash TTL?
Il primo...
Anche negli ultimi 5 anni le innovazioni non vengono certo dalle cenerentole, che sono certamente migliorate (soprattutto le canon) ma e' ridicolo che i fan boy di una e dell'altra si sfidino dicendo che una e' meglio dell'altra quando fino a ieri si scambiavano parti (e prima nikon forniva gli obbiettivi marcati poi canon) o comprano obbiettivi e corpi completi da altri (tamarroni e cosine varie).
Io non ci vedo nulla di male, anzi, ma sel lo dici ad un fanboy che la sua "roba" e' un rebrand... apriti cielo.
Dopotutto non solo lo fan tutti (es il pentax 11-16mm e' un tokina) ma e' cosi' in tutti i campi. BMW monta motori Peugeot antichi come spacciandoli nuovvissimi e.... migliori.... di quelli BMW.

Forse anziche guardre il "semmo fighi" o il "piu' pixel per tutti" guadiamo alle caratteristiche che ci permettono di fare BELLE foto come la dimensione del corpo, la disposizione comandi, la precisione dell'esposimetro (molti PRO TOP usano esposimetri minolta o pentax poi per contratto usano corpi diversi) al flashmeter (perche' non lo mostrano come leica?) o magari alla facilita' d'uso degli accessori (come i tubi di prolunga da 800E o i flash ormai diventati ridicoli)

Si, Purtroppo siamo nel 2015 e vedo poco di nuovo dal 1990 se si esclude il sensore.
Solo un peggioramento qualitativo e' notevole.
Te lo dico sinceramente e di tutto cuore, "ma che stai a di?"

Peggioramento qualitativo oggi rispetto a quando?

E grossi limitazioni odierne in COSA?????

Dimostralo e vinci un prosciutto e te lo porto personalmente a casa.....

Per il passato puoi anche avere ragione, ma il passato è passato e come si dice non macina più.
the_joe è online   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 19-06-2015, 14:55   #9
the_joe
Senior Member
 
L'Avatar di the_joe
 
Iscritto dal: May 2003
Città: Lucca
Messaggi: 9671
Anche perchè ci sarebbe a disposizione il sensore SONY full frame da 12MP che dietro un'ottica coi controfiocchi farebbe ancora meglio, per cui perchè tarpare le ali dell'eccellenza con un misero sensorino APS-C ed un'ottica solo f2.8?????

Cosa avrebbe di più e di meglio questa Ricoh rispetto ad una tanto da te vituperata Canon o Nikon?
the_joe è online   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 19-06-2015, 15:01   #10
opelio
Senior Member
 
L'Avatar di opelio
 
Iscritto dal: Oct 2000
Città: ROMA
Messaggi: 2211
Quote:
Originariamente inviato da pipperon Guarda i messaggi
innovativo e' avere un'ottica di qualita', in una dimensione ridotta che permette di fare belle foto senza scendere ai GROOOSSI compromessi odierni.

Quindi non vuol essere innovativa tout court ma innovativa nel senso di presentare un'apparecchio per fare le foto e non per guardare facebook.

ormai aziende leader di mercato (vendono ma...) ci hanno subizzato di escursioni e pixel tato grandi quanto, poi, inutili.




X daemon
E' uscita dagli anni 80 :-)
Quando gente come canon diceva che l'autofocus era una strz....

Io trovo limitante l'ottica fissa ma e' questione d'abitudine, feci una settimana con una rollei 35 2.8 con delle dia e ti dico che le foto erano AMAZING... infatti poi ho comprato una f3.5 usata ma e' rimasta nel cassetto.
Volevo buttare le reflex, no scherzo. Ma il risultato era notevole.


Thejoe
io SONO nel 2015, dove un'azienda non fa lo stabilizzatore ma spinge su questo. La stessa tranne le ottiche a diffrazione non ha fatto cose nuove dal... MAI.
Le marche che stanno facendo innovazione (pentax, sony, olimpus e un pochetto altre) non solo non se le fila nessuno, non solo alcune di queste cose vengono riprese a decine di anni di distanza spacciandole per nuove ma sono le stesse che hanno fatto innovazione negli anni 60.
Sono stolti, basterebbe sbattere i soldi nel maketing anziche' nella tecnica.
Giusto per capirci
il primo AF reflex?
il primo AF reflex 35mm?
Il primo stabi che ho visto era panasonic. Poi SONY.
il primo obbiettivo digitale (e' difficile...)
Il primo TTL?
Il primo flash TTL?
Il primo...
Anche negli ultimi 5 anni le innovazioni non vengono certo dalle cenerentole, che sono certamente migliorate (soprattutto le canon) ma e' ridicolo che i fan boy di una e dell'altra si sfidino dicendo che una e' meglio dell'altra quando fino a ieri si scambiavano parti (e prima nikon forniva gli obbiettivi marcati poi canon) o comprano obbiettivi e corpi completi da altri (tamarroni e cosine varie).
Io non ci vedo nulla di male, anzi, ma sel lo dici ad un fanboy che la sua "roba" e' un rebrand... apriti cielo.
Dopotutto non solo lo fan tutti (es il pentax 11-16mm e' un tokina) ma e' cosi' in tutti i campi. BMW monta motori Peugeot antichi come spacciandoli nuovvissimi e.... migliori.... di quelli BMW.

Forse anziche guardre il "semmo fighi" o il "piu' pixel per tutti" guadiamo alle caratteristiche che ci permettono di fare BELLE foto come la dimensione del corpo, la disposizione comandi, la precisione dell'esposimetro (molti PRO TOP usano esposimetri minolta o pentax poi per contratto usano corpi diversi) al flashmeter (perche' non lo mostrano come leica?) o magari alla facilita' d'uso degli accessori (come i tubi di prolunga da 800E o i flash ormai diventati ridicoli)

Si, Purtroppo siamo nel 2015 e vedo poco di nuovo dal 1990 se si esclude il sensore.
Solo un peggioramento qualitativo e' notevole.
Ma ti sei iscritto apposta per dire questo insieme di affermazioni slegate e incomprensibili?
Peggioramento qualitativo? Ma dove lo vedi. fare foto belle? Il bravo fotografo se la cava anche con il foro stenopeico e non mi pare che le case abbiano fatto a gara per peggiorare l'ergonomia. I sistemi esposimetrici di adesso sono anni luce avanti rispetto a quelli di 20 anni fa compresa Leica (che possiedo quindi parlo conoscendo).
Le marche che stanno facendo innovazione non se le fila nessuno? Ma hai presente i dati di vendita della Sony a7?
Inutili i megapixel? E perché. E chi sei tu per decidere anche per il fotografo che necessita altissima capacità nella stampa di grandi dimensioni. Pensi che esistano solo i fotografi di Flickr?
E poi quanta caciara inutile, è pieno di obbiettivi compatti, luminosi, tropicalizzati (ah si parliamo di questo negli anni 80), stabilizzati, leggeri di tutte le marche, Fuji, Olympus, Nikon, Canon....
__________________
Dona anche tu un neurone a mentaldowngrade
opelio è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 19-06-2015, 18:38   #11
verus70
Member
 
Iscritto dal: Apr 2011
Messaggi: 94
Quote:
Originariamente inviato da the_joe Guarda i messaggi
Anche perchè ci sarebbe a disposizione il sensore SONY full frame da 12MP che dietro un'ottica coi controfiocchi farebbe ancora meglio, per cui perchè tarpare le ali dell'eccellenza con un misero sensorino APS-C ed un'ottica solo f2.8?????

Cosa avrebbe di più e di meglio questa Ricoh rispetto ad una tanto da te vituperata Canon o Nikon?
Sarebbe stata una sorta di Sony RX1 , non sarebbe stata tascabile, e sarebbe costata 3 volte tanto.
Un sensore Apsc non mi sembra così miserabile.
verus70 è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 22-06-2015, 00:35   #12
Pung
Senior Member
 
L'Avatar di Pung
 
Iscritto dal: Nov 2006
Messaggi: 304
Bo...

La Ricoh in passato sarà anche stata innovativa, ma una macchina con 28 fisso la trovo inutile.
Pung è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 22-06-2015, 07:29   #13
Apachi22
Member
 
Iscritto dal: Jun 2015
Messaggi: 110
Amo lo stile retrò.
La più bella, parlando di estetica, è la fujifilm x-e
__________________
Intel core i5-4670k 8gb RAM Corsair Vengance Asus Maximus VII hero Kuhler h20 Msi gtx 970 Corsair AX 860w Samsung ssd 500gb WD black 500gb Corsair air540
Apachi22 è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 22-06-2015, 09:23   #14
Faster_Fox
Senior Member
 
L'Avatar di Faster_Fox
 
Iscritto dal: Jul 2007
Messaggi: 2971
Quote:
Originariamente inviato da Pung Guarda i messaggi
La Ricoh in passato sarà anche stata innovativa, ma una macchina con 28 fisso la trovo inutile.
il fatto è che imho 28mm è troppo wide ed è comunque una lunghezza focale non facile. Fosse stata 35mm allora sì...
__________________
Flickr
Faster_Fox è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 22-06-2015, 11:13   #15
the_joe
Senior Member
 
L'Avatar di the_joe
 
Iscritto dal: May 2003
Città: Lucca
Messaggi: 9671
Quote:
Originariamente inviato da Faster_Fox Guarda i messaggi
il fatto è che imho 28mm è troppo wide ed è comunque una lunghezza focale non facile. Fosse stata 35mm allora sì...
Ma alla fine della fiera, siamo nel 2015, le tecniche di progettazione stanno permettendo di fare zoom dalla qualità stratosferica, quindi a parte i nostalgici chi potrebbe essere interessato ad una macchina con un 28 f2.8 fisso ad un prezzo che ipotizzo sarà più alto di una soluzione più flessibile della concorrenza...... Ah, ma questa è Ricoh mica pizza e fichi ( Canon e Nikon )
the_joe è online   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
 Rispondi


VOIspeed UCloud, il centralino virtualizzato di TeamSystem VOIspeed UCloud, il centralino virtualizzato di ...
moto g7 Plus, recensione: uno dei migliori smartphone midrange del 2019 moto g7 Plus, recensione: uno dei migliori smart...
Fujifilm XF10: APS-C da taschino. La videorecensione Fujifilm XF10: APS-C da taschino. La videorecens...
Samsung Galaxy S10+: il miglior regalo agli utenti per il decimo anniversario. La recensione Samsung Galaxy S10+: il miglior regalo agli uten...
ASUS ROG Strix GeForce GTX 1660Ti: silenziosa e completa ASUS ROG Strix GeForce GTX 1660Ti: silenziosa e ...
Bill Gates ha guadagnato 9,5 miliardi di...
Kena Mobile per tutti: tre promo con 50G...
WhatsApp si aggiorna: in arrivo novit&ag...
Tesla, la Model 3 segna il record di con...
Da Crytek una tech demo Ray Tracing che ...
Battlefield V Tempesta di Fuoco: il trai...
Huawei P30 Pro sarà stato davvero...
CPU Intel Core i9 a 8 core a breve anche...
Facebook e Instagram: cambiate subito le...
Offerte e sconti del 22 marzo su Amazon:...
Google Stadia: ecco le connessioni inter...
Google Foto: risolta la vulnerabilit&agr...
AWS sta rivoluzionando lo sport e non ce...
A Nadav Kander l'Outstanding Contributio...
Google celebra Bach con il primo Doodle ...
LibreOffice 6.2.0
HyperSnap
Internet Download Manager
Opera Portable
Opera 58
AIDA64 Extreme Edition
Mozilla Thunderbird 60
PassMark BurnInTest Professional
PassMark BurnInTest Standard
Dropbox
Chromium
Driver NVIDIA Creator Ready 419.67 WHQ
Radeon Software Adrenaline Edition 19.
K-Lite Codec Tweak Tool
NTLite
Tutti gli articoli Tutte le news Tutti i download

Strumenti

Regole
Non Puoi aprire nuove discussioni
Non Puoi rispondere ai messaggi
Non Puoi allegare file
Non Puoi modificare i tuoi messaggi

Il codice vB è On
Le Faccine sono On
Il codice [IMG] è On
Il codice HTML è Off
Vai al Forum


Tutti gli orari sono GMT +1. Ora sono le: 15:35.


Powered by vBulletin® Version 3.6.4
Copyright ©2000 - 2019, Jelsoft Enterprises Ltd.
Served by www1v
1