Torna indietro   Hardware Upgrade Forum > Hardware Upgrade > News

Recensione Turtle Beach Stealth Pivot: un controller dalla doppia personalità
Recensione Turtle Beach Stealth Pivot: un controller dalla doppia personalità
Il nuovo controller Turtle Beach Stealth Pivot introduce un approccio unico alla modularità, trasformandosi da gamepad tradizionale a controller arcade con un semplice, dinamico 'flip'. Nonostante alcune limitazioni, rappresenta una soluzione interessante per i giocatori che cercano versatilità.
Xiaomi Redmi Note 14 Pro+ 5G. Ottimo rapporto qualità-prezzo! Basta questo? La recensione
Xiaomi Redmi Note 14 Pro+ 5G. Ottimo rapporto qualità-prezzo! Basta questo? La recensione
Xiaomi ha lanciato il nuovo Redmi Note 14 Pro Plus 5G, uno smartphone molto interessante dal prezzo competitivo. Siamo nella fascia media del mercato e già oggi si può trovare a cifre ben inferiori a quelle di lancio. Molto bene il display e il design con un retro in pelle vegana. Fotocamera e prestazioni in linea con la fascia di prezzo. Bene l'autonomia.
Lumix S9, Full Frame atipica per content creator
Lumix S9, Full Frame atipica per content creator
Panasonic ha creato, con la Lumix S9, una 35mm super-compatta e un piccolo ecosistema fatto di zoom collassabile, App e facilitazioni software, per portare la qualità del suo sistema S a chi è abituato a fare tutto con il solo smartphone.
Tutti gli articoli Tutte le news

Vai al Forum
Rispondi
 
Strumenti
Old 23-05-2015, 11:01   #1
Redazione di Hardware Upg
www.hwupgrade.it
 
Iscritto dal: Jul 2001
Messaggi: 75174
Link alla notizia: http://www.fotografidigitali.it/news...one_57359.html

Il nuovo Meyer-Optik-Görlitz Trioplan 100mm f/2.8 è un nuovo progetto che affonda le sue radici nello schema ottico originale Meyer Optik. Resta la caratteristica fondamentale: il bokeh davvero particolarissimo, definito a 'bolla di sapone'

Click sul link per visualizzare la notizia.
Redazione di Hardware Upg è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 23-05-2015, 11:31   #2
koni
Bannato
 
Iscritto dal: Jun 2014
Messaggi: 393
non capisco questi prodotti quando prendi un altro obiettivo e con un pò di fotoritocco ottieni lo stesso risultato ...
koni è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 23-05-2015, 12:36   #3
benderchetioffender
Senior Member
 
L'Avatar di benderchetioffender
 
Iscritto dal: Sep 2010
Messaggi: 1461
Quote:
Originariamente inviato da koni Guarda i messaggi
non capisco questi prodotti quando prendi un altro obiettivo e con un pò di fotoritocco ottieni lo stesso risultato ...
oddio... per fotoshoppare una foto così ci vuole parecchio lavoro... certo 1400 banane sono un po tantine per avere l'altissima qualità in un solo use-case....
__________________
hey! quello non è un ufo! quelle sono le mie chiappe!
fatto affari con: AbuJaffa, PoliCarpo87, FIFA, cos1950, luciferme, testasemidura, giacomo_uncino, j0h, SSLazio83, pingalep, Rumpelstiltskin, Brend_ON, circularCore, A-ha, costantine,smanet...& altri che ora non ricordo
benderchetioffender è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 23-05-2015, 12:55   #4
Scimiazzurro
Member
 
L'Avatar di Scimiazzurro
 
Iscritto dal: Apr 2008
Città: Aversa (CE)
Messaggi: 260
A quel prezzo per me se lo possono tenere, scaffale.
__________________
"Si vis pacem para Adblock."
Scimiazzurro è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 23-05-2015, 13:12   #5
Donagh
Senior Member
 
L'Avatar di Donagh
 
Iscritto dal: Dec 2001
Città: Trento
Messaggi: 3330
Quote:
Originariamente inviato da koni Guarda i messaggi
non capisco questi prodotti quando prendi un altro obiettivo e con un pò di fotoritocco ottieni lo stesso risultato ...
mi pare un po improbabile che ottieni un risultato dato da un ottica
sarà inferiore e quanto tempo ti prenderebbe?

fai 200 foto e le tratti tutte? follia..
molti prendono le lenti proprio per il timbro che danno alle immagini..
e molti preferiscono starci il meno possibile in fotoritocco...

un usato trioplan è interessanante sui 500-600 euro si trovano...

ricordiamoci anche l helios con il suo sfocato "swirl"
ben piu economico ma differente..
__________________
Un mac e tanta fantasia... Le mie foto: WEB - SELEZIONE SU FLICKR
Donagh è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 23-05-2015, 13:16   #6
koni
Bannato
 
Iscritto dal: Jun 2014
Messaggi: 393
Quote:
Originariamente inviato da Donagh Guarda i messaggi
mi pare un po improbabile che ottieni un risultato dato da un ottica
sarà inferiore e quanto tempo ti prenderebbe?

fai 200 foto e le tratti tutte? follia..
molti prendono le lenti proprio per il timbro che danno alle immagini..
e molti preferiscono starci il meno possibile in fotoritocco...

un usato trioplan è interessanante sui 500-600 euro si trovano...

ricordiamoci anche l helios con il suo sfocato "swirl"
ben piu economico ma differente..
non basta fare un batch per gli effetti ?
io photoshop lo uso pochissimo però io ho sempre usato questa tecnica quando dovevo ritoccare le foto ed è simile al metodo che usano le app da cellulare
koni è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 23-05-2015, 13:25   #7
Luca*gr
Bannato
 
Iscritto dal: May 2015
Messaggi: 255
Quote:
Originariamente inviato da Donagh Guarda i messaggi
mi pare un po improbabile che ottieni un risultato dato da un ottica
sarà inferiore e quanto tempo ti prenderebbe?

fai 200 foto e le tratti tutte? follia..
molti prendono le lenti proprio per il timbro che danno alle immagini..
e molti preferiscono starci il meno possibile in fotoritocco...

un usato trioplan è interessanante sui 500-600 euro si trovano...

ricordiamoci anche l helios con il suo sfocato "swirl"
ben piu economico ma differente..
Quoto!
L'ottica è parecchio costosa, ovvio che è dedicata a quei fotografi alla ricerca specifica di quel tipo di effetto che danno solo ottiche con un certo tipo di schema/lenti.
Mi viene in mente il catadriottrico che sfuma lo sfondo con l'effetto ad anello.
Luca*gr è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 23-05-2015, 13:35   #8
roccia1234
Senior Member
 
Iscritto dal: Jun 2006
Messaggi: 15470
1400€ ??
Per un tripletto di cooke risalente ad un secolo fa??
Che diavolo si sono fumati questi?!?
Questa moda del vintage in campo fotografico è completamente andata fuori controllo e sta rasentando livelli di follia. Ma fanno anche bene, finchè ci sono polli che si fanno spennare...

Già i 200-300€ per un "originale" usato sono un furto, 1400€ non oso pensare cosa siano. Pensare che qualche anno fa te li tiravano dietro a 30-40€ .

Ah ma forse intendevano 140€... nel qual caso potrebbe anche essere il suo prezzo.

Quote:
Originariamente inviato da Luca*gr Guarda i messaggi
Quoto!
L'ottica è parecchio costosa, ovvio che è dedicata a quei fotografi alla ricerca specifica di quel tipo di effetto che danno solo ottiche con un certo tipo di schema/lenti.
Mi viene in mente il catadriottrico che sfuma lo sfondo con l'effetto ad anello.
Solitamente lo sfocato dei cata viene annoverato tra i "difetti" non tra i "pregi"

Ultima modifica di roccia1234 : 23-05-2015 alle 13:41.
roccia1234 è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 23-05-2015, 13:36   #9
Donagh
Senior Member
 
L'Avatar di Donagh
 
Iscritto dal: Dec 2001
Città: Trento
Messaggi: 3330
Quote:
Originariamente inviato da Luca*gr Guarda i messaggi
Quoto!
L'ottica è parecchio costosa, ovvio che è dedicata a quei fotografi alla ricerca specifica di quel tipo di effetto che danno solo ottiche con un certo tipo di schema/lenti.
Mi viene in mente il catadriottrico che sfuma lo sfondo con l'effetto ad anello.
si vero, pero il cata è stato fatto per fare in economia un tele lungo
non per avere lo sfocato ad anello.. l ho utilizzato per 2-3 giorni (500mm f8 zeiss) anche con quello si ottengono scatti interessanti..
come ad esempio lo stile "hippie"

__________________
Un mac e tanta fantasia... Le mie foto: WEB - SELEZIONE SU FLICKR
Donagh è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 23-05-2015, 13:45   #10
Luca*gr
Bannato
 
Iscritto dal: May 2015
Messaggi: 255
Quote:
Originariamente inviato da roccia1234 Guarda i messaggi
1400€ ??
Per un tripletto di cooke risalente ad un secolo fa??
Che diavolo si sono fumati questi?!?
Questa moda del vintage in campo fotografico è completamente andata fuori controllo e sta rasentando livelli di follia. Ma fanno anche bene, finchè ci sono polli che si fanno spennare...

Già i 200-300€ per un "originale" usato sono un furto, 1400€ non oso pensare cosa siano. Pensare che qualche anno fa te li tiravano dietro a 30-40€ .

Ah ma forse intendevano 140€... nel qual caso potrebbe anche essere il suo prezzo.



Solitamente lo sfocato dei cata viene annoverato tra i "difetti" non tra i "pregi"

E' una caratteristica dell'ottica, dopo aver messo a fuoco un soggetto dove lo sfondo è illuminato, a molti non dispiacciono gli anelli.
Alle fine, sono delle bolle di sapone anche quelle ma con un buco in mezzo...
Luca*gr è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 23-05-2015, 16:19   #11
PietroGiuliani
Senior Member
 
L'Avatar di PietroGiuliani
 
Iscritto dal: Jul 2012
Messaggi: 529
Quote:
Originariamente inviato da koni Guarda i messaggi
non capisco questi prodotti quando prendi un altro obiettivo e con un pò di fotoritocco ottieni lo stesso risultato ...
La vedo dura ritoccare tutto il bokeh in maniera credibile...

Quote:
Originariamente inviato da roccia1234 Guarda i messaggi
1400€ ??
Per un tripletto di cooke risalente ad un secolo fa??
Che diavolo si sono fumati questi?!?
Questa moda del vintage in campo fotografico è completamente andata fuori controllo e sta rasentando livelli di follia. Ma fanno anche bene, finchè ci sono polli che si fanno spennare...

Già i 200-300€ per un "originale" usato sono un furto, 1400€ non oso pensare cosa siano. Pensare che qualche anno fa te li tiravano dietro a 30-40€ .

Ah ma forse intendevano 140€... nel qual caso potrebbe anche essere il suo prezzo.

Solitamente lo sfocato dei cata viene annoverato tra i "difetti" non tra i "pregi"
A me può stare bene vedere foto con sfocati a ciambella (cata), a bolla di sapone, a vortice (Helios), morbidi (stile Petzval o lente-normale-con-un-elemento-montato-a-rovescio) etc., a seconda del soggetto ci può anche stare (anche se questa moda dell'hipster-cencioso-vintage-a-tutti-i-costi dopo un po' stucca).

Ma questi prezzi (anche quelli dell'usato, non solo quelli dei "remake") sono assolutamente da pazzi.

Ultima modifica di PietroGiuliani : 23-05-2015 alle 16:24.
PietroGiuliani è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 23-05-2015, 16:30   #12
Rubberick
Senior Member
 
L'Avatar di Rubberick
 
Iscritto dal: Nov 2002
Messaggi: 11736
Quote:
Originariamente inviato da benderchetioffender Guarda i messaggi
oddio... per fotoshoppare una foto così ci vuole parecchio lavoro... certo 1400 banane sono un po tantine per avere l'altissima qualità in un solo use-case....
1400 banane.. beh non puoi dire che non ti venga la scimmia...
__________________
Ho fatto affari con: troppi per elencarli

Vendo: NAS PRO QNAP 4 BAIE 419P+ CON LCD
Rubberick è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 23-05-2015, 19:29   #13
roccia1234
Senior Member
 
Iscritto dal: Jun 2006
Messaggi: 15470
Quote:
Originariamente inviato da benderchetioffender Guarda i messaggi
oddio... per fotoshoppare una foto così ci vuole parecchio lavoro... certo 1400 banane sono un po tantine per avere l'altissima qualità in un solo use-case....
Un vetro del genere non lo prendi per avere qualità. Lo prendi per avere quello sfocato particolare. Non ci sono altre ragioni. Ragazzi, è un tripletto di cooke. Tre lenti. Cosa pretendete?

Se vuoi avere qualità, un normalissimo jupiter 37A (copia di un progetto zeiss, io l'ho pagato 40€ e li vale tutti, ora non so quanto costa) o nikon 100 f/2.8 serie E (o tantissimi altri vetri di focali simili) costano una frazione del trioplan e hanno una qualità ottima anche a TA.
Rimanendo sempre in casa nikon, ci sono il 105 f/2.5 e il 105 f/1.8 e il 105 f/4 micro, tutti e tre vetri leggendari. E si spende molto meno di 1400€, si sta anche sotto i 1000€. Per tutti e tre, beninteso.
Parlo di nikon perchè la conosco abbastanza bene, ma sicuramente anche canon e pentax hanno vetri di pari pregio a frazioni di costo di un trioplan.

Quote:
Originariamente inviato da PietroGiuliani Guarda i messaggi
La vedo dura ritoccare tutto il bokeh in maniera credibile...
Infatti, non è solo questione di "bolle", ma in certi contesti lo sfondo sfocato sembra quasi dipinto. Certo, ottimo effetto, ma da centellinare perchè stufa presto.

Quote:
A me può stare bene vedere foto con sfocati a ciambella (cata), a bolla di sapone, a vortice (Helios), morbidi (stile Petzval o lente-normale-con-un-elemento-montato-a-rovescio) etc., a seconda del soggetto ci può anche stare (anche se questa moda dell'hipster-cencioso-vintage-a-tutti-i-costi dopo un po' stucca).
C'è anche l'opzione collant davanti alla lente per un effetto "spiritato" o "fluo"... ci siamo capiti.

Concordo. 'sta moda dell' "hipster-cencioso-vintage-a-tutti-i-costi" dopo un po' stufa.
Il bello è che si va da un'estremo all'altro. Dal vintage che "più difetti ha e megio è", tipo trioplan (ma pure il petzval), alla ricerca della perfezione ottica con, ad esempio, gli zeiss otus.

Io ho un helios 44, ogni tanto lo uso e lo sfocato da quel bell'effetto swirl... ma lo uso poco, il troppo stroppia (poi sono un viziato della preselezione del diaframma. Lo stop-down dopo un po' mi pesa).

Quote:
Ma questi prezzi (anche quelli dell'usato, non solo quelli dei "remake") sono assolutamente da pazzi.
Concordo, l'usato vintage è completamente fuori controllo. Qualunque cosa si possa adattare su una mirrorless negli ultimi due anni ha, nella migliore delle ipotesi, raddoppiato il prezzo. I più ricercati, poi, hanno fatto ben di peggio.

Per non parlare poi di lomography, che vende giocattolini di plastica (pochissime eccezioni) a prezzi più alti di vere ottiche e macchine fotografiche.

Oggi come oggi, costa di più un trioplan di un corredo medio formato, e non un corredo qualunque, ma roba di altissimo livello, come hasselbald V, Mamiya RB/RZ, Rollei SL66, Fuji GX, Fuji GW, Mamiya 7, Rolleiflex 2.8 planar e tantissime altre.
Assurdità delle mode, che mai capirò .
roccia1234 è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 23-05-2015, 23:09   #14
robix761
Senior Member
 
Iscritto dal: Jan 2002
Città: Berghem
Messaggi: 1279
Quote:
Originariamente inviato da Donagh Guarda i messaggi

fai 200 foto e le tratti tutte? follia..
sì follia.. vomiterei dopo 10, a causa di quell'effetto da mal di mare.
robix761 è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 24-05-2015, 08:28   #15
roccia1234
Senior Member
 
Iscritto dal: Jun 2006
Messaggi: 15470
Quote:
Originariamente inviato da LucaNoize Guarda i messaggi
tu non frequenti il mondo microstock vero? altrimenti sapresti che alcuni di questi 'polli' stanno facendo palate di grano
sfruttando questa moda del vintage
No, effettivamente non lo frequento.

Qualche esempio?
roccia1234 è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 24-05-2015, 21:59   #16
Luca*gr
Bannato
 
Iscritto dal: May 2015
Messaggi: 255
Vintage, HDR, sfocato a bolle di sapone, moda o non moda, quando un'immagine vende e ti fa guadagnare soldi, imho passa tutto in secondo piano.
Questo è un tipo di ottica che hanno riproposto dopo 99 anni, non credo che hanno preso questo tipo di decisione per non venderne neanche una.
Luca*gr è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 25-05-2015, 09:12   #17
hrossi
Senior Member
 
L'Avatar di hrossi
 
Iscritto dal: Feb 2010
Messaggi: 2304
Sì ma a 1400 cucuzze l'effetto deve proprio piacerti molto se sei un amatore, mentre un pro ha già preventivato come rientrare dalla spesa, non so come, ma sicuramente se acquista questo vetro per lavoro, di lavoro gliene hanno commissionato parecchio.

Hermes
hrossi è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 25-05-2015, 19:41   #18
Kirmo75
Member
 
Iscritto dal: Feb 2008
Messaggi: 41
Quote:
Originariamente inviato da koni Guarda i messaggi
non capisco questi prodotti quando prendi un altro obiettivo e con un pò di fotoritocco ottieni lo stesso risultato ...
... disse chi, di fotografia, non ne capiva molto

Senza offesa eh!
Kirmo75 è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 25-05-2015, 22:11   #19
fracama87
Senior Member
 
Iscritto dal: Oct 2007
Messaggi: 2705
Quote:
Originariamente inviato da LucaNoize Guarda i messaggi
volentieri

www.stocksy.com
www.fotolia.it

fai una ricerca con i termini 'bokeh', oppure 'vintage style' (soprattutto su
fotolia)

vendono bene anche le immagini con effetto glow, e quelle con neri molto
desaturati...alcune sembrano arrivare direttamente dagli anni '70...però
il trend è questo...fino alla prossima moda


edit: dimenticavo...aggiungi agli effetti che fanno vendere anche il vignetting, un vero must della stagione 2015
Ora il rialzo dei prezzi ha molto più senso...
__________________
Sony A7II| Voight 15mmF4.5, Samyang AF 18mm F2.8, Sony FE28mm f2, Minolta CL 40mm f2, Sony FE 90mm f1.8, Jupiter37A 135mm f3.5, Nikon AIS 180mm f2.8
fracama87 è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 30-05-2015, 11:12   #20
Danielg45
Senior Member
 
Iscritto dal: Apr 2007
Messaggi: 711
COme tutte le cose poi stufa. riguardo l'ottica, su 1400€ gli costerebbe 150€, metti 300/500€ nuova sarebbe il giusto prezzo. Consideriamo l'uso anche ritrattistico di tale lente , appunto si compra per l'effetto che da con fonti riflesse luminose a 2.8, perchè è a 2,8 che devessere usata. Mai pagherei usata più di 300€ un trioplan, figurarsi nuova a 1400€
Danielg45 è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
 Rispondi


Recensione Turtle Beach Stealth Pivot: un controller dalla doppia personalità Recensione Turtle Beach Stealth Pivot: un contro...
Xiaomi Redmi Note 14 Pro+ 5G. Ottimo rapporto qualità-prezzo! Basta questo? La recensione Xiaomi Redmi Note 14 Pro+ 5G. Ottimo rapporto qu...
Lumix S9, Full Frame atipica per content creator Lumix S9, Full Frame atipica per content creator
Creative Aurvana Ace Mimi: suono su misura per ogni orecchio con trasduttori allo stato solido Creative Aurvana Ace Mimi: suono su misura per o...
vivo X200 Pro è un vero TOP. Spiccano fotocamere e autonomia, meno l'AI. La recensione vivo X200 Pro è un vero TOP. Spiccano fot...
FRITZ!Box 7590 AX a meno di 200€, tanti ...
Series 10 a 399€ e SE a 199€: tutte le o...
Top 5 Amazon bestseller: tablet da 69€, ...
GeForce RTX 5070 Ti arriva il 20 febbrai...
ECOVACS DEEBOT N20e Plus al minimo stori...
OpenAI, lo sviluppo del suo primo chip p...
Steam vieta la pubblicazione di giochi c...
Il disperato tentativo dell'uomo che ha ...
Elon Musk vuole OpenAI! Offerti 97,4 mil...
Boom Supersonic annuncia la modalit&agra...
SpaceX: eseguito lo static fire di Super...
Zotac istituisce una lotteria dedicata a...
Il tuo vecchio iPhone potrebbe valere un...
Apple punta sull'AI: nuovi AirPods con f...
QNAP presenta il NAS TS-h765eU a bassa p...
Chromium
GPU-Z
OCCT
LibreOffice Portable
Opera One Portable
Opera One 106
CCleaner Portable
CCleaner Standard
Cpu-Z
Driver NVIDIA GeForce 546.65 WHQL
SmartFTP
Trillian
Google Chrome Portable
Google Chrome 120
VirtualBox
Tutti gli articoli Tutte le news Tutti i download

Strumenti

Regole
Non Puoi aprire nuove discussioni
Non Puoi rispondere ai messaggi
Non Puoi allegare file
Non Puoi modificare i tuoi messaggi

Il codice vB è On
Le Faccine sono On
Il codice [IMG] è On
Il codice HTML è Off
Vai al Forum


Tutti gli orari sono GMT +1. Ora sono le: 09:05.


Powered by vBulletin® Version 3.6.4
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.
Served by www1v
1