Comparativa monitor 21:9 - 5 modelli da 29 a 32 pollici

[Redazione di Hardware Upg]

Link all'Articolo: http://www.fotografidigitali.it/arti...ici_index.html

Monitor Ultra-Wide 21:9 a confronto: le soluzioni di Asus, AOC, LG, Nec e Philips.
Dal 4:3 al 16:9 e, ora, ecco il 21:9 - il concetto di monitor Wide è in continua evoluzione (ed espansione). Mettiamo a confronto 5 modelli per valutare non solo la bontà dei pannelli e le rispettive dotazioni, ma anche l'utilità pratica di un simile formato.

Click sul link per visualizzare l'articolo.

[roccia1234]

Dio mio...spero che simili aborti non prendano mai piede...

[Mparlav]

Per me, niente 21:9.
Non lo trovo comodo per la semplice navigazione, per il CAD, per l'Office, ed anche per il gioco occasionale.
Sostanzialmente è un formato che funziona bene per chi fa il montaggio video, perchè anche per guardarli, io preferisco la TV.

Anche parlando di prezzi, c'è un Iiyama 30" 16:10 - 2560x1600 -AH-IPS disponibile a meno di 800 euro, o in alternativa Acer/Benq 32" 16:9 - 3840x2160 - IPS, intorno ai 900-1000 euro.
Li trovo molto più versatili.

[Simonex84]

io lavoro con due 5/4 da 20" affiancati, è quasi come avere uno di questi, provo a chiedere al mio capo se me ne compra uno

[deggial]

io invece li trovo quasi più utili dei 16:9 (che sono il vero aborto secondo me)...
Con un software intelligente di sdoppiamento schermo (se fosse integrato nel S.O. tanto meglio), un monitor 21:9 lo puoi usare come se fossero due schermi (quasi quadrati) affiancati, con il vantaggio di non dover gestire due finestre affiancate (... trascina a mano i bordi per farle combaciare), ma sarebbero gestite come due finestre "a pieno schermo".

Utile ad esempio per lavorare con browser e word aperti insieme.

Oppure, ci sono casi contrari in cui più largo è, meglio è (sì, anche in informatica a volte le dimensioni contano ), esempio per lavorare su file excel con colonne kilometriche.

Ho fatto due esempi "da segretaria", per rendersi un po' conto che a volte certi prodotti non devono solo essere visti per il professionista "estremo".

[Simonex84]

io per esempio uso l'IDE di sviluppo su uno schermo e l'ambiente di test sull'altro, è molto comodo, ma potrei anche tenerli affiancati sullo stesso monitor mooooolto lungo

[gd350turbo]

Io ho preso il monitor in firma, a prezzo d'occasione e se tornassi indietro lo tornerei a comprare !

Nei giochi ti da una bella visuale ampia, nell'uso normale, tengo il desktop remoto del server affiancato al desktop locale, che è una figata unica, ma ovviamente il top lo si raggiunge con photoshop che ti puoi aprire diversi strumenti e con premiere che ti una comodissima timeline !

Sisi, troppo comodo !

[piani]

Originariamente inviato da deggial

io invece li trovo quasi più utili dei 16:9 (che sono il vero aborto secondo me)...
Con un software intelligente di sdoppiamento schermo (se fosse integrato nel S.O. tanto meglio), un monitor 21:9 lo puoi usare come se fossero due schermi (quasi quadrati) affiancati, con il vantaggio di non dover gestire due finestre affiancate (... trascina a mano i bordi per farle combaciare), ma sarebbero gestite come due finestre "a pieno schermo".

Dovrebbe essere una delle due funzioni dichiarate dalla Dell per il modello U3415W:
Picture by Picture e Picture in Picture, una permette di collegare due pc allo stesso monitor e l'altra fa vedere al S.O. come se fossero due monitor.

Se non ricordo male anche LG aveva una funzione del genere, ma non so se è presente sul modello in recensione.

[MiKeLezZ]

Originariamente inviato da Bivvoz

IPS, QHD, 4K, 21:9... tutte cazzate.
(IPS è buono ma non basta)

Quand'è che ci sarà in commercio un dannato OLED?
FullHD va benissimo ma OLED.

Fanno gli schermi da smartphone 6 pollici QHD OLED, fanno le tv 80" 4K OLED, perchè diamine non esiste un monitor per pc 24-27" OLED che è una via di mezzo?

Trovo ci stiano prendendo bellamente per il culo.
Non possono fare schermi mobile da 300 DPI e venderceli a 20$ e poi fare schermi desktop da 92 DPI e venderceli a 200$.

Originariamente inviato da Simonex84

io per esempio uso l'IDE di sviluppo su uno schermo e l'ambiente di test sull'altro, è molto comodo, ma potrei anche tenerli affiancati sullo stesso monitor mooooolto lungo

Ti compri due 16:9, li affianchi, fai prima e ottieni di più.
Due 24" 16:9 sono più grossi di un 34" 21:9.
Sveglia ragazzi.

[Simonex84]

Originariamente inviato da MiKeLezZ

Ti compri due 16:9, li affianchi, fai prima e ottieni di più.
Due 24" 16:9 sono più grossi di un 34" 21:9.
Sveglia ragazzi.

però avere due monitor ha dei vantaggi, ma anche dei svantaggi, per esempio non puoi tenere una finestra al centro a cavallo tra i due monitor, con un monitor unico puoi usare anche lo spazio al centro e non hai due metà separate

[piani]

Originariamente inviato da MiKeLezZ

Trovo ci stiano prendendo bellamente per il culo.
Non possono fare schermi mobile da 300 DPI e venderceli a 20$ e poi fare schermi desktop da 92 DPI e venderceli a 200$.

Hai ragionissima, volevo sostituire il Samsung 240HD che uso come tv in cucina. Non chiedo molto in più, solo lo schermo IPS e la presa lan.
Trovo solo tv HD ready. Che progresso abbiamo fatto in 6 anni?!?!

[Simonex84]

Originariamente inviato da piani

Hai ragionissima, volevo sostituire il Samsung 240HD che uso come tv in cucina. Non chiedo molto in più, solo lo schermo IPS e la presa lan.
Trovo solo tv HD ready. Che progresso abbiamo fatto in 6 anni?!?!

ci sono le inutili tv 4K da 40", un po' di progresso c'è stato

[gd350turbo]

Originariamente inviato da Simonex84

ci sono le inutili tv 4K da 40", un po' di progresso c'è stato

http://www.hwupgrade.it/forum/showthread.php?t=2710164

[AceGranger]

Originariamente inviato da Bivvoz

IPS, QHD, 4K, 21:9... tutte cazzate.
(IPS è buono ma non basta)

Quand'è che ci sarà in commercio un dannato OLED?
FullHD va benissimo ma OLED.

Fanno gli schermi da smartphone 6 pollici QHD OLED, fanno le tv 80" 4K OLED, perchè diamine non esiste un monitor per pc 24-27" OLED che è una via di mezzo?

Perchè poi per averlo dovresti pagare 1000 euro per un 24" FHD e quella cifra la spenderebbe ben poca gente.

Fra l'altro gli Oled hanno ancora problemi di degrado su alcune delle componenti, che se per un cellulare e una TV sono poco rilevanti, visto che non le terrai mai accese 8 ore al giorno per anni, nel caso dei monitor è un problema di non poco conto.

altro problema è la fedelta dei colori che se è vero che hanno un Nero profondo è anche vero che attualmente il resto delle componenti non sono un gran che a fedelta, nemmeno dopo la calibrazione

confronto fra calibrazione di un Oled Samsung e un plasma Panasonic

http://www.hdtvtest.co.uk/image/hdtv...ost-strack.jpg
http://www.hdtvtest.co.uk/image/hdtv...ost-strack.jpg

[Simonex84]

Originariamente inviato da gd350turbo

http://www.hwupgrade.it/forum/showthread.php?t=2710164

per me nel 2014 le tv 4K erano inutili e lo sono anche nel 2015, se poi la gente le compra è merito dell'ottimo marketing di Samsung&co

[Marko#88]

Originariamente inviato da roccia1234

Dio mio...spero che simili aborti non prendano mai piede...

Sai che invece io ne ho provato uno da un amico e mi è piaciuto? Fino a poco tempo fa anch'io ero contrario e aborravo questo rapporto d'aspetto. Dopo averlo provato però sono convinto che sia valido. Film visualizzati meglio, per giocare è molto immersivo e in produttività (ovvio, dipende da cosa si fa) è una manna.
Io ad esempio con Solid Works mi troverei bene con la soluzione della foto, cartella dei particolari affiancata alla schermata del programma. Ad oggi ho un secondo monitor oltre al principale ma è più scomodo che avere un unico monitor molto largo. E non hai gli altri vantaggi.
Svantaggi veri e propri sinceramente non ne vedo e ragionandoci mi rendo conto che quando dicevo che fanno schifo era più che altro perché sono strani da vedere e non li conoscevo. Ma pensandoci un minimo per il mio utilizzo sono MOLTO migliori dei 16:9 (il vero aborto secondo me).

Originariamente inviato da Bivvoz

IPS, QHD, 4K, 21:9... tutte cazzate.
(IPS è buono ma non basta)

Quand'è che ci sarà in commercio un dannato OLED?
FullHD va benissimo ma OLED.

Fanno gli schermi da smartphone 6 pollici QHD OLED, fanno le tv 80" 4K OLED, perchè diamine non esiste un monitor per pc 24-27" OLED che è una via di mezzo?

Concordo, anch'io vorrei tanto che si andasse in quella direzione. La rottura di palle è che fanno appunto telefoni e tablet 1080/1440 e negli schermi da pc a malapena si va oltre.
Adesso arriva il solito genio che dice che è normale visto che lo schermo del tablet lo usi da vicino, solite scemenze

[piani]

Originariamente inviato da Simonex84

ci sono le inutili tv 4K da 40", un po' di progresso c'è stato

Si, ma devo cambiarmi la cucina!!

[LucaLindholm]

Vorrei chiedere a voi sicuramente più esperti in questo settore se esista un monitor 16:10 (condizione ESSENZIALE), 4K, aggiornamento a 144 Hz, con una buona qualità dei colori, per sostituire il mio ASUS VK266H (TN, 60 Hz, 1920*1200).

Qualora non esistesse, posso sapere se sia possibile produrlo in teoria un tale monitor?

[Goofy Goober]

Originariamente inviato da LucaLindholm

Vorrei chiedere a voi sicuramente più esperti in questo settore se esista un monitor 16:10 (condizione ESSENZIALE), 4K, aggiornamento a 144 Hz, con una buona qualità dei colori

Non esiste e, probabilmente, non esisterà mai.

[s0nnyd3marco]

Per me i 21:9 non hanno senso. Credo che il 16:10 sia un buon compromesso tra sviluppo orizzontale e verticale.