Nuovo grandangolo Sigma 24mm F1.4 DG HSM serie Art

[Redazione di Hardware Upg]

Link alla notizia: http://www.fotografidigitali.it/news...art_56026.html

Sigma amplia la propria offerta di obiettivi Art, quelli di elevatissima qualità, presentando il modello 24mm F1.4 DG HSM Art, un grandangolo ad elevata luminosità per full frame Canon, Nikon e ovviamente Sigma

Click sul link per visualizzare la notizia.

[nardustyle]

veramente figo , però se esce a 850 - 900 trovo il canon che è tropicalizzato

se arriva a 700 sarebbe un must have

[roccia1234]

Originariamente inviato da nardustyle

veramente figo , però se esce a 850 - 900 trovo il canon che è tropicalizzato

se arriva a 700 sarebbe un must have

Si, il canon 24 1.4 prima versione usato contro il sigma 24 1.4 nuovo.
Poi chi ti dice che il sigma non sia tropicalizzato e magari pari o migliore del canon?

Se poi canon è meglio a prescindere perchè è canon... allora è un'altro paio di maniche.

Inoltre i prezzi da listino sigma sono sempre parechio più alti rispetto agli street price. Non mi stupirei se gli 850$ del sito si trasformassero in 700-750€ street price.

Per me anche già a 850€ nuovo sarebbe un must have. Costerebbe pur sempre la metà dei canikon nuovi e "solo" 200-300€ più del samyang 24 1.4

[nardustyle]

Originariamente inviato da roccia1234

Si, il canon 24 1.4 prima versione usato contro il sigma 24 1.4 nuovo.
Poi chi ti dice che il sigma non sia tropicalizzato e magari pari o migliore del canon?

Se poi canon è meglio a prescindere perchè è canon... allora è un'altro paio di maniche.

Inoltre i prezzi da listino sigma sono sempre parechio più alti rispetto agli street price. Non mi stupirei se gli 850$ del sito si trasformassero in 700-750€ street price.

Per me anche già a 850€ nuovo sarebbe un must have. Costerebbe pur sempre la metà dei canikon nuovi e "solo" 200-300€ più del samyang 24 1.4

in realtà avrei trovato un 24 II a 950 , come qualità saranno uguali , lascio ai forum farsi le pippe su quale sia più nitido o con il miglior boken

indecisissimo se aspettare o perdere il 24l ...

[roccia1234]

Originariamente inviato da nardustyle

in realtà avrei trovato un 24 II a 950 , come qualità saranno uguali , lascio ai forum farsi le pippe su quale sia più nitido o con il miglior boken

indecisissimo se aspettare o perdere il 24l ...

Si ma... usato.
Il sigma lo acquisti nuovo a come minimo 100€ in MENO.

E vedendo la qualità delle ultime uscite sigma, imho sarò almeno di pari livello del canon.

[Notturnia]

premesso che il 24 F1.4L II lo troviamo online a 1.300 euro e non 2.200 (per fortuna) il sigma resta un bel vetro e mi incuriosisce visto che sto pensando di prendere un 35 e il 24 non è mai dispiaciuto sulla 7D per ritratti indoor..

resta da capire lo Street price ma probabilmente saremo vicini ai 650-700 euro mi sa.. per cui ...hm.. babbo natale è lontano.. cavolo

[grandetotano]

tempo sta cambiando le cose, anche in maniera sensibile?

Cioe' mi semnbra che l'articolista non conosca molto del mondo della foto:
Tokina nasce proprio per supplire alle mancanze delle case, ricordiamoci che canon non era (e'?) certo rinomata per le ottiche che le comprava da... nikon..
Gia', ai tempi che canon imitava le leica e le nikon erano fotocopie delle contax mentre quest'ultima e la pentax facevano reflex 35mm gia' rimarchiavano le lenti.

Inoltre molti vetri di nikon e canon erano di tamarron &c negli anni 80-90-00.

I grandi come contax usavano zeiss (ecco perche poi bevuta da minolta ora sony).
Oppure come gli innovatori come pentax facevano join venture con la solita zeiss e inventavano il trattamento antiriflessi moderno.

Dire che ora le due marche minori, che hanno un marketing cosi' buono da aver spazzato via la concorrenza, abbiano ottiche insuperabili e' duretta.
Certo sono MOLTO migliorate, anche se ora costano piu' di zeiss (perche' compr una fiat al prezzo di una rolls?), ma dire che sono il top of the hill campa cavallo che l'erba cresce.

[paolozac]

@grandetotano: non ci ho capito un granchè...

[the_joe]

Originariamente inviato da paolozac

@grandetotano: non ci ho capito un granchè...

Forse nemmeno lui...... ha detto una quantità di notizie false che studio aperto gli fa una pippa.....

[opelio]

Originariamente inviato da grandetotano

tempo sta cambiando le cose, anche in maniera sensibile?

Cioe' mi semnbra che l'articolista non conosca molto del mondo della foto:
Tokina nasce proprio per supplire alle mancanze delle case, ricordiamoci che canon non era (e'?) certo rinomata per le ottiche che le comprava da... nikon..
Gia', ai tempi che canon imitava le leica e le nikon erano fotocopie delle contax mentre quest'ultima e la pentax facevano reflex 35mm gia' rimarchiavano le lenti.

Inoltre molti vetri di nikon e canon erano di tamarron &c negli anni 80-90-00.

I grandi come contax usavano zeiss (ecco perche poi bevuta da minolta ora sony).
Oppure come gli innovatori come pentax facevano join venture con la solita zeiss e inventavano il trattamento antiriflessi moderno.

Dire che ora le due marche minori, che hanno un marketing cosi' buono da aver spazzato via la concorrenza, abbiano ottiche insuperabili e' duretta.
Certo sono MOLTO migliorate, anche se ora costano piu' di zeiss (perche' compr una fiat al prezzo di una rolls?), ma dire che sono il top of the hill campa cavallo che l'erba cresce.

Ottimo italiano ma ancora meglio l'inglese: si scrive joint venture. La sostanza poi...

[Danielg45]

Col 35 sigma ha gia stracciato la concorrenza.
Aspettiamo per vedere questo 24, piu difficile l'impresa, all'opera.
Come prezzo ha gia vinto

[spyke76]

Originariamente inviato da roccia1234

Si, il canon 24 1.4 prima versione usato contro il sigma 24 1.4 nuovo.
Poi chi ti dice che il sigma non sia tropicalizzato e magari pari o migliore del canon?

Se poi canon è meglio a prescindere perchè è canon... allora è un'altro paio di maniche.

Inoltre i prezzi da listino sigma sono sempre parechio più alti rispetto agli street price. Non mi stupirei se gli 850$ del sito si trasformassero in 700-750€ street price.

Per me anche già a 850€ nuovo sarebbe un must have. Costerebbe pur sempre la metà dei canikon nuovi e "solo" 200-300€ più del samyang 24 1.4

Ciao, vedo che hai nominato le samyang.
Visto che io ci sto guardando da un pò ma non ho mai trovato colleghi sul campo che mi dessero la loro opinione, tu le samyang le hai provate di persona? Come ti trovi?

Io sto osservando le serie cinema f1.5 in quanto lavoro in quel settore, ma mi interesserebbe anche una tuo opinione generale sui loro prodotti, visto quel che costano.

[nardustyle]

Originariamente inviato da spyke76

Ciao, vedo che hai nominato le samyang.
Visto che io ci sto guardando da un pò ma non ho mai trovato colleghi sul campo che mi dessero la loro opinione, tu le samyang le hai provate di persona? Come ti trovi?

Io sto osservando le serie cinema f1.5 in quanto lavoro in quel settore, ma mi interesserebbe anche una tuo opinione generale sui loro prodotti, visto quel che costano.

io ho preso oggi il 14 , mi arriverá per fine settimana, cmq qui trovi tutte le recensioni degli utenti che cerchi

http://www.juzaphoto.com/recensione....ettivi_samyang

[roccia1234]

Originariamente inviato da spyke76

Ciao, vedo che hai nominato le samyang.
Visto che io ci sto guardando da un pò ma non ho mai trovato colleghi sul campo che mi dessero la loro opinione, tu le samyang le hai provate di persona? Come ti trovi?

Io sto osservando le serie cinema f1.5 in quanto lavoro in quel settore, ma mi interesserebbe anche una tuo opinione generale sui loro prodotti, visto quel che costano.

Purtroppo non posso aiutarti, se non riportando quello che ho letto e sentito, eccezion fatta per il samynag 8mm fisheye, che possiedo da qualche anno e che reputo un'ottima lente (imho ha ben poco da invidiare ai fisheye "di marca") con un rapporto q/p eccezionale.

Più che altro ciò che mi fa storcere il naso sono pesi e dimensioni, parecchio importanti.

[dr.strange]

Originariamente inviato da Danielg45

Col 35 sigma ha gia stracciato la concorrenza.
Aspettiamo per vedere questo 24, piu difficile l'impresa, all'opera.
Come prezzo ha gia vinto

Si certo l'hanno stracciato a colpi di foto fuori fuoco. Bella lente senza dubbio ma l'autofocus pseudo causale sinceramente non l'ho digerito. 2 copie sostituite entrambi con i medesimi GRAVI problemi alla fine l'ho tenuto per forza della disperazione...
Purtroppo su internet le persone senza avere idea di cosa voglia dire fotografare e soprattutto senza realmente provare le lenti ed i prodotti in genere azzarda i commenti più assurdi.

[Gr8Wings]

Ho fatto una veloce indagine sui prezzi e le prestazioni (da prove sul campo) di molte ottiche Nikon e Canon, si nota come i loro prezzi sono davvero esagerati, ci sono ottiche Sigma e Tamron (da selezionare ben bene però) che sono otticamente superiori e costano molto meno.