|
|
|
![]() |
|
Strumenti |
![]() |
#1 |
www.hwupgrade.it
Iscritto dal: Jul 2001
Messaggi: 75174
|
Link alla notizia: http://www.fotografidigitali.it/news...rie_56004.html
La nuova piccola reflex di casa Pentax si presenta con ancora delle livree che si fanno notare ma aggiunge guarnizioni contro polvere e acqua che la rendono forse la più piccola reflex Weather Resistant: con essa anche il nuovo zoom collassabile 18-50mm Click sul link per visualizzare la notizia. |
![]() |
![]() |
![]() |
#2 |
Senior Member
Iscritto dal: Jun 2006
Messaggi: 15470
|
Non male il 18-50 collassabile.
Peccato che raddoppi (o anche più) in lunghezza quando è in uso... |
![]() |
![]() |
![]() |
#3 |
Senior Member
Iscritto dal: Nov 2003
Messaggi: 1107
|
A me interessa che l'ingombro sia minimo in posizione di "riposo". Mentre scatto manco lo vedo l'obiettivo.
E' invece fondamentale sapere la resa di questo collassabile perchè alla fine è inutile ridimensionare così la macchina per poi doverci mettere una lente diversa (che ne so un Tamron 17-50) che sbilancia il tutto. Parlo da ex-possessore di K-7 e possessore di K-5 II. |
![]() |
![]() |
![]() |
#4 |
Senior Member
Iscritto dal: Oct 2009
Messaggi: 1114
|
Intanto questa non è l'ereda della ks1, nel senso che non la sostituisce ma l'affianca.
Pentax si conferma come migliori corpi reflex per fascia nel settore apsc. Vediamo quanti arriveranno a criticarla per mancanza di ottiche... specie dopo l'ultima roadmap...... |
![]() |
![]() |
![]() |
#5 |
Senior Member
Iscritto dal: Apr 2006
Messaggi: 21572
|
Secondo me le dimensioni compatte sono utili proprio a riposo per agevolare il trasporto e lo stivaggio, nell'utilizzo sul campo sono addirittura d'impaccio a volte imho.
|
![]() |
![]() |
![]() |
#6 | |
Senior Member
Iscritto dal: Feb 2010
Messaggi: 1390
|
Quote:
Qualsiasi persona normale non avrebbe mai tutti i soldi e l'interesse di comprare così tanti obiettivi, da trovare limitatante la produzione odierna su baionetta K. E' vero, manca un supertele luminosissimo da 8000/10000 euro, l'unica cosa che gli si avvicina è il 500mm f4.5 della Sigma, che costa solo 4000 euro. Mi piace averlo e sentirmi limitato, davvero! ![]() Ovvio che uno sia libero di valutare il sistema Pentax nella sua totalità (corpi macchina, ottiche disponibili, caratteristiche ottiche e corpi macchina, costi, qualità, accessori, etc etc) e valutare se per lui sia più o meno interessante, ma tutte quelle persone che lo escludono in base alla presunta mancanza di ottiche, mi danno l'idea di essere i classici sfigati della società moderna, ovvero coloro che hanno nel consumismo una delle loro fonti principali di felicità (o presunta tale), e che in realtà è dal nome scritto sul pentaprisma (che leggeranno gli altri) che giudicano la bontà di una reflex ![]()
__________________
Trattative ok: shokobuku - dalster - daniele_rulez - xixxo - KeiM - doom3.it - Darda85 - Vegan - niki59 - nuvolona - mediamind - cicetto - ronald0 - 983toxic - vtq - Dragon2002 - diabolikoverclock - PuppinoCbr - zaccgio - wolf1995 - bong313 - gxxx - Kamel_71 - darkane - giskard51 - xeno the holy - Superdm83 - walter.caorle - hardware93213 - devilman73 - Swordmaster512 - Yota79 - Squilibrì - Elv!ss - Shingetter -Alemetal91 - Mizar74 - Rhadamanthis - LentapoLenta - ste_ita |
|
![]() |
![]() |
![]() |
Strumenti | |
|
|
Tutti gli orari sono GMT +1. Ora sono le: 19:47.