Canon aggiorna il 100-400mm Serie L

[Redazione di Hardware Upg]

Link alla notizia: http://www.fotografidigitali.it/news...e-l_54828.html

La nuova versione dello zoom tele compatto per sport e natura offre un nuovo design ottico con elementi alla fluorite e UD, nuovo stabilizzatore da 4 stop, e abbandona il movimento a pompa del predecessore.

Click sul link per visualizzare la notizia.

[frankie]

Prezzo al lancio, rispetto alle politiche canon, relativamente adeguato. Di solito al lancio le versioni II sono proposte al doppio delle I.
2200€ previste al lancio, sicuramente poi in calo, rispetto ai 1500-1600 della prima versione e dei 1300 del 70-300 di cui però nessuno ne parla bene.

[Notturnia]

peccato sia rimasto 4-5,6 e non un 4 fisso..
chi lo sa.. magari l'anno prossimo scende ad un valore accettabile e lo portiamo a casa.. con il 2x III deve fare un figurone per certe cose...

[Rubberick]

Originariamente inviato da Notturnia

peccato sia rimasto 4-5,6 e non un 4 fisso..
chi lo sa.. magari l'anno prossimo scende ad un valore accettabile e lo portiamo a casa.. con il 2x III deve fare un figurone per certe cose...

vabbè che sai notturnia, data la focale, gli iso sempre + spinti dei corpi macchina attuali e altro se la lente restituisce immagini nitide e lo stabilizzatore aiuta.. anche la perdita dello stop risulta ampiamente compensabile

sicuramente sarà una scimmia per molti fotografi naturalisti

[Marko#88]

Originariamente inviato da Notturnia

peccato sia rimasto 4-5,6 e non un 4 fisso..
chi lo sa.. magari l'anno prossimo scende ad un valore accettabile e lo portiamo a casa.. con il 2x III deve fare un figurone per certe cose...

Un f/4 costante sarebbe molto più grande, pesante e costoso. Un'altra fascia di appartenenza in pratica.

[CrapaDiLegno]

Con f/4 costante dovrebbe avere la lente frontale con il diametro doppio rispetto a questa, che già non è piccola.
Mi immagino il peso per chi lo devo usare ma sopratutto ai problemi ottici che su una lente del genere devono essere corretti dai progettisti. Oltre allo stabilizzatore che deve muovere lenti più grandi e pesanti.
Quindi costi decisamente superiori a quelli proposti qui, che già non mi sembrano "per tutte le tasche".

Non è che non si possa fare, ma a occhio 4000 euro non basterebbero. Magari anche 5000 visto quanto costa la versione DO del 400mm f/4 fisso.

[Notturnia]

probabile che sia una limitazione economica ma con il 70-200 F2.8 mi sono abituato bene e con il 2x III scende a 5.6 .. questo qua 100-400 a 400 con il 2x scende a 11.2 .. non è tanto la luminosità che mi frega (o fotografo la luna o sono in pieno sole) è la profondità di campo che se ne va a viole di giorno con 11.2 .. mi sa che punto ad un 300 fisso e mi accontento di quello..

[roccia1234]

Anche canon ha dato una svecchiata al suo 100-400... e come nikon ne ha praticamente raddoppiato il prezzo.
Molto interessante il massimo RR di 0,31x

Originariamente inviato da Notturnia

peccato sia rimasto 4-5,6 e non un 4 fisso..
chi lo sa.. magari l'anno prossimo scende ad un valore accettabile e lo portiamo a casa.. con il 2x III deve fare un figurone per certe cose...

Sarebbe una lente di tutt'altra categoria e tutt'altro costo.
Guarda solo quanto costa, ingombra e pesa il 200-400 f/4 .
E ha pure 100mm in meno lato wide

Originariamente inviato da Notturnia

probabile che sia una limitazione economica ma con il 70-200 F2.8 mi sono abituato bene e con il 2x III scende a 5.6 .. questo qua 100-400 a 400 con il 2x scende a 11.2 .. non è tanto la luminosità che mi frega (o fotografo la luna o sono in pieno sole) è la profondità di campo che se ne va a viole di giorno con 11.2 .. mi sa che punto ad un 300 fisso e mi accontento di quello..

E perchè dovresti attaccarci un 2x?
Usalo liscio e avrai la stessa focale e luminsoità del 70-200 f/2-8 + 2x, ma molto probabilmente maggiore qualità e migliori prestazioni dell'AF.

"Accontentarsi" di un 300 fisso? È un bell'accontentarsi .
Ma cosa ne faresti?

[SuperMariano81]

f/4 costante c'è già, il famoso 200-400 con 1.4x integrato, è giusto che questo sia 4-5.6 vista la fascia di appartenenza, ovvero quella dei tele """economici"""
peccato per l'abbandono del sistema a pompa, era comodissimo.

questo semplicemente non è moltiplicabile con un 2x e già con un 1.4x non lo suggerirei.

400mm non sono pochi!

[minatoreweb]

Hanno migliorato l'ottica ma han sicuramente peggiorato abbandonando il sistema a pompa... Chi come me ha zoom col sistema a pompa sa di che parlo come velocità e comodità non c'è paragone con l'altro sistema.
Per fortuna che han lasciato il vecchio anello che regola la durezza della ghiera perchè cosi' si puo' bloccare a tutte le focali.