Torna indietro   Hardware Upgrade Forum > Hardware Upgrade > News

Recensione Google Pixel 11: non ha l'HiLight dei Pro, ma è il Pixel più equilibrato di sempre
Recensione Google Pixel 11: non ha l'HiLight dei Pro, ma è il Pixel più equilibrato di sempre
Abbiamo provato Google Pixel 11, il più accessibile della nuova gamma: chip Tensor G6 condiviso con i modelli Pro, fotocamera 48 MP con Magic Capture e Stili Fotografici, display Actua da 3000 nit e batteria da 4985 mAh. Ecco come si comporta nell'uso quotidiano, e cosa cambia davvero rispetto a Pixel 11 Pro e Pro XL
Google Pixel 11 Pro XL: fotocamera al top, batteria indietro. Luci e ombre del nuovo flagship
Google Pixel 11 Pro XL: fotocamera al top, batteria indietro. Luci e ombre del nuovo flagship
Google Pixel 11 Pro XL debutta in Italia con il nuovo Tensor G6, lo Zoom Pro fino a 120x, il display Super Actua da 3600 nit e la new entry HiLight riservata ai modelli Pro: lo abbiamo provato in anteprima per diversi giorni prima del lancio commerciale, tra fotocamera generativa, ricarica ancora indietro rispetto ai rivali e un prezzo che parte da 1399 euro
Non sai programmare? Ecco cosa si può fare con un LLM e una GeForce RTX 5070 Ti
Non sai programmare? Ecco cosa si può fare con un LLM e una GeForce RTX 5070 Ti
Con un semplice dialogo in linguaggio naturale e la potenza di una scheda video di fascia alta è possibile costruire software funzionante da zero, senza scrivere una riga di codice e senza inviare un solo byte dei propri dati a server esterni
Tutti gli articoli Tutte le news

Vai al Forum
Rispondi
 
Strumenti
Old 31-10-2014, 11:09   #1
Redazione di Hardware Upg
www.hwupgrade.it
 
Iscritto dal: Jul 2001
Messaggi: 75166
Link alla notizia: http://www.fotografidigitali.it/news...a-k_54704.html

Pentax annuncia lo zoom 16-85mm F3.5-5.6 per baionetta K. Tropicalizzato e caratterizzato da soluzioni tecniche evolute, si rivolge ad amatori esigenti.

Click sul link per visualizzare la notizia.
Redazione di Hardware Upg è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 31-10-2014, 11:42   #2
roccia1234
Senior Member
 
Iscritto dal: Jun 2006
Messaggi: 15851
Mah, sembra identico al nikon 16-85... e ne condivide anche il prezzo decisamente troppo elevato per la lente che in realtà è.

750$ di preorder. Facciamo 550-600€ street price? Troppo, davvero troppo, specie per quel f/3.5-5.6. A 550-600€, su quelle focali, mi aspetto un f/4 costante.
roccia1234 è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 31-10-2014, 13:20   #3
demon77
Senior Member
 
L'Avatar di demon77
 
Iscritto dal: Sep 2001
Città: Saronno (VA)
Messaggi: 22920
Quote:
Originariamente inviato da roccia1234 Guarda i messaggi
Mah, sembra identico al nikon 16-85... e ne condivide anche il prezzo decisamente troppo elevato per la lente che in realtà è.

750$ di preorder. Facciamo 550-600€ street price? Troppo, davvero troppo, specie per quel f/3.5-5.6. A 550-600€, su quelle focali, mi aspetto un f/4 costante.
E molto bello ma in effetti il prezzo è davvero alto.
__________________
DEMON77

La mia galleria su Deviant Art: http://aby77.deviantart.com/gallery/?catpath=/
demon77 è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 31-10-2014, 14:29   #4
johnnyc_84
Senior Member
 
L'Avatar di johnnyc_84
 
Iscritto dal: Jan 2006
Città: Catanzaro - Parma
Messaggi: 1297
a 500€ potrebbe essere un valido sostituto del tappo kit come obiettivo multiruolo
__________________
Santech X65 - Pentax K-1 Pentax DA* 50-135 f2.8/Pentax DA 35mm f2.4/Pentax K 50mm f1.4/Pentax DA 55-300mm f4-5.8/CZJ Flektogon 20mm f2.8/Super Takumar 135mm f2.5/Pentacon 50mm f1.8 http://500px.com/giovanni_chiodo
johnnyc_84 è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 31-10-2014, 19:16   #5
Speedy L\'originale
Senior Member
 
L'Avatar di Speedy L\'originale
 
Iscritto dal: May 2003
Città: Sperduto nella Franciacorta.
Messaggi: 16380
Non sarò troppo esperto in materia, ma cosa offre davvero di più rispetto ad un 18-55 ben più economico?
Capisco la lunghezza focale da 85 anzichè 55, ma a vedere il costo non ne capisco il motivo..
__________________
Firma da completare
ADSL 7M in Italia: http://www.speedtest.net/result/2747466326.png
Speedy L\'originale è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 31-10-2014, 20:12   #6
PietroGiuliani
Senior Member
 
L'Avatar di PietroGiuliani
 
Iscritto dal: Jul 2012
Messaggi: 529
Quote:
Originariamente inviato da Speedy L\'originale Guarda i messaggi
Non sarò troppo esperto in materia, ma cosa offre davvero di più rispetto ad un 18-55 ben più economico?
Capisco la lunghezza focale da 85 anzichè 55, ma a vedere il costo non ne capisco il motivo..
Principalmente la qualità... da quello che si dice dovrebbe essere addirittura migliore del 18-135.
Il motore DC dovrebbe poi essere più silenzioso.
Inoltre ha un range più esteso, sia a grandangolo che a tele.
Sempre secondo voci lo metteranno come opzione kit su alcuni corpi macchina, per cui aspettatevi che il prezzo in kit sia accettabile.
Per la cronaca, il 18-55 WR è una lente kit ottima sotto tanti punti di vista (quick shift, WR, paraluce con slot per ruotare i filtri etc.), ma la qualità lasciamo perdere, è proprio da "tappo"...
PietroGiuliani è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 31-10-2014, 22:17   #7
johnnyc_84
Senior Member
 
L'Avatar di johnnyc_84
 
Iscritto dal: Jan 2006
Città: Catanzaro - Parma
Messaggi: 1297
Quote:
Originariamente inviato da PietroGiuliani Guarda i messaggi
Principalmente la qualità... da quello che si dice dovrebbe essere addirittura migliore del 18-135.
Il motore DC dovrebbe poi essere più silenzioso.
Inoltre ha un range più esteso, sia a grandangolo che a tele.
Sempre secondo voci lo metteranno come opzione kit su alcuni corpi macchina, per cui aspettatevi che il prezzo in kit sia accettabile.
Per la cronaca, il 18-55 WR è una lente kit ottima sotto tanti punti di vista (quick shift, WR, paraluce con slot per ruotare i filtri etc.), ma la qualità lasciamo perdere, è proprio da "tappo"...
Diciamo che è sopra la media dei tappi anche dal punto di vista ottico il 18-55 WR.
Diciamo che questo 16-85 se mantiene le promesse dovrebbe essere qualitativamente ben superiore sia al tappo che al 18-135
__________________
Santech X65 - Pentax K-1 Pentax DA* 50-135 f2.8/Pentax DA 35mm f2.4/Pentax K 50mm f1.4/Pentax DA 55-300mm f4-5.8/CZJ Flektogon 20mm f2.8/Super Takumar 135mm f2.5/Pentacon 50mm f1.8 http://500px.com/giovanni_chiodo
johnnyc_84 è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 01-11-2014, 10:32   #8
Marko#88
Senior Member
 
Iscritto dal: Apr 2006
Messaggi: 22038
Quote:
Originariamente inviato da Speedy L\'originale Guarda i messaggi
Non sarò troppo esperto in materia, ma cosa offre davvero di più rispetto ad un 18-55 ben più economico?
Capisco la lunghezza focale da 85 anzichè 55, ma a vedere il costo non ne capisco il motivo..
Guarda che 2mm lato grandangolo e 30 lato tele a parità di luminosità non sono poca cosa.
Sicuramente poi sarà una lente dalle qualità ottiche ben più elevate, con un migliore af e tutto il resto. Poi, chiaramente se valga o meno i soldi richiesti è soggettivo. Se pensi che per passare da un 55-300 a un 60-250* ci vogliono quasi 1000 euro..la qualità non è di certo 4 volte superiore. Ma è quasi sempre così in tutti i settori, una audi a1 non vale il doppio della skoda fabia (sono la stessa macchina), un iPhone non vale il doppio di un Nexus, una canon 7d non fa foto migliori di 3/4 volte rispetto a una 650d a parità di manico e obiettivo etc etc
Marko#88 è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 04-11-2014, 01:13   #9
punix
Senior Member
 
L'Avatar di punix
 
Iscritto dal: Jul 2005
Città: Pisa
Messaggi: 1913
Sono curioso di vedere i primi scatti!!
__________________
Ho trattato positivamente con: Ecoval; registro71; Pippinik; _The Jocker_; roby88; principino1984; Ganesh74; Marck; Nero81;Sky One
punix è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 06-11-2014, 17:19   #10
PietroGiuliani
Senior Member
 
L'Avatar di PietroGiuliani
 
Iscritto dal: Jul 2012
Messaggi: 529
Quote:
Originariamente inviato da punix Guarda i messaggi
Sono curioso di vedere i primi scatti!!
I primi scatti ci sono già sul sito Ricoh... solo sono tutti da cavalletto e a f/8 o f/11!
PietroGiuliani è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 07-11-2014, 01:06   #11
sinadex
Senior Member
 
L'Avatar di sinadex
 
Iscritto dal: Oct 2000
Città: NAPOLI
Messaggi: 4296
sapete fino a quale focale riesce a restare aperto a f4?
__________________
®Sirio http://darathor.free.fr/smileys/jongleup01.gif cerco Hd 2,5" >= 320GB EIDE - Ho trattato positivamente con un sacco di gente
sinadex è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 07-11-2014, 06:57   #12
Marko#88
Senior Member
 
Iscritto dal: Apr 2006
Messaggi: 22038
Quote:
Originariamente inviato da PietroGiuliani Guarda i messaggi
I primi scatti ci sono già sul sito Ricoh... solo sono tutti da cavalletto e a f/8 o f/11!
Si ma a risoluzione bassissima. Considerando quella risoluzione, f/8 e tripode anche un 18-55 con le lenti disallineate potrebbe lavorare bene

Quote:
Originariamente inviato da sinadex Guarda i messaggi
sapete fino a quale focale riesce a restare aperto a f4?
Non ce l'ha ancora nessuno in mano, appena usciranno le prime recensioni lo sapremo. É un'informazione abbastanza utile in effetti, potrebbe essere molto interessante per chi vuole passare dal 17-70 a questo.
Marko#88 è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 11-11-2014, 11:40   #13
PietroGiuliani
Senior Member
 
L'Avatar di PietroGiuliani
 
Iscritto dal: Jul 2012
Messaggi: 529
Quote:
Originariamente inviato da Marko#88 Guarda i messaggi
Si ma a risoluzione bassissima. Considerando quella risoluzione, f/8 e tripode anche un 18-55 con le lenti disallineate potrebbe lavorare bene
Quello che volevo dire è appunto che a f/8 su cavalletto anche la peggior lente dell'universo è capace di dare buoni risultati...

f/8 è forse il miglior compromesso tra nitidezza data dalla chiusura e morbidezza data dalla diffrazione (sui sensori attuali con la densità di pixel che ci ritroviamo oggi)... poi che c'entra alcune vecchie lenti manuali che ho funzionano al top a f/5.6 mentre il 18-55mm deve arrivare almeno a f/9 per non essere bello morbido...
PietroGiuliani è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
 Rispondi


Recensione Google Pixel 11: non ha l'HiLight dei Pro, ma è il Pixel più equilibrato di sempre Recensione Google Pixel 11: non ha l'HiLight dei...
Google Pixel 11 Pro XL: fotocamera al top, batteria indietro. Luci e ombre del nuovo flagship Google Pixel 11 Pro XL: fotocamera al top, batte...
Non sai programmare? Ecco cosa si può fare con un LLM e una GeForce RTX 5070 Ti Non sai programmare? Ecco cosa si può far...
Recensione Samsung Galaxy Z Fold8 Ultra: il pieghevole più famoso diventa quasi perfetto Recensione Samsung Galaxy Z Fold8 Ultra: il pieg...
Insta360 X6: Dolby Vision, 8K e montaggio "Zero Editing" Insta360 X6: Dolby Vision, 8K e montaggio "...
SpaceX: Ship 41 ha eseguito due static f...
Il prossimo lancio del razzo spaziale ci...
BYD Great Seagull: la nuova elettrica ci...
IBM prepara il primo processore dual-ISA...
Xiaomi Auto ancora in rosso: la corsa al...
Roma accelera sul green: 117 milioni di ...
Samsung porta gli OLED dei notebook gami...
Benzina a 1,75 euro, il distributore &eg...
Un robot ha completato 100 scambi contro...
Fino a 1.500 euro di sconto sui robot MO...
PlayStation 5 a 199 euro su Vinted: semb...
Suzuki prepara la sua prima kei car elet...
Agenti di IA sempre più diffusi: ...
Liquid Death vuole la pipì per ra...
Huawei prepara un nuovo grande lancio a ...
Chromium
GPU-Z
OCCT
LibreOffice Portable
Opera One Portable
Opera One 106
CCleaner Portable
CCleaner Standard
Cpu-Z
Driver NVIDIA GeForce 546.65 WHQL
SmartFTP
Trillian
Google Chrome Portable
Google Chrome 120
VirtualBox
Tutti gli articoli Tutte le news Tutti i download

Strumenti

Regole
Non Puoi aprire nuove discussioni
Non Puoi rispondere ai messaggi
Non Puoi allegare file
Non Puoi modificare i tuoi messaggi

Il codice vB è On
Le Faccine sono On
Il codice [IMG] è On
Il codice HTML è Off
Vai al Forum


Tutti gli orari sono GMT +1. Ora sono le: 00:17.


Powered by vBulletin® Version 3.6.4
Copyright ©2000 - 2026, Jelsoft Enterprises Ltd.
Served by www3v
1