Torna indietro   Hardware Upgrade Forum > Hardware Upgrade > News

OPPO Find X3 Pro: com'è fatta la lente a microscopio che ingrandisce fino a 60x?
OPPO Find X3 Pro: com'è fatta la lente a microscopio che ingrandisce fino a 60x?
Il nuovo OPPO Find X3 Pro si è presentato nel mondo degli smartphone con una peculiarità che, noi di Hardware Upgrade, abbiamo premiato come la migliore innovazione dell'anno. Parliamo della lente a microscopio capace di ingrandire addirittura fino a 60 volte l'immagine arrivando dove nessuno era mai riuscito fino ad oggi. Scopriamo come funziona tecnicamente.
POCO F3: sembra un top di gamma, ma costa 350 euro. La recensione
POCO F3: sembra un top di gamma, ma costa 350 euro. La recensione
POCO F3 è uno smartphone che può competere con un top di gamma di pari generazione, senza troppi compromessi se escludiamo l'aspetto fotografico. Costa, però, 350 euro, una caratteristica che potrebbe rivoluzionare l'intero mercato degli smartphone. Non tutti sono però disposti a scendere a così tanti compromessi sul fronte dei margini di guadagno, e l'abbandono recente di LG dal mercato è emblematico.
Google Nest Hub 2021: analizza (bene) come dormite durante la notte! La recensione
Google Nest Hub 2021: analizza (bene) come dormite durante la notte! La recensione
Arriva sul mercato la nuova generazione del Google Nest Hub (2021) ossia un classico smart display speaker capace non solo di accompagnare gli utenti durante tutta la giornata con la visualizzazione di contenuti utili, rispondendo alle più disparate richieste ma anche, da quest’anno, di monitorare in modo preciso il sonno. Ecco come funziona. 
Tutti gli articoli Tutte le news

Vai al Forum
Rispondi
 
Strumenti
Old 30-06-2014, 15:31   #1
Redazione di Hardware Upg
www.hwupgrade.it
 
Iscritto dal: Jul 2001
Messaggi: 75178
Link alla notizia: http://www.fotografidigitali.it/news...ina_52996.html

Apple non svilupperà più Aperture, lasciando a Photos (nuova App inclusa in iO 8 e nel futuro OS X Yosemite) il compito di raccoglierne l'eredità. Photos non sembra però esserne all'altezza, e ci si chiede cosa faranno gli utenti Aperture. Grande occasione per Adobe Lightroom.

Click sul link per visualizzare la notizia.
Redazione di Hardware Upg è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 30-06-2014, 15:44   #2
laverita
Bannato
 
Iscritto dal: Jan 2014
Città: Rimini
Messaggi: 454
Avendo abbandonato il mercato dei professionisti non capisco il senso di portare avanti lo sviluppo di tale software.
Mi sembra una scelta assolutamente sensata per un'azienda di prodotti consumer.
laverita è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 30-06-2014, 15:47   #3
recoil
Senior Member
 
L'Avatar di recoil
 
Iscritto dal: Jul 2002
Città: Milano
Messaggi: 18748
direi che era prevedibile

Photos avrà qualche possibilità per editare la foto come l'aveva iPhoto, magari aggiungeranno qualcosina in più ma non sarà mai a livelli elevati
i professionisti andranno su prodotti Adobe o altro
la tendenza è quella di uniformare l'esperienza su iOS e OS X, quindi grande integrazione con il cloud e facilità d'uso
recoil è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 30-06-2014, 15:49   #4
*tony*
Bannato
 
Iscritto dal: May 2013
Messaggi: 1004
Quote:
Originariamente inviato da laverita Guarda i messaggi
Avendo abbandonato il mercato dei professionisti non capisco il senso di portare avanti lo sviluppo di tale software.
Mi sembra una scelta assolutamente sensata per un'azienda di prodotti consumer.

Ho una Nikon e francamente ho sempre USATO il software proprietario che è perfettamente ottimizzato con le lenti e gli apparecchi che Nikon stessa produce.
Questo, per quanto riguarda lo sviluppo professionale.
Per la semplice catalogazione delle immagini Iphoto e il suo successore Photos penso siano di gran lunga sufficienti per la gran parte delle persone che desiderano archiviare le immagini.
*tony* è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 30-06-2014, 15:57   #5
street
Senior Member
 
L'Avatar di street
 
Iscritto dal: Nov 2000
Città: Grosseto
Messaggi: 10695
Quote:
Originariamente inviato da *tony* Guarda i messaggi
Ho una Nikon e francamente ho sempre USATO il software proprietario che è perfettamente ottimizzato con le lenti e gli apparecchi che Nikon stessa produce.
Questo, per quanto riguarda lo sviluppo professionale.
Per la semplice catalogazione delle immagini Iphoto e il suo successore Photos penso siano di gran lunga sufficienti per la gran parte delle persone che desiderano archiviare le immagini.
è quello che ha detto lui: essendosi focalizzata sui consumer, è inutile continuare a sviluppare un sw più improntato ai professionisti.
i professionisti continueranno (o si sposteranno) ad usare la suite adobe e - per l' impostazione simile ad aperture - lightroom.
__________________
Le mie foto su flickr|VENDO CANON Eos 550D
street è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 30-06-2014, 15:59   #6
ziozetti
Senior Member
 
L'Avatar di ziozetti
 
Iscritto dal: Mar 2002
Città: Agrate B.za (MB)
Messaggi: 11354
Quote:
Originariamente inviato da *tony* Guarda i messaggi
Ho una Nikon e francamente ho sempre USATO il software proprietario che è perfettamente ottimizzato con le lenti e gli apparecchi che Nikon stessa produce.
Questo, per quanto riguarda lo sviluppo professionale.
Per la semplice catalogazione delle immagini Iphoto e il suo successore Photos penso siano di gran lunga sufficienti per la gran parte delle persone che desiderano archiviare le immagini.
Canon, per esempio, non offre nulla di simile e Digital Photo Professional è molto limitato (sufficiente solo per lo "sviluppo" dei raw). Quantomeno è gratuito.
__________________
Sono stato accusato di essere fanboy Apple, fanboy Samsung, Apple hater, MS hater, nazigrammar e di aver contribuito alla rovina dell'Italia.
Incomincio ad essere stufo di questo forum...
ziozetti è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 30-06-2014, 16:02   #7
roccia1234
Senior Member
 
Iscritto dal: Jun 2006
Messaggi: 14711
Beh, prevedibile. I soldi li fanno nella categoria consumer, quindi investono in quella direzione segando via le altre parti.

Molto meglio usare lightroom (o i suoi omologhi), che non è mica uno strumento per professionisti, ma un software fondamentale se si scatta in raw e per tenere in ordine il proprio catalogo di foto.

I software delle case non mi sono mai piaciuti.
roccia1234 è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 30-06-2014, 16:06   #8
*tony*
Bannato
 
Iscritto dal: May 2013
Messaggi: 1004
Quote:
Originariamente inviato da ziozetti Guarda i messaggi
Canon, per esempio, non offre nulla di simile e Digital Photo Professional è molto limitato (sufficiente solo per lo "sviluppo" dei raw). Quantomeno è gratuito.
Bhè Nikon Capture non è gratuito ma costa quanto Aperture.
Però ha il vantaggio di dialogare perfettamente con il parco ottiche prodotto da Nikon correggendo abberazioni cromatiche, distorsione e altre belle cosine che io non ho trovato in Aperture.
Inoltre, penso che lo sviluppo di un RAW fatto con un software proprietario che ha plug-in proprietari sia migliore di quanto possano fare altri software generici che devono lavorare con tutti i corpi macchina.
*tony* è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 30-06-2014, 16:15   #9
genesi86
Senior Member
 
Iscritto dal: Jan 2006
Messaggi: 1477
Questo è uno dei motivi per cui ho abbandonato l'ecosistema Apple e diffido dei prodotti della Mela, molti dei quali veramente validi, ma c'è sempre il rischio che dal giorno alla notte cambino le cose e legarsi ad un sistema così chiuso significa rendersi vulnerabile.

2 anni fa ero indeciso se comprare Lightroom o aperture, alla fine optai per il primo. Non erano tanto l 100€ da spendere a preoccuparmi, ma l'investimento in termini di tempo e di energie per imparare ad usare un software professionale. Optai per Lightroom perchè mi dava molte più garanzie di supporto nel tempo, in un periodo dove i professionisti del video erano in rivolta per Final Cut X.

Per cose serie, meglio lasciar perdere Apple.

Ultima modifica di genesi86 : 30-06-2014 alle 16:19.
genesi86 è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 30-06-2014, 16:18   #10
pin-head
Senior Member
 
Iscritto dal: Apr 2010
Messaggi: 474
Lightroom tutta la vita se si fanno le cose in modo professionale.
pin-head è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 30-06-2014, 16:36   #11
roccia1234
Senior Member
 
Iscritto dal: Jun 2006
Messaggi: 14711
Quote:
Originariamente inviato da *tony* Guarda i messaggi
Bhè Nikon Capture non è gratuito ma costa quanto Aperture.
Però ha il vantaggio di dialogare perfettamente con il parco ottiche prodotto da Nikon correggendo abberazioni cromatiche, distorsione e altre belle cosine che io non ho trovato in Aperture.
Inoltre, penso che lo sviluppo di un RAW fatto con un software proprietario che ha plug-in proprietari sia migliore di quanto possano fare altri software generici che devono lavorare con tutti i corpi macchina.
A quel punto prendi lightroom che hai i profili di lenti e corpi nikon, canon, tamron, sigma, pentax, ecc ecc ecc.

Inoltre è multipiattaforma e difficilmente sparirà dall'oggi al domani lasciando gli utenti in braghe di tela come aperture.

Quote:
Questo è uno dei motivi per cui ho abbandonato l'ecosistema Apple e diffido dei prodotti della Mela, molti dei quali veramente validi, ma c'è sempre il rischio che dal giorno alla notte cambino le cose e legarsi ad un sistema così chiuso significa rendersi vulnerabile.

2 anni fa ero indeciso se comprare Lightroom o aperture, alla fine optai per il primo. Non erano tanto l 100€ da spendere a preoccuparmi, ma l'investimento in termini di tempo e di energie per imparare ad usare un software professionale. Optai per Lightroom perchè mi dava molte più garanzie di supporto nel tempo, in un periodo dove i professionisti del video erano in rivolta per Final Cut X.
Appunto, mai legarsi ad un ecosistema chiuso. La chiusura darà anche vantaggi circa l'integrazione e l'ottimizzazione, ma d'altra parte si è completamente schiavi di quello che decide, in questo caso, apple.
roccia1234 è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 30-06-2014, 17:27   #12
Aenil
Senior Member
 
L'Avatar di Aenil
 
Iscritto dal: Jul 2007
Città: in mezzo alla nebbia
Messaggi: 7716
io mi trovo bene con dxo optics pro, è relativamente economico, riconosce il corpo macchina e gli obiettivi così da scaricarne le correzioni automatiche e infine con iso alti e rumore fa miracoli manca quasi totalmente però la parte di gestione delle foto.

dategli un'occhiata merita!
__________________
(firma tolta.. era così vecchia che sembrava una mercatino di antiquariato)
Aenil è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 30-06-2014, 17:31   #13
roccia1234
Senior Member
 
Iscritto dal: Jun 2006
Messaggi: 14711
Quote:
Originariamente inviato da Aenil Guarda i messaggi
io mi trovo bene con dxo optics pro, è relativamente economico, riconosce il corpo macchina e gli obiettivi così da scaricarne le correzioni automatiche e infine con iso alti e rumore fa miracoli manca quasi totalmente però la parte di gestione delle foto.

dategli un'occhiata merita!
Cosa intendi per "gestione delle foto"?
Roba tipo cataloghi, ecc ecc?
roccia1234 è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 30-06-2014, 17:52   #14
pikkio
Senior Member
 
Iscritto dal: May 2002
Città: Modena
Messaggi: 432
peccato per il CC !

Posso comunque mantenere Aperture sul computer per un anno o due senza avere bisogno di aggiornamenti!
Invece spero che gli aggiornamenti fin ora usciti rimarranno disponibili per un bell'arco di tempo! (non come FC express che comprai pochi anni fa, per poi vedere il supporto essere tolto un paio di anni piu' tardi!!! Con Mavericks non riesco piu ad installare gli aggiornamenti (fambego apple store!!) e non mi apre piu' i file salvati ... ! ho dovuto ricorrere ad un trucco usando un computer con sopra installato Lion .. !!

Pero successivamente dovendo decidere tra FCP X o Premiere, dopo avere letto svariate recensioni e documentato il percorso in salita di FCP x che alla fine sembra poter diventare un prodotto più che valido, ho deciso per quest'ultimo .

Cosi' come Lightroom ... Premiere vuole il maledetto abbonamento annuale!!
Il prezzo non e' alto.
Ma l'abbonamento significa che se io tra un anno volessi solo vedere! la mia libreria contenente le mie foto, beh solamente per darci un occhio dentro, dovrei pagare l'abbonamento mensile ... !!

Purtroppo la Adobe sta facendo il bello ed il cattivo tempo... e a malincuore mi trovo costretto a rimanere in questo ambiente chiuso senza ossigeno della Apple... !
pikkio è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 30-06-2014, 18:33   #15
weseven
Senior Member
 
L'Avatar di weseven
 
Iscritto dal: Jan 2008
Messaggi: 519
http://www.darktable.org/
http://rawtherapee.com/
weseven è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 30-06-2014, 18:43   #16
Aenil
Senior Member
 
L'Avatar di Aenil
 
Iscritto dal: Jul 2007
Città: in mezzo alla nebbia
Messaggi: 7716
Quote:
Originariamente inviato da roccia1234 Guarda i messaggi
Cosa intendi per "gestione delle foto"?
Roba tipo cataloghi, ecc ecc?
si
__________________
(firma tolta.. era così vecchia che sembrava una mercatino di antiquariato)
Aenil è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 30-06-2014, 19:46   #17
Jena73
Senior Member
 
L'Avatar di Jena73
 
Iscritto dal: Apr 2003
Città: Milano
Messaggi: 3660
ormai si sapeva che lo avrebbero abbandonato.. era solo questione di tempo... e comunque sto software è sempre stato un mattone... quando avevo il mac l'ho provato per un pò ma LR è sempre stato superiore come performance (e funzionalità)...
__________________
Case Dimastech Mini V3|Cpu Ryzen 3600XT|Mb Asus B550|Ram Ballistix 32gb|Gpu Geforce GTX 1660 Super|SSD Sabren Rocket Q 1 Tb + Crucial 1 Tb |Psu Sharkoon 650w
Jena73 è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 30-06-2014, 21:37   #18
Gylgalad
Senior Member
 
L'Avatar di Gylgalad
 
Iscritto dal: Aug 2010
Messaggi: 3315
io aspetterei a vedere come sarà la nuova app prima di giudicare la mossa
__________________
GIGABYTE P67A-UD4-B3 [+] INTEL Core i7 2600K (4.20Ghz ) cooled by THERMALRIGHT Archon [+] CORSAIR Vengeance 2x4GB 1866 C9 [+] ASUS GeForce GTX 560 Ti DC II x2 [+] OCZ Vertex 2 120GB [+] WD Caviar Black 1TB [+] COOLER MASTER HAF 932 [+] CORSAIR HX850 [+] Battletag SpookY#2591
Gylgalad è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 01-07-2014, 08:21   #19
AlexSwitch
Senior Member
 
L'Avatar di AlexSwitch
 
Iscritto dal: Aug 2008
Città: Firenze
Messaggi: 8270
Purtroppo Apple me l'ha tirata in tasca con Aperture... E sul futuro Photos non nutro particolare fiducia, visto che da voci non smentite sembra che Apple collaborerà con Adobe per una transizione facile verso le soluzioni di quest'ultima.

Venendo al programma Apple, anche se pesantuccio nella fase di editing, è molto comodo per la gestione della libreria e del catalogo immagini. Sinceramente devo capire perché Aperture sia stato abbandonato già da tempo, l'ultima major release è del 2010, visto comunque l'alto gradimento da sempre riscontrato, ed il supporto di terze parti per i plugin!!

Ora mi toccherà valutare soluzioni differenti con Lightroom in testa ( ho installata la versione 4 che potrei aggiornare ) oppure CaptureOne di cui ho sentito parlare bene. Il programma proprietario della Sony, Image Data Converter, tecnicamente è molto valido leggendo tutte le informazioni del file .ARW ( profili lenti compresi ), ma è lentissimo!!!
__________________
iMac 21,5" ( late 2013 ); iPod Touch 1st Gen. 8 Gb; iPhone Xs; iPad Air 2020 WiFi 64 Gb, Apple Watch 2...flickr
AlexSwitch è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 01-07-2014, 08:31   #20
AlexSwitch
Senior Member
 
L'Avatar di AlexSwitch
 
Iscritto dal: Aug 2008
Città: Firenze
Messaggi: 8270
Quote:
Originariamente inviato da LucaNoize Guarda i messaggi
uso rawtherapee per lavoro da quasi un anno.
Prima usavo camera raw (lo stesso motore di lightroom) e
sono rimasto sorpreso dalla qualità ed affidabilità di questo prodotto opensource.
L'organizzazione dell'archivio di immagini lo gestisco con un metodo
misto di cartelle/sottocartelle e metadata iptc, leggibili da
qualsiasi software e con ogni sistema operativo.
Per quanto riguarda aperture sono pienamente d'accordo con la
filosofia di non legarsi ad un ambiente chiuso e proprietario.
Ma questo convertitore è compatibile con tutti i modelli di fotocamera delle marche più diffuse? Ho provato a cercare sul sito, ma non c'è nulla a riguardo...
__________________
iMac 21,5" ( late 2013 ); iPod Touch 1st Gen. 8 Gb; iPhone Xs; iPad Air 2020 WiFi 64 Gb, Apple Watch 2...flickr
AlexSwitch è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
 Rispondi


OPPO Find X3 Pro: com'è fatta la lente a microscopio che ingrandisce fino a 60x? OPPO Find X3 Pro: com'è fatta la lente a ...
POCO F3: sembra un top di gamma, ma costa 350 euro. La recensione POCO F3: sembra un top di gamma, ma costa 350 eu...
Google Nest Hub 2021: analizza (bene) come dormite durante la notte! La recensione Google Nest Hub 2021: analizza (bene) come dormi...
Nuova Opel Corsa-e: giovanile e sportiva, con diversi punti di forza Nuova Opel Corsa-e: giovanile e sportiva, con di...
Da Fermi ad Ampere, 10 anni di GPU Nvidia GeForce: 44 modelli alla prova Da Fermi ad Ampere, 10 anni di GPU Nvidia GeForc...
Il quinto volo del drone NASA Ingenuity ...
Kingston pronta con moduli di memoria DD...
Mass Effect Legendary Edition: 120 fps s...
Citroën Ami è stata trasform...
TECH BUS: Milano sperimenta il primo fil...
Genya CFO, la soluzione per Business Ana...
HPE presenta la sua visione di storage a...
Iliad contro ho.mobile: quali tariffe co...
Switch vola, Nintendo anche: più ...
MIUI 13: ecco la probabile data e una li...
Twitter: su iOS e Android le immagini or...
Panda Stealer è il malware che ru...
Facebook, arriva la funzione per sociali...
Yamaha, scooter elettrico E01: ecco come...
Nintendo Switch vi insegna a creare vide...
NOD32
Thunderbird Portable
Firefox 88
Dropbox
AnyDVD HD
Chromium
Apache OpenOffice 4.1.10
SmartFTP
PassMark BurnInTest Windows Edition
PassMark BurnInTest Standard
3DMark
K-Lite Mega Codec Pack
K-Lite Codec Pack Full
K-Lite Codec Tweak Tool
K-Lite Codec Pack Update
Tutti gli articoli Tutte le news Tutti i download

Strumenti

Regole
Non Puoi aprire nuove discussioni
Non Puoi rispondere ai messaggi
Non Puoi allegare file
Non Puoi modificare i tuoi messaggi

Il codice vB è On
Le Faccine sono On
Il codice [IMG] è On
Il codice HTML è Off
Vai al Forum


Tutti gli orari sono GMT +1. Ora sono le: 05:28.


Powered by vBulletin® Version 3.6.4
Copyright ©2000 - 2021, Jelsoft Enterprises Ltd.
Served by www3v
1