Handevision 40mm f/0.85, disponibile l'obiettivo per mirrorless super-luminoso

[Redazione di Hardware Upg]

Link alla notizia: http://www.fotografidigitali.it/news...oso_52670.html

Ha fatto la sua comparsa sul mercato l'obiettivo Handevision 40mm f/0.85, il più luminoso oggi disponibile per mirrorless, Micro Quattro Terzi, EOS M, Sony E-mount e Fujifilm X. Poco meno di 1800 Euro il prezzo.

Click sul link per visualizzare la notizia.

[marck77]

Se almeno ci mettessero l'autofocus ci si potrebbe fare un pensierino... ma focheggiare manualmente con un f0,85 è un'impresa, non ce la potrei mai fare...

[roccia1234]

Ma... è gigantesco e pesantissimo quel coso .

[bonzoxxx]

wow bel vetro, peccato che pesa un colpo e una paralisi... praticamente si afferra solo il vetro, il corpo macchina diventa un'appendice..

[zyrquel]

Originariamente inviato da marck77

Se almeno ci mettessero l'autofocus ci si potrebbe fare un pensierino

...e poi diresti se almeno costasse "solo" 1800€ ci si potrebbe fare un pensierino

Originariamente inviato da roccia1234

gigantesco e pesantissimo

è quasi il doppio del canon 50/1,2 ( 86x66 mm - 590 g - 72mm filtro ) ...è quindi grande e grosso il giusto

[pin-head]

Originariamente inviato da zyrquel

è quasi il doppio del canon 50/1,2 ( 86x66 mm - 590 g - 72mm filtro ) ...è quindi grande e grosso il giusto

sì solo che questo è l'equivalente di un 80 mm f1.7, non di un 50 1.2.. e il canon 85 1.8 costa meno di 400 euro.

edit: è anche per aps-c.. quindi un 64 f1.4. Focale bislacca, ma già meglio.

[zyrquel]

Originariamente inviato da pin-head

è anche per aps-c.. quindi un 64 f1.4. Focale bislacca, ma già meglio.

oddio non cominciamo con le "equivalenze" per favore, quella lente è a tutti gli effetti un 40/0,85 e basta...ma appunto se l'avessero fatta per macchine fullframe sarebbe stata ancora più grossa e pesante quindi le dimensioni "corrispondono", non vedo il problema

[demon77]

Originariamente inviato da roccia1234

Ma... è gigantesco e pesantissimo quel coso .

beh mi pare un vetro con valori piuttosto spinti.. prtendere che sia anche compatto è un po' troppo no?

[bonzoxxx]

Originariamente inviato da demon77

beh mi pare un vetro con valori piuttosto spinti.. prtendere che sia anche compatto è un po' troppo no?

un vetro del genere deve avere per forza un peso notevole, il guaio è che l'ergonomia di una mirrorless con attaccato sto popò di vetro va a farsi benedire IMHO.

Lo vedo molto bene attaccato ad una 5DmkIII o ad una 1DmkIII (o 6D) ma a quel punto servono bicipiti allenati per manovrare il tutto :-)

[zyrquel]

un bel monopiede e passa la paura

[alemolgora]

Originariamente inviato da marck77

Se almeno ci mettessero l'autofocus ci si potrebbe fare un pensierino... ma focheggiare manualmente con un f0,85 è un'impresa, non ce la potrei mai fare...

Sicuro che non abbia l'AF? Nella news non vedo nulla che lo faccia pensare...

[bonzoxxx]

Originariamente inviato da zyrquel

un bel monopiede e passa la paura

beh si ci sta dai, tanto chi gira co questo bestione di certo non è il turista medio ma sarà un pro.

[Crisa...]

Originariamente inviato da pin-head

sì solo che questo è l'equivalente di un 80 mm f1.7, non di un 50 1.2.. e il canon 85 1.8 costa meno di 400 euro.

no, non lo e'

non dire stupidaggini