|
|
|
|
Strumenti |
18-04-2014, 10:01 | #1 |
www.hwupgrade.it
Iscritto dal: Jul 2001
Messaggi: 75175
|
Link alla notizia: http://www.fotografidigitali.it/news...-t1_51977.html
Fujifilm continua a spingere la gamma X presentando nell'ordine: un moltiplicatore di focale 1.4x, un’impugnatura Large, una cinghia per impugnatura e un nuovo tipo di oculare in gomma Click sul link per visualizzare la notizia. |
18-04-2014, 11:17 | #2 |
Senior Member
Iscritto dal: Jan 2004
Città: reggio emilia ma napoletanissimo,non spedisco a chi non spedisce
Messaggi: 33318
|
ormai non provano neanche piu' vergogna.... 250€ per un aggiuntivo ottico.....
|
18-04-2014, 14:24 | #4 |
Member
Iscritto dal: Feb 2008
Messaggi: 80
|
no, 250 per un aggiuntivo ottico non sono poi molti, l'apertura massima rimane f2 e le prestazioni sembrano ottime. non sono molti perché, con questa qualità, è come avere un ottima lente stand alone
|
18-04-2014, 16:00 | #6 |
Senior Member
Iscritto dal: Jan 2004
Città: reggio emilia ma napoletanissimo,non spedisco a chi non spedisce
Messaggi: 33318
|
ah be', se 250€ non sono molti per un aggiuntivo ottico fanno bene a vedere un pezzo di ferro sagomato a 150.... ora aspetto lo sportellino del vano batterie ergonomico a 90€ e il laccetto da polso sagomato a 120€....
|
19-04-2014, 19:56 | #7 |
Senior Member
Iscritto dal: May 2007
Città: Milano
Messaggi: 593
|
Stavo proprio pensando di affacciarmi alla fotografia con una mirrorless e da un po di tempo ho adocchiato la x-a1, che per poco più di 400€ offre una soluzione niente male, paragonata alle Oly e Sony.
Però, dovendo mettere in conto che comunque un paio di ottiche vanno comprate, ho notato che fuji è davvero troppo costosa e devo dire che la cosa mi intimorisce un tantino... |
20-04-2014, 13:15 | #8 |
Senior Member
Iscritto dal: Nov 2006
Messaggi: 325
|
Un aggiuntivo ottico non potrà mai dare la qualità che si ha con un obbiettivo vero, come i duplicatori di focale, che peggiorano di molto le prestazioni degli obbiettivi a cui vengono connessi.
|
20-04-2014, 14:04 | #9 |
Member
Iscritto dal: Feb 2008
Messaggi: 80
|
Affermazione, secondo me, sbagliata. un buon aggiuntivo ottico unito ad una buona accoppiata sensore ottica danno risultati migliori di un obiettivo mediocre. fuji l'ha già dimostrato con l'aggiuntivo wide per x100, a dir poco sorprendente. non perdi nemmeno uno stop di diaframma.... e poi vedi un po i nuovi extended di Canon con i tele di 2a generazione come si comportano. un 400 is 2 f2.8 con ex 1.4x è (decisamente) migliore di uno zoom tamron a parità di diaframma. ovvio che poi la qualità si paga ed è per questo che non considero molti i 250 euro per un buon aggiuntivo ottico, specie se rende una fotocamera molto limitata un po' più duttile.
|
20-04-2014, 18:20 | #10 |
Senior Member
Iscritto dal: Nov 2006
Messaggi: 325
|
X tuzzolo
Se uno sceglie una camera a ottica fissa si presume che non sia interessato a cambiare le focali, (magari gli interessano di più fattori come peso e dimensioni) altrimenti sceglie una camera a ottica intercambiabile, e le focali che otterrebbe con gli aggiuntivi non sarebbero comunque all'altezza delle pari focali intercambiabili. Un 400 fisso sarà sempre meglio di uno zoom, Tamron o altro, Sui duplicatori, i Canon non so, ma nei Nikon (quindi non una ditta scarsa in fatto di qualità ottica) si vede la perdita di qualità.
|
Strumenti | |
|
|
Tutti gli orari sono GMT +1. Ora sono le: 14:11.